雖然說莫默早就知道了這一些事情，知道這一季歐冠是一個充滿奇跡的時刻。
可是看看強大的ac米蘭，看看那個在小組賽中起死回生的阿森納，莫默實在不敢相信竟然真的就這麽被淘汰了，這簡直是不可思議的事情。
而也就在這個時候，媒體上可以稱得上是刀光劍影，兩大豪門無緣四強，一個送拉科，一個送切爾西，這是偶然嗎？
反正就賽後的情況來看，ac米蘭首先進行了表態，輸是輸了，但是是輸在命運，是輸在黑科技，是輸在。。。反正ac米蘭總是能找到借口。
4-0，裏亞索球場記分牌上的比分令ac米蘭的將士們感到觸目驚心，事實上，近10年ac米蘭的歐戰史上，盡管也曾有過得意之作，但是幾次大比分的失利仍在球隊的恥辱曆上打上了深深的烙印……
1995/1996賽季：客場0-3波爾多
那個賽季，ac米蘭擁有維阿-巴喬-薩維切維奇的三叉戟，後防線上馬爾蒂尼、科斯塔庫塔正值當打之年，巴雷西老當益壯，中場攻有博班，守有德塞利、阿爾貝蒂尼，應當說，那是ac米蘭近年來陣容鼎盛時期之一。
在聯盟杯遭遇波爾多，原本法國球隊並不被人們看好，波爾多在聯賽中狀況一般，在聖西羅的比賽並不出人們的意料，巴喬和埃拉尼奧上下半時的進球，令ac米蘭以2-0領先，這並不是一個決定性的比分，然而完全可以使紅黑軍團處於有利的位置。
然而到了客場，風雲突變，托洛開場14分鍾的進球，令紅黑軍團處於緊張狀態，下半時，杜加裏在6分鍾內的兩粒入球，讓ac米蘭嚐到了三球慘敗的苦果，同時也令主場兩球的優勢喪失殆盡。同年夏天，ac米蘭買進了在這場比賽中大放異彩的杜加裏。
2001/2002賽季：客場0-4多特蒙德
聯盟杯半決賽，國際米蘭對費耶諾德，ac米蘭對多特蒙德，當意大利人憧憬米蘭雙雄會師決賽的時候，不可思議的事情發生了。首回合ac米蘭在客場0-4慘敗給多特蒙德，前烏迪內斯球員阿莫魯索在這場比賽中大放異彩，上演帽子戲法，阿莫魯索開場第6分鍾就罰入了點球，隨後，巴西人的表演開始了，其中，他一挑一卸，兩個假動作晃得勞爾森丟了重心，隨後勁射破門，那粒進球被傳為佳話。上半時結束前，他又力壓孔特拉頭球破門，下半時海因裏希錦上添花，ac米蘭在客場0-4慘敗。
回到主場，ac米蘭差點翻盤，這也足以看出兩回合比賽先客後主的優勢。舍甫琴科和因紮吉隻用了20分鍾就把場上比分變成了2-0，不過隨後的比賽呈膠著狀態，直到最後時刻塞爾吉尼奧才利用點球將比分改寫為3-0，但為時已晚，在最後孤注一擲大舉進攻之際，反倒是多特蒙德扳回一球。
2003/2004賽季：客場0-4拉科魯尼亞
比賽的過程毋庸多說，ac米蘭的糟糕狀態，拉科魯尼亞的出色發揮，以及紅黑軍團巨大心理包袱，使得一場載入史冊的大翻盤誕生了。
縱觀三次慘敗，都有一個共同之處：即開場15分鍾內的丟球，看來，打客場比賽，開場守住，消磨對方的氣勢是尤其重要的。三次慘敗，三個對手均是在聯賽中表現平平，或許這多少會對ac米蘭的心態有所影響，例如對多特蒙德一戰，客場作戰，丟1個球並不是災難，但ac米蘭正是從對方領先之後開始表現急躁，失誤頻頻；而今天的比賽，他們同樣是對拉科魯尼亞開場表現出來的氣勢準備不足。
不過在那兩個賽季，ac米蘭最終實現了聯賽的目標，95/96賽季，紅黑軍團最終領先第二名尤文圖斯8分奪冠，而01/02賽季，ac米蘭也憑借最後階段的發力，頑強贏得了下一個賽季的冠軍杯資格。
ac米蘭0-4潰敗，葬送了幾乎已經到手的冠軍杯四強席位，不知道看台上的貝魯斯科尼此時此刻的心情怎樣，總理的“垂簾聽政”，終於給紅黑軍團帶來了意料之中的惡果……
“必須打雙前鋒！”這是貝魯斯科尼向安切洛蒂提出的要求，對於意大利而言，這已經不是一個秘密了，甚至在一次公開的節目中，安切洛蒂的夫人都對此頗有微辭，特拉帕托尼、馬佐尼等人為此還進行了一番大討論，教練們全部站在了安切洛蒂這邊，貝魯斯科尼的“垂簾聽政”幾乎引起了所有人的不滿，加利亞尼趕緊出來打圓場：“總理隻是表達了自己的意願。”然而，這種意願實際上就可以理解為“命令”。
這個時候莫默對於安切洛蒂是佩服的，你甩鍋甩到。。。頭上了，還想不想混了？
究竟打雙前鋒還是雙前腰，需要根據球隊的情況來定，使用“雙前腰”的比賽，ac米蘭並非沒有經典之戰，例如客場對羅馬、主場對雷吉納，使用雙前鋒，也有打得極其糟糕的比賽，比如主場對切沃，主場對烏迪內斯，一場球打得好壞，取決於很多因素，陣型隻是其中之一。
限定“雙前鋒”無疑相當於限製了主教練的戰術。以今天對拉科魯尼亞的比賽為例，如果采用雙前腰，卡卡和魯伊-科斯塔在舍甫琴科斜後方的兩側這樣西多夫可以把更多的力量投入左路的阻截，而在中場的倒腳中，丟球也會減少。三球領先的情況下，加強防守，加強控製，無疑是最好的辦法，然而這樣的方案早已被貝魯斯科尼“封殺”。
疲憊的ac米蘭需要輪換，然而不知從何時起，雷東多、布羅基等人就從ac米蘭的陣容中消失了！
事實上，在意大利杯0-4慘敗給拉齊奧之後，貝魯斯科尼撥通了加利亞尼的手機，怒斥了替補們在這場的表現，而總理的授意傳達給了安切洛蒂，後者再也沒有用過替補陣容。
隨後，在對切沃的比賽之前，有記者問及是否會輪換，安切洛蒂隱諱地回答道：“一些球員上場比較少，的確會帶來問題，不過他們應該理解教練的選擇，對於俱樂部，無論主力還是替補都是一視同仁，同樣重要的。”
主力陣容在一段時間內打出了高水平，然而球員畢竟不是“鐵人”，沒有適當的輪換，卡福、馬爾蒂尼、潘卡羅等人狀態都出現不同程度的下滑。
事實上，用布羅基、雷東多等人效果並非不好，對錫耶納的補賽，正是憑借這些球員，ac米蘭輕鬆完成了五連勝；而正是這樣的陣容，在意大利杯淘汰了羅馬，僅僅憑借客場對拉齊奧一場來論得失，是否有些過於武斷？如果按照這樣的邏輯，今天ac米蘭同樣是輸了一個0-4，是否今天在場的主力以後就不要出場了呢？
作為一名俱樂部主席，對於俱樂部的熱忱是可以理解的，然而俱樂部主席畢竟不是戰術大師，幹預主教練的排兵布陣，無異於玩火自焚，既然請了主教練就要信任他，就算他的布陣、換人會偶有失策，但總體算起來，也會比一個普通人強得多，貝魯斯科尼該醒醒了。
這些消息俱樂部主席當然是不服氣的，所以第二天，某一些報紙上寫著，ac米蘭主教練過度訓練導致了球隊的崩盤。(未完待續。)
可是看看強大的ac米蘭，看看那個在小組賽中起死回生的阿森納，莫默實在不敢相信竟然真的就這麽被淘汰了，這簡直是不可思議的事情。
而也就在這個時候，媒體上可以稱得上是刀光劍影，兩大豪門無緣四強，一個送拉科，一個送切爾西，這是偶然嗎？
反正就賽後的情況來看，ac米蘭首先進行了表態，輸是輸了，但是是輸在命運，是輸在黑科技，是輸在。。。反正ac米蘭總是能找到借口。
4-0，裏亞索球場記分牌上的比分令ac米蘭的將士們感到觸目驚心，事實上，近10年ac米蘭的歐戰史上，盡管也曾有過得意之作，但是幾次大比分的失利仍在球隊的恥辱曆上打上了深深的烙印……
1995/1996賽季：客場0-3波爾多
那個賽季，ac米蘭擁有維阿-巴喬-薩維切維奇的三叉戟，後防線上馬爾蒂尼、科斯塔庫塔正值當打之年，巴雷西老當益壯，中場攻有博班，守有德塞利、阿爾貝蒂尼，應當說，那是ac米蘭近年來陣容鼎盛時期之一。
在聯盟杯遭遇波爾多，原本法國球隊並不被人們看好，波爾多在聯賽中狀況一般，在聖西羅的比賽並不出人們的意料，巴喬和埃拉尼奧上下半時的進球，令ac米蘭以2-0領先，這並不是一個決定性的比分，然而完全可以使紅黑軍團處於有利的位置。
然而到了客場，風雲突變，托洛開場14分鍾的進球，令紅黑軍團處於緊張狀態，下半時，杜加裏在6分鍾內的兩粒入球，讓ac米蘭嚐到了三球慘敗的苦果，同時也令主場兩球的優勢喪失殆盡。同年夏天，ac米蘭買進了在這場比賽中大放異彩的杜加裏。
2001/2002賽季：客場0-4多特蒙德
聯盟杯半決賽，國際米蘭對費耶諾德，ac米蘭對多特蒙德，當意大利人憧憬米蘭雙雄會師決賽的時候，不可思議的事情發生了。首回合ac米蘭在客場0-4慘敗給多特蒙德，前烏迪內斯球員阿莫魯索在這場比賽中大放異彩，上演帽子戲法，阿莫魯索開場第6分鍾就罰入了點球，隨後，巴西人的表演開始了，其中，他一挑一卸，兩個假動作晃得勞爾森丟了重心，隨後勁射破門，那粒進球被傳為佳話。上半時結束前，他又力壓孔特拉頭球破門，下半時海因裏希錦上添花，ac米蘭在客場0-4慘敗。
回到主場，ac米蘭差點翻盤，這也足以看出兩回合比賽先客後主的優勢。舍甫琴科和因紮吉隻用了20分鍾就把場上比分變成了2-0，不過隨後的比賽呈膠著狀態，直到最後時刻塞爾吉尼奧才利用點球將比分改寫為3-0，但為時已晚，在最後孤注一擲大舉進攻之際，反倒是多特蒙德扳回一球。
2003/2004賽季：客場0-4拉科魯尼亞
比賽的過程毋庸多說，ac米蘭的糟糕狀態，拉科魯尼亞的出色發揮，以及紅黑軍團巨大心理包袱，使得一場載入史冊的大翻盤誕生了。
縱觀三次慘敗，都有一個共同之處：即開場15分鍾內的丟球，看來，打客場比賽，開場守住，消磨對方的氣勢是尤其重要的。三次慘敗，三個對手均是在聯賽中表現平平，或許這多少會對ac米蘭的心態有所影響，例如對多特蒙德一戰，客場作戰，丟1個球並不是災難，但ac米蘭正是從對方領先之後開始表現急躁，失誤頻頻；而今天的比賽，他們同樣是對拉科魯尼亞開場表現出來的氣勢準備不足。
不過在那兩個賽季，ac米蘭最終實現了聯賽的目標，95/96賽季，紅黑軍團最終領先第二名尤文圖斯8分奪冠，而01/02賽季，ac米蘭也憑借最後階段的發力，頑強贏得了下一個賽季的冠軍杯資格。
ac米蘭0-4潰敗，葬送了幾乎已經到手的冠軍杯四強席位，不知道看台上的貝魯斯科尼此時此刻的心情怎樣，總理的“垂簾聽政”，終於給紅黑軍團帶來了意料之中的惡果……
“必須打雙前鋒！”這是貝魯斯科尼向安切洛蒂提出的要求，對於意大利而言，這已經不是一個秘密了，甚至在一次公開的節目中，安切洛蒂的夫人都對此頗有微辭，特拉帕托尼、馬佐尼等人為此還進行了一番大討論，教練們全部站在了安切洛蒂這邊，貝魯斯科尼的“垂簾聽政”幾乎引起了所有人的不滿，加利亞尼趕緊出來打圓場：“總理隻是表達了自己的意願。”然而，這種意願實際上就可以理解為“命令”。
這個時候莫默對於安切洛蒂是佩服的，你甩鍋甩到。。。頭上了，還想不想混了？
究竟打雙前鋒還是雙前腰，需要根據球隊的情況來定，使用“雙前腰”的比賽，ac米蘭並非沒有經典之戰，例如客場對羅馬、主場對雷吉納，使用雙前鋒，也有打得極其糟糕的比賽，比如主場對切沃，主場對烏迪內斯，一場球打得好壞，取決於很多因素，陣型隻是其中之一。
限定“雙前鋒”無疑相當於限製了主教練的戰術。以今天對拉科魯尼亞的比賽為例，如果采用雙前腰，卡卡和魯伊-科斯塔在舍甫琴科斜後方的兩側這樣西多夫可以把更多的力量投入左路的阻截，而在中場的倒腳中，丟球也會減少。三球領先的情況下，加強防守，加強控製，無疑是最好的辦法，然而這樣的方案早已被貝魯斯科尼“封殺”。
疲憊的ac米蘭需要輪換，然而不知從何時起，雷東多、布羅基等人就從ac米蘭的陣容中消失了！
事實上，在意大利杯0-4慘敗給拉齊奧之後，貝魯斯科尼撥通了加利亞尼的手機，怒斥了替補們在這場的表現，而總理的授意傳達給了安切洛蒂，後者再也沒有用過替補陣容。
隨後，在對切沃的比賽之前，有記者問及是否會輪換，安切洛蒂隱諱地回答道：“一些球員上場比較少，的確會帶來問題，不過他們應該理解教練的選擇，對於俱樂部，無論主力還是替補都是一視同仁，同樣重要的。”
主力陣容在一段時間內打出了高水平，然而球員畢竟不是“鐵人”，沒有適當的輪換，卡福、馬爾蒂尼、潘卡羅等人狀態都出現不同程度的下滑。
事實上，用布羅基、雷東多等人效果並非不好，對錫耶納的補賽，正是憑借這些球員，ac米蘭輕鬆完成了五連勝；而正是這樣的陣容，在意大利杯淘汰了羅馬，僅僅憑借客場對拉齊奧一場來論得失，是否有些過於武斷？如果按照這樣的邏輯，今天ac米蘭同樣是輸了一個0-4，是否今天在場的主力以後就不要出場了呢？
作為一名俱樂部主席，對於俱樂部的熱忱是可以理解的，然而俱樂部主席畢竟不是戰術大師，幹預主教練的排兵布陣，無異於玩火自焚，既然請了主教練就要信任他，就算他的布陣、換人會偶有失策，但總體算起來，也會比一個普通人強得多，貝魯斯科尼該醒醒了。
這些消息俱樂部主席當然是不服氣的，所以第二天，某一些報紙上寫著，ac米蘭主教練過度訓練導致了球隊的崩盤。(未完待續。)