第29章 噴人不帶髒字
“各位同學，我們可以看到，自由辯論才過去大約三分鍾，新傳院方麵對於‘免費策略會傷害文化多樣性’這個點似乎已經徹底放棄抵抗了。
法學院二辯馮見雄同學和四辯虞美琴同學的配合實在是令人歎為觀止。思維跳躍的跨度之大，每每令人有天馬行空、隨便瞎扯的擔憂，但細細一想，又比較能夠和辯題契合。
現在新傳院這邊已經漸漸轉向了對‘免費策略有利於文化傳播’這個點的進攻，試圖在這個方向上找回場麵分。而法學院的馮同學和虞同學會不會為我們帶來新的驚喜，就讓我們拭目以待吧~”
校台女主播丁理慧拿著減噪的話筒，聲線甜美地解說了一番。
一旁錄音的同學看著丁理慧隨便發揮，內心卻頗有幾分鬱悶，等丁理慧說完、掐了音軌，才小聲勸說：“丁同學，你這評論也太直來直去了，回去肯定要剪輯的。這不是增加後期的工作量麽。”
“這樣的尺度才有臨場感，不然都四平八穩的，同學們誰耐煩來聽。”丁理慧柔中帶剛地頂了回去，堅持自己的節目風格。
錄音和拍照的同學也就不好再說什麽了。
丁理慧便繼續凝神貫注地聆聽場上雙方的辯駁。
在輸掉半個辯題之後，此時此刻新傳院的四辯盧峰正在堅守己方最後的陣地，試圖謀一個勉強托平的局麵：
“請對方辯友注意，毫無疑問，免費的互聯網內容可以得到遠遠低於付費內容的傳播門檻。
免費的文學和視頻，可以讓掏不起錢購買正版內容的用戶彌合其與富裕階層之間，在獲取知識這一層麵上的不公平。
免費的音樂，更是可以讓不了解音樂、不懂音樂的用戶也先進場接受音樂的熏陶，從而便於培養整個社會對音樂的需求氛圍。我們很難想像如果互聯網上的知識都要收費的話，世界將變成一片何等荒涼的文化荒漠。”
麵對這種程度的進攻，虞美琴針鋒相對地堵住了漏：
“請對方辯友不要偷換概念：我方堅持認為的互聯網內容收費有利於文化傳播，當然是在人類現有法律、社會習慣的範疇基礎內談的。
如果是法律上就超出保護期限的公版著作，乃至不在任何知識產權保護範圍內的科學發現，這些知識本身就沒有收費的可能性，又何談因為對它們的限製而導致文化荒漠呢？”
盧峰見一計不成，短暫沮喪了兩三秒鍾，立刻重新強打起精神，咬死了關鍵點不放：“就算不會導致文化荒漠，免費內容傳播得肯定比付費內容更快更廣，這一點是不容置疑的。”
新傳院一方的觀眾和老師，在台下也是暗暗搖頭，但他們對於比賽的結果好歹還抱著一絲期望。
雖然盧峰的抗辯有些萬精油的意味，吃相太難看，但總歸是護住了一口氣不斷。
然而就在這時，馮見雄再次站了起來：“請對方辯友注意，我們今天的辯題的第二部分，是討論‘免費策略對於互聯網內容傳播的利弊’，既然是利弊，那就不能僅僅隻看‘傳播的速度和廣度’這兩個小指標。同樣還要看傳播的質量。而在我看來，免費策略恰恰會導致傳播的深度或者說質量下降。”
新傳院那邊劉瑾惠聞言立刻接過話茬反擊道：“傳播的質量？請對方辯友不要肆意捏造概念名詞。傳播的質量，不就是看廣度和速度的麽？這是傳媒學的經典定義，如果對方辯友沒有學過《大眾傳媒學》，我可以給你科普一下！”
馮見雄毫不猶豫地針鋒相對：“你口中引用的《大眾傳媒學》教材我也看過，但對今天的辯題毫無意義。因為我們今天討論的是新時代、新形勢下的新問題。你的教材當中給你們預言了垃圾信息爆炸帶來的問題了麽？教你們怎麽解決這些問題了麽？很遺憾，我可以告訴你：沒有！
各位同學可能都對近年來的信息檢索難度有所體會：百度上的垃圾信息越來越多，想找一個東西，不會在和往常那樣找不到精確對口的信息，恰恰相反的是，精確對口的信息太多，但觀點卻相互矛盾，而且每一個看上去都還有些道理。
如果我們百度搜索‘皮發綠的土豆能不能吃’這句話，搜出來800個答案，注定會有六七成的鏈接說有毒不能吃，還有三四成說能吃——我們到底相信誰？相信哪一方的鏈接數多，就聽信哪一方的麽？
在小說網站上，今年可能隻有5萬本網絡小說，去掉太-監的、品類明顯不合個人胃口的，可能也就剩下千餘本，大家還可以一本本地挑選自己喜歡的東西。而未來如果有一百萬、一千萬本呢？大家還靠自己淘書麽？到時候你付出的試毒的時間成本，或許也會遠遠大於閱讀正版內容的金錢成本。
而付費機製，恰恰可以讓用戶用金錢對自己要看的東西投票，讓後來者看清哪些東西是真正值得花錢去看的、至少已經有不少先人花錢看過了。如果沒有付費機製，純粹拚點擊，刷-榜和做seo的人才會更加充斥我們這個世界！”
“s……s那啥？”劉瑾惠的大腦明明告誡自己這時候要不懂裝懂，可惜她的身體倒是很誠實，聽不懂就下意識問了出來。
馮見雄是個不收費的好教員，他慈悲地為劉瑾惠掃盲：
“s-e-iimization，一般翻譯為搜索引擎優化。簡單理解，就是一小撮千方百計唯點擊率論的網站主或者網絡內容提供者，想辦法調整自己的內容架構和存儲位置，想辦法迎合搜索引擎公司，諸如穀歌、百度，讓自己的內容在搜索某些關鍵詞時排名靠前，好多被點幾下多騙點廣告費。
當然，在我們國內，seo並不發達，因為百度公司並沒有和穀歌一樣公開自己的seo算法，他們更喜歡使用直接收錢的競-價-排名。所以，如果你們覺得不要錢的谘詢都是好的，哪一天要是被帶到pu田人開的醫院裏，就自己認命吧。”
……
“這個反方二辯真的是非常淵博，今天比賽的優勢，感覺完全是在使用對未來的、有根據的嚴格展望在吊打對方。”
隨著自由辯論的結束，女主播丁理慧內心權衡了一下場麵，在心中如此評價。
而其他評審的內心，其實意見也是差不多的。
“反方二辯對於新傳媒的理解實在太深刻了，而且總是能說出一些看似是預言、但在外國或者代表目前最先進技術趨勢的公司已經有苗頭的弊端，來攻擊對方的論點。感覺哪怕是在新傳院專門念網絡傳媒係專業的學生，讀完四年大學，也達不到這種見識吧。”
至於不專業的吃瓜觀眾，則幾乎都進入了搬個小板凳恭敬聆聽高大鬆《大鬆奇談》或者羅胖子的《邏輯思維》之類的知識脫口秀節目、還拿個本子記筆記的狀態。
當然，前提是2005年的世界，有《大鬆奇譚》或者《邏輯思維》才行。
馮見雄跳脫而又縝密的思路，簡直轟穿了場內所有人的腦洞。
“好好記下來，回去就拿這個反方二辯剛才的話去室友麵前裝逼賣弄。”一個新傳院的男生奮筆疾書。
“臥槽，我要是拿這段話下套，下次跟我那個讀金陵大學的高中同學一起喝酒聊天打屁的時候，拿出來抬杠，絕壁可以讓一起的酒友妹子們佩服哥的啊！”另一個第三方理工科類院係的學生如是想著。他那院一看就是妹子不多，竟然還要為搶妹子而費神。
而要說此時此刻大夥兒最共鳴的心聲，絕對是：“求校台別馬上播出這期節目！讓咱先做一把知識二傳手裝個逼過個癮再說！”
丁理慧看著場下紛紛攘攘越來越不好控製的場麵，也愈發感受到了馮見雄的輿論魅力。
她內心漸漸升起了一個大膽的想法：“要不……比賽結束之後采訪一下那個馮見雄？嗯……為了避嫌，把美琴一起拖進來采訪就是了，那樣就沒人誤會是約會了。罷了，先聽美琴把總結陳詞說完吧。”
丁理慧收回神思的時候，比賽已經臨近尾聲，虞美琴的總結陳詞，都念了一大半了。
“……所以，綜上所述，免費策略既不利於互聯網內容的繁榮，也不利於互聯網內容的傳播，這已經適毋庸置疑的了。
當然，我們也要看到，因為社會發展的不均衡，我們不該一刀切地懇求所有人支持一種對人類長遠利益有好處的價值觀，也就不會苛責所有互聯網用戶都支持付費和正版。
正如《獨立-宣言》的起草者、米國第三任總統托馬斯傑斐遜先生，在當年海地ge命之後的評述：我們不能指望那些生存繁衍無望的暴徒，也做出對全人類長久利益有益的決策。
因為這個世界上總是有一些因為競爭失敗的弱者，他們的基因不會被流傳下去，他們娶不到妻子，也沒有孩子。未來的地球是好是壞，和他們沒有關係。因為100年後地球上的人，沒有一個人的血液中流淌著這些人的基因，所以他們隻看眼前利益，不用顧忌公地效應。
而一個男人，如果他上斷祖絕宗，沒有一個從正版賣爽行業擠出的從業者，可以去用保健品推銷（其實是虛榮推銷）騙他的父母。
中失敗無能，娶不到妻子，所以也沒有一個騙女性虛榮消費的推銷員能騙到他的妻子。
下斷子絕孫，導致沒有一個無良賣爽遊戲開發商可以騙到他的兒子。
那麽，他確實不用擔心那些賺不到他們這些人本人的正版消費支出、而被擠到另一些賣爽行業人去禍害老人、兒童和女人。因為世上的老人、兒童和女人，都和他們沒有關係。我的講話完了。”
虞美琴鏗鏘有力地說完總結陳詞。
丁理慧趁著評審團休息討論的空檔，把一張寫著采訪申請的紙條偷偷塞到她桌麵上。
“各位同學，我們可以看到，自由辯論才過去大約三分鍾，新傳院方麵對於‘免費策略會傷害文化多樣性’這個點似乎已經徹底放棄抵抗了。
法學院二辯馮見雄同學和四辯虞美琴同學的配合實在是令人歎為觀止。思維跳躍的跨度之大，每每令人有天馬行空、隨便瞎扯的擔憂，但細細一想，又比較能夠和辯題契合。
現在新傳院這邊已經漸漸轉向了對‘免費策略有利於文化傳播’這個點的進攻，試圖在這個方向上找回場麵分。而法學院的馮同學和虞同學會不會為我們帶來新的驚喜，就讓我們拭目以待吧~”
校台女主播丁理慧拿著減噪的話筒，聲線甜美地解說了一番。
一旁錄音的同學看著丁理慧隨便發揮，內心卻頗有幾分鬱悶，等丁理慧說完、掐了音軌，才小聲勸說：“丁同學，你這評論也太直來直去了，回去肯定要剪輯的。這不是增加後期的工作量麽。”
“這樣的尺度才有臨場感，不然都四平八穩的，同學們誰耐煩來聽。”丁理慧柔中帶剛地頂了回去，堅持自己的節目風格。
錄音和拍照的同學也就不好再說什麽了。
丁理慧便繼續凝神貫注地聆聽場上雙方的辯駁。
在輸掉半個辯題之後，此時此刻新傳院的四辯盧峰正在堅守己方最後的陣地，試圖謀一個勉強托平的局麵：
“請對方辯友注意，毫無疑問，免費的互聯網內容可以得到遠遠低於付費內容的傳播門檻。
免費的文學和視頻，可以讓掏不起錢購買正版內容的用戶彌合其與富裕階層之間，在獲取知識這一層麵上的不公平。
免費的音樂，更是可以讓不了解音樂、不懂音樂的用戶也先進場接受音樂的熏陶，從而便於培養整個社會對音樂的需求氛圍。我們很難想像如果互聯網上的知識都要收費的話，世界將變成一片何等荒涼的文化荒漠。”
麵對這種程度的進攻，虞美琴針鋒相對地堵住了漏：
“請對方辯友不要偷換概念：我方堅持認為的互聯網內容收費有利於文化傳播，當然是在人類現有法律、社會習慣的範疇基礎內談的。
如果是法律上就超出保護期限的公版著作，乃至不在任何知識產權保護範圍內的科學發現，這些知識本身就沒有收費的可能性，又何談因為對它們的限製而導致文化荒漠呢？”
盧峰見一計不成，短暫沮喪了兩三秒鍾，立刻重新強打起精神，咬死了關鍵點不放：“就算不會導致文化荒漠，免費內容傳播得肯定比付費內容更快更廣，這一點是不容置疑的。”
新傳院一方的觀眾和老師，在台下也是暗暗搖頭，但他們對於比賽的結果好歹還抱著一絲期望。
雖然盧峰的抗辯有些萬精油的意味，吃相太難看，但總歸是護住了一口氣不斷。
然而就在這時，馮見雄再次站了起來：“請對方辯友注意，我們今天的辯題的第二部分，是討論‘免費策略對於互聯網內容傳播的利弊’，既然是利弊，那就不能僅僅隻看‘傳播的速度和廣度’這兩個小指標。同樣還要看傳播的質量。而在我看來，免費策略恰恰會導致傳播的深度或者說質量下降。”
新傳院那邊劉瑾惠聞言立刻接過話茬反擊道：“傳播的質量？請對方辯友不要肆意捏造概念名詞。傳播的質量，不就是看廣度和速度的麽？這是傳媒學的經典定義，如果對方辯友沒有學過《大眾傳媒學》，我可以給你科普一下！”
馮見雄毫不猶豫地針鋒相對：“你口中引用的《大眾傳媒學》教材我也看過，但對今天的辯題毫無意義。因為我們今天討論的是新時代、新形勢下的新問題。你的教材當中給你們預言了垃圾信息爆炸帶來的問題了麽？教你們怎麽解決這些問題了麽？很遺憾，我可以告訴你：沒有！
各位同學可能都對近年來的信息檢索難度有所體會：百度上的垃圾信息越來越多，想找一個東西，不會在和往常那樣找不到精確對口的信息，恰恰相反的是，精確對口的信息太多，但觀點卻相互矛盾，而且每一個看上去都還有些道理。
如果我們百度搜索‘皮發綠的土豆能不能吃’這句話，搜出來800個答案，注定會有六七成的鏈接說有毒不能吃，還有三四成說能吃——我們到底相信誰？相信哪一方的鏈接數多，就聽信哪一方的麽？
在小說網站上，今年可能隻有5萬本網絡小說，去掉太-監的、品類明顯不合個人胃口的，可能也就剩下千餘本，大家還可以一本本地挑選自己喜歡的東西。而未來如果有一百萬、一千萬本呢？大家還靠自己淘書麽？到時候你付出的試毒的時間成本，或許也會遠遠大於閱讀正版內容的金錢成本。
而付費機製，恰恰可以讓用戶用金錢對自己要看的東西投票，讓後來者看清哪些東西是真正值得花錢去看的、至少已經有不少先人花錢看過了。如果沒有付費機製，純粹拚點擊，刷-榜和做seo的人才會更加充斥我們這個世界！”
“s……s那啥？”劉瑾惠的大腦明明告誡自己這時候要不懂裝懂，可惜她的身體倒是很誠實，聽不懂就下意識問了出來。
馮見雄是個不收費的好教員，他慈悲地為劉瑾惠掃盲：
“s-e-iimization，一般翻譯為搜索引擎優化。簡單理解，就是一小撮千方百計唯點擊率論的網站主或者網絡內容提供者，想辦法調整自己的內容架構和存儲位置，想辦法迎合搜索引擎公司，諸如穀歌、百度，讓自己的內容在搜索某些關鍵詞時排名靠前，好多被點幾下多騙點廣告費。
當然，在我們國內，seo並不發達，因為百度公司並沒有和穀歌一樣公開自己的seo算法，他們更喜歡使用直接收錢的競-價-排名。所以，如果你們覺得不要錢的谘詢都是好的，哪一天要是被帶到pu田人開的醫院裏，就自己認命吧。”
……
“這個反方二辯真的是非常淵博，今天比賽的優勢，感覺完全是在使用對未來的、有根據的嚴格展望在吊打對方。”
隨著自由辯論的結束，女主播丁理慧內心權衡了一下場麵，在心中如此評價。
而其他評審的內心，其實意見也是差不多的。
“反方二辯對於新傳媒的理解實在太深刻了，而且總是能說出一些看似是預言、但在外國或者代表目前最先進技術趨勢的公司已經有苗頭的弊端，來攻擊對方的論點。感覺哪怕是在新傳院專門念網絡傳媒係專業的學生，讀完四年大學，也達不到這種見識吧。”
至於不專業的吃瓜觀眾，則幾乎都進入了搬個小板凳恭敬聆聽高大鬆《大鬆奇談》或者羅胖子的《邏輯思維》之類的知識脫口秀節目、還拿個本子記筆記的狀態。
當然，前提是2005年的世界，有《大鬆奇譚》或者《邏輯思維》才行。
馮見雄跳脫而又縝密的思路，簡直轟穿了場內所有人的腦洞。
“好好記下來，回去就拿這個反方二辯剛才的話去室友麵前裝逼賣弄。”一個新傳院的男生奮筆疾書。
“臥槽，我要是拿這段話下套，下次跟我那個讀金陵大學的高中同學一起喝酒聊天打屁的時候，拿出來抬杠，絕壁可以讓一起的酒友妹子們佩服哥的啊！”另一個第三方理工科類院係的學生如是想著。他那院一看就是妹子不多，竟然還要為搶妹子而費神。
而要說此時此刻大夥兒最共鳴的心聲，絕對是：“求校台別馬上播出這期節目！讓咱先做一把知識二傳手裝個逼過個癮再說！”
丁理慧看著場下紛紛攘攘越來越不好控製的場麵，也愈發感受到了馮見雄的輿論魅力。
她內心漸漸升起了一個大膽的想法：“要不……比賽結束之後采訪一下那個馮見雄？嗯……為了避嫌，把美琴一起拖進來采訪就是了，那樣就沒人誤會是約會了。罷了，先聽美琴把總結陳詞說完吧。”
丁理慧收回神思的時候，比賽已經臨近尾聲，虞美琴的總結陳詞，都念了一大半了。
“……所以，綜上所述，免費策略既不利於互聯網內容的繁榮，也不利於互聯網內容的傳播，這已經適毋庸置疑的了。
當然，我們也要看到，因為社會發展的不均衡，我們不該一刀切地懇求所有人支持一種對人類長遠利益有好處的價值觀，也就不會苛責所有互聯網用戶都支持付費和正版。
正如《獨立-宣言》的起草者、米國第三任總統托馬斯傑斐遜先生，在當年海地ge命之後的評述：我們不能指望那些生存繁衍無望的暴徒，也做出對全人類長久利益有益的決策。
因為這個世界上總是有一些因為競爭失敗的弱者，他們的基因不會被流傳下去，他們娶不到妻子，也沒有孩子。未來的地球是好是壞，和他們沒有關係。因為100年後地球上的人，沒有一個人的血液中流淌著這些人的基因，所以他們隻看眼前利益，不用顧忌公地效應。
而一個男人，如果他上斷祖絕宗，沒有一個從正版賣爽行業擠出的從業者，可以去用保健品推銷（其實是虛榮推銷）騙他的父母。
中失敗無能，娶不到妻子，所以也沒有一個騙女性虛榮消費的推銷員能騙到他的妻子。
下斷子絕孫，導致沒有一個無良賣爽遊戲開發商可以騙到他的兒子。
那麽，他確實不用擔心那些賺不到他們這些人本人的正版消費支出、而被擠到另一些賣爽行業人去禍害老人、兒童和女人。因為世上的老人、兒童和女人，都和他們沒有關係。我的講話完了。”
虞美琴鏗鏘有力地說完總結陳詞。
丁理慧趁著評審團休息討論的空檔，把一張寫著采訪申請的紙條偷偷塞到她桌麵上。