第54章 人畜無害
同夜，八點半。
場外暗流湧動，馮見雄的知名度和博客粉絲數在電視節目和大佬口口相傳的推波助瀾下，瘋狂地暴漲著。
金陵大學禮堂內，馮見雄還在氣定神閑地和對手打嘴仗。
因為場外的消息不可能傳進來，所以他對麵那些主場作戰的對手，也還沒來得及充分認識到敵人的強大。
如前所述，今夜的辯題是“智能手機的出現究竟是利大於弊還是弊大於利”，看上去還比較開放，可以回旋發揮的餘地也更大。
辯題正反方間的不公平程度，也較去年國際大專辯論賽b組決賽的“手機科技的進步究竟是利大於弊還是弊大於利”要稍輕一些。
不過總的來說，還是正方先天有點優勢——畢竟，每一次科技進步，在觀眾和評委眼裏，總是利大於弊的概率比較大。
這進一步助長了金陵大學代表隊的預設心理優勢。
今夜的金陵大學代表隊構成，是兩男兩女，跟馮見雄這邊搭配比例倒是相近——曆史上90年金陵大學奪得世界亞軍的時候，可是派出過4名隊員純女生的組合，可見金大校風一貫也是側重於使用妹子的。
不過妹子一多，技術特點難免傾向於“計劃辯論”。也就是台風、語調、肢體語言、節奏這些都掌握得妙到毫巔，但一旦辯論計劃被敵方打亂，隨機應變堵漏方麵就略顯生硬。甚至會回避問題、反反複複萬金油式強調。
這並不是歧視妹子，隻是金大的培養和挑人風格如此。
“這就是拿過世界亞軍的大學麽？終於遇到第一個世界級的強敵了。”在開始立論之前，金陵師大這邊除了馮見雄以外，其餘三個妹子此時此刻內心皆是如此有些小激動。
雖然，對方隻是十幾年前拿過世界亞軍，如今的實力也就國內前五而已。但能夠有機會吊打世界級對手，哪怕是已經過氣的，終究很讓人振奮。
眾人思緒紛飛之間，金陵隊一辯喬芷婭已經款款地站了起來，開始了開場陳詞。
喬芷婭的內心，還是非常自信的。
“尊敬的主持人、評委，各位觀眾，大家好……眾所周知，智能手機的出現，讓人類的生活越來越便利，內容傳媒越來越豐富……”
“……智能手機的出現，還讓人類之間的通訊、交流更加密切、方便、即時。使空間、距離和時間不再成為阻撓人類溝通的障礙……”
“……最後，智能手機也推動了一大批基礎的應用型科技研究得到落地，促進‘產學研一體’的深化，讓更多實驗室裏的科技得到現實的商業場景，進一步促進了社會就業、科技進步、產業發展……”
三分鍾，一秒不多一秒不少，語調抑揚頓挫節奏張弛有度，一切都剛剛好。立論的整體，和去年的國際大賽基本上沒什麽區別，骨架脈絡非常相似，隻是修辭和例子換了。
唯一美中不足的地方，無非是對敵方的“預防性立論定義堵漏”不是很嚴密——也就是說，因為金陵隊中沒有重生者，所以沒法精確地事先“預料”到馮見雄會讓南筱嫋如何在立論中下定義陷阱。
當然，不嚴密歸不嚴密，這方麵的嚐試還是做了的。
喬芷婭的“預防性堵漏”是這麽說的：“另外，或許有些人會說手機的出現會讓人減少麵對麵溝通，淡薄人情味，以及過度使用手機帶來種種職業病、身體損害。但我們必須指出：那隻是目前的手機科技還不夠發達導致的。
未來隨著傳感器技術的進步，推送機製的改良，人體工學設計和顯示技術的迭代，我們完全可以徹底解決這些瑕疵。因此，智能手機的出現絕對是利大於弊。”
所有內行的評委和觀眾，都可以清晰地發現，這番話主要是根據對去年國際大賽複盤的經驗，預先反駁“智能手機的出現減少了麵對麵的交流、讓世界更加冷漠、讓大家注意力更加不集中”這幾個點——因為去年京城語言學院輸給韓國外國語大學的時候，就是這麽反駁的。所以金陵隊今天顯然是猜測師大隊也會在這個點進攻。
“雖然有點保守，四平八穩，觀賞性不足，但總算是中規中矩。像是拆熟了的套路。”
場內五名評委，有的微微點頭，有的麵露思索。也有個別要求特別高、特別挑剔的，隻顧皺著眉頭挑錯處。
比賽到了這個階段，能來擔當評委，的基本上都是社會知名文化人了，比如有北外的對外漢語係名師王教授，還有國內詩人俞秋雨，還有一個央視的語言類節目編導羅胖子，等等。
……
“不要緊張，金陵大學的辯論隊早就過了巔峰期了。他們也就精確性上做得比較好，創意根本不足為懼。”
師大隊這邊，南筱嫋默念了一番馮見雄賽前安慰的話，看了一眼自己剛剛改好的提綱，深吸一口氣，站了起來。
“……大家好，陳述我方觀點之前，我想先說幾句慚愧的話——剛才聽了對方辯友的開場陳詞，我不禁產生了一個錯覺，還以為我方今天準備錯了辯題。後來反複看了好幾次電子屏上的字幕，才敢確信自己沒弄錯。
我們今天要辯的是什麽？是‘智能手機的出現究竟是利大於弊還是弊大於利’，所以這根‘手機技術進步’的利弊是沒有什麽關係的！
我們當然知道手機是個好東西，它方便了溝通、加深了交流、推動了經濟、促進了科技應用。我們也知道手機技術的進步，一定可以讓這些方便、促進更加深入——但是！這一切的一切的好處，都是手機本身進步過程中就帶來的好處！和手機是不是‘智能’沒有關係！
所以，請對方辯友不要把非智能手機就已經有的好處，或者說所有手機都有的‘共性’好處，強行貼金給‘智能手機’出現這一事件！
因此，我方認為，要討論今天這個辯題，就必須首先對‘智能手機’進行嚴格的定義和界定。
眾所周知，目前世界上已經出現了‘智能手機’的概念，是一小撮大洋彼岸的米國電子產品企業，比如蘋果公司定義的，他們也拿出了展示機，確切地說，就是iphone。
因此，我們認為今天辯題的討論範圍，就應該是指符合iphone等產品技術定義的‘智能手機’、與傳統手機之間相比；兩者之間這部分技術差異化的設定，究竟是利大於弊，還是弊大於利。
而不等簡單等同於‘未來手機和古代手機相比，其對人類的幫助究竟是利大於弊還是弊大於利’。‘智能手機’隻是目前出現的這一代嚐試性的產品，沒有資格等同於‘未來手機’，或許在不久的將來，人們就會發現這一代產品僅僅是人類需求的一次失敗試錯，很快被滾滾向前的曆史車輪碾碎也未可知……”
足足五六百字的開場白，饒是南筱嫋早有準備，加快了語速，也足足花掉了一分鍾。
也就是說，師大隊這邊，隻有2分鍾的時間陳述己方的幹貨了，而第1分鍾完全是用在嘲諷和限縮對手上。
幸好，馮見雄和隊友們討論時，就注意到了第一部分的重要性，所以壓縮了後麵的幹貨，時間倒也堪堪夠用。
而評委們一開始無精打采的表情，也終於被激活了，互相之間投去探詢的目光，似乎覺得場麵變得英翠絲汀起來。
“有想法，看來在定義戰環節，師大比金陵更加動了腦子。硬生生把題目從‘現有手機和未來手機’之間的pk，拉回限縮到‘現有手機和iphone類手機’之間的利弊。這樣辯題才有得發揮嘛！”王教授內心如是暗忖。
“這樣一來，隻要證明iphone及其仿款是個死垃圾，比賽就有希望了。”羅胖子的嘴角，露出了玩味的因翠絲汀表情。
當然，這樣的話題割裂術，也不免在某些特定情況下起到反作用，比如某陳姓女作家評委就麵露不屑，心說：“iphone這麽漂亮的全麵屏手機，也是你們能黑的？老娘出來之後第一時間買一個！”
她作為女人，天生有點顏控屬性，對於手機也總覺得長得好是王道，功能不重要。此前看了喬狗的發布會，就覺得iphone不錯，所以先入為主對師大隊就沒了好印象。
凡是有利必有弊，這也是難免的。
在眾人期待的氛圍下，南筱嫋順利把後續部分的開場陳詞說完，大致的內容無非是如下幾點：
“……所以，我方從未說過手機科技進步不好，也未說過手機不好。但我們也可以看到，在智能手機出現之前，因為手機功能的限製、手機能耗普遍較低，使用壽命和穩定性也較高，因此更新換代比較慢，產生電子垃圾等環境壓力的頻次也就較低。
而iphone為代表的全麵屏智能手機出現之後，一方麵我們完全可以預測到因為其功能和支持的軟件數量的爆炸，必然導致手機cpu、內存和各項硬件指標在手機推出後就快速落後，因此曾經三年、五年換一台手機的人，也會被逼得兩年、甚至一年就換一部手機。這無形當中造成了巨大的社會浪費和因電子垃圾造成的環境汙染——
另一方麵，眾所周知，同樣因為全麵屏和高處理功率芯片的智能機在能耗方麵遠超傳統手機，事實上超過了現階段電池技術的物理瓶頸，形成了短板。而人類在電池技術領域的基礎科學並不能在智能手機出現的這短短幾年裏就獲得突破——因此，要在眼下這個時代就強推智能手機，就必然帶來電池瘋狂、極限做大，安全性逼近臨界點。
我們完全可以預見到，未來智能手機的電池爆炸、充電使用中自燃的情況，肯定會相較於傳統手機大幅攀升，對使用者的人身財產安全構成威脅。這都是‘智能手機’這種形態在配套物理硬件技術沒跟上時，強行大**躍**進帶來的弊端。
另外，根據相應的心理學研究，全麵屏形式的智能手機出現，會進一步加劇人類的手機成癮和依賴性，並且降低人的自由意誌實踐能力和自控力。這些都是智能手機帶來的社會危害……”
——
ps：上麵已經三千字了，後麵這段盡量縮減確保總數不到4000字。
這段話本來想寫到作者的話裏麵，但是寫不下。
昨天的章節之後，有一票“直女”就私信開噴了：說我昨天的情節拿“處女”問題來舉例說明“偶爾失足破罐破摔”問題，是侮辱女性。
我隻能在這裏對所有人正告反駁：
首先，我從來沒說過女生婚前不是處女就應該被鄙視區別對待稍微用腦子想一想，退一萬步講，就算我內心真有處女情結，但以我這種說話滴水不漏的噴子水平，會犯這種授人以柄的低級錯誤嗎？
所以，昨天那段話，隻是為了舉例，恰好用一用，明眼人都能讀懂那背後的邏輯。那隻是在強調“不要用非黑即白的高壓線去判斷一個人”，要有更多人性化的統計維度，有血有肉地看人。
那麽，關於婚前性，眾所周知這是一個越來越自由的時代，不應該妨礙每個人的自由。
如果非要我表達個人觀點的話，我覺得隻能是“坦坦蕩蕩，活出真我”。
喜歡多玩玩的可以去多玩玩，喜歡傳統一點的可以傳統一點，大家各自互不幹涉，勇於表達就好。
唯一可鄙的，估計隻是欺騙和背叛自己三觀的人。
如今社會這麽開放了，國內不在乎自己老婆曆史的男人，不敢說一個億吧，五千萬我估計還是有的。所以那些曆史比較複雜的女生，其實並不存在“嫁不出去”的問題，坦蕩自我不好麽？
同夜，八點半。
場外暗流湧動，馮見雄的知名度和博客粉絲數在電視節目和大佬口口相傳的推波助瀾下，瘋狂地暴漲著。
金陵大學禮堂內，馮見雄還在氣定神閑地和對手打嘴仗。
因為場外的消息不可能傳進來，所以他對麵那些主場作戰的對手，也還沒來得及充分認識到敵人的強大。
如前所述，今夜的辯題是“智能手機的出現究竟是利大於弊還是弊大於利”，看上去還比較開放，可以回旋發揮的餘地也更大。
辯題正反方間的不公平程度，也較去年國際大專辯論賽b組決賽的“手機科技的進步究竟是利大於弊還是弊大於利”要稍輕一些。
不過總的來說，還是正方先天有點優勢——畢竟，每一次科技進步，在觀眾和評委眼裏，總是利大於弊的概率比較大。
這進一步助長了金陵大學代表隊的預設心理優勢。
今夜的金陵大學代表隊構成，是兩男兩女，跟馮見雄這邊搭配比例倒是相近——曆史上90年金陵大學奪得世界亞軍的時候，可是派出過4名隊員純女生的組合，可見金大校風一貫也是側重於使用妹子的。
不過妹子一多，技術特點難免傾向於“計劃辯論”。也就是台風、語調、肢體語言、節奏這些都掌握得妙到毫巔，但一旦辯論計劃被敵方打亂，隨機應變堵漏方麵就略顯生硬。甚至會回避問題、反反複複萬金油式強調。
這並不是歧視妹子，隻是金大的培養和挑人風格如此。
“這就是拿過世界亞軍的大學麽？終於遇到第一個世界級的強敵了。”在開始立論之前，金陵師大這邊除了馮見雄以外，其餘三個妹子此時此刻內心皆是如此有些小激動。
雖然，對方隻是十幾年前拿過世界亞軍，如今的實力也就國內前五而已。但能夠有機會吊打世界級對手，哪怕是已經過氣的，終究很讓人振奮。
眾人思緒紛飛之間，金陵隊一辯喬芷婭已經款款地站了起來，開始了開場陳詞。
喬芷婭的內心，還是非常自信的。
“尊敬的主持人、評委，各位觀眾，大家好……眾所周知，智能手機的出現，讓人類的生活越來越便利，內容傳媒越來越豐富……”
“……智能手機的出現，還讓人類之間的通訊、交流更加密切、方便、即時。使空間、距離和時間不再成為阻撓人類溝通的障礙……”
“……最後，智能手機也推動了一大批基礎的應用型科技研究得到落地，促進‘產學研一體’的深化，讓更多實驗室裏的科技得到現實的商業場景，進一步促進了社會就業、科技進步、產業發展……”
三分鍾，一秒不多一秒不少，語調抑揚頓挫節奏張弛有度，一切都剛剛好。立論的整體，和去年的國際大賽基本上沒什麽區別，骨架脈絡非常相似，隻是修辭和例子換了。
唯一美中不足的地方，無非是對敵方的“預防性立論定義堵漏”不是很嚴密——也就是說，因為金陵隊中沒有重生者，所以沒法精確地事先“預料”到馮見雄會讓南筱嫋如何在立論中下定義陷阱。
當然，不嚴密歸不嚴密，這方麵的嚐試還是做了的。
喬芷婭的“預防性堵漏”是這麽說的：“另外，或許有些人會說手機的出現會讓人減少麵對麵溝通，淡薄人情味，以及過度使用手機帶來種種職業病、身體損害。但我們必須指出：那隻是目前的手機科技還不夠發達導致的。
未來隨著傳感器技術的進步，推送機製的改良，人體工學設計和顯示技術的迭代，我們完全可以徹底解決這些瑕疵。因此，智能手機的出現絕對是利大於弊。”
所有內行的評委和觀眾，都可以清晰地發現，這番話主要是根據對去年國際大賽複盤的經驗，預先反駁“智能手機的出現減少了麵對麵的交流、讓世界更加冷漠、讓大家注意力更加不集中”這幾個點——因為去年京城語言學院輸給韓國外國語大學的時候，就是這麽反駁的。所以金陵隊今天顯然是猜測師大隊也會在這個點進攻。
“雖然有點保守，四平八穩，觀賞性不足，但總算是中規中矩。像是拆熟了的套路。”
場內五名評委，有的微微點頭，有的麵露思索。也有個別要求特別高、特別挑剔的，隻顧皺著眉頭挑錯處。
比賽到了這個階段，能來擔當評委，的基本上都是社會知名文化人了，比如有北外的對外漢語係名師王教授，還有國內詩人俞秋雨，還有一個央視的語言類節目編導羅胖子，等等。
……
“不要緊張，金陵大學的辯論隊早就過了巔峰期了。他們也就精確性上做得比較好，創意根本不足為懼。”
師大隊這邊，南筱嫋默念了一番馮見雄賽前安慰的話，看了一眼自己剛剛改好的提綱，深吸一口氣，站了起來。
“……大家好，陳述我方觀點之前，我想先說幾句慚愧的話——剛才聽了對方辯友的開場陳詞，我不禁產生了一個錯覺，還以為我方今天準備錯了辯題。後來反複看了好幾次電子屏上的字幕，才敢確信自己沒弄錯。
我們今天要辯的是什麽？是‘智能手機的出現究竟是利大於弊還是弊大於利’，所以這根‘手機技術進步’的利弊是沒有什麽關係的！
我們當然知道手機是個好東西，它方便了溝通、加深了交流、推動了經濟、促進了科技應用。我們也知道手機技術的進步，一定可以讓這些方便、促進更加深入——但是！這一切的一切的好處，都是手機本身進步過程中就帶來的好處！和手機是不是‘智能’沒有關係！
所以，請對方辯友不要把非智能手機就已經有的好處，或者說所有手機都有的‘共性’好處，強行貼金給‘智能手機’出現這一事件！
因此，我方認為，要討論今天這個辯題，就必須首先對‘智能手機’進行嚴格的定義和界定。
眾所周知，目前世界上已經出現了‘智能手機’的概念，是一小撮大洋彼岸的米國電子產品企業，比如蘋果公司定義的，他們也拿出了展示機，確切地說，就是iphone。
因此，我們認為今天辯題的討論範圍，就應該是指符合iphone等產品技術定義的‘智能手機’、與傳統手機之間相比；兩者之間這部分技術差異化的設定，究竟是利大於弊，還是弊大於利。
而不等簡單等同於‘未來手機和古代手機相比，其對人類的幫助究竟是利大於弊還是弊大於利’。‘智能手機’隻是目前出現的這一代嚐試性的產品，沒有資格等同於‘未來手機’，或許在不久的將來，人們就會發現這一代產品僅僅是人類需求的一次失敗試錯，很快被滾滾向前的曆史車輪碾碎也未可知……”
足足五六百字的開場白，饒是南筱嫋早有準備，加快了語速，也足足花掉了一分鍾。
也就是說，師大隊這邊，隻有2分鍾的時間陳述己方的幹貨了，而第1分鍾完全是用在嘲諷和限縮對手上。
幸好，馮見雄和隊友們討論時，就注意到了第一部分的重要性，所以壓縮了後麵的幹貨，時間倒也堪堪夠用。
而評委們一開始無精打采的表情，也終於被激活了，互相之間投去探詢的目光，似乎覺得場麵變得英翠絲汀起來。
“有想法，看來在定義戰環節，師大比金陵更加動了腦子。硬生生把題目從‘現有手機和未來手機’之間的pk，拉回限縮到‘現有手機和iphone類手機’之間的利弊。這樣辯題才有得發揮嘛！”王教授內心如是暗忖。
“這樣一來，隻要證明iphone及其仿款是個死垃圾，比賽就有希望了。”羅胖子的嘴角，露出了玩味的因翠絲汀表情。
當然，這樣的話題割裂術，也不免在某些特定情況下起到反作用，比如某陳姓女作家評委就麵露不屑，心說：“iphone這麽漂亮的全麵屏手機，也是你們能黑的？老娘出來之後第一時間買一個！”
她作為女人，天生有點顏控屬性，對於手機也總覺得長得好是王道，功能不重要。此前看了喬狗的發布會，就覺得iphone不錯，所以先入為主對師大隊就沒了好印象。
凡是有利必有弊，這也是難免的。
在眾人期待的氛圍下，南筱嫋順利把後續部分的開場陳詞說完，大致的內容無非是如下幾點：
“……所以，我方從未說過手機科技進步不好，也未說過手機不好。但我們也可以看到，在智能手機出現之前，因為手機功能的限製、手機能耗普遍較低，使用壽命和穩定性也較高，因此更新換代比較慢，產生電子垃圾等環境壓力的頻次也就較低。
而iphone為代表的全麵屏智能手機出現之後，一方麵我們完全可以預測到因為其功能和支持的軟件數量的爆炸，必然導致手機cpu、內存和各項硬件指標在手機推出後就快速落後，因此曾經三年、五年換一台手機的人，也會被逼得兩年、甚至一年就換一部手機。這無形當中造成了巨大的社會浪費和因電子垃圾造成的環境汙染——
另一方麵，眾所周知，同樣因為全麵屏和高處理功率芯片的智能機在能耗方麵遠超傳統手機，事實上超過了現階段電池技術的物理瓶頸，形成了短板。而人類在電池技術領域的基礎科學並不能在智能手機出現的這短短幾年裏就獲得突破——因此，要在眼下這個時代就強推智能手機，就必然帶來電池瘋狂、極限做大，安全性逼近臨界點。
我們完全可以預見到，未來智能手機的電池爆炸、充電使用中自燃的情況，肯定會相較於傳統手機大幅攀升，對使用者的人身財產安全構成威脅。這都是‘智能手機’這種形態在配套物理硬件技術沒跟上時，強行大**躍**進帶來的弊端。
另外，根據相應的心理學研究，全麵屏形式的智能手機出現，會進一步加劇人類的手機成癮和依賴性，並且降低人的自由意誌實踐能力和自控力。這些都是智能手機帶來的社會危害……”
——
ps：上麵已經三千字了，後麵這段盡量縮減確保總數不到4000字。
這段話本來想寫到作者的話裏麵，但是寫不下。
昨天的章節之後，有一票“直女”就私信開噴了：說我昨天的情節拿“處女”問題來舉例說明“偶爾失足破罐破摔”問題，是侮辱女性。
我隻能在這裏對所有人正告反駁：
首先，我從來沒說過女生婚前不是處女就應該被鄙視區別對待稍微用腦子想一想，退一萬步講，就算我內心真有處女情結，但以我這種說話滴水不漏的噴子水平，會犯這種授人以柄的低級錯誤嗎？
所以，昨天那段話，隻是為了舉例，恰好用一用，明眼人都能讀懂那背後的邏輯。那隻是在強調“不要用非黑即白的高壓線去判斷一個人”，要有更多人性化的統計維度，有血有肉地看人。
那麽，關於婚前性，眾所周知這是一個越來越自由的時代，不應該妨礙每個人的自由。
如果非要我表達個人觀點的話，我覺得隻能是“坦坦蕩蕩，活出真我”。
喜歡多玩玩的可以去多玩玩，喜歡傳統一點的可以傳統一點，大家各自互不幹涉，勇於表達就好。
唯一可鄙的，估計隻是欺騙和背叛自己三觀的人。
如今社會這麽開放了，國內不在乎自己老婆曆史的男人，不敢說一個億吧，五千萬我估計還是有的。所以那些曆史比較複雜的女生，其實並不存在“嫁不出去”的問題，坦蕩自我不好麽？