第119章 哥喜歡當著人麵殺人奪寶
馮見雄和他的隊友們，在賽場上說出的每一句話，其實單獨拆解開來看，都沒什麽標新立異的。
比如，有個幾乎是人盡皆知的，嘲諷美式選舉的笑話：在美國如果你的對手有74的選民強烈支持，而你隻有26，那麽不用怕，你依然有希望當總統
隻要你的對手，在占美國總人口和總選舉人票49的州裏，獲得那些州100選民的選票。
然後，你在占美國總人口和總選舉人票51的剩餘州裏，每個州剛好獲得51的選民普選票。
那麽，你就是總統了。
畢竟美國的選舉製度，講究的是在每個州“贏者通殺”。5151，約等於26。
一個兩級的選舉玩具，就可以玩這種遊戲，把一個26的意見變成“民主的主流”。現實中，考慮到候選人都會拚命鑽研這裏麵的門道，知道哪一部分人民是一棍子也打不出一個悶屁的不投票者，所以更可以為所欲為地專門侵害這些人的利益，去討好那些會哭有奶喝的隻要這種侵害的尺度閾值，把控在不讓那些人被逼得去投票就行。
所以，10幾堅定支持者的人，成功上位，是完全有可能的。
隨著級數的增加，這種把戲的禍害就會愈演愈烈。
而傳媒科技的進步，顯然會讓為這種級數的增加提供保障。在聽廣播決定自己意見的時代，一個人絕對不會有後世通過facebook傳播假新聞和裹挾社群時那麽嚴重。
贏者通殺的馬太效應，和傳媒科技的進步，簡直是天作媾和。原先隻能“分割兩次”完成的“民主同一戰線”，現在變得可以統戰三次、四次……
杠杆倍率越來越高，需要的種子也可以越來越少。
隻要那些種子嗓門夠大，表達願望足夠強烈。
而大眾也更加下賤，足夠漠然比當初排隊等建奴砍頭的看客更加漠然，比魯迅先生筆下看著日軍砍頭的看客更加漠然。
……
在那些研究民主正治弊端的公共管理學者那兒，起碼有數以萬計知道這些毛病。
在那些研究互聯網新科技對傳媒理論衝擊的新傳學者那兒，也有不亞於此數的人了解“沉默螺旋”及其背後的蠶食、裹挾原罪。
在那些研究“技術進步究竟是讓人類更加平等還是更加”的社會學者眼中，類似懵懂的見解更是不少。
但是，像馮見雄這樣，天馬行空地把這幾個領域內並不算新穎的觀點組合起來，打一場展望未來的組合拳，著實是前人很少想到的。
所以，他贏得了比賽。
雖然有些亂，也並不光彩，但好歹是躲過了一場輿論危機。讓他在既沒有向上層“投誠招安”的大前提下，保住了“公知大v”的形象，保住了粉絲群，又同時成功晉級。
畢竟沒有什麽人會去黑索爾仁尼琴或者魯迅型的角色前提是知道索爾仁尼琴噴過哪些人，就事論事實事求是。至於那些隻看標簽的蘇糞，是沒有這種能力的。
主持人說了些場麵話，央視攝製組的鏡頭紛紛關機，場內的燈光也重新調整，失敗的一方黯然離場。
馮見雄並沒有幾分勝利的喜悅，畢竟他隻是打了一套亂仗，不得已而為之。
但願後麵的比賽辯題能正常一些，不要再這麽開放。
他低調地選擇了先跟隊友們閑聊一會兒，等觀眾和對方都退場了，再悄悄地走畢竟走得早的話，萬一有媒體的人堵著采訪，問他的政治立場，為啥見誰都噴，就不好了。在台上多躲一會兒，記者也沒法當眾衝上來采訪。
人潮漸漸散去，他正要起身，卻看到兩個剛才的評委走了過來，正是高大鬆和央視的羅胖子，也算老熟人了。看樣子似乎是想跟馮見雄閑聊一會兒。
“兩位這是……賽事還沒結束呢，當眾這樣不太好吧。”馮見雄略微一尷尬，善意地提醒道。
他不希望給人留下“參賽選手跟評委嘉賓已經是老相識”這樣的印象，相信評委們也會珍惜這種公信力的。所以馮見雄認為對方隻是疏忽。
“沒事，我們後麵總決賽都不是評委了。”高大鬆折扇一搖，一副指點江山的輕描淡寫樣子，“雖然剛才我們都不是提問嘉賓，但羅胖坐在下麵跟我私下說了個問題，猜你的立場。我覺得挺有趣的，就來問問這不是正式辯論，可以隨便腦洞。”
“原來是這樣，那請了。”馮見雄換了一副表情，虛心聽問題。
“小馮，看你一貫這麽多比賽的立場，我覺得你看似支持科技進步、媒體開放，但每次都能摳出很多傳媒技術發展過程中的弊端、毛病大說特說。
我看過你太多題目了，從盜版到限製私家車，再到終生教育，都是站批判性的立場所以我很好奇，你覺得，科技進步究竟是讓人類更加平等了，還是更加不平等了？這不是辯論，你可以暢所欲言。”
馮見雄微微頷首，思忖了一下，覺得高大鬆和羅胖子果然還是有點水平的，想到問他這個最核心的問題。
馮見雄一貫以來，在各大辯論賽中，凡是涉及到未來展望型的辯題，其實都和這個核心問題有關：科技進步、經濟全球化、互聯程度加深，人類究竟會越來越平等，還是越來越不平等？
這是最根本的基調。能夠讀懂一個人在這方麵的總立場，那麽看他在各個具體問題的分論點，就更容易作出預判。
“這個問題太寬泛了，不好一概而論的。我覺得還是要具體問題具體分析。”馮見雄想了想，並沒有直接給出答案。
羅胖子的話題，也引來了一些還沒退場的觀眾，乃至央視攝製組人員的注意，紛紛拿出手機朝這邊拍攝，並且自發地靜下來傾聽。
“又是具體分析、實事求是麽？能不能別說套話，給個大致的總立場好了，遇到例外再具體分析。”羅胖子顯然也是有點兒采訪和套話功底的，絲毫不讓。
“這真不好一概而論如果你非要我說，你可以說說你的主體觀點，然後我告訴你有哪些漏洞，這你不就看出我有幾分支持幾分反對了麽。”馮見雄一點都不鬆口，顯然不會輕易說出冒進的話。
“嘖嘖，你這人啊……都說了不是辯論賽，是朋友閑聊，還這樣。”高大鬆在旁邊捧哏說和了一句，然後便話鋒一轉，請羅胖子先自陳立場。
“行，那我先說我覺得科技的進步，是讓人類越來越平等的。所以你原先那麽多辯題裏麵的反方唱衰意見，我覺得其實並不是很主流。
原因麽，我也看到過不少，我自己也覺得挺對，轉述一下比如，眾所周知在沒有冰箱的時代，路易十四已經有一個500人的後廚了，他想吃各種新鮮的食物，照樣可以吃到。
哪怕大家對路易十四不熟，咱說大仲馬筆下的基督山伯爵，書裏麵的伯爵就可以在巴黎吃到新鮮的伏爾加河鱘鰉魚和魚子醬，無非是靠砸大錢把魚活著海運到馬賽、再用冰塊冰鎮快馬加鞭送到巴黎，跟一騎紅塵妃子笑一個待遇。
所以，冰箱的誕生，其實就是解決了人類社會在吃新鮮、異地食物方麵的不平等問題，讓窮人也吃得起。
又比如上個世紀七八十年代，生物育種方麵的技術進步，才有了無籽西瓜。但是哪怕在沒有無籽西瓜技術的時代，比如晚清，老佛爺就已經吃無子瓜了要吃一次瓜，讓宮女太監取四個極品瓜，用特殊刀具隻取芯子裏的四個瓜瓤小球擺盤，因為瓜瓤的芯是沒有子的。吃剩下別的就丟給宮女們吃了。
所以現在有了無籽西瓜技術，其實是解決了沒錢的窮人也能跟當初的貴族一樣，不吐瓜子就吃到西瓜，這難道不是技術使世界更加平等了麽？
雖然，在這個過程中，馬太效應是存在，發明新技術新應用的人是賺到了大錢，成為了新貴，也改變了財富格局的版圖。但窮人們得到的物質享受卻是實實在在提升了，而且有和當年的巨富、貴族們漸漸持平的趨勢。
這難道不足以說科技的進步，總體上是使人類越來越平等，而不是越來越不平等了麽？”
馮見雄身邊的幾個隊友，尤其是那倆功力不深、應變稍差的，聽了羅胖子這番很有昂揚扇動力的話語，不由也有些動搖。
“貌似這胖子說得也挺光偉正，科技進步總是讓世界更美好的，讓人類更平等也是應該的吧？小雄馮學長曆來這麽多思辨的考慮，無非是無則加勉，盡量想到可能出現的問題，但對於大基調確實不該否定。”
“聽起來怎麽總覺得有哪裏不對？貌似舉的例子有些過於牽強了吧。能在古代吃到無籽西瓜，吃到新鮮的伏爾加鱘鰉魚，貌似並不需要稱孤道寡才能有這種實力。
有錢的富商人家買個冰鑒，也能吃到新鮮的異地特產，吃幾個瓜也用不著太後之尊，隻是普通有錢人沒想到這種程度的變著法兒奢侈。羅胖子這番話，應該是故意去掉了科技進步讓普通窮人和中產有錢人更平等這層皮，偷換到科技進步使普通窮人和頂級統治者更平等的概念上，所以有很大問題……”
這是虞美琴的想法，她顯然比其他兩個隊友冷靜一些，沒有被輕易忽悠到。
果不其然，馮見雄也僅僅想了數秒，就駁斥道：“這番話，應該是某些安利派的科普作家，關起門來寫的吧看似很有道理，其實偷換概念。”
馮見雄和他的隊友們，在賽場上說出的每一句話，其實單獨拆解開來看，都沒什麽標新立異的。
比如，有個幾乎是人盡皆知的，嘲諷美式選舉的笑話：在美國如果你的對手有74的選民強烈支持，而你隻有26，那麽不用怕，你依然有希望當總統
隻要你的對手，在占美國總人口和總選舉人票49的州裏，獲得那些州100選民的選票。
然後，你在占美國總人口和總選舉人票51的剩餘州裏，每個州剛好獲得51的選民普選票。
那麽，你就是總統了。
畢竟美國的選舉製度，講究的是在每個州“贏者通殺”。5151，約等於26。
一個兩級的選舉玩具，就可以玩這種遊戲，把一個26的意見變成“民主的主流”。現實中，考慮到候選人都會拚命鑽研這裏麵的門道，知道哪一部分人民是一棍子也打不出一個悶屁的不投票者，所以更可以為所欲為地專門侵害這些人的利益，去討好那些會哭有奶喝的隻要這種侵害的尺度閾值，把控在不讓那些人被逼得去投票就行。
所以，10幾堅定支持者的人，成功上位，是完全有可能的。
隨著級數的增加，這種把戲的禍害就會愈演愈烈。
而傳媒科技的進步，顯然會讓為這種級數的增加提供保障。在聽廣播決定自己意見的時代，一個人絕對不會有後世通過facebook傳播假新聞和裹挾社群時那麽嚴重。
贏者通殺的馬太效應，和傳媒科技的進步，簡直是天作媾和。原先隻能“分割兩次”完成的“民主同一戰線”，現在變得可以統戰三次、四次……
杠杆倍率越來越高，需要的種子也可以越來越少。
隻要那些種子嗓門夠大，表達願望足夠強烈。
而大眾也更加下賤，足夠漠然比當初排隊等建奴砍頭的看客更加漠然，比魯迅先生筆下看著日軍砍頭的看客更加漠然。
……
在那些研究民主正治弊端的公共管理學者那兒，起碼有數以萬計知道這些毛病。
在那些研究互聯網新科技對傳媒理論衝擊的新傳學者那兒，也有不亞於此數的人了解“沉默螺旋”及其背後的蠶食、裹挾原罪。
在那些研究“技術進步究竟是讓人類更加平等還是更加”的社會學者眼中，類似懵懂的見解更是不少。
但是，像馮見雄這樣，天馬行空地把這幾個領域內並不算新穎的觀點組合起來，打一場展望未來的組合拳，著實是前人很少想到的。
所以，他贏得了比賽。
雖然有些亂，也並不光彩，但好歹是躲過了一場輿論危機。讓他在既沒有向上層“投誠招安”的大前提下，保住了“公知大v”的形象，保住了粉絲群，又同時成功晉級。
畢竟沒有什麽人會去黑索爾仁尼琴或者魯迅型的角色前提是知道索爾仁尼琴噴過哪些人，就事論事實事求是。至於那些隻看標簽的蘇糞，是沒有這種能力的。
主持人說了些場麵話，央視攝製組的鏡頭紛紛關機，場內的燈光也重新調整，失敗的一方黯然離場。
馮見雄並沒有幾分勝利的喜悅，畢竟他隻是打了一套亂仗，不得已而為之。
但願後麵的比賽辯題能正常一些，不要再這麽開放。
他低調地選擇了先跟隊友們閑聊一會兒，等觀眾和對方都退場了，再悄悄地走畢竟走得早的話，萬一有媒體的人堵著采訪，問他的政治立場，為啥見誰都噴，就不好了。在台上多躲一會兒，記者也沒法當眾衝上來采訪。
人潮漸漸散去，他正要起身，卻看到兩個剛才的評委走了過來，正是高大鬆和央視的羅胖子，也算老熟人了。看樣子似乎是想跟馮見雄閑聊一會兒。
“兩位這是……賽事還沒結束呢，當眾這樣不太好吧。”馮見雄略微一尷尬，善意地提醒道。
他不希望給人留下“參賽選手跟評委嘉賓已經是老相識”這樣的印象，相信評委們也會珍惜這種公信力的。所以馮見雄認為對方隻是疏忽。
“沒事，我們後麵總決賽都不是評委了。”高大鬆折扇一搖，一副指點江山的輕描淡寫樣子，“雖然剛才我們都不是提問嘉賓，但羅胖坐在下麵跟我私下說了個問題，猜你的立場。我覺得挺有趣的，就來問問這不是正式辯論，可以隨便腦洞。”
“原來是這樣，那請了。”馮見雄換了一副表情，虛心聽問題。
“小馮，看你一貫這麽多比賽的立場，我覺得你看似支持科技進步、媒體開放，但每次都能摳出很多傳媒技術發展過程中的弊端、毛病大說特說。
我看過你太多題目了，從盜版到限製私家車，再到終生教育，都是站批判性的立場所以我很好奇，你覺得，科技進步究竟是讓人類更加平等了，還是更加不平等了？這不是辯論，你可以暢所欲言。”
馮見雄微微頷首，思忖了一下，覺得高大鬆和羅胖子果然還是有點水平的，想到問他這個最核心的問題。
馮見雄一貫以來，在各大辯論賽中，凡是涉及到未來展望型的辯題，其實都和這個核心問題有關：科技進步、經濟全球化、互聯程度加深，人類究竟會越來越平等，還是越來越不平等？
這是最根本的基調。能夠讀懂一個人在這方麵的總立場，那麽看他在各個具體問題的分論點，就更容易作出預判。
“這個問題太寬泛了，不好一概而論的。我覺得還是要具體問題具體分析。”馮見雄想了想，並沒有直接給出答案。
羅胖子的話題，也引來了一些還沒退場的觀眾，乃至央視攝製組人員的注意，紛紛拿出手機朝這邊拍攝，並且自發地靜下來傾聽。
“又是具體分析、實事求是麽？能不能別說套話，給個大致的總立場好了，遇到例外再具體分析。”羅胖子顯然也是有點兒采訪和套話功底的，絲毫不讓。
“這真不好一概而論如果你非要我說，你可以說說你的主體觀點，然後我告訴你有哪些漏洞，這你不就看出我有幾分支持幾分反對了麽。”馮見雄一點都不鬆口，顯然不會輕易說出冒進的話。
“嘖嘖，你這人啊……都說了不是辯論賽，是朋友閑聊，還這樣。”高大鬆在旁邊捧哏說和了一句，然後便話鋒一轉，請羅胖子先自陳立場。
“行，那我先說我覺得科技的進步，是讓人類越來越平等的。所以你原先那麽多辯題裏麵的反方唱衰意見，我覺得其實並不是很主流。
原因麽，我也看到過不少，我自己也覺得挺對，轉述一下比如，眾所周知在沒有冰箱的時代，路易十四已經有一個500人的後廚了，他想吃各種新鮮的食物，照樣可以吃到。
哪怕大家對路易十四不熟，咱說大仲馬筆下的基督山伯爵，書裏麵的伯爵就可以在巴黎吃到新鮮的伏爾加河鱘鰉魚和魚子醬，無非是靠砸大錢把魚活著海運到馬賽、再用冰塊冰鎮快馬加鞭送到巴黎，跟一騎紅塵妃子笑一個待遇。
所以，冰箱的誕生，其實就是解決了人類社會在吃新鮮、異地食物方麵的不平等問題，讓窮人也吃得起。
又比如上個世紀七八十年代，生物育種方麵的技術進步，才有了無籽西瓜。但是哪怕在沒有無籽西瓜技術的時代，比如晚清，老佛爺就已經吃無子瓜了要吃一次瓜，讓宮女太監取四個極品瓜，用特殊刀具隻取芯子裏的四個瓜瓤小球擺盤，因為瓜瓤的芯是沒有子的。吃剩下別的就丟給宮女們吃了。
所以現在有了無籽西瓜技術，其實是解決了沒錢的窮人也能跟當初的貴族一樣，不吐瓜子就吃到西瓜，這難道不是技術使世界更加平等了麽？
雖然，在這個過程中，馬太效應是存在，發明新技術新應用的人是賺到了大錢，成為了新貴，也改變了財富格局的版圖。但窮人們得到的物質享受卻是實實在在提升了，而且有和當年的巨富、貴族們漸漸持平的趨勢。
這難道不足以說科技的進步，總體上是使人類越來越平等，而不是越來越不平等了麽？”
馮見雄身邊的幾個隊友，尤其是那倆功力不深、應變稍差的，聽了羅胖子這番很有昂揚扇動力的話語，不由也有些動搖。
“貌似這胖子說得也挺光偉正，科技進步總是讓世界更美好的，讓人類更平等也是應該的吧？小雄馮學長曆來這麽多思辨的考慮，無非是無則加勉，盡量想到可能出現的問題，但對於大基調確實不該否定。”
“聽起來怎麽總覺得有哪裏不對？貌似舉的例子有些過於牽強了吧。能在古代吃到無籽西瓜，吃到新鮮的伏爾加鱘鰉魚，貌似並不需要稱孤道寡才能有這種實力。
有錢的富商人家買個冰鑒，也能吃到新鮮的異地特產，吃幾個瓜也用不著太後之尊，隻是普通有錢人沒想到這種程度的變著法兒奢侈。羅胖子這番話，應該是故意去掉了科技進步讓普通窮人和中產有錢人更平等這層皮，偷換到科技進步使普通窮人和頂級統治者更平等的概念上，所以有很大問題……”
這是虞美琴的想法，她顯然比其他兩個隊友冷靜一些，沒有被輕易忽悠到。
果不其然，馮見雄也僅僅想了數秒，就駁斥道：“這番話，應該是某些安利派的科普作家，關起門來寫的吧看似很有道理，其實偷換概念。”