靈異檔案第一宗：昌州丟屍案
見鬼檔案我與鬼之間的故事 作者：蔣凱 投票推薦 加入書簽 留言反饋
1996年，在昌州（編者按：為避免讀者對號入座，這裏所用的地名均為化名。）第三人民醫院發生了這麽一件靈異事件：一個晚上太平間裏的7具屍體全部消失（編者按：該消息可以查閱1996年7月的《昌州日報》。），第三人民醫院的院長得知此事後，第一時間報警！
警方接到報案後，極為重視，組織警力趕赴現場調查：7月2日晚，停屍間守夜人老張喝的酩酊大醉，直到翌日早上有死者家屬要提屍火化，才被醫護人員叫醒開了停屍間的門，結果發現所提的屍體不見了，老張隨即核對屍體，發現總共有7具新屍源都無影無蹤，這事不敢怠慢，立馬匯報給了院長。院長得知此事，還算冷靜，一方麵報警，另一方麵組織醫護人員與死者家屬溝通，盡量穩定死者家屬們的情緒。
事不宜遲，警方立刻進入偵破階段，停屍間的現場完好無損，想必強行闖入的可能性不大，現場取證的線索微乎其微，由於那個年代的監控設施並不像現在普及，停屍房那種地方壓根就不可能安裝監控，這對警方的破案提高了難度，警方隻能在院方的四周盡可能調取監控信息，來查實7具屍體的去處，但從早上偵察到中午，案情毫無進展。另一邊死者的家屬待不住了，開始攻訐第三人民醫院，要求醫院將屍體交給家屬，不能耽誤屍體火化的“吉時”。
警方為了避免不必要的麻煩，要求院方不能透露屍體失蹤的實情，院方的種種推諉讓死者家屬愈發的起疑，最後也不知道這消息怎麽走漏的，不光是先前的死者家屬，其他的死者家屬也紛紛聞訊而來，向院方討要屍體，這事件愈演愈烈，眼見就要演變成為一件群體事件了。
有點扛不住壓力的警方犯了一個錯誤：自始至終都認為這丟屍案是一宗極為容易偵破的案件，7具屍體目標實在是太大，無論運輸、藏匿，很難在悄無聲息中進行。於是警方就索性公開了屍體失蹤的實情，采取了：警方懸賞、媒體公布、群眾舉報的方式，確保在短時間內破案。正就是這麽一個簡單的“媒體公布”，算是徹底影響到了當時昌州社會的各個階層......
如果你這丟屍案的案子短時間內破了，老百姓們也就不會多說什麽了，大不了也就茶餘飯後添油加醋的聊上兩句。可你這丟屍案公開後三天，這案子還破不了，那閑言蜚語頓時四起，社會上流傳了各種的版本，據筆者所知的版本就有三個，諸如是偷盜屍體，販賣人體器官呀、被包子鋪整成人肉包子啦、被茅山道士收走成仙啦......版本各不相一，但聽來都是頭頭是道，煞有介事，當時在昌州的大小包子鋪也算是倒了血黴了，肉包子生意一落千丈。昌州警方為此不止一次通過各大媒體向民眾澄清：失蹤的7具屍體已經死亡多日，除了醫學解剖尚有一些價值以外，器官已衰竭死亡，就器官的販賣根本就不可能。但民眾對於這樣“欲蓋彌彰”的解釋，反而愈發的質疑警方！
這個案情的影響力進一步發酵，五天後，省廳直接過問該宗案件，昌州警方感受到前所未有的壓力，雖然調用了一切資源來協助破案，可結果令人失望，整個案件的推進依舊“綿軟無力”。
直到第七天，幾乎被“冰封”的丟屍案迎來了轉機：一死者的家屬來到某派出所，說是要銷案。接警的警官詢問銷案的原因，家屬直接明了的回答：屍體找到了。接警的警官幾乎是在驚呆的狀態下向上級反映了情況，警方不敢怠慢，連忙組織人手，奔赴死者家屬的現場，看看這屍體究竟是怎麽會回到死者家屬的身邊的？
根據警方的筆錄，筆者不難看出：死者家屬對屍體的“回歸”也是充滿了不解，深夜聽到敲門聲，開門一看，屍體就活生生的站在門口。大家看清楚了，是“站”，不是“躺”！死者家屬看到這一幕，當然是嚇得不行了，好在親情的緣故，見屍體“回歸”，總有那麽一些驚喜，更為重要的是，“回歸”的這具屍體應該是活著的。
或許讀者會不理解，看著一具活著的屍體站在你的麵前，難道一點都不怕嗎，還能有啥驚喜？這裏筆者有必要補充一下：死者沒死幾天就失蹤了，社會上就有死者沒死的傳說了，對於死者家屬而言，這是最好不過的消息，乍一看到死者能“站”在自己的跟前，害怕、驚喜和激動多種情緒交相呼應。死者家屬非常堅信死者死而複生，最為關鍵的是：死者確實說話了，開口的第一句話就是“我回來了！”（編者按：很多人對於這一段經曆有質疑，認為這僅僅是死者家屬的一麵之詞，除了死者的家屬所說的聽到了屍體說話，其他都均無考證。但筆者認為：既然已經摘錄到警方的筆錄中，想必死者的家屬說這些話是需要有底氣的。更何況結合後麵的事情發展來看，屍體說話這一細節空虛來風的可能性很小。）死者家屬本能的認為社會上的“死者未死”的流言成真了，非常興奮。逝者歸來比失而複得要貴重的多！於是忙不迭的將死者迎回家中，死者卻站在門口說了第二句話“我走不動了”……
死者家屬也沒起疑，當下主動將死者背到屋中，讓其躺在了床上，然後連忙通知身邊的所有人，告知死者複活了的喜訊。正當所有的親屬在奔走相告的時候，死者開始有了交代：“我都回來了，去派出所銷案吧！”於是就有了死者家屬去派出所銷案的一幕！
到達現場的警察要看一下這“逝者歸來”的死者到底是什麽模樣的？可不知道怎麽了？死者家屬就是不讓警察進屋內探看，就一個勁的要求警方“銷案即可，無須麻煩”！
警方接到報案後，極為重視，組織警力趕赴現場調查：7月2日晚，停屍間守夜人老張喝的酩酊大醉，直到翌日早上有死者家屬要提屍火化，才被醫護人員叫醒開了停屍間的門，結果發現所提的屍體不見了，老張隨即核對屍體，發現總共有7具新屍源都無影無蹤，這事不敢怠慢，立馬匯報給了院長。院長得知此事，還算冷靜，一方麵報警，另一方麵組織醫護人員與死者家屬溝通，盡量穩定死者家屬們的情緒。
事不宜遲，警方立刻進入偵破階段，停屍間的現場完好無損，想必強行闖入的可能性不大，現場取證的線索微乎其微，由於那個年代的監控設施並不像現在普及，停屍房那種地方壓根就不可能安裝監控，這對警方的破案提高了難度，警方隻能在院方的四周盡可能調取監控信息，來查實7具屍體的去處，但從早上偵察到中午，案情毫無進展。另一邊死者的家屬待不住了，開始攻訐第三人民醫院，要求醫院將屍體交給家屬，不能耽誤屍體火化的“吉時”。
警方為了避免不必要的麻煩，要求院方不能透露屍體失蹤的實情，院方的種種推諉讓死者家屬愈發的起疑，最後也不知道這消息怎麽走漏的，不光是先前的死者家屬，其他的死者家屬也紛紛聞訊而來，向院方討要屍體，這事件愈演愈烈，眼見就要演變成為一件群體事件了。
有點扛不住壓力的警方犯了一個錯誤：自始至終都認為這丟屍案是一宗極為容易偵破的案件，7具屍體目標實在是太大，無論運輸、藏匿，很難在悄無聲息中進行。於是警方就索性公開了屍體失蹤的實情，采取了：警方懸賞、媒體公布、群眾舉報的方式，確保在短時間內破案。正就是這麽一個簡單的“媒體公布”，算是徹底影響到了當時昌州社會的各個階層......
如果你這丟屍案的案子短時間內破了，老百姓們也就不會多說什麽了，大不了也就茶餘飯後添油加醋的聊上兩句。可你這丟屍案公開後三天，這案子還破不了，那閑言蜚語頓時四起，社會上流傳了各種的版本，據筆者所知的版本就有三個，諸如是偷盜屍體，販賣人體器官呀、被包子鋪整成人肉包子啦、被茅山道士收走成仙啦......版本各不相一，但聽來都是頭頭是道，煞有介事，當時在昌州的大小包子鋪也算是倒了血黴了，肉包子生意一落千丈。昌州警方為此不止一次通過各大媒體向民眾澄清：失蹤的7具屍體已經死亡多日，除了醫學解剖尚有一些價值以外，器官已衰竭死亡，就器官的販賣根本就不可能。但民眾對於這樣“欲蓋彌彰”的解釋，反而愈發的質疑警方！
這個案情的影響力進一步發酵，五天後，省廳直接過問該宗案件，昌州警方感受到前所未有的壓力，雖然調用了一切資源來協助破案，可結果令人失望，整個案件的推進依舊“綿軟無力”。
直到第七天，幾乎被“冰封”的丟屍案迎來了轉機：一死者的家屬來到某派出所，說是要銷案。接警的警官詢問銷案的原因，家屬直接明了的回答：屍體找到了。接警的警官幾乎是在驚呆的狀態下向上級反映了情況，警方不敢怠慢，連忙組織人手，奔赴死者家屬的現場，看看這屍體究竟是怎麽會回到死者家屬的身邊的？
根據警方的筆錄，筆者不難看出：死者家屬對屍體的“回歸”也是充滿了不解，深夜聽到敲門聲，開門一看，屍體就活生生的站在門口。大家看清楚了，是“站”，不是“躺”！死者家屬看到這一幕，當然是嚇得不行了，好在親情的緣故，見屍體“回歸”，總有那麽一些驚喜，更為重要的是，“回歸”的這具屍體應該是活著的。
或許讀者會不理解，看著一具活著的屍體站在你的麵前，難道一點都不怕嗎，還能有啥驚喜？這裏筆者有必要補充一下：死者沒死幾天就失蹤了，社會上就有死者沒死的傳說了，對於死者家屬而言，這是最好不過的消息，乍一看到死者能“站”在自己的跟前，害怕、驚喜和激動多種情緒交相呼應。死者家屬非常堅信死者死而複生，最為關鍵的是：死者確實說話了，開口的第一句話就是“我回來了！”（編者按：很多人對於這一段經曆有質疑，認為這僅僅是死者家屬的一麵之詞，除了死者的家屬所說的聽到了屍體說話，其他都均無考證。但筆者認為：既然已經摘錄到警方的筆錄中，想必死者的家屬說這些話是需要有底氣的。更何況結合後麵的事情發展來看，屍體說話這一細節空虛來風的可能性很小。）死者家屬本能的認為社會上的“死者未死”的流言成真了，非常興奮。逝者歸來比失而複得要貴重的多！於是忙不迭的將死者迎回家中，死者卻站在門口說了第二句話“我走不動了”……
死者家屬也沒起疑，當下主動將死者背到屋中，讓其躺在了床上，然後連忙通知身邊的所有人，告知死者複活了的喜訊。正當所有的親屬在奔走相告的時候，死者開始有了交代：“我都回來了，去派出所銷案吧！”於是就有了死者家屬去派出所銷案的一幕！
到達現場的警察要看一下這“逝者歸來”的死者到底是什麽模樣的？可不知道怎麽了？死者家屬就是不讓警察進屋內探看，就一個勁的要求警方“銷案即可，無須麻煩”！