有一句話是這麽說的，男人不流氓，發育不正常。
還有一句說，男人不壞，女人不愛。
這兩句話對不對呢？有人說，這兩句話純屬放屁；也有人說，這兩句話太對了，簡直就是指點男人做人的引路明燈。
要讓我說，這兩句話有時是對的，但有時也不對，它何時對何時有不對，這個要具體情況具體分析。
先說第一句，男人該不該流氓。在探討這個問題之前，我們首先要定義一下流氓的含義。
在各種文獻資料中，對流氓依次的解釋不一而足，咱們暫且把這些解釋拋在一邊，如果單從“男人不流氓，發育不正常”這句話的字麵上理解的話，既然給流氓一詞加諸了“男人”的範疇，那麽顯然，這句話裏的流氓一詞，和男女關係有關，和性有關。
和男女關係有關，和性有關，那就很容易讓人聯想到另一個詞：“耍流氓”。通俗解釋的話，這句話就變成了：“男人如果不耍流氓的話，就不是正常男人。”
這麽一解釋的話，這句話就顯然不對了，因為如果這句話對的話，那正人君子就都不是正常男人了，普通老百姓如果不“耍流氓”的話，也都跟著不正常了，這當然是不現實的，因為正人君子和尋常百姓們也都傳宗接代了，如果他們不是正常男人，那他們的孩子哪來的？都是流氓們播的種麽？他們都是綠帽專業戶麽？
但如果換一個角度重新看這句話的話，這話又是對的了。在中國傳統教育裏，男女授受不親，親嘴？耍流氓！拉手？耍流氓！上床？更是耍流氓！在六七十年代的中國社會，就連你平時多看了女人幾眼，都會被指鼻唾罵，之後再給你扣上流氓的帽子！
可是，從生理角度來說，一個生理正常的男人在青壯年時期，怎能對女人沒有性趣呢？又怎能控製得住自己的眼睛，不去看那些令自己身心向往的女人們呢？就算你能控製得住，那你真的就沒想麽？就算你沒想，那你的身體，你的某些零部件，在受到感官刺激後，它們就一點反應都沒有麽？
而在傳統教育裏，非禮勿視，非禮勿思，你如果看了，你如果想了，你如果有反應了，不被別人發現也就罷了，被發現沒人檢舉也成，可如果被宣揚出去了，那恭喜你，你光榮的加入流氓的行列了！
什麽？你不想？你沒有反應？那我隻能明確的告訴你，你要麽是在說瞎話唬我玩，要麽就真的是發育不正常了！
從傳統禮教的角度來看，見到美女你**了，那麽，對不起，你是流氓了。
沒**，但多看了一眼，給美女增加了一個回頭率，那也是流氓行徑！
綜上，如果做不到非禮勿視非禮勿思的男人就是流氓的話，那不流氓的男人，除了生理發育不正常的，就隻剩下心理發育不正常的了！聖人和太監除外！
雜七雜八囉囉嗦嗦的講了這麽多，其實我就是想解釋一件事，做個男人有時候其實是很無奈的，道德和倫理對男人的束縛並不比女人少，我們做這個不行，做那個也不行，做男人難，做個發育正常的男人，更難啊！
我曾把這些說給一些女人聽，有的比較知書達理，表示理解，有的則堅決反對了，她們質問我說：林誌明！你小子說一千道一萬，都是在給花心的男人開脫！見到美女就腿軟眼直，你們男人都是些下半身動物！
這麽罵我的人不少，其中並不都是沒人愛的恐龍，反而有半數是公認的美女，恐龍們沒人愛，所以抱怨男人用下半身思考，美女們身邊圍繞的蒼蠅大多是貪戀她們的美色，這讓她們常常成為別人獵豔的對象，往往難以找到真愛，所以她們也和恐龍們眾口一詞，也口口聲聲的說，男人沒一個好東西。
女人說，你傷害了我還一笑而過；男人唱，男人哭吧哭吧不是罪；圍城內外，一切的一切，都是花心惹的禍。
那麽，男人花心，是誰的錯？
關於這個，我在上大學的時候，自己總結了一套歪理邪說，這套歪理邪說使我得罪了不少人，但也征服了不少人，甚至，有幾個美女還認同了我的觀點，成為了這套歪理邪說的擁護者，我的所有男同學和朋友都成為了我這套邪說的信徒，他們擁我為林教主；同時這套歪理邪說還給我樹立了無數的敵人，一些明明該是我的信徒的家夥為了達到自己不可告人的目的而跳出來反對我，抨擊我，和那些堅決要打倒我的女人們一起，成立的反伢教聯盟，誓要將我這個男人裏的敗類、人類進步的敵人徹底鏟除。
下麵，我就把我的這套“歪理邪說”講出來給大家聽聽，如果聽完後有人成為了我的信徒，那麽我會很高興的說，“花心有理教”歡迎您的加盟；如果有人聽完後成為我“誅鏟林教主同盟會”，樹敵那麽多的我也不會在乎，我林誌明為了真理視死如歸，是明槍還是暗箭，您盡管放馬過來吧！
因為這套教義是互動式的，所以在講解我的教義之前，我先給大家提幾個問題：
1：為什麽男人喜歡胸大的女人？
2：為什麽男人喜歡屁股大的女人？
3：為什麽男人喜歡腰細的女人？
綜合以上三點，也就是為什麽花花公子女郎要選擇三圍90、60、90為性感標準，這個標準是怎麽發展由來的？
4：為什麽男人喜歡漂亮女人？
5：為什麽男人好色？
6：計劃生育為什麽難以實施？
7：恩格斯說，“妓女是一夫一妻製的必要補充”，他這話是不是在胡說八道？
8：為什麽男人自己在外麵尋花問柳，卻不允許自己的女人水性楊花？
9：為什麽男人會為勾引到了別人老婆而沾沾自喜，卻為被別人帶了綠帽而怒發衝冠？
10：……
11：……
……
以上，如果您的答案有半數以上符合“花心有理教”的標準答案，那麽您就有成為本教教徒的資格了。如果答案與“花心有理教”的教義大幅度相違背，並且在知道正確答案後不肯認同，還堅持和本教搞對立的，那麽您請注意，您的思想是不科學的、不唯物的、是違背了自然法則的！我可以負責任的告訴您，您在聽完本教的教義後如果還一意孤行堅持己見，那就必受到現實的殘酷打擊！
還有一句說，男人不壞，女人不愛。
這兩句話對不對呢？有人說，這兩句話純屬放屁；也有人說，這兩句話太對了，簡直就是指點男人做人的引路明燈。
要讓我說，這兩句話有時是對的，但有時也不對，它何時對何時有不對，這個要具體情況具體分析。
先說第一句，男人該不該流氓。在探討這個問題之前，我們首先要定義一下流氓的含義。
在各種文獻資料中，對流氓依次的解釋不一而足，咱們暫且把這些解釋拋在一邊，如果單從“男人不流氓，發育不正常”這句話的字麵上理解的話，既然給流氓一詞加諸了“男人”的範疇，那麽顯然，這句話裏的流氓一詞，和男女關係有關，和性有關。
和男女關係有關，和性有關，那就很容易讓人聯想到另一個詞：“耍流氓”。通俗解釋的話，這句話就變成了：“男人如果不耍流氓的話，就不是正常男人。”
這麽一解釋的話，這句話就顯然不對了，因為如果這句話對的話，那正人君子就都不是正常男人了，普通老百姓如果不“耍流氓”的話，也都跟著不正常了，這當然是不現實的，因為正人君子和尋常百姓們也都傳宗接代了，如果他們不是正常男人，那他們的孩子哪來的？都是流氓們播的種麽？他們都是綠帽專業戶麽？
但如果換一個角度重新看這句話的話，這話又是對的了。在中國傳統教育裏，男女授受不親，親嘴？耍流氓！拉手？耍流氓！上床？更是耍流氓！在六七十年代的中國社會，就連你平時多看了女人幾眼，都會被指鼻唾罵，之後再給你扣上流氓的帽子！
可是，從生理角度來說，一個生理正常的男人在青壯年時期，怎能對女人沒有性趣呢？又怎能控製得住自己的眼睛，不去看那些令自己身心向往的女人們呢？就算你能控製得住，那你真的就沒想麽？就算你沒想，那你的身體，你的某些零部件，在受到感官刺激後，它們就一點反應都沒有麽？
而在傳統教育裏，非禮勿視，非禮勿思，你如果看了，你如果想了，你如果有反應了，不被別人發現也就罷了，被發現沒人檢舉也成，可如果被宣揚出去了，那恭喜你，你光榮的加入流氓的行列了！
什麽？你不想？你沒有反應？那我隻能明確的告訴你，你要麽是在說瞎話唬我玩，要麽就真的是發育不正常了！
從傳統禮教的角度來看，見到美女你**了，那麽，對不起，你是流氓了。
沒**，但多看了一眼，給美女增加了一個回頭率，那也是流氓行徑！
綜上，如果做不到非禮勿視非禮勿思的男人就是流氓的話，那不流氓的男人，除了生理發育不正常的，就隻剩下心理發育不正常的了！聖人和太監除外！
雜七雜八囉囉嗦嗦的講了這麽多，其實我就是想解釋一件事，做個男人有時候其實是很無奈的，道德和倫理對男人的束縛並不比女人少，我們做這個不行，做那個也不行，做男人難，做個發育正常的男人，更難啊！
我曾把這些說給一些女人聽，有的比較知書達理，表示理解，有的則堅決反對了，她們質問我說：林誌明！你小子說一千道一萬，都是在給花心的男人開脫！見到美女就腿軟眼直，你們男人都是些下半身動物！
這麽罵我的人不少，其中並不都是沒人愛的恐龍，反而有半數是公認的美女，恐龍們沒人愛，所以抱怨男人用下半身思考，美女們身邊圍繞的蒼蠅大多是貪戀她們的美色，這讓她們常常成為別人獵豔的對象，往往難以找到真愛，所以她們也和恐龍們眾口一詞，也口口聲聲的說，男人沒一個好東西。
女人說，你傷害了我還一笑而過；男人唱，男人哭吧哭吧不是罪；圍城內外，一切的一切，都是花心惹的禍。
那麽，男人花心，是誰的錯？
關於這個，我在上大學的時候，自己總結了一套歪理邪說，這套歪理邪說使我得罪了不少人，但也征服了不少人，甚至，有幾個美女還認同了我的觀點，成為了這套歪理邪說的擁護者，我的所有男同學和朋友都成為了我這套邪說的信徒，他們擁我為林教主；同時這套歪理邪說還給我樹立了無數的敵人，一些明明該是我的信徒的家夥為了達到自己不可告人的目的而跳出來反對我，抨擊我，和那些堅決要打倒我的女人們一起，成立的反伢教聯盟，誓要將我這個男人裏的敗類、人類進步的敵人徹底鏟除。
下麵，我就把我的這套“歪理邪說”講出來給大家聽聽，如果聽完後有人成為了我的信徒，那麽我會很高興的說，“花心有理教”歡迎您的加盟；如果有人聽完後成為我“誅鏟林教主同盟會”，樹敵那麽多的我也不會在乎，我林誌明為了真理視死如歸，是明槍還是暗箭，您盡管放馬過來吧！
因為這套教義是互動式的，所以在講解我的教義之前，我先給大家提幾個問題：
1：為什麽男人喜歡胸大的女人？
2：為什麽男人喜歡屁股大的女人？
3：為什麽男人喜歡腰細的女人？
綜合以上三點，也就是為什麽花花公子女郎要選擇三圍90、60、90為性感標準，這個標準是怎麽發展由來的？
4：為什麽男人喜歡漂亮女人？
5：為什麽男人好色？
6：計劃生育為什麽難以實施？
7：恩格斯說，“妓女是一夫一妻製的必要補充”，他這話是不是在胡說八道？
8：為什麽男人自己在外麵尋花問柳，卻不允許自己的女人水性楊花？
9：為什麽男人會為勾引到了別人老婆而沾沾自喜，卻為被別人帶了綠帽而怒發衝冠？
10：……
11：……
……
以上，如果您的答案有半數以上符合“花心有理教”的標準答案，那麽您就有成為本教教徒的資格了。如果答案與“花心有理教”的教義大幅度相違背，並且在知道正確答案後不肯認同，還堅持和本教搞對立的，那麽您請注意，您的思想是不科學的、不唯物的、是違背了自然法則的！我可以負責任的告訴您，您在聽完本教的教義後如果還一意孤行堅持己見，那就必受到現實的殘酷打擊！