作者：韓門書生
說一下主角的“發展趨勢”；
宋朝，作為一個君主與士大夫共治的王朝，終宋一朝，趙氏皇室優待文人，“刑不上士大夫”無疑很好的體現了這一點。乃至於宋朝政壇對待失勢士大夫，都秉承著一個準則，或者說一個底線，對待失勢者往往也都是采取“流放”等手段。
可以說宋朝，應該可以算是穿越者穿越古代王朝中，最具備改革潛質的王朝，也最容易容忍一些權臣的時代，但是事實往往沒有那麽多理想主義。書生曾經發個這麽一個問題的投票，大部分吧友都投了“逆臣再世”。嗯，首先要恭喜這麽吧友們，你們的決定是必然的。
雖然以宋朝的寬容，能容忍一些權臣，但是北宋末年，頻臨亂世，至此武人上位的趨勢不可避免，乃至於由於靖康之變的發生，趙氏王朝威信必然大跌，至此動亂之際，權臣也將蛻變成逆臣，而這裏有內外因素；
“外”將有君臣的猜忌，且看看嶽飛如何死的。別指望主角成就權臣之路的過程，其所在的朝堂勢力格局是以徽宗、欽宗這兩位軟弱皇帝主政，竊以為假想敵，當以曆史上南宋朝堂趙構、秦檜等君臣為主的勢力為主，這些人必然奪取趙宋朝堂的政權，這也將是主角未來的政敵集團。
“內”裏有自個的野心蓬勃，乃至於說，以主角為首的武將利益集團的俯翼、追求，且看看趙匡胤如何被逼黃袍加身。至此亂世紛爭，武人崛起，主角重用武人是必然的，而這裏，隨著主角的發跡，武人地位的大幅度提高也是必然的。而這將形成以主角為意誌的武將利益集團，而嚐到利益、榮光的武人，是不會甘心回到以前久有的製度上，是不願意再被文人重新騎到頭頂上作威作福的，所以以趙宋為首的文人與主角為核心的武人必然有一場衝突。
而對於靖康之變的“發生變化”；
何謂“發生變化”，簡易來講；“發生”那就是靖康之變作為曆史大事件，其發生、發展有著曆史潮流的推動，非人力可以阻擋，或者說非一人之力、或一二年之功可消除的禍端。可以說靖康之變必然發生。
而“變化”，那無疑是主角所帶動的變故，這裏首先對比一下雙方軍事實力，乃至於對照一下當時的主角地位，其不可能切居高位、指揮戰局，其時主角最多也就影響一下戰局，改動一些局部事件。可以說靖康之變，北宋必然也是慘敗，而最標誌性的失敗，無疑是汴京城破。
而這裏大膽預測一二，主角改變的隻是一些局部事件。而這裏，靖康之恥的最大恥辱，無疑是；“欽宗二帝和後妃，皇子，宗室，貴卿等數千人被金兵俘虜”，竊以為主角所改變的，必然是著眼、圍繞於此事而改變。
c
說一下主角的“發展趨勢”；
宋朝，作為一個君主與士大夫共治的王朝，終宋一朝，趙氏皇室優待文人，“刑不上士大夫”無疑很好的體現了這一點。乃至於宋朝政壇對待失勢士大夫，都秉承著一個準則，或者說一個底線，對待失勢者往往也都是采取“流放”等手段。
可以說宋朝，應該可以算是穿越者穿越古代王朝中，最具備改革潛質的王朝，也最容易容忍一些權臣的時代，但是事實往往沒有那麽多理想主義。書生曾經發個這麽一個問題的投票，大部分吧友都投了“逆臣再世”。嗯，首先要恭喜這麽吧友們，你們的決定是必然的。
雖然以宋朝的寬容，能容忍一些權臣，但是北宋末年，頻臨亂世，至此武人上位的趨勢不可避免，乃至於由於靖康之變的發生，趙氏王朝威信必然大跌，至此動亂之際，權臣也將蛻變成逆臣，而這裏有內外因素；
“外”將有君臣的猜忌，且看看嶽飛如何死的。別指望主角成就權臣之路的過程，其所在的朝堂勢力格局是以徽宗、欽宗這兩位軟弱皇帝主政，竊以為假想敵，當以曆史上南宋朝堂趙構、秦檜等君臣為主的勢力為主，這些人必然奪取趙宋朝堂的政權，這也將是主角未來的政敵集團。
“內”裏有自個的野心蓬勃，乃至於說，以主角為首的武將利益集團的俯翼、追求，且看看趙匡胤如何被逼黃袍加身。至此亂世紛爭，武人崛起，主角重用武人是必然的，而這裏，隨著主角的發跡，武人地位的大幅度提高也是必然的。而這將形成以主角為意誌的武將利益集團，而嚐到利益、榮光的武人，是不會甘心回到以前久有的製度上，是不願意再被文人重新騎到頭頂上作威作福的，所以以趙宋為首的文人與主角為核心的武人必然有一場衝突。
而對於靖康之變的“發生變化”；
何謂“發生變化”，簡易來講；“發生”那就是靖康之變作為曆史大事件，其發生、發展有著曆史潮流的推動，非人力可以阻擋，或者說非一人之力、或一二年之功可消除的禍端。可以說靖康之變必然發生。
而“變化”，那無疑是主角所帶動的變故，這裏首先對比一下雙方軍事實力，乃至於對照一下當時的主角地位，其不可能切居高位、指揮戰局，其時主角最多也就影響一下戰局，改動一些局部事件。可以說靖康之變，北宋必然也是慘敗，而最標誌性的失敗，無疑是汴京城破。
而這裏大膽預測一二，主角改變的隻是一些局部事件。而這裏，靖康之恥的最大恥辱，無疑是；“欽宗二帝和後妃，皇子，宗室，貴卿等數千人被金兵俘虜”，竊以為主角所改變的，必然是著眼、圍繞於此事而改變。
c