其實如果從一開始一路追過來的讀者，應該是比較熟悉我前麵的寫法的。
我習慣把它稱之為，強打臉劇情（這個強打臉不是強行打臉的意思哈，指的是強弱的強，就是打臉的力度）
從最初的張齊開劇情，再到他老舅，然後到植物大戰僵屍對標的那個傷痛文學作家，以及後續的文化慶典，到節奏大師。
然後。
到節奏大師就是一個明顯的轉折點了，細心的讀者應該會發現。
我後續走的是弱打臉流派了。
這兩者有什麽區別呢。
強打臉，注重打臉，注重對反派的人設塑造，鋪墊，反派對於主角的針對性格外明顯，打臉的時候爽點會以爆發式噴出。
弱打臉，注重事件的發展，減輕對反派人設的塑造，通常反派不會太討人厭，更多是以‘大怨種’的形象誕生，通常自帶點喜劇效果。
對主角的針對並不明顯，或者說他並不是為了針對主角，而是誰坐上這個位置他都會針對。
這兩種寫法有什麽好處呢。
強打臉，會讓爽點更強烈。
本書前文的強打臉，我個人認爲，可能拋開劇情略有俗套之外，打臉的力度我是比較滿意的，我個人在寫的時候會有比較濃烈的爽感。
弱打臉，爽點較為平淡（因為反派跟主角矛盾不夠深）
好處在於，更側重遊戲內容的展示，看起來會更自然一些。
當時我在上架感言裏提到過，上架後會革新，朝著好的方向改動。
所以，在節奏大師之後，我采用的寫法都是弱打臉，側重遊戲內容。
今天晚上想後續劇情的時候，我順便思考了一下。
這本書上架時候的首訂比例，是相當不錯的。
3000收，400首訂，1：7.5的收訂比
目前的高訂跟收藏比例在4左右，相當於每有四個讀者收藏本書，就必然會有一個讀者一直追讀到上架，至少訂閱一章內容。
這個數據對我來說是比較滿意的。
因此我就在思考。
如果說前麵的強打臉劇情（當時被噴的很慘，全都在罵）
真的有那麽不堪的話，為什麽收訂比卻比較好。
是不是強打臉劇情還是有一定的可取之處？
否則應該在上架前後就棄書了才對。
於是，我就想谘詢一下大家的意見。
是認為保持現狀。
還是稍微改動一下，朝著以前的強打臉風格發展。
大家各抒己見。
不用擔心你們的意見會影響到我。
我自己心裏大致有一個判斷，哪怕你們全都認為保持現狀，或者轉寫強打臉，我仍舊會三思之後，再做出決定的。
.
.
後續會保留【深夜閑聊】這個係列單章，有什麽構思或者拐點，都會跟大家說一說，就當嘮嗑了。
不愛聽我扯淡的，可以無視以後的【深夜閑聊】單章。
就醬，晚上見。
晚上應該會是個萬字大章，把魔女之家的遊戲內容走完。
7017k
我習慣把它稱之為，強打臉劇情（這個強打臉不是強行打臉的意思哈，指的是強弱的強，就是打臉的力度）
從最初的張齊開劇情，再到他老舅，然後到植物大戰僵屍對標的那個傷痛文學作家，以及後續的文化慶典，到節奏大師。
然後。
到節奏大師就是一個明顯的轉折點了，細心的讀者應該會發現。
我後續走的是弱打臉流派了。
這兩者有什麽區別呢。
強打臉，注重打臉，注重對反派的人設塑造，鋪墊，反派對於主角的針對性格外明顯，打臉的時候爽點會以爆發式噴出。
弱打臉，注重事件的發展，減輕對反派人設的塑造，通常反派不會太討人厭，更多是以‘大怨種’的形象誕生，通常自帶點喜劇效果。
對主角的針對並不明顯，或者說他並不是為了針對主角，而是誰坐上這個位置他都會針對。
這兩種寫法有什麽好處呢。
強打臉，會讓爽點更強烈。
本書前文的強打臉，我個人認爲，可能拋開劇情略有俗套之外，打臉的力度我是比較滿意的，我個人在寫的時候會有比較濃烈的爽感。
弱打臉，爽點較為平淡（因為反派跟主角矛盾不夠深）
好處在於，更側重遊戲內容的展示，看起來會更自然一些。
當時我在上架感言裏提到過，上架後會革新，朝著好的方向改動。
所以，在節奏大師之後，我采用的寫法都是弱打臉，側重遊戲內容。
今天晚上想後續劇情的時候，我順便思考了一下。
這本書上架時候的首訂比例，是相當不錯的。
3000收，400首訂，1：7.5的收訂比
目前的高訂跟收藏比例在4左右，相當於每有四個讀者收藏本書，就必然會有一個讀者一直追讀到上架，至少訂閱一章內容。
這個數據對我來說是比較滿意的。
因此我就在思考。
如果說前麵的強打臉劇情（當時被噴的很慘，全都在罵）
真的有那麽不堪的話，為什麽收訂比卻比較好。
是不是強打臉劇情還是有一定的可取之處？
否則應該在上架前後就棄書了才對。
於是，我就想谘詢一下大家的意見。
是認為保持現狀。
還是稍微改動一下，朝著以前的強打臉風格發展。
大家各抒己見。
不用擔心你們的意見會影響到我。
我自己心裏大致有一個判斷，哪怕你們全都認為保持現狀，或者轉寫強打臉，我仍舊會三思之後，再做出決定的。
.
.
後續會保留【深夜閑聊】這個係列單章，有什麽構思或者拐點，都會跟大家說一說，就當嘮嗑了。
不愛聽我扯淡的，可以無視以後的【深夜閑聊】單章。
就醬，晚上見。
晚上應該會是個萬字大章，把魔女之家的遊戲內容走完。
7017k