今天談兩點，‘哈莉說不要去，英雄偏要去，然後被打臉’的套路，以及哈莉為什麽“過分遷就”超級英雄。
1.有好幾位讀者都說，最近就是在重複哈莉不讓做，超級英雄偏要去做的套路。
一個是讀者讀了不爽, 另一方麵覺得超級英雄屢次犯錯，愚蠢，連哈莉也跟著變成蠢貨。
其實，如果大家仔細看，會發現一點：哈莉很少主動建議正聯去做什麽，不去做什麽。
每次都是開會討論時, 別人問她意見, 她說了，結果她的建議沒被采納。
*********
首先，這次情節一直在重複嗎？
套路看似在重複，劇情卻沒重複。
信任有個漸進的過程。
用無限地球危機和現在作對比，很明顯發現超級英雄對哈莉的信任增加了很多。
無限地球危機期間，他們對她甚至有懷疑，所以超人聯合蝙蝠俠在超級英雄中搞“兵變”。
<a href="http://m.beqege.cc" id="wzsy">beqege.cc</a>
到了此時，他們其實對她信任了許多。
用達克賽德談判舉例，幾乎哈莉說什麽，他們就怎麽做。
關乎地球文明未來的命運，哈莉說與達克賽德妥協，不依靠創世星的天父, 他們沒誰反對, 都在她的“政治綱領”下補充細節。
這種信任非常難得。
達克賽德和哈莉相互算計，在一定程度上, 機械超人的誕生，是達克賽德對哈莉的報複, 結果機械超人導致海濱城事件, 以及之後的爛事兒。
極端情況下——放在現實中，哈莉早被網暴, 要為此事負責。
但超級英雄提都沒提，甚至沒往那方麵想，他們都明白，哈莉在代表地球，她的決定也代表地球，出了事也大家一起扛。
這種信任，來自她往日的成功，也是她自己的成功。
那麽，現在哈莉出建議，英雄不聽，是因為信任問題嗎？
並不是信任。
比如，哈莉說蒙戈再被投入監獄，他早晚還得逃跑，這種說法尚未得到驗證，但英雄們基本都信了。
他們不聽哈莉的，沒選擇直接弄死蒙戈，不是不信這種方法能一勞永逸解決問題，而是他們排斥這種解決問題的方法。
這就像，某讀者說：熱幹麵, 你長得這麽吳彥祖，不去做遠郊太可惜了，做遠郊一天賺的錢，抵得上你一個月工資。
熱幹麵信不信他的話？
當然信，當熱幹麵站在鏡子麵前時，就明白他說的是真理，太吳彥祖了。
但熱幹麵沒選擇去做遠郊。
然後某天他窮困潦倒，社區被封，餓死了。
你能怪他不信任那位好心的讀者？
這與信任不信任沒關係，純粹是思想理念決定了每個人的做事方式。
比如今天的章節，哈莉說別管58世紀，讓他們自生自滅。
閃電俠卻想去看看。
他不相信58世紀很危險嗎？
當然不是，隻不過，去了會丟命，不去會丟失信仰，閃電俠做出了選擇，選擇對正義理念的追求，不懼犧牲。
如果我在文章中寫，哈莉說58世紀很危險，還解釋了原因，結果閃電俠說，你錯了，58世紀不危險。
那才不合邏輯，也毀人設，崩劇情——前麵哈莉努力贏得的信任全喂了狗。
當然，也有一種可能，哪怕哈莉說別做，英雄也相信她，但堅持說你錯了。
那是英雄不願相信。
不願相信，和不相信又不一樣。
所以說，看似相同的套路，其實劇情上有差別。
.***************
為什麽要重複哈莉說不，英雄偏要的劇情？
我得承認，這種劇情真的重複了很多次。
這種劇情發生的前提，也不是哈莉不被信任，而是上麵說的，英雄在堅持自己的理念，不願做“最優選擇”，不願相信。
其實，這點在蝙蝠俠身上表現得較為明顯——他能進入“魔女思維模式”，卻不願那麽做，還非常不建議同伴那麽做，哪怕那麽做效率會非常高。
但“魔女思維模式”也在扼殺英雄自己的理念。
舉個例子，假如英雄堅持餓死不偷竊的理念，哈莉則認為劫富濟貧天經地義。
麵臨同樣的快要餓死的處境，“魔女思維模式”的選擇是偷東西活命，英雄若按照這種模式做事，他們活了，但“餓死不偷竊”的理念自然被破。
那麽，為什麽我喜歡重複這種劇情呢？
呃，首先當然是我的寫作視角過於狹窄，如果從感情戲切入劇情，或者別的方麵，大家至少不會膩。
不過，這本書感情戲不敢寫，寫了就被河蟹。
比如，好來塢演員出身的阿波·特斯拉總統，他似乎是忽然冒出來的，但......大家都知道。
奈何不能寫。
連現實中的國家，也最好別寫。
什麽性別，銅性，更是敏感區。
我已經被叫改十多章，還封了一次，那次是因為我寫天堂白銀城，寫天使因為天堂階級固化，想造反，結果......
另外，哈莉現在實力提升上來，讓她有壓迫感的大boss肯定存在。
但在中等事件中，她至少有正麵交鋒的資格，這導致她用腦子的機會比較少。
無法用腦子解決敵人，魔女哈莉的人設不崩，那就用腦子解決自己人唄。
這便是哈莉說往東，英雄往西去的部分原因。英雄不倒黴，怎麽顯出哈莉的先見之明？
。。。。。。。。
另一個重要原因：作者本人對超級英雄行事作風的吐槽。
我也不是一定要靠英雄倒黴，來秀哈莉的智商，主要是正巧碰到了。
我記得一位讀者在評論中這麽說：最近寫得啥，蒙戈毀滅海濱城的劇情都沒變，完全重複原漫畫。
熟悉我的讀者都知道，我三本書，都不太喜歡走原劇情，看看龍媽，都歪成什麽樣了？
這本也一樣，神奇女俠和海王得到哈莉的神力賜福，命運完全改變，達克賽德本該在這段時間大放異彩——使勁折騰地球正聯，結果被坑進了眾神之墓。
機械超人未來還有很多劇情，現在直接掛牆上。還有毀滅日......
如果我寫哈莉改變結局，阻攔蒙戈毀滅海濱城，那麽我就沒法在吐槽自己在看到這段漫畫劇情時的感受了。
漫畫中，蒙戈駕駛戰爭堡壘降臨地球，其他英雄都在“裝死”，隻一個使用黃色缺陷綠燈能量的綠燈俠，以及被蒙戈特意準備氪石針對的大超。
我看到這種情況下，海濱城死了七百多萬人，心裏就想罵娘，罵超級英雄廢物，辜負了民眾、政府支援他們修建瞭望塔的期望。
等我寫這段劇情的同人，就想把心裏話說出來，所以，我沒讓哈莉阻止蒙戈毀城——我此時的關注重點壓根不在海濱城上，一座虛擬世界的城市，帶給我震撼隻那麽點，我的重點是英雄的行為、習慣和責任。
也即是說，我寫這段劇情不是為了海濱城，而是借海濱城事件寫超級英雄的行事準則。
我若改變結局，讓海濱城保留，一拳打死蒙戈......後麵沒法寫了，沒有立場批評英雄。
如果大家往回看，會發現海濱城被毀的劇情，很短，隻一句話——哈莉在天堂上班，結果一個聖靈說海濱城毀了。
就這麽簡單。
但海濱城事件拖得有點長，不是寫海濱城本身，而是英雄的作風。
所以，我倒沒有偏離重心，隻不過我的寫作水平，導致大家把重心放在海濱城這座城上。
****************
上麵解釋了我借dc漫畫的大事件，吐槽、嘲諷超級英雄的理念和行為方式。
接下來解釋為什麽我都把正義聯盟寫得這麽“不堪”了，為何哈莉還很“遷就”正義英雄。
首先，請大家別把正義聯盟當成完美無缺的神，他們隻是人。
我記得在天啟星入侵地球的劇情中，哈爾喬丹被神奇女俠的套索套住，說出做超級英雄的心裏話：為了讓大家為我歡呼，為了證明自己牛掰。
嗬嗬，這不是我黑哈爾，漫畫中有原話，我看了覺得很有趣，很能說明超級英雄的情況，所以拿來用了。
不過，後來哈爾也用事實證明，他成長了（並非海濱城事件中的哈爾），他真的放棄私心，真心情願為人民犧牲自己，成為合格的英雄。
他們是人，一直在經曆，也在經曆中成長，所以也別用神的標準去要求他們完美。
無論他們多少缺點，他們都是dc宇宙最光明美好的一群人。
可能有個梗說，沒有超級英雄，就不會有養活他們也靠他們養活的超級罪犯。
唔，在現實中不好說，但在dc宇宙，即便沒有超級英雄，世界也不會更美好，說不定更糟，比如，地球3，犯罪辛迪加的宇宙。
那地方才是地獄，幾乎是進階版的黑袍糾察隊宇宙。
其次，作者吐槽的是超級英雄的作風，哈莉看重的卻是超級英雄的人品。
人生在世，都需要朋友，需要交際。
一位優質的朋友，絕對是一個人一生中最大的財富和幸運。
真的，如果大家身邊有一位善良且講原則的朋友，請一定要珍惜，即便現在發現不了他的好，等幾十年後，你會驚覺：臥槽，世界都在傷害我，唯有他在一直對我好。
咳咳，扯遠了。
我們在現實中選朋友時，一般不會看重他的職業、家庭狀況。
哈莉選朋友時，正常情況下，也不該對別人的職業指手畫腳。
那麽，哈莉該選什麽樣的人做朋友？
我個人覺得，最優質的朋友有三個特點：1，他是個好人；2，他很有原則；3，他能力強。
什麽是好人？
為世界帶來美好，為別人帶來正效應，這是好人。
為世界帶來不幸，對別人的人生產生負效應，是壞人。
正常人選哪種交往？
答桉不言而喻。
有原則又比好人更強。
被朋友背叛，絕對是人生最痛苦的事之一——如果有讀者感受不深，可以試著借錢給身邊的朋友，試著把漂亮女朋友介紹給朋友，試著把汽車借給朋友開，試著和朋友合夥做生意......不需要生死考驗的大事，隻以上幾種日常“小事”，多試試大概明白了。
若試過後還不明白，那你真的太幸運、太幸福了。
越講原則的人，越不會背叛朋友。
講原則的人，會給自己的每個行為設定界限。
當然，你不能說你犯了法，你的警察朋友講原則，把你送局子裏去了，這是背叛友情——這不是背叛。
背叛，是他的行為違背了你對他的期待。你明知道他是警察，還特別遵紀守法，還要求他保你，那就是你有問題，你是壞朋友，而非對方了。
回到正義聯盟。
超人甚至不願為了“保證人民今後的安全”默許別人暗殺蒙戈，那麽，哈莉需要擔心未來某一天，超人會為了“某個大局”讓別人犧牲掉她嗎？
不需要擔心，超人不會那麽做。
哪怕犧牲她真的能挽救大局，超人也會站在她身邊，因為他太有原則了。
那麽問題來了。
既然未來哈莉很高興超人能講原則，在她被所有人要求犧牲以全大局之時，頂住壓力，堅定站在她身邊。那麽為何現在卻因為超人講原則，而生他的氣，恨不得捶死他呢？
在蒙戈之事中，哈莉心態和行為都是複雜卻符合邏輯的。
她一邊嘲諷超人死腦筋，害慘普通民眾，把一件小事弄得這麽麻煩，一邊在心裏欣賞他的堅持。
她一邊打擊他的信念，誅他的心，一邊很高興他能信念不動搖。
如果某一天，超人不講原則，她說往東，他就堅定往東，哈莉反而漸漸和他疏遠。
老實聽話的小弟太多，她需要的是朋友，不是下屬。
隻是好人、講原則，還不算優質朋友。
濫好人害人害己，連累朋友，萬萬碰不得。
但若能力強大，不僅能搞定自己的事，還有餘力幫助朋友，這就太nice了。
所以，大家現在看明白了？
正義聯盟的超級英雄，老好人，講原則，能力出眾，太適合交朋友了。
他們的行事作風不符合她的三觀，那又如何？
交朋友而已，誰還在意朋友的職場能力？
如果真有人行事作風和哈莉契合，那必然是和她一樣，陰險狡詐，不擇手段......這種人如果心術不正，那就是最差的朋友之一。
哈莉雖然陰險狡詐，不擇手段，但她有底線，還很講原則——哪怕她說往西，正聯偏偏往東，她也不發大脾氣，她能包容他們和自己有差異的三觀。
她能力還很強，經常幫到朋友。
所以說，哈莉也是一個優質的朋友人選。
和她做朋友準沒錯，墨菲斯、紮烏列、陌客等人在她未發跡時，都願意和她做朋友。
1.有好幾位讀者都說，最近就是在重複哈莉不讓做，超級英雄偏要去做的套路。
一個是讀者讀了不爽, 另一方麵覺得超級英雄屢次犯錯，愚蠢，連哈莉也跟著變成蠢貨。
其實，如果大家仔細看，會發現一點：哈莉很少主動建議正聯去做什麽，不去做什麽。
每次都是開會討論時, 別人問她意見, 她說了，結果她的建議沒被采納。
*********
首先，這次情節一直在重複嗎？
套路看似在重複，劇情卻沒重複。
信任有個漸進的過程。
用無限地球危機和現在作對比，很明顯發現超級英雄對哈莉的信任增加了很多。
無限地球危機期間，他們對她甚至有懷疑，所以超人聯合蝙蝠俠在超級英雄中搞“兵變”。
<a href="http://m.beqege.cc" id="wzsy">beqege.cc</a>
到了此時，他們其實對她信任了許多。
用達克賽德談判舉例，幾乎哈莉說什麽，他們就怎麽做。
關乎地球文明未來的命運，哈莉說與達克賽德妥協，不依靠創世星的天父, 他們沒誰反對, 都在她的“政治綱領”下補充細節。
這種信任非常難得。
達克賽德和哈莉相互算計，在一定程度上, 機械超人的誕生，是達克賽德對哈莉的報複, 結果機械超人導致海濱城事件, 以及之後的爛事兒。
極端情況下——放在現實中，哈莉早被網暴, 要為此事負責。
但超級英雄提都沒提，甚至沒往那方麵想，他們都明白，哈莉在代表地球，她的決定也代表地球，出了事也大家一起扛。
這種信任，來自她往日的成功，也是她自己的成功。
那麽，現在哈莉出建議，英雄不聽，是因為信任問題嗎？
並不是信任。
比如，哈莉說蒙戈再被投入監獄，他早晚還得逃跑，這種說法尚未得到驗證，但英雄們基本都信了。
他們不聽哈莉的，沒選擇直接弄死蒙戈，不是不信這種方法能一勞永逸解決問題，而是他們排斥這種解決問題的方法。
這就像，某讀者說：熱幹麵, 你長得這麽吳彥祖，不去做遠郊太可惜了，做遠郊一天賺的錢，抵得上你一個月工資。
熱幹麵信不信他的話？
當然信，當熱幹麵站在鏡子麵前時，就明白他說的是真理，太吳彥祖了。
但熱幹麵沒選擇去做遠郊。
然後某天他窮困潦倒，社區被封，餓死了。
你能怪他不信任那位好心的讀者？
這與信任不信任沒關係，純粹是思想理念決定了每個人的做事方式。
比如今天的章節，哈莉說別管58世紀，讓他們自生自滅。
閃電俠卻想去看看。
他不相信58世紀很危險嗎？
當然不是，隻不過，去了會丟命，不去會丟失信仰，閃電俠做出了選擇，選擇對正義理念的追求，不懼犧牲。
如果我在文章中寫，哈莉說58世紀很危險，還解釋了原因，結果閃電俠說，你錯了，58世紀不危險。
那才不合邏輯，也毀人設，崩劇情——前麵哈莉努力贏得的信任全喂了狗。
當然，也有一種可能，哪怕哈莉說別做，英雄也相信她，但堅持說你錯了。
那是英雄不願相信。
不願相信，和不相信又不一樣。
所以說，看似相同的套路，其實劇情上有差別。
.***************
為什麽要重複哈莉說不，英雄偏要的劇情？
我得承認，這種劇情真的重複了很多次。
這種劇情發生的前提，也不是哈莉不被信任，而是上麵說的，英雄在堅持自己的理念，不願做“最優選擇”，不願相信。
其實，這點在蝙蝠俠身上表現得較為明顯——他能進入“魔女思維模式”，卻不願那麽做，還非常不建議同伴那麽做，哪怕那麽做效率會非常高。
但“魔女思維模式”也在扼殺英雄自己的理念。
舉個例子，假如英雄堅持餓死不偷竊的理念，哈莉則認為劫富濟貧天經地義。
麵臨同樣的快要餓死的處境，“魔女思維模式”的選擇是偷東西活命，英雄若按照這種模式做事，他們活了，但“餓死不偷竊”的理念自然被破。
那麽，為什麽我喜歡重複這種劇情呢？
呃，首先當然是我的寫作視角過於狹窄，如果從感情戲切入劇情，或者別的方麵，大家至少不會膩。
不過，這本書感情戲不敢寫，寫了就被河蟹。
比如，好來塢演員出身的阿波·特斯拉總統，他似乎是忽然冒出來的，但......大家都知道。
奈何不能寫。
連現實中的國家，也最好別寫。
什麽性別，銅性，更是敏感區。
我已經被叫改十多章，還封了一次，那次是因為我寫天堂白銀城，寫天使因為天堂階級固化，想造反，結果......
另外，哈莉現在實力提升上來，讓她有壓迫感的大boss肯定存在。
但在中等事件中，她至少有正麵交鋒的資格，這導致她用腦子的機會比較少。
無法用腦子解決敵人，魔女哈莉的人設不崩，那就用腦子解決自己人唄。
這便是哈莉說往東，英雄往西去的部分原因。英雄不倒黴，怎麽顯出哈莉的先見之明？
。。。。。。。。
另一個重要原因：作者本人對超級英雄行事作風的吐槽。
我也不是一定要靠英雄倒黴，來秀哈莉的智商，主要是正巧碰到了。
我記得一位讀者在評論中這麽說：最近寫得啥，蒙戈毀滅海濱城的劇情都沒變，完全重複原漫畫。
熟悉我的讀者都知道，我三本書，都不太喜歡走原劇情，看看龍媽，都歪成什麽樣了？
這本也一樣，神奇女俠和海王得到哈莉的神力賜福，命運完全改變，達克賽德本該在這段時間大放異彩——使勁折騰地球正聯，結果被坑進了眾神之墓。
機械超人未來還有很多劇情，現在直接掛牆上。還有毀滅日......
如果我寫哈莉改變結局，阻攔蒙戈毀滅海濱城，那麽我就沒法在吐槽自己在看到這段漫畫劇情時的感受了。
漫畫中，蒙戈駕駛戰爭堡壘降臨地球，其他英雄都在“裝死”，隻一個使用黃色缺陷綠燈能量的綠燈俠，以及被蒙戈特意準備氪石針對的大超。
我看到這種情況下，海濱城死了七百多萬人，心裏就想罵娘，罵超級英雄廢物，辜負了民眾、政府支援他們修建瞭望塔的期望。
等我寫這段劇情的同人，就想把心裏話說出來，所以，我沒讓哈莉阻止蒙戈毀城——我此時的關注重點壓根不在海濱城上，一座虛擬世界的城市，帶給我震撼隻那麽點，我的重點是英雄的行為、習慣和責任。
也即是說，我寫這段劇情不是為了海濱城，而是借海濱城事件寫超級英雄的行事準則。
我若改變結局，讓海濱城保留，一拳打死蒙戈......後麵沒法寫了，沒有立場批評英雄。
如果大家往回看，會發現海濱城被毀的劇情，很短，隻一句話——哈莉在天堂上班，結果一個聖靈說海濱城毀了。
就這麽簡單。
但海濱城事件拖得有點長，不是寫海濱城本身，而是英雄的作風。
所以，我倒沒有偏離重心，隻不過我的寫作水平，導致大家把重心放在海濱城這座城上。
****************
上麵解釋了我借dc漫畫的大事件，吐槽、嘲諷超級英雄的理念和行為方式。
接下來解釋為什麽我都把正義聯盟寫得這麽“不堪”了，為何哈莉還很“遷就”正義英雄。
首先，請大家別把正義聯盟當成完美無缺的神，他們隻是人。
我記得在天啟星入侵地球的劇情中，哈爾喬丹被神奇女俠的套索套住，說出做超級英雄的心裏話：為了讓大家為我歡呼，為了證明自己牛掰。
嗬嗬，這不是我黑哈爾，漫畫中有原話，我看了覺得很有趣，很能說明超級英雄的情況，所以拿來用了。
不過，後來哈爾也用事實證明，他成長了（並非海濱城事件中的哈爾），他真的放棄私心，真心情願為人民犧牲自己，成為合格的英雄。
他們是人，一直在經曆，也在經曆中成長，所以也別用神的標準去要求他們完美。
無論他們多少缺點，他們都是dc宇宙最光明美好的一群人。
可能有個梗說，沒有超級英雄，就不會有養活他們也靠他們養活的超級罪犯。
唔，在現實中不好說，但在dc宇宙，即便沒有超級英雄，世界也不會更美好，說不定更糟，比如，地球3，犯罪辛迪加的宇宙。
那地方才是地獄，幾乎是進階版的黑袍糾察隊宇宙。
其次，作者吐槽的是超級英雄的作風，哈莉看重的卻是超級英雄的人品。
人生在世，都需要朋友，需要交際。
一位優質的朋友，絕對是一個人一生中最大的財富和幸運。
真的，如果大家身邊有一位善良且講原則的朋友，請一定要珍惜，即便現在發現不了他的好，等幾十年後，你會驚覺：臥槽，世界都在傷害我，唯有他在一直對我好。
咳咳，扯遠了。
我們在現實中選朋友時，一般不會看重他的職業、家庭狀況。
哈莉選朋友時，正常情況下，也不該對別人的職業指手畫腳。
那麽，哈莉該選什麽樣的人做朋友？
我個人覺得，最優質的朋友有三個特點：1，他是個好人；2，他很有原則；3，他能力強。
什麽是好人？
為世界帶來美好，為別人帶來正效應，這是好人。
為世界帶來不幸，對別人的人生產生負效應，是壞人。
正常人選哪種交往？
答桉不言而喻。
有原則又比好人更強。
被朋友背叛，絕對是人生最痛苦的事之一——如果有讀者感受不深，可以試著借錢給身邊的朋友，試著把漂亮女朋友介紹給朋友，試著把汽車借給朋友開，試著和朋友合夥做生意......不需要生死考驗的大事，隻以上幾種日常“小事”，多試試大概明白了。
若試過後還不明白，那你真的太幸運、太幸福了。
越講原則的人，越不會背叛朋友。
講原則的人，會給自己的每個行為設定界限。
當然，你不能說你犯了法，你的警察朋友講原則，把你送局子裏去了，這是背叛友情——這不是背叛。
背叛，是他的行為違背了你對他的期待。你明知道他是警察，還特別遵紀守法，還要求他保你，那就是你有問題，你是壞朋友，而非對方了。
回到正義聯盟。
超人甚至不願為了“保證人民今後的安全”默許別人暗殺蒙戈，那麽，哈莉需要擔心未來某一天，超人會為了“某個大局”讓別人犧牲掉她嗎？
不需要擔心，超人不會那麽做。
哪怕犧牲她真的能挽救大局，超人也會站在她身邊，因為他太有原則了。
那麽問題來了。
既然未來哈莉很高興超人能講原則，在她被所有人要求犧牲以全大局之時，頂住壓力，堅定站在她身邊。那麽為何現在卻因為超人講原則，而生他的氣，恨不得捶死他呢？
在蒙戈之事中，哈莉心態和行為都是複雜卻符合邏輯的。
她一邊嘲諷超人死腦筋，害慘普通民眾，把一件小事弄得這麽麻煩，一邊在心裏欣賞他的堅持。
她一邊打擊他的信念，誅他的心，一邊很高興他能信念不動搖。
如果某一天，超人不講原則，她說往東，他就堅定往東，哈莉反而漸漸和他疏遠。
老實聽話的小弟太多，她需要的是朋友，不是下屬。
隻是好人、講原則，還不算優質朋友。
濫好人害人害己，連累朋友，萬萬碰不得。
但若能力強大，不僅能搞定自己的事，還有餘力幫助朋友，這就太nice了。
所以，大家現在看明白了？
正義聯盟的超級英雄，老好人，講原則，能力出眾，太適合交朋友了。
他們的行事作風不符合她的三觀，那又如何？
交朋友而已，誰還在意朋友的職場能力？
如果真有人行事作風和哈莉契合，那必然是和她一樣，陰險狡詐，不擇手段......這種人如果心術不正，那就是最差的朋友之一。
哈莉雖然陰險狡詐，不擇手段，但她有底線，還很講原則——哪怕她說往西，正聯偏偏往東，她也不發大脾氣，她能包容他們和自己有差異的三觀。
她能力還很強，經常幫到朋友。
所以說，哈莉也是一個優質的朋友人選。
和她做朋友準沒錯，墨菲斯、紮烏列、陌客等人在她未發跡時，都願意和她做朋友。