如題，益州平定戰這一卷的劇情已經結束了，接下來的話開始新的劇情，然後會寫到大封官職這部分。
所以，鳳溪這裏打算與大家探討一下關於趙雲這個人的一生，也說一下我自己研究以後所認為的觀點。
講述趙雲呢，就離不開演義人設和正史人設。
先談一下演義的趙雲吧。
演義趙雲，少年出道，槍法大成，直接就跟文醜大戰數十合勝負未分，這是武藝方麵的成就。
然後劉備是否重用他呢？
答案，自然是極其看重的。
按演義的親近關係來看，除了沒有桃園結義以外，趙雲跟劉關張的情誼比肩桃園情。
性格方麵，也是智勇雙全，沉穩冷靜，忠貞不渝。
然後說說正史方麵吧。
正史的話，趙雲與劉備間的關係其實很親密，但也很朦朧，很微妙。
網上有不少人拿趙雲隻是保鏢，一生隻是雜號將軍之類的言論來證明不受重用。
還有說趙雲能力不行的言論……
實際上，趙雲受不受重用呢？
鳳溪來舉幾個例說明:
從最初趙雲跟隨劉備救援徐州的時候，他擔任的是騎兵主騎（也就是掌管騎兵的），考慮到劉備在掌控徐州之前，他麾下兵力並不算太多，這從還需要向公孫瓚借兵就可以得出結論，所以騎兵主騎這個對於那時候的趙雲來說，已經算是被重視了。
之後嘛，就是趙雲因兄去世回了河北，直到劉備投靠袁紹後，才正式開始效力在劉備帳下不離不棄。
長阪坡大敗後，史書記載趙雲官職是牙門將，這算是沒啥含金量的官職了。
在赤壁大勝後，劉備攻略了荊南四郡，又借了小半個南郡。
這時候算是劉備集團事業的發力期了。
趙雲被封為偏將軍，並兼領桂陽太守。
重點來了，這時候的趙雲是舉足輕重的實權派。
因為這時候關羽是蕩寇將軍，張飛是征虜將軍，然後諸葛亮，龐統並列為軍師中郎將。
雜號將軍比偏將軍高一級，偏將軍與中郎將平級。
也就是說，這時候趙雲地位稍遜於關張，與諸葛亮，龐統平級，並且還掌管一個郡，妥妥的實權人物。
所以這裏已經可以駁斥上麵的幾個說法了。
趙雲的確統領親衛軍，但他不僅僅隻是保衛劉備及其家眷的安全，他還是會做統兵或者內政等事情，也受到了重用。
至於沒能力，就更扯了，完全站不住腳，沒有絲毫信服力。
好，接下來就是益州平定後的封官了。
這段時間趙雲官職方麵其實也沒有啥大問題。
趙雲這時候的雜號翊軍將軍是劉備自創的，但是縱觀同時期其他人的官職，就能發現點什麽，比如諸葛亮的軍師將軍，糜竺的安漢將軍也是劉備自創的雜號。
還有很多人都是雜號，也基本是出自劉備自創，具體的大家可以自行查閱，就不一一列舉了。
真正有問題的點來了，就是接下來的漢中之戰，到劉備稱帝的這七八年時間裏，趙雲一直是翊軍這個雜號將軍，從未變過。
甚至連魏延，李嚴的官職在這階段都遠超了趙雲。
直到阿鬥繼位，諸葛亮執政開始，趙雲才得了中領軍，鎮東這個重號將軍的官職。
所以得出結論，從215——223這八年時間，也就是漢中之戰到白帝城托孤這段時間，趙雲的官職就一直停滯了，這段時間發生了什麽？
我總結了一下大家都比較熟悉的幾個說法。
第一個說法，說徐州劉備被呂布偷襲，兵敗海西窮困潦倒，差點餓死的時候，趙雲沒在，而劉備又恰巧最看重這段恩情。
理由是:在海西對劉備不離不棄的關張以及簡庸，孫乾等人，以及無條件資助的糜竺，都在益州平定後得到了極其隆重的恩寵。
第二種說法:平定益州後，趙雲以霍去病典故勸說分田產給諸將，導致在之後政局中受到了排擠，才讓官運停滯了。
這兩個說法，我覺得是有些“以偏概全”了，我的看法是可以參考，但可信度不高。
接下來鳳溪說說關於我對這部分趙雲官職停滯的看法。
第一點，鳳溪認為趙雲類似於荀彧那樣的人物，他們一方麵對主公忠貞不渝，另一方麵也有自己的理想，那就是扶持漢室。
<a id="wzsy" href="http://m.lingdiankanshu.com">零點看書</a>
理由一:益州平定後，趙雲以霍去病典故，大事未成為由，勸說劉備不要分田產給諸將。
這裏的大事基本上指的就是北伐還沒成功，漢室還未複興。
理由二:劉備伐吳，趙雲勸誡，但是趙雲並不是反對打仗，他說的意思大概是主要大敵是曹魏，應該先集中力量滅魏國，至於東吳，後麵在解決都行，也就是勸劉備分清主要矛盾。
從這兩處，不難看出，趙雲與荀彧很相似，都忠臣於自家效力的主公，但是政治理想也很鮮明。
第二點，我覺得是趙雲的事跡有缺失，導致陳壽錄趙雲傳記的時候，這八年的時間基本跳過了。
因為蜀漢不設史官，有事跡缺失其實很正常，而陳壽又恰恰是沒有確鑿記錄的，就不會記載上去。
這從三國誌跟裴鬆之注就能看出區別。
漢中之戰這部分，三國誌對趙雲隻字未提，但是裴注卻明確記載了趙雲參與了漢中之戰，而且還在漢水立了不小的功勞，因此還得了劉備稱讚“子龍一身是膽”的評價。
然後問題來了，裴注也沒後續了。
按裴注的記載，趙雲這一戰立功不小，戰果也很輝煌，但是戰後，無論是三國誌還是裴注，都沒有封賞，趙雲還是雜號，這合理嗎？
所以這裏鳳溪有三個猜測，一個是趙雲壓根沒有參與漢中之戰，他跟諸葛亮一文一武鎮守成都。
理由:稱漢中王的時候，基本上參與漢中之戰的人官職都提升了，唯獨諸葛亮，趙雲官職不變，
第二個猜測：就是按裴注記載，趙雲參與了漢中之戰，但是沒封賞。
這猜測我個人認為覺得不合理。
第三個猜測:就是剛剛提到的趙雲史料有缺失，陳壽拿不準就沒記載，導致不知道這段時間趙雲究竟有沒有參與漢中之戰，究竟有沒有封官。
鳳溪個人比較傾向於趙雲史料的缺失。
對了，蜀漢官職有個很鮮明的特點，就是官大不一定有實權，官小不代表沒實權。
比如關羽雜號將軍，都督荊州軍政。
張飛雜號將軍，駐軍巴西郡。
諸葛亮雜號將軍，總署左將軍府事，權利大的很。
馬超是屬於重號將軍裏麵的平西將軍，結果吉祥物，沒實權。
關於趙雲的一生，大概就跟提到這裏吧。
其實說這麽多，都夠我在更新一章了。
但鳳溪覺得，既然都寫到這裏了，也跟大家聊聊，也便各位能夠辨識下正史與演義趙雲的區別，也讓大家大致清晰趙雲的定位，並不是不受重用，並不是單純的保鏢，也不是平平無奇，沒有能力。
而且現在很多人喜歡厚黑學，喜歡嘩眾取寵，去yy臆測劉備是偽君子，因為進益州以後初衷就已經變了。
鳳溪這裏也提一下吧，本書大部分參考的是演義故事線，除非演義太過離譜或者魔幻的劇情會剔除，然後參考正史。
感謝大家看到這裏，鳳溪也希望各位能繼續支持！
以後如果還有其他的東西，也會繼續與各位分享或是探討。
所以，鳳溪這裏打算與大家探討一下關於趙雲這個人的一生，也說一下我自己研究以後所認為的觀點。
講述趙雲呢，就離不開演義人設和正史人設。
先談一下演義的趙雲吧。
演義趙雲，少年出道，槍法大成，直接就跟文醜大戰數十合勝負未分，這是武藝方麵的成就。
然後劉備是否重用他呢？
答案，自然是極其看重的。
按演義的親近關係來看，除了沒有桃園結義以外，趙雲跟劉關張的情誼比肩桃園情。
性格方麵，也是智勇雙全，沉穩冷靜，忠貞不渝。
然後說說正史方麵吧。
正史的話，趙雲與劉備間的關係其實很親密，但也很朦朧，很微妙。
網上有不少人拿趙雲隻是保鏢，一生隻是雜號將軍之類的言論來證明不受重用。
還有說趙雲能力不行的言論……
實際上，趙雲受不受重用呢？
鳳溪來舉幾個例說明:
從最初趙雲跟隨劉備救援徐州的時候，他擔任的是騎兵主騎（也就是掌管騎兵的），考慮到劉備在掌控徐州之前，他麾下兵力並不算太多，這從還需要向公孫瓚借兵就可以得出結論，所以騎兵主騎這個對於那時候的趙雲來說，已經算是被重視了。
之後嘛，就是趙雲因兄去世回了河北，直到劉備投靠袁紹後，才正式開始效力在劉備帳下不離不棄。
長阪坡大敗後，史書記載趙雲官職是牙門將，這算是沒啥含金量的官職了。
在赤壁大勝後，劉備攻略了荊南四郡，又借了小半個南郡。
這時候算是劉備集團事業的發力期了。
趙雲被封為偏將軍，並兼領桂陽太守。
重點來了，這時候的趙雲是舉足輕重的實權派。
因為這時候關羽是蕩寇將軍，張飛是征虜將軍，然後諸葛亮，龐統並列為軍師中郎將。
雜號將軍比偏將軍高一級，偏將軍與中郎將平級。
也就是說，這時候趙雲地位稍遜於關張，與諸葛亮，龐統平級，並且還掌管一個郡，妥妥的實權人物。
所以這裏已經可以駁斥上麵的幾個說法了。
趙雲的確統領親衛軍，但他不僅僅隻是保衛劉備及其家眷的安全，他還是會做統兵或者內政等事情，也受到了重用。
至於沒能力，就更扯了，完全站不住腳，沒有絲毫信服力。
好，接下來就是益州平定後的封官了。
這段時間趙雲官職方麵其實也沒有啥大問題。
趙雲這時候的雜號翊軍將軍是劉備自創的，但是縱觀同時期其他人的官職，就能發現點什麽，比如諸葛亮的軍師將軍，糜竺的安漢將軍也是劉備自創的雜號。
還有很多人都是雜號，也基本是出自劉備自創，具體的大家可以自行查閱，就不一一列舉了。
真正有問題的點來了，就是接下來的漢中之戰，到劉備稱帝的這七八年時間裏，趙雲一直是翊軍這個雜號將軍，從未變過。
甚至連魏延，李嚴的官職在這階段都遠超了趙雲。
直到阿鬥繼位，諸葛亮執政開始，趙雲才得了中領軍，鎮東這個重號將軍的官職。
所以得出結論，從215——223這八年時間，也就是漢中之戰到白帝城托孤這段時間，趙雲的官職就一直停滯了，這段時間發生了什麽？
我總結了一下大家都比較熟悉的幾個說法。
第一個說法，說徐州劉備被呂布偷襲，兵敗海西窮困潦倒，差點餓死的時候，趙雲沒在，而劉備又恰巧最看重這段恩情。
理由是:在海西對劉備不離不棄的關張以及簡庸，孫乾等人，以及無條件資助的糜竺，都在益州平定後得到了極其隆重的恩寵。
第二種說法:平定益州後，趙雲以霍去病典故勸說分田產給諸將，導致在之後政局中受到了排擠，才讓官運停滯了。
這兩個說法，我覺得是有些“以偏概全”了，我的看法是可以參考，但可信度不高。
接下來鳳溪說說關於我對這部分趙雲官職停滯的看法。
第一點，鳳溪認為趙雲類似於荀彧那樣的人物，他們一方麵對主公忠貞不渝，另一方麵也有自己的理想，那就是扶持漢室。
<a id="wzsy" href="http://m.lingdiankanshu.com">零點看書</a>
理由一:益州平定後，趙雲以霍去病典故，大事未成為由，勸說劉備不要分田產給諸將。
這裏的大事基本上指的就是北伐還沒成功，漢室還未複興。
理由二:劉備伐吳，趙雲勸誡，但是趙雲並不是反對打仗，他說的意思大概是主要大敵是曹魏，應該先集中力量滅魏國，至於東吳，後麵在解決都行，也就是勸劉備分清主要矛盾。
從這兩處，不難看出，趙雲與荀彧很相似，都忠臣於自家效力的主公，但是政治理想也很鮮明。
第二點，我覺得是趙雲的事跡有缺失，導致陳壽錄趙雲傳記的時候，這八年的時間基本跳過了。
因為蜀漢不設史官，有事跡缺失其實很正常，而陳壽又恰恰是沒有確鑿記錄的，就不會記載上去。
這從三國誌跟裴鬆之注就能看出區別。
漢中之戰這部分，三國誌對趙雲隻字未提，但是裴注卻明確記載了趙雲參與了漢中之戰，而且還在漢水立了不小的功勞，因此還得了劉備稱讚“子龍一身是膽”的評價。
然後問題來了，裴注也沒後續了。
按裴注的記載，趙雲這一戰立功不小，戰果也很輝煌，但是戰後，無論是三國誌還是裴注，都沒有封賞，趙雲還是雜號，這合理嗎？
所以這裏鳳溪有三個猜測，一個是趙雲壓根沒有參與漢中之戰，他跟諸葛亮一文一武鎮守成都。
理由:稱漢中王的時候，基本上參與漢中之戰的人官職都提升了，唯獨諸葛亮，趙雲官職不變，
第二個猜測：就是按裴注記載，趙雲參與了漢中之戰，但是沒封賞。
這猜測我個人認為覺得不合理。
第三個猜測:就是剛剛提到的趙雲史料有缺失，陳壽拿不準就沒記載，導致不知道這段時間趙雲究竟有沒有參與漢中之戰，究竟有沒有封官。
鳳溪個人比較傾向於趙雲史料的缺失。
對了，蜀漢官職有個很鮮明的特點，就是官大不一定有實權，官小不代表沒實權。
比如關羽雜號將軍，都督荊州軍政。
張飛雜號將軍，駐軍巴西郡。
諸葛亮雜號將軍，總署左將軍府事，權利大的很。
馬超是屬於重號將軍裏麵的平西將軍，結果吉祥物，沒實權。
關於趙雲的一生，大概就跟提到這裏吧。
其實說這麽多，都夠我在更新一章了。
但鳳溪覺得，既然都寫到這裏了，也跟大家聊聊，也便各位能夠辨識下正史與演義趙雲的區別，也讓大家大致清晰趙雲的定位，並不是不受重用，並不是單純的保鏢，也不是平平無奇，沒有能力。
而且現在很多人喜歡厚黑學，喜歡嘩眾取寵，去yy臆測劉備是偽君子，因為進益州以後初衷就已經變了。
鳳溪這裏也提一下吧，本書大部分參考的是演義故事線，除非演義太過離譜或者魔幻的劇情會剔除，然後參考正史。
感謝大家看到這裏，鳳溪也希望各位能繼續支持！
以後如果還有其他的東西，也會繼續與各位分享或是探討。