8月3日：8.3陸甸地震的英國暗示
不得不知的三百六十五宗靈異事件 作者：蔣凱 投票推薦 加入書簽 留言反饋
2014年8月3日下午4點30分，雲南省陸甸縣（編者按：該縣為化名，具體真實事件可以百度搜索。）發生了裏氏6.5級的地震，該地震造成617人死亡、112人失蹤、3143人受傷。造成經濟損失高達4.6億元。
這一場災害引起了世界各國的關注，除禮節性的慰問和捐助以外，還有一些專項的調查。這個“專項調查”引起了一些敏感人士的關注......
讓國外組織對本國的地震做專項調查？很多憤青為此對這一行徑破口大罵！這中國地震局是幹嘛的，養了這麽多所謂的專業人士，還需要國外組織來調查，那豈不成了國際笑話嗎？麵對民眾的指責，相關部門選擇了沉默，因為有些事情他們真的不太清楚，譬如說這次地震的形成。
通常而言，地震是由地殼運動引起的，地震局就是根據地殼運動的走勢以及結合曆來地震前夕的一些規律（譬如：地震雲、動物遷徙等），來建立出相應的預警機製，但就目前而言，並沒有非常有效的辦法來確切掌握地震的預報工作。地震局更多的是做災後分析和數據生成。可8.3陸甸地震可好，事發五小時過後，地震局依舊沒有拿出一套地震形成的可行性分析報告，很多專項數據都用“？”或者“x”的符號來替代，這讓救援部門非常的不滿，在那個時候，關於陸甸地震的閑言蜚語也多了起來，有說是汶川地震的餘震，也有說是鬼怪的作怪，讓人覺得都有些莫名其妙。
當局也感覺到這事情不能再一直沉默下去，於是通過國際社會關注該事件的契機，向國際同行發出了求援的請求。
這些請求發出去過後，似乎是石沉大海，沒有了音信。這些都不是國際社會不重視，而是很多國家社會跟中國的地震局一樣，麵臨著這次陸甸地震形成的原因不得而知的窘境......
也就在8.3地震發生後的第七天，英國的一些地震專家指出了這次中國的8.3地震是由於長江上遊的水位突然上漲引起的。這樣的解釋立馬遭受了包括中國專家在內的所有國際專家們的一致否認：有什麽原因可以促使長江水位突然上漲？即便是連夜暴雨，也不可能有突然上漲的說法！換而言之，要讓水位突然上漲的唯一原因就是有一巨重無比的東西掉落在長江上遊，瞬間的水位上漲造成陸甸地區的地殼運動，形成地震。這巨重無比的東西能是什麽？難不成是巨隕掉落進長江上有不成？如果真有這事，中國.政府豈能不知？英國這些專家的論點在質疑聲中沉默了起來。
可到了2014年的九月初，中國的各大媒體和網絡博客突然大量的轉載了一篇關於《8.3陸甸地震的背後故事》，文章的作者用了“佚名”，文中用非常樸實簡潔的語言描述了8.3陸甸地震形成的原因，其原因結果令廣大的群眾大跌眼鏡：是因為長江上遊的兩座巨型的水庫蓄水造成了8.3陸甸地震。這一說法應和了8月中旬，英國專家所言長江上遊水位突然上漲引起83陸甸地震的說法。
到了9月11日，有關長江水位上漲造成8.3陸甸地震的說法已經被蓋棺定論了，連國際著名的科學雜誌《自然》也就這一說法做了援引，這事件發展到這裏，似乎就應該是塵埃落定了，但當英國的一位專家看到了《自然》的這一援引說法，立馬表達了一種失望的情緒，並口口聲聲說：“《自然》已經不再那樣的‘自然’了！”
很多人對這一英國專家的評論表示不解，這長江水位上漲造成的8.3陸甸地震，不就是你們英國專家率先發現的嗎？怎麽到最後《自然》用了你們的論點，還被做出了這樣消極的評價？英國專家們為此在9月的中下旬特地召開了一次記者招待會，對於這一否定的評價做出了解釋。
這次記者招待會的消息被國內的封殺掉的，筆者利用職務之便，看到了有關這段記者招待會的視頻。英國專家們首先肯定了這次中國的8.3陸甸地震確實是由於長江水位的突然上漲所引起的，但因為長江水位上漲的原因並不是所謂的兩座巨型水庫的蓄水。英國專家們說到這裏，提供了幾張打印出來的截圖，看樣子應該是衛星拍攝到的畫麵，第一張圖是2014年的8月2日，整個長江水位處在一個正常的階段，第二張圖是2014年的8月3日16點28分的長江水位，那張圖中，整個長江上遊裏隱隱綽綽的能看到一條類似於蛇的影像，這畫麵竟然能被遠在千裏之外的衛星給抓拍到，可見這位於長江上遊的這條類似於蛇的物體有多麽的巨大，由於這條類似於蛇的物體出現，長江上遊的水位急劇上漲，隨後一張圖就是2014年8月3日的16點59分，長江上遊的那條類似於蛇的影子消失，長江上遊水位再次恢複正常，而這個時候，位於長江下遊位的陸甸，已經發生地震過去了將近半小時。英國專家出具了這些圖片後，說道：“我們在發現這個情況的時候，已然在第一時間通知了中國.政府，我們跟他們說的很清楚，長江上遊的水位急劇上漲跟著類似於蛇的東西有著密切的關係，但不知道為何，中國.政府在收到這個消息的時候，並沒有做出第一時間的反應，而是等了很長的時間，才有了中國媒體報道8.3陸甸地震跟長江上遊水位上漲有關的新聞。可這上漲的原因讓我們覺得有些匪夷所思！”
筆者也查詢了2014年8月初長江上遊有關水庫蓄水的數據，由於長江上遊的8月份並非是汛期，很多內陸省份的旱情還非常嚴重，所以，壓根就沒有蓄水的記錄，由此看來，那類似於蛇的影像就成為了8.3陸甸地震的一大懸疑點。
這一場災害引起了世界各國的關注，除禮節性的慰問和捐助以外，還有一些專項的調查。這個“專項調查”引起了一些敏感人士的關注......
讓國外組織對本國的地震做專項調查？很多憤青為此對這一行徑破口大罵！這中國地震局是幹嘛的，養了這麽多所謂的專業人士，還需要國外組織來調查，那豈不成了國際笑話嗎？麵對民眾的指責，相關部門選擇了沉默，因為有些事情他們真的不太清楚，譬如說這次地震的形成。
通常而言，地震是由地殼運動引起的，地震局就是根據地殼運動的走勢以及結合曆來地震前夕的一些規律（譬如：地震雲、動物遷徙等），來建立出相應的預警機製，但就目前而言，並沒有非常有效的辦法來確切掌握地震的預報工作。地震局更多的是做災後分析和數據生成。可8.3陸甸地震可好，事發五小時過後，地震局依舊沒有拿出一套地震形成的可行性分析報告，很多專項數據都用“？”或者“x”的符號來替代，這讓救援部門非常的不滿，在那個時候，關於陸甸地震的閑言蜚語也多了起來，有說是汶川地震的餘震，也有說是鬼怪的作怪，讓人覺得都有些莫名其妙。
當局也感覺到這事情不能再一直沉默下去，於是通過國際社會關注該事件的契機，向國際同行發出了求援的請求。
這些請求發出去過後，似乎是石沉大海，沒有了音信。這些都不是國際社會不重視，而是很多國家社會跟中國的地震局一樣，麵臨著這次陸甸地震形成的原因不得而知的窘境......
也就在8.3地震發生後的第七天，英國的一些地震專家指出了這次中國的8.3地震是由於長江上遊的水位突然上漲引起的。這樣的解釋立馬遭受了包括中國專家在內的所有國際專家們的一致否認：有什麽原因可以促使長江水位突然上漲？即便是連夜暴雨，也不可能有突然上漲的說法！換而言之，要讓水位突然上漲的唯一原因就是有一巨重無比的東西掉落在長江上遊，瞬間的水位上漲造成陸甸地區的地殼運動，形成地震。這巨重無比的東西能是什麽？難不成是巨隕掉落進長江上有不成？如果真有這事，中國.政府豈能不知？英國這些專家的論點在質疑聲中沉默了起來。
可到了2014年的九月初，中國的各大媒體和網絡博客突然大量的轉載了一篇關於《8.3陸甸地震的背後故事》，文章的作者用了“佚名”，文中用非常樸實簡潔的語言描述了8.3陸甸地震形成的原因，其原因結果令廣大的群眾大跌眼鏡：是因為長江上遊的兩座巨型的水庫蓄水造成了8.3陸甸地震。這一說法應和了8月中旬，英國專家所言長江上遊水位突然上漲引起83陸甸地震的說法。
到了9月11日，有關長江水位上漲造成8.3陸甸地震的說法已經被蓋棺定論了，連國際著名的科學雜誌《自然》也就這一說法做了援引，這事件發展到這裏，似乎就應該是塵埃落定了，但當英國的一位專家看到了《自然》的這一援引說法，立馬表達了一種失望的情緒，並口口聲聲說：“《自然》已經不再那樣的‘自然’了！”
很多人對這一英國專家的評論表示不解，這長江水位上漲造成的8.3陸甸地震，不就是你們英國專家率先發現的嗎？怎麽到最後《自然》用了你們的論點，還被做出了這樣消極的評價？英國專家們為此在9月的中下旬特地召開了一次記者招待會，對於這一否定的評價做出了解釋。
這次記者招待會的消息被國內的封殺掉的，筆者利用職務之便，看到了有關這段記者招待會的視頻。英國專家們首先肯定了這次中國的8.3陸甸地震確實是由於長江水位的突然上漲所引起的，但因為長江水位上漲的原因並不是所謂的兩座巨型水庫的蓄水。英國專家們說到這裏，提供了幾張打印出來的截圖，看樣子應該是衛星拍攝到的畫麵，第一張圖是2014年的8月2日，整個長江水位處在一個正常的階段，第二張圖是2014年的8月3日16點28分的長江水位，那張圖中，整個長江上遊裏隱隱綽綽的能看到一條類似於蛇的影像，這畫麵竟然能被遠在千裏之外的衛星給抓拍到，可見這位於長江上遊的這條類似於蛇的物體有多麽的巨大，由於這條類似於蛇的物體出現，長江上遊的水位急劇上漲，隨後一張圖就是2014年8月3日的16點59分，長江上遊的那條類似於蛇的影子消失，長江上遊水位再次恢複正常，而這個時候，位於長江下遊位的陸甸，已經發生地震過去了將近半小時。英國專家出具了這些圖片後，說道：“我們在發現這個情況的時候，已然在第一時間通知了中國.政府，我們跟他們說的很清楚，長江上遊的水位急劇上漲跟著類似於蛇的東西有著密切的關係，但不知道為何，中國.政府在收到這個消息的時候，並沒有做出第一時間的反應，而是等了很長的時間，才有了中國媒體報道8.3陸甸地震跟長江上遊水位上漲有關的新聞。可這上漲的原因讓我們覺得有些匪夷所思！”
筆者也查詢了2014年8月初長江上遊有關水庫蓄水的數據，由於長江上遊的8月份並非是汛期，很多內陸省份的旱情還非常嚴重，所以，壓根就沒有蓄水的記錄，由此看來，那類似於蛇的影像就成為了8.3陸甸地震的一大懸疑點。