8月12日：愛沙尼亞國防部大樓槍擊事件（2）
不得不知的三百六十五宗靈異事件 作者：蔣凱 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在此之前，有必要把這宗槍擊事件的經過略微的講述一下：2011年8月11日15時30分（北京時間2011年8月11日20時30分）左右，愛沙尼亞國防部辦公大樓內一名54歲的安保人員企圖闖入國防部大樓，在入口處同警衛發生衝突，在樓內引爆一枚炸彈後與其他警衛人員發生交火，並劫持一名同事作為人質，隨後用手槍同警衛對射，事發後，警方迅速封鎖國防部辦公大樓，疏散樓內人員，並將該名安保人員包圍。該名安保人員在被擊斃前釋放了被他劫持的人質。隨後被增援的警衛擊斃，爆炸沒有造成大的損失。
如果僅僅是這樣，那也就是一宗突發事件而已，除當時會有一定的新聞效應以外，隨後也就會逐步的風平浪靜了。可是也不知道愛沙尼亞的發言人怎麽了，事後就這件突發事件給出的解釋讓媒體是丈二和尚摸不著頭腦，筆者根據當時的新聞記錄，摘錄了一些當時愛沙尼亞官方就此事件給出的解釋：
1、塔林地區檢察官辦公室針對8月11日國防部大樓遇襲發布聲明說：一名男子當天下午持槍闖入國防部大樓，向樓內投擲一枚煙幕彈，還劫持兩名人質，但人質逃生。（可是新聞第一現場的報到是僅劫持了一名同事做人質。）
2、愛沙尼亞總.理安德魯斯·安西普證實：這名男子名為卡倫·德拉姆比恩，是一名律師，1954年出生於亞美尼亞。（這個證實更是讓我們瞠目結舌，明明是安保人員，身份卻又一下子轉變成律師了！更重要的是年齡，現場報到是54歲，到愛沙尼亞總.理的嘴中又變成了57歲的男子，大家會發出同一個疑問：是同一人嗎？）同時安西普還透露給媒體：（這件遇襲事件）真令人沮喪，事情看上去像某人受到挪威事件的影響。但他的動機尚不清楚。就是這事情到總.理那邊，都不知道一個所以然。極為詭譎，像是有什麽被故意隱瞞了！
3、警方發言人米克爾·洛伊德說，警方采取行動時，人質逃脫，這名男子開槍自殺，警方仍在調查。而一名國防部發言人說，他在警方行動中被擊斃。（犯罪嫌疑人到底是自殺還是被警方開槍擊斃？）
4、安全警察長官馬丁·阿爾波告訴愛沙尼亞《波斯時報》，他不能證實這名男子曾經在軍中服役，他沒有穿軍裝。先前一名國防部發言人說，槍手曾在愛沙尼亞國防軍服役。（犯罪嫌疑人到底有沒有服過役？）
這宗事件，放到任何一個國家，都是一宗極為嚴重的刑事案件，不要說其他的，國家肯定要全力督辦此案。可讓人覺得意外的是：這事在愛沙尼亞就如同輕描淡寫一般，不複存在了，警方最後連死者的身份都調查不清楚，那還能指望查到作案動機呢？艾仕幀教授看到這裏的時候，就簡單說了一句：借屍還魂。在國外，或許不太理解“借屍還魂”的真正含義，但用“喪屍”來作為解釋，那就一切都真相大白了。艾仕幀教授直截了當這麽說過：想必案發後，愛沙尼亞的警方在確認犯罪嫌疑人的身份時，已經查到過出生於亞美尼亞的律師卡倫·德拉姆比恩，但得知真相後，也就隻能用冷處理的方式來將其掩蓋過去了，可以這麽說：愛沙尼亞警方知道了一件不該知道的事情......
最後揭秘該事情真相的，還是那名現場的人質，他曾經在第一時間接收了愛沙尼亞最大的媒體《自由獨立報》的采訪，可惜的是，這段采訪不知是何原因，一直未有被刊登，直到4年後，原《自由獨立報》的首席記者內沙爾胡（編者按：為防止對號入座，該名為化名。）退休後，才在他的回憶錄中，寫入了他當年采訪那名人質的細節。
（編者按：下文的第一人稱為人質。）
我當時正好在休息區域享用著我的下午茶，一杯咖啡就喝了兩口，就聽到大廳裏用激烈的爭吵聲，起先我也沒有太在意，因為平日裏總會有一些激進的青年闖到國防部大樓裏來折騰一下，對於爭吵，我們已經是習以為常了，可後來的事情讓我覺得不敢想象：我竟然聽到了槍聲。這個時候我意識到不妙，也就在此時，我的對講機響起了負責人的指令，要求所有的安保人員都到大廳處參與戰鬥。也算我倒黴，放下手中的咖啡杯，剛開啟休息室的大門，我就一把被人緊緊摟住，然後用槍頂著我，一切來的如此的突然，讓我措手不及！麵對突如其來的危險，我隻能選擇屈服。
我的同行們見我被俘，紛紛停止了跟進，而那人趁勢將我推進了休息室。來到休息室，我才發現控製我的人是我的同事摩辛，以前挺老實的一個人，不覺得他會有如此極端的舉動。我嚐試跟他溝通，想讓其盡量的平複下來，“摩辛，今天到底怎麽了？是不是在工作上遇到了什麽不滿嗎？”我表現出很關心的態度問道：
但摩辛似乎對我的問話並不是特別的感興趣，隻是呆呆的站在休息室的門後邊，一動也不動。
我再次嚐試問道：“摩辛，你知道的，沒過幾年你就要退休了，享受天倫之樂不好嗎？”
可摩辛依舊站在那邊一動也不動。
直到這個時候，我才發現眼前的這個摩辛跟常人有些不一樣，整個形態老的很快，至少以前他的頭發不曾有禿頂，但現在看來，不僅禿頂了，周邊還都是灰白色的頭發，整個身形也消瘦了很多，這讓我有些出乎意料，畢竟今天吃中飯的時候還跟他打過招呼，那時候的精神狀態還是非常不錯的呀！這麽就這麽一會兒的波折，變化會這麽快？我見其不動，就嚐試著先行逃跑再說......
如果僅僅是這樣，那也就是一宗突發事件而已，除當時會有一定的新聞效應以外，隨後也就會逐步的風平浪靜了。可是也不知道愛沙尼亞的發言人怎麽了，事後就這件突發事件給出的解釋讓媒體是丈二和尚摸不著頭腦，筆者根據當時的新聞記錄，摘錄了一些當時愛沙尼亞官方就此事件給出的解釋：
1、塔林地區檢察官辦公室針對8月11日國防部大樓遇襲發布聲明說：一名男子當天下午持槍闖入國防部大樓，向樓內投擲一枚煙幕彈，還劫持兩名人質，但人質逃生。（可是新聞第一現場的報到是僅劫持了一名同事做人質。）
2、愛沙尼亞總.理安德魯斯·安西普證實：這名男子名為卡倫·德拉姆比恩，是一名律師，1954年出生於亞美尼亞。（這個證實更是讓我們瞠目結舌，明明是安保人員，身份卻又一下子轉變成律師了！更重要的是年齡，現場報到是54歲，到愛沙尼亞總.理的嘴中又變成了57歲的男子，大家會發出同一個疑問：是同一人嗎？）同時安西普還透露給媒體：（這件遇襲事件）真令人沮喪，事情看上去像某人受到挪威事件的影響。但他的動機尚不清楚。就是這事情到總.理那邊，都不知道一個所以然。極為詭譎，像是有什麽被故意隱瞞了！
3、警方發言人米克爾·洛伊德說，警方采取行動時，人質逃脫，這名男子開槍自殺，警方仍在調查。而一名國防部發言人說，他在警方行動中被擊斃。（犯罪嫌疑人到底是自殺還是被警方開槍擊斃？）
4、安全警察長官馬丁·阿爾波告訴愛沙尼亞《波斯時報》，他不能證實這名男子曾經在軍中服役，他沒有穿軍裝。先前一名國防部發言人說，槍手曾在愛沙尼亞國防軍服役。（犯罪嫌疑人到底有沒有服過役？）
這宗事件，放到任何一個國家，都是一宗極為嚴重的刑事案件，不要說其他的，國家肯定要全力督辦此案。可讓人覺得意外的是：這事在愛沙尼亞就如同輕描淡寫一般，不複存在了，警方最後連死者的身份都調查不清楚，那還能指望查到作案動機呢？艾仕幀教授看到這裏的時候，就簡單說了一句：借屍還魂。在國外，或許不太理解“借屍還魂”的真正含義，但用“喪屍”來作為解釋，那就一切都真相大白了。艾仕幀教授直截了當這麽說過：想必案發後，愛沙尼亞的警方在確認犯罪嫌疑人的身份時，已經查到過出生於亞美尼亞的律師卡倫·德拉姆比恩，但得知真相後，也就隻能用冷處理的方式來將其掩蓋過去了，可以這麽說：愛沙尼亞警方知道了一件不該知道的事情......
最後揭秘該事情真相的，還是那名現場的人質，他曾經在第一時間接收了愛沙尼亞最大的媒體《自由獨立報》的采訪，可惜的是，這段采訪不知是何原因，一直未有被刊登，直到4年後，原《自由獨立報》的首席記者內沙爾胡（編者按：為防止對號入座，該名為化名。）退休後，才在他的回憶錄中，寫入了他當年采訪那名人質的細節。
（編者按：下文的第一人稱為人質。）
我當時正好在休息區域享用著我的下午茶，一杯咖啡就喝了兩口，就聽到大廳裏用激烈的爭吵聲，起先我也沒有太在意，因為平日裏總會有一些激進的青年闖到國防部大樓裏來折騰一下，對於爭吵，我們已經是習以為常了，可後來的事情讓我覺得不敢想象：我竟然聽到了槍聲。這個時候我意識到不妙，也就在此時，我的對講機響起了負責人的指令，要求所有的安保人員都到大廳處參與戰鬥。也算我倒黴，放下手中的咖啡杯，剛開啟休息室的大門，我就一把被人緊緊摟住，然後用槍頂著我，一切來的如此的突然，讓我措手不及！麵對突如其來的危險，我隻能選擇屈服。
我的同行們見我被俘，紛紛停止了跟進，而那人趁勢將我推進了休息室。來到休息室，我才發現控製我的人是我的同事摩辛，以前挺老實的一個人，不覺得他會有如此極端的舉動。我嚐試跟他溝通，想讓其盡量的平複下來，“摩辛，今天到底怎麽了？是不是在工作上遇到了什麽不滿嗎？”我表現出很關心的態度問道：
但摩辛似乎對我的問話並不是特別的感興趣，隻是呆呆的站在休息室的門後邊，一動也不動。
我再次嚐試問道：“摩辛，你知道的，沒過幾年你就要退休了，享受天倫之樂不好嗎？”
可摩辛依舊站在那邊一動也不動。
直到這個時候，我才發現眼前的這個摩辛跟常人有些不一樣，整個形態老的很快，至少以前他的頭發不曾有禿頂，但現在看來，不僅禿頂了，周邊還都是灰白色的頭發，整個身形也消瘦了很多，這讓我有些出乎意料，畢竟今天吃中飯的時候還跟他打過招呼，那時候的精神狀態還是非常不錯的呀！這麽就這麽一會兒的波折，變化會這麽快？我見其不動，就嚐試著先行逃跑再說......