裴小姐說商華指責崔家，不過商華趕緊解釋：“我沒有指責崔家的意思，我的意思很明顯，那也就是認為既然是崔家掌握了這個權力，至於這個惡仆也是仗著崔家的權力來進行為所欲為。<strong>.</strong>可以說是崔家沒有掌握好權力，沒有做好監管權力之責，那如何能算是他的責任？”
崔小姐反問：“我這次要處死他，那也是在維護家規，那有何不可？”
“請問崔小姐，你們的家規是什麽？你們的家規製定出來了嗎？得到嚴格執行了嗎？這次一個仆人如此就被處死，那如果是你們崔家的人呢？如果是你們崔家的血親，他們會如何？我想，恐怕像是他這種人不在少數，可是他憑什麽要被處死，那別人不用？”商華反問。
崔小姐理所當然的說：“不過是一個奴仆，如何能夠和主人一樣處罰？”
這個時代上下尊卑是非常明顯的，根本沒有什麽平等的說法。商華也都不打算去挑戰這個規則去搞什麽人人平等，不過給一些人一定保障，那也是應該的。不過這次既然崔家要隨便殺人，那商華必然要出麵求情了。
“崔小姐，奴仆是奴仆，可是奴仆也要有奴仆的規矩。你今天因為不明確的規矩，就隨意的處死一個奴仆，美其名曰是處死奴仆是你們的權力？可是由此可見，你們崔家並沒有真正有明文的規矩，作為主人可以濫用權力。<strong></strong>所謂有什麽樣的主家也都有什麽樣的奴仆，你們既然如此隨意濫用權力，那肯定會讓你們仆人也都會跟著有這個毛病。所以我認為是你們崔家的主人隨意濫用權力，今天可以因為一點事情毫無明文規矩的也就處死一個奴仆，你們已經是在濫用權力了。那仆人自然也都會跟著濫用權力，因為是你們主人先濫用權力，和何嚐能夠指責仆人濫用權力？你們這些主家都是在濫用權力危害他人，那你如何能夠指責仆人仗著你們崔家的權力去濫用危害？”
“所以，我得出一個結論，那也就是你們崔家的主人經常濫用權力，隨心所欲為所欲為，這才是讓這些仆人在這裏跟著濫用權力的原因。”
“你們作為主人沒有給奴仆有榜樣，那自然會造成奴仆有樣學樣，仗勢欺人。”
商華直接說這些奴仆之所以會濫用權力，是因為那些主人家在濫用權力，這樣才是讓人有樣學樣的情況。如果不是主人家濫用權力，那仆人也都不敢濫用權力。其實也就是這樣的情況了，有什麽樣的主人自然有什麽樣的奴仆。主人濫用權力，那自然會帶來一批濫用權力的奴仆。如果是主人謹慎使用權力，並且能真正的按照原則辦事，那仆人也都不敢如何。可是現在仆人濫用權力，卻推卸給那些仆人，這樣不是很可笑嗎？
“這樣做，和臨時工有什麽區別？”商華心裏吐槽。
這個崔家明顯是把所謂罪責推卸給了仆人，這個行為其實和後世很多某些單位出現了事情，那有推卸給臨時工的道理是一樣的。本質上是自己單位的紀律沒有得到嚴格執行，沒有嚴格按照章程辦事，結果最後出了事情你不但不思考如何挽救，反而在這裏推卸給別人。這樣糊弄人啊，可是人們已經越來越不好糊弄了。商華當年也不是沒有在一些政府部門裏麵擔任過“臨時工”，他當然清楚這種情況的發生原因。本質上是崔家沒有真正的做好監督，自己崔家沒有一個按照章程來辦事，除了事情之後卻不思考自己的責任，反而讓一個仆人來承擔這麽重要的責任。
這樣也許一般人會認為崔家是嚴格的，可是作為一個曾經在政府部門擔任過“臨時工”的人，他非常清楚這裏麵的本質。如果沒有出事，那還是崔家的好事。可是一旦出事情了，那也都推諉給仆人，好像是仆人自己濫用權力，仗勢欺人。可是很少有人會思考，這個到底是誰給了這個仆人這麽大的權力，其實如果不是崔家，那這個奴仆還能夠有權力嗎？這樣的情況其實還有不少，不過是這些主人家沒有做好監督，並且自己也都有濫用權力的行為，這樣才是奴仆有樣學樣的。
“商縣男，你的意思是崔家濫用權力，所以才會讓這些仆人跟著濫用？”裴小姐問。
商華回答：“沒錯，所謂上梁不正下梁歪，如果沒有崔家的主人隨意濫用權力，那仆人如何能緊守本分？如果不是崔家在麵對自己家人和麵對仆人的時候過分的采用了雙重標準，主人濫用權力幾乎不被處罰。可是仆人濫用了權力，卻毫無標準的處罰。也許崔小姐今天一句話就決定了他的生死，可是另一個主人卻也許保護自己的仆人，不被處罰，這樣如何能夠服眾？你今天濫用權力殺了他，那其實也是在濫用權力，如何不被人忌憚？”
“所以，這些仆人濫用權力，是你們崔家的主人在濫用，這才影響到了他們。追根溯源，其實是你們崔家的主人在濫用，並非是仆人在濫用。你們不去查找問題的根源去，卻把這麽重要的責任推給了仆人，這樣豈不是在推卸責任？真的沒有想到，堂堂數百年以來的崔家，一直以家風嚴謹，可是沒有想到卻是如此姑息濫用權力之人，那我也都沒有什麽好說的。”
“如此的雙重標準，對於自己家人卻無限度的寬容。可是對於仆人卻殘酷萬分，這樣的雙重標準，那豈不是在姑息？因為你們已經是在濫用主人的權力，那反而要求他們不濫用，那這樣何嚐的變態，這個簡直是豈有此理。”
商華說完了之後，可是突然有人哼道：“好小子，在我們崔家崛起這數百年以來，敢在我們崔家門口外麵數落我們崔家的人，你這小子還是第一個！”
崔小姐反問：“我這次要處死他，那也是在維護家規，那有何不可？”
“請問崔小姐，你們的家規是什麽？你們的家規製定出來了嗎？得到嚴格執行了嗎？這次一個仆人如此就被處死，那如果是你們崔家的人呢？如果是你們崔家的血親，他們會如何？我想，恐怕像是他這種人不在少數，可是他憑什麽要被處死，那別人不用？”商華反問。
崔小姐理所當然的說：“不過是一個奴仆，如何能夠和主人一樣處罰？”
這個時代上下尊卑是非常明顯的，根本沒有什麽平等的說法。商華也都不打算去挑戰這個規則去搞什麽人人平等，不過給一些人一定保障，那也是應該的。不過這次既然崔家要隨便殺人，那商華必然要出麵求情了。
“崔小姐，奴仆是奴仆，可是奴仆也要有奴仆的規矩。你今天因為不明確的規矩，就隨意的處死一個奴仆，美其名曰是處死奴仆是你們的權力？可是由此可見，你們崔家並沒有真正有明文的規矩，作為主人可以濫用權力。<strong></strong>所謂有什麽樣的主家也都有什麽樣的奴仆，你們既然如此隨意濫用權力，那肯定會讓你們仆人也都會跟著有這個毛病。所以我認為是你們崔家的主人隨意濫用權力，今天可以因為一點事情毫無明文規矩的也就處死一個奴仆，你們已經是在濫用權力了。那仆人自然也都會跟著濫用權力，因為是你們主人先濫用權力，和何嚐能夠指責仆人濫用權力？你們這些主家都是在濫用權力危害他人，那你如何能夠指責仆人仗著你們崔家的權力去濫用危害？”
“所以，我得出一個結論，那也就是你們崔家的主人經常濫用權力，隨心所欲為所欲為，這才是讓這些仆人在這裏跟著濫用權力的原因。”
“你們作為主人沒有給奴仆有榜樣，那自然會造成奴仆有樣學樣，仗勢欺人。”
商華直接說這些奴仆之所以會濫用權力，是因為那些主人家在濫用權力，這樣才是讓人有樣學樣的情況。如果不是主人家濫用權力，那仆人也都不敢濫用權力。其實也就是這樣的情況了，有什麽樣的主人自然有什麽樣的奴仆。主人濫用權力，那自然會帶來一批濫用權力的奴仆。如果是主人謹慎使用權力，並且能真正的按照原則辦事，那仆人也都不敢如何。可是現在仆人濫用權力，卻推卸給那些仆人，這樣不是很可笑嗎？
“這樣做，和臨時工有什麽區別？”商華心裏吐槽。
這個崔家明顯是把所謂罪責推卸給了仆人，這個行為其實和後世很多某些單位出現了事情，那有推卸給臨時工的道理是一樣的。本質上是自己單位的紀律沒有得到嚴格執行，沒有嚴格按照章程辦事，結果最後出了事情你不但不思考如何挽救，反而在這裏推卸給別人。這樣糊弄人啊，可是人們已經越來越不好糊弄了。商華當年也不是沒有在一些政府部門裏麵擔任過“臨時工”，他當然清楚這種情況的發生原因。本質上是崔家沒有真正的做好監督，自己崔家沒有一個按照章程來辦事，除了事情之後卻不思考自己的責任，反而讓一個仆人來承擔這麽重要的責任。
這樣也許一般人會認為崔家是嚴格的，可是作為一個曾經在政府部門擔任過“臨時工”的人，他非常清楚這裏麵的本質。如果沒有出事，那還是崔家的好事。可是一旦出事情了，那也都推諉給仆人，好像是仆人自己濫用權力，仗勢欺人。可是很少有人會思考，這個到底是誰給了這個仆人這麽大的權力，其實如果不是崔家，那這個奴仆還能夠有權力嗎？這樣的情況其實還有不少，不過是這些主人家沒有做好監督，並且自己也都有濫用權力的行為，這樣才是奴仆有樣學樣的。
“商縣男，你的意思是崔家濫用權力，所以才會讓這些仆人跟著濫用？”裴小姐問。
商華回答：“沒錯，所謂上梁不正下梁歪，如果沒有崔家的主人隨意濫用權力，那仆人如何能緊守本分？如果不是崔家在麵對自己家人和麵對仆人的時候過分的采用了雙重標準，主人濫用權力幾乎不被處罰。可是仆人濫用了權力，卻毫無標準的處罰。也許崔小姐今天一句話就決定了他的生死，可是另一個主人卻也許保護自己的仆人，不被處罰，這樣如何能夠服眾？你今天濫用權力殺了他，那其實也是在濫用權力，如何不被人忌憚？”
“所以，這些仆人濫用權力，是你們崔家的主人在濫用，這才影響到了他們。追根溯源，其實是你們崔家的主人在濫用，並非是仆人在濫用。你們不去查找問題的根源去，卻把這麽重要的責任推給了仆人，這樣豈不是在推卸責任？真的沒有想到，堂堂數百年以來的崔家，一直以家風嚴謹，可是沒有想到卻是如此姑息濫用權力之人，那我也都沒有什麽好說的。”
“如此的雙重標準，對於自己家人卻無限度的寬容。可是對於仆人卻殘酷萬分，這樣的雙重標準，那豈不是在姑息？因為你們已經是在濫用主人的權力，那反而要求他們不濫用，那這樣何嚐的變態，這個簡直是豈有此理。”
商華說完了之後，可是突然有人哼道：“好小子，在我們崔家崛起這數百年以來，敢在我們崔家門口外麵數落我們崔家的人，你這小子還是第一個！”