開庭之後，我好奇地環顧過四周，發現絕大部分人都是一副危襟正坐的模樣。
當我的視線恰好掃過後排的法警時，對方竟朝我瞪了一眼，嚇得我趕緊回頭並端正坐姿，如其他人一般，認真傾聽庭上當事人的發言。
現在是戴莎的回合，她正向法官和陪審員作案情陳述。
“1501年6月17日晚上7點至8點之間，擔任月鈴礦區主管的被告，在月鈴鎮爛醉街頭並擾亂治安的同時，其親筆簽名確認的所謂‘超高密黑能晶基礎原礦’從礦區1號倉庫中跑出來，造成4名值班工人當場死亡及2名鎮民受傷。”戴莎站在法庭中間位置，麵對霍頓法官鎮定地敘述著。
我在後麵靠走道的旁聽席上，能看到戴莎隨著講話而揮手。她攤開的兩手有節奏地舉高，隨著她的講話逐漸合在一起。
當她轉過身，麵朝左邊陪審團席位上的15名陪審員時，她作出一個十指指尖向上相貼而雙掌相離的手勢，似乎對接下來的結論相當有把握。
“由國家檢察院調查官、法醫、司務官兼記錄員組成的團隊，會同當地治安官組成搜救隊伍，在當晚9點半左右到達月鈴礦區，發現了4名工人屍體，現場還有4隻犬齒類動物屍體。”戴莎神情嚴肅地講述：“我們的專家團隊現場取證並對比類似事件後，認為那並非普通動物，而是極度危險的不明生物。我們對此類形態的生物內部編號為VD-02，具有特殊的生物特征和極高的危險性。”
“根據現場證據采樣及後續的實驗室鑒定結果，足以證明工人的死因源於上述不明生物襲擊，且該致命生物來自被告簽字確認過的黑能晶貨櫃。”戴莎再度擺開雙手，解釋說：“而且，當晚還有兩隻致命生物遊蕩在外，傷害了兩名無辜鎮民。”
說到這裏，戴莎向著陪審團席再走近幾步，麵對神態各異但都認真傾聽的陪審員們，以堅定有力的語調講出結論：“先生們。我以公訴人身份在此指控被告，一個玩忽職守的主管，企圖儲運高致命性的危險生物，嚴重危害公眾安全，且已造成四死兩傷的事故。試想一下，如果這些危險生物被當成普通貨物運輸到碎石城，又會危及多少無辜市民，造成多少慘劇？”
“先生們，請再思考一下。這並非發生在一個西南偏遠小鎮礦區的事故，而是隨時可能發生在諸位身邊的可怕事件，隻不過這次發生在月鈴鎮。先生們，公共安全是包括你，我，他的全體公民利益，不隻是那些遙遠地方的受害人及其家屬訴求。如果我們不製裁這種明目張膽的危害公共安全行為，如何能震撼那些潛在反社會分子，保護我們及家人？”
戴莎完成發言並致意後，轉身走回控方席位。
15名陪審員們都保持著沉默。但我看見其中有三四個人輕輕點了下頭。
我不知道奧文的話是不是對戴莎有所影響。但戴莎的發言似乎在淡化受害人遭遇，傾向於讓陪審員設身處地感受可能發生在自己身上的事故場景。
……
“對於公訴人的陳述，辯方律師可有補充發言？”霍頓法官看向辯方席位。
“法官閣下，陪審團的各位先生。”安傑律師站起來致意過後，也走到法庭中間位置進行陳述：“出於禮貌和教養，我耐著性子聽完了公訴人的陳述。在她所構建的一個似是而非場景中，我的當事人被塑造成一個反社會人格的潛在危險分子。好像他勤勉的工作經曆、和睦的家庭生活、友善的鄰裏相處，就是為了假裝成幾十年如一日的善良公民，以便突然在月鈴鎮或碎石城引爆一場駭人聽聞的恐怖事故。”
“至於酒鬼，治安擾亂者？請問與本案有何關係？”安傑嗤之以鼻，向霍頓法官說：“法官閣下，我要在此提出抗議。這位公訴人明知道事實性原則，卻安插與本案無關的描述，試圖抹黑我的當事人。這種動搖陪審團態度的拙劣手段讓我鄙夷。”
“公訴人的陳述確有不妥之處。能否作為依據的事實，我會在陪審團評議前向其說明，這一點你無須向我強調。”霍頓法官板著臉看向安傑，似乎對他頗為了解：“辯方律師，也請你注意下用詞。你不是第一次這樣了。”
“謝謝您，法官閣下。”安傑點頭後，轉而麵向陪審團席。
“先生們。”安傑開始陳述他的觀點：“我的當事人，德肋先生簽字確認儲運貨物是在1501年6月16日上午，隨後貨櫃被搬運到1號倉庫，這是事實。但是，事故卻是隔天晚上才發生的。那麽，問題來了。這批被裝進貨櫃的致命生物，為何如此老實地待了超過一天一晚才發作？現在的科技，難道發達到可以隨心所欲控製生物活動的地步了嗎？尤其是公訴人所描述的那種凶殘的怪物？一個偏遠小鎮新礦區的小主管也能掌握核心科技？”
“來，先生們，現在我按照公訴人搭建的場景，向你們描述下這個荒謬的事件。”安傑繪聲繪色地講起來：“6月16日上午，德肋先生很輕鬆地將這批凶殘生物裝入貨櫃並要求它們保持鎮定，然後瀟灑地簽字確認。我也不知道他怎麽做到的，可能就像喚他家的狗躺下那樣容易吧。反正這批怪物很聽話地躺到6月17日晚上。等到德肋先生在月鈴鎮上給出個信號，比如打個響指之類的，遠在礦區的怪物們就開始暴起了。”
陪審員們仍是專注地聽講，但有些人的表情出現了變化。我看到其中有好幾個人翹起了嘴角，那神情仿佛是在聽什麽笑話一樣。
那可是導致無辜民眾死亡的事件啊。我感覺特別不好，忍不住皺起眉頭。
安傑在繼續向陪審員們述說：“先生們，請注意了。我現在要講的是本案疑點。從6月16日上午到6月17日晚上這段時間很長，是否發生了什麽事？這是第一個疑點。礦區四名死者很不幸，我為他們哀悼。但是，現場沒有目擊證人，其死亡原因究竟為何？這是第二個疑點。若如公訴人所講，元凶為VD-02不明致命生物，據稱在類似事件中未見平民幸存者，那為何本案還有兩名僅受輕傷的鎮民？這第三個疑點與第二個疑點高度相關。這就是我所質疑的重點。最後我要補充的是，以上都還沒被證明為事實。”
“在這裏，我要提供一個真正的事實。”安傑放慢了語調，仿佛在述說一件悲傷的事：“我的當事人最大的問題，就在於他盡職地簽下貨物確認單，於是被當成唯一的嫌疑人拘押至今，哪怕已經一審勝訴。在這個撲朔迷離的案件中，德肋先生被當成替罪羊來對待。控方顯然更希望把他按到重刑犯席位上去，好讓他身上的罪犯標簽更加醒目，以盡快了結此案。”
“所以，先生們，請擦亮眼睛。”安傑揮起手，堅定地說：“就讓我們來看看吧！那些所謂的罪證，是否真的無解可擊？”
說罷，安傑致意後轉身走回辯方席位。
我聽清楚了安傑所講的話，感到一種無形的壓力感。特別是他所講的第三個疑點與我有關，這該怎麽說好？就算我說出真相，也沒人信吧？
……
接下來是萊特的時間。他作為本案的調查官及證人，在證人席完成補充陳述及回應戴莎的直接詢問後，正在接受安傑的交叉詢問。
“調查官先生。我們已經知曉了你的工作內容。現在，請告訴我，為何事故當天，恰好有一個由國家調查官、法醫和司務官兼記錄員組成的專業團隊逗留在月鈴鎮？”安傑左手叉腰，右手撐在桌麵上，盯著萊特問：“檢察院是否已預測到月鈴鎮將發生可怕事故？但為何不及時采取預警或保護措施？”
“我們這個團隊當時正在小雲城調查類似事件，接到碎石城同事搜查通報後，應上級要求臨時趕往月鈴鎮。”萊特回答：“我們6月17日下午才到鎮上。當晚月鈴礦區就發生了事故。我們已及時采取了所有必要的措施。”
“包括在未有調查令及逮捕證的情況下拘押德肋先生？”
“德肋先生是先因尋釁滋事及擾亂治安而被拘捕。”
“但是德肋先生被問訊的主要事項都與月鈴礦區事故相關，且被歸檔為問訊記錄。這一切都發生在未有調查令和逮捕證的前提下。”
“我們後來已經出示了調查令和逮捕證。”
“是在6月18日才出示的，更像是後補手續，不是嗎？為什麽不在6月17日當晚逮捕德肋先生及問訊月鈴礦區事件前出示？”
“事態緊急，無可奉告。”
“調查官先生。”安傑步步緊逼，目光猶如盯著獵物：“你是否執行了有瑕疵的逮捕及問訊流程，並形成非法記錄？在這個過程中，你是否犯有未盡職調查先安插罪名的主觀故意？”
萊特正視安傑，冷靜地回應：“根據憲法第五篇刑事訴訟條款，對於涉及本人的任何罪名指控，本人無提供證明的義務，也無須做具體解釋。”
“你可是調查官，先生。”
“請注意我的站位。我現在是證人，根據國家終審法院司法解釋，享有與被告無須自證其罪的同等權利。”
“好的，調查官先生。我還有兩組問題。”安傑繼續詢問：“第一，關於致命生物的特征和活動軌跡。剛才公訴人提過此類生物的內部編號為VD-02，那麽是否還有01號，03號甚至04號？”
“可以這麽理解。”
“不同編號的致命生物是否形態完全不同？”
“基本不同。”
“調查官先生，你們認為月鈴礦區的犬齒類動物為該類致命生物，是因為你們在其他事件中見過類似生物嗎？”
“是的。”
“請說出上一次的類似事件，事件和地點。”
“1501年3月，小雲城雲端煤礦。”
“請再說出上上次的類似事件，事件和地點。”
“1498年9月，紫櫻城花城區。”
“還有嗎？”
“我認為，再繼續往前追溯的其他事件與本案沒有太大關係。”
“是這幾年出現的，還是更早之前就有？”
“暫時來看，都是這幾年出現的。”
“那麽，綜上所述。”安傑兩手輕輕一拍，看向萊特：“這種致命生物可能在任何時間，任何互不關聯的地方隨機出現並造成死亡事件，是這樣嗎？”
“去掉你那些定語，基本可以這麽說。我們還在尋找這種致命生物的出現規律。”
“很好。那麽第二組問題，關於致命生物的來曆。對於這種毫無出現規律而言的致命生物，為何你們這次就能蒙對蹤跡，提前來到月鈴鎮？你是否有關鍵的信息來源未在剛剛的發言中說明？”安傑繼續拋出問題：“請說明清楚你判定致命生物將在月鈴鎮出現的依據。”
<a id="wzsy" href="http://m.siluke.com">思路客</a>
“我認為這些依據與本案無關，關鍵是我們來到月鈴鎮後的取證。”
“法官大人。”安傑轉向霍頓法官，請求道：“我認為這個問題的答案涉及本案的真凶，要求辯方證人如實作答。”
“同意。”霍頓法官看向萊特，嚴肅地說：“控方證人，請你回答辯方律師的問題。”
“遵命，法官閣下。”萊特點頭致意後，回答安傑的提問：“我的同事6月16日在碎石城進行調查工作時，發現寫有‘6隻未投放貨物已到月鈴’的紙條並迅速上報。隔天我們便接到轉向月鈴鎮調查的指令。”
“請說清楚，在碎石城哪裏針對哪項調查發現的線索？”
“在碎石城西北城區某處廢棄樓房，針對聖明邪教秘密集會的調查。”
“那麽，調查官先生，法官閣下，陪審團先生們，請看我手裏這張紙。”安傑走回辯護席，隨手在一張白紙上寫下文字，並拿起來向周圍展示了一圈後，再次麵向萊特：“看，我現在寫上了‘6隻未投放貨物已到碎石城西北城區’字樣，還貼心地標上‘9月13日’。調查官先生，你感覺如何，會否上報並通知同僚在這日子去西北城區蹲點埋伏？”
“我感覺這是個糟糕的笑話。”萊特冷冷地說。
“那就是了，調查官先生。對於無活動規律的致命生物，僅憑一張邪教徒的玩笑般紙張線索，就足以驚動國家檢察院派遣專業團隊進行調查，並確實發現事故現場。”安傑將手裏的紙扔在辯方席方桌上，向萊特施壓般詢問：“據我們現場調研所知，月鈴鎮在事故前後日子裏有自稱‘聖明在上’的巡修者活動。調查官先生，請明確告知你的判斷，致命生物是否與聖明教有強關聯關係？月鈴礦區本次事故是否也與聖明教有一定關係？請分別對該兩個問題回答是或否。”
“這是第三組問題了。”
“請明確回答問題，調查官先生。”
“並不能排除這些可能性。”萊特思索片刻後回答。
“請分別對該兩個問題回答是或否。”安傑不接受這個答案，繼續緊逼。
“是。”萊特低頭沉默一會後，抬起頭對安傑說：“是。”
“我的答案僅對你的問題而言。”萊特答完後，看了一眼安傑，轉過頭對著陪審團席作補充：“致命生物，月鈴礦區事故與聖明教可能都有一定關係。但是，致命生物才是造成月鈴礦區事故的直接原因。”
“法官大人，我抗議辯方律師的誘導式提問方式。”戴莎站起來，看著霍頓法官說：“對方在偷換概念，以間接關係替換直接關係，構造聖明教徒是月鈴礦區事故真凶的假象。這根本沒有事實依據作支撐，隻是一個海市蜃樓般的推論。”
“法官大人，舉證是控方的責任。我方隻是針對致命生物的來曆合理提出質疑。”安傑反駁：“公訴人何嚐不是通過間接加間接的關係，創造德肋先生是驅使致命生物作惡的凶手？”
“肅靜。”霍頓法官拿起木錘敲了一下桌麵，斥責雙方：“公訴人，辯方律師，都保持克製，別跟沒素養的市井之徒一樣吵架。”
“抱歉，法官閣下。”戴莎點頭後坐下，不再說話。
“辯方律師，你還有什麽問題嗎？”霍頓法官看了一眼安傑。
“沒有了。謝謝您，法官閣下。”安傑再次致意後，返回辯方席坐下。
“傳喚下一個證人。”霍頓扶了一下金絲眼鏡，從卷宗中拿起一本資料開始翻閱。
……
萊特走下來後，下一個走向證人席的，正是德肋的跟班亨利。我之前都沒注意到亨利的存在，原來他坐在右後方的旁聽席中。
我往前望去，見到戴莎像是在盯著證人席。她身子前傾，兩肘支於桌上，兩手似乎交叉握在一起，不知在醞釀著些什麽。
這真不是一場簡單的戰鬥。我初步見識了安傑的辯護手段。他似乎很擅長層層剝開別人的盔甲，找準最脆弱的部位給予猛擊。但是，就算知道他的方式，又能如何防禦呢？
讓我心驚的，還有萊特回答時透露的一些情況。
一個是1498年9月發生在紫櫻城的類似事故，那不就是蕾雅中學二年級時候的事？她說過當時在寄宿學校裏，不清楚外麵的情況。但按萊特的說法，難道是類似死靈的事件嗎？！
另一個是碎石城西北舊城區找到的不明線索。那裏是曾經的管道之城，如今的廢棄之城。聽聚能聯合集團的雷諾司機講過，那裏荒涼得都快變成流浪者和神經病的集聚地，難道其中也包括了瘋瘋癲癲的邪教徒嗎？
我忽然想起上周日中午乘車經過西北城區所謂的“流浪藝術長廊”時，看到的那個套著若幹圓圈的碩大六芒星塗鴉，再想到戴莎曾經講過的邪教印記，頓時感覺特別不舒服。那究竟隻是單純的藝術表現，還是另有涵義？真不可思議……
就在我胡思亂想之時，我又聽到了安傑的問詢聲。
我向前望去，見到亨利已經站在證人席，而安傑正首先向他這位辯方證人進行詢問。
新一輪的交鋒開始了。
……
當我的視線恰好掃過後排的法警時，對方竟朝我瞪了一眼，嚇得我趕緊回頭並端正坐姿，如其他人一般，認真傾聽庭上當事人的發言。
現在是戴莎的回合，她正向法官和陪審員作案情陳述。
“1501年6月17日晚上7點至8點之間，擔任月鈴礦區主管的被告，在月鈴鎮爛醉街頭並擾亂治安的同時，其親筆簽名確認的所謂‘超高密黑能晶基礎原礦’從礦區1號倉庫中跑出來，造成4名值班工人當場死亡及2名鎮民受傷。”戴莎站在法庭中間位置，麵對霍頓法官鎮定地敘述著。
我在後麵靠走道的旁聽席上，能看到戴莎隨著講話而揮手。她攤開的兩手有節奏地舉高，隨著她的講話逐漸合在一起。
當她轉過身，麵朝左邊陪審團席位上的15名陪審員時，她作出一個十指指尖向上相貼而雙掌相離的手勢，似乎對接下來的結論相當有把握。
“由國家檢察院調查官、法醫、司務官兼記錄員組成的團隊，會同當地治安官組成搜救隊伍，在當晚9點半左右到達月鈴礦區，發現了4名工人屍體，現場還有4隻犬齒類動物屍體。”戴莎神情嚴肅地講述：“我們的專家團隊現場取證並對比類似事件後，認為那並非普通動物，而是極度危險的不明生物。我們對此類形態的生物內部編號為VD-02，具有特殊的生物特征和極高的危險性。”
“根據現場證據采樣及後續的實驗室鑒定結果，足以證明工人的死因源於上述不明生物襲擊，且該致命生物來自被告簽字確認過的黑能晶貨櫃。”戴莎再度擺開雙手，解釋說：“而且，當晚還有兩隻致命生物遊蕩在外，傷害了兩名無辜鎮民。”
說到這裏，戴莎向著陪審團席再走近幾步，麵對神態各異但都認真傾聽的陪審員們，以堅定有力的語調講出結論：“先生們。我以公訴人身份在此指控被告，一個玩忽職守的主管，企圖儲運高致命性的危險生物，嚴重危害公眾安全，且已造成四死兩傷的事故。試想一下，如果這些危險生物被當成普通貨物運輸到碎石城，又會危及多少無辜市民，造成多少慘劇？”
“先生們，請再思考一下。這並非發生在一個西南偏遠小鎮礦區的事故，而是隨時可能發生在諸位身邊的可怕事件，隻不過這次發生在月鈴鎮。先生們，公共安全是包括你，我，他的全體公民利益，不隻是那些遙遠地方的受害人及其家屬訴求。如果我們不製裁這種明目張膽的危害公共安全行為，如何能震撼那些潛在反社會分子，保護我們及家人？”
戴莎完成發言並致意後，轉身走回控方席位。
15名陪審員們都保持著沉默。但我看見其中有三四個人輕輕點了下頭。
我不知道奧文的話是不是對戴莎有所影響。但戴莎的發言似乎在淡化受害人遭遇，傾向於讓陪審員設身處地感受可能發生在自己身上的事故場景。
……
“對於公訴人的陳述，辯方律師可有補充發言？”霍頓法官看向辯方席位。
“法官閣下，陪審團的各位先生。”安傑律師站起來致意過後，也走到法庭中間位置進行陳述：“出於禮貌和教養，我耐著性子聽完了公訴人的陳述。在她所構建的一個似是而非場景中，我的當事人被塑造成一個反社會人格的潛在危險分子。好像他勤勉的工作經曆、和睦的家庭生活、友善的鄰裏相處，就是為了假裝成幾十年如一日的善良公民，以便突然在月鈴鎮或碎石城引爆一場駭人聽聞的恐怖事故。”
“至於酒鬼，治安擾亂者？請問與本案有何關係？”安傑嗤之以鼻，向霍頓法官說：“法官閣下，我要在此提出抗議。這位公訴人明知道事實性原則，卻安插與本案無關的描述，試圖抹黑我的當事人。這種動搖陪審團態度的拙劣手段讓我鄙夷。”
“公訴人的陳述確有不妥之處。能否作為依據的事實，我會在陪審團評議前向其說明，這一點你無須向我強調。”霍頓法官板著臉看向安傑，似乎對他頗為了解：“辯方律師，也請你注意下用詞。你不是第一次這樣了。”
“謝謝您，法官閣下。”安傑點頭後，轉而麵向陪審團席。
“先生們。”安傑開始陳述他的觀點：“我的當事人，德肋先生簽字確認儲運貨物是在1501年6月16日上午，隨後貨櫃被搬運到1號倉庫，這是事實。但是，事故卻是隔天晚上才發生的。那麽，問題來了。這批被裝進貨櫃的致命生物，為何如此老實地待了超過一天一晚才發作？現在的科技，難道發達到可以隨心所欲控製生物活動的地步了嗎？尤其是公訴人所描述的那種凶殘的怪物？一個偏遠小鎮新礦區的小主管也能掌握核心科技？”
“來，先生們，現在我按照公訴人搭建的場景，向你們描述下這個荒謬的事件。”安傑繪聲繪色地講起來：“6月16日上午，德肋先生很輕鬆地將這批凶殘生物裝入貨櫃並要求它們保持鎮定，然後瀟灑地簽字確認。我也不知道他怎麽做到的，可能就像喚他家的狗躺下那樣容易吧。反正這批怪物很聽話地躺到6月17日晚上。等到德肋先生在月鈴鎮上給出個信號，比如打個響指之類的，遠在礦區的怪物們就開始暴起了。”
陪審員們仍是專注地聽講，但有些人的表情出現了變化。我看到其中有好幾個人翹起了嘴角，那神情仿佛是在聽什麽笑話一樣。
那可是導致無辜民眾死亡的事件啊。我感覺特別不好，忍不住皺起眉頭。
安傑在繼續向陪審員們述說：“先生們，請注意了。我現在要講的是本案疑點。從6月16日上午到6月17日晚上這段時間很長，是否發生了什麽事？這是第一個疑點。礦區四名死者很不幸，我為他們哀悼。但是，現場沒有目擊證人，其死亡原因究竟為何？這是第二個疑點。若如公訴人所講，元凶為VD-02不明致命生物，據稱在類似事件中未見平民幸存者，那為何本案還有兩名僅受輕傷的鎮民？這第三個疑點與第二個疑點高度相關。這就是我所質疑的重點。最後我要補充的是，以上都還沒被證明為事實。”
“在這裏，我要提供一個真正的事實。”安傑放慢了語調，仿佛在述說一件悲傷的事：“我的當事人最大的問題，就在於他盡職地簽下貨物確認單，於是被當成唯一的嫌疑人拘押至今，哪怕已經一審勝訴。在這個撲朔迷離的案件中，德肋先生被當成替罪羊來對待。控方顯然更希望把他按到重刑犯席位上去，好讓他身上的罪犯標簽更加醒目，以盡快了結此案。”
“所以，先生們，請擦亮眼睛。”安傑揮起手，堅定地說：“就讓我們來看看吧！那些所謂的罪證，是否真的無解可擊？”
說罷，安傑致意後轉身走回辯方席位。
我聽清楚了安傑所講的話，感到一種無形的壓力感。特別是他所講的第三個疑點與我有關，這該怎麽說好？就算我說出真相，也沒人信吧？
……
接下來是萊特的時間。他作為本案的調查官及證人，在證人席完成補充陳述及回應戴莎的直接詢問後，正在接受安傑的交叉詢問。
“調查官先生。我們已經知曉了你的工作內容。現在，請告訴我，為何事故當天，恰好有一個由國家調查官、法醫和司務官兼記錄員組成的專業團隊逗留在月鈴鎮？”安傑左手叉腰，右手撐在桌麵上，盯著萊特問：“檢察院是否已預測到月鈴鎮將發生可怕事故？但為何不及時采取預警或保護措施？”
“我們這個團隊當時正在小雲城調查類似事件，接到碎石城同事搜查通報後，應上級要求臨時趕往月鈴鎮。”萊特回答：“我們6月17日下午才到鎮上。當晚月鈴礦區就發生了事故。我們已及時采取了所有必要的措施。”
“包括在未有調查令及逮捕證的情況下拘押德肋先生？”
“德肋先生是先因尋釁滋事及擾亂治安而被拘捕。”
“但是德肋先生被問訊的主要事項都與月鈴礦區事故相關，且被歸檔為問訊記錄。這一切都發生在未有調查令和逮捕證的前提下。”
“我們後來已經出示了調查令和逮捕證。”
“是在6月18日才出示的，更像是後補手續，不是嗎？為什麽不在6月17日當晚逮捕德肋先生及問訊月鈴礦區事件前出示？”
“事態緊急，無可奉告。”
“調查官先生。”安傑步步緊逼，目光猶如盯著獵物：“你是否執行了有瑕疵的逮捕及問訊流程，並形成非法記錄？在這個過程中，你是否犯有未盡職調查先安插罪名的主觀故意？”
萊特正視安傑，冷靜地回應：“根據憲法第五篇刑事訴訟條款，對於涉及本人的任何罪名指控，本人無提供證明的義務，也無須做具體解釋。”
“你可是調查官，先生。”
“請注意我的站位。我現在是證人，根據國家終審法院司法解釋，享有與被告無須自證其罪的同等權利。”
“好的，調查官先生。我還有兩組問題。”安傑繼續詢問：“第一，關於致命生物的特征和活動軌跡。剛才公訴人提過此類生物的內部編號為VD-02，那麽是否還有01號，03號甚至04號？”
“可以這麽理解。”
“不同編號的致命生物是否形態完全不同？”
“基本不同。”
“調查官先生，你們認為月鈴礦區的犬齒類動物為該類致命生物，是因為你們在其他事件中見過類似生物嗎？”
“是的。”
“請說出上一次的類似事件，事件和地點。”
“1501年3月，小雲城雲端煤礦。”
“請再說出上上次的類似事件，事件和地點。”
“1498年9月，紫櫻城花城區。”
“還有嗎？”
“我認為，再繼續往前追溯的其他事件與本案沒有太大關係。”
“是這幾年出現的，還是更早之前就有？”
“暫時來看，都是這幾年出現的。”
“那麽，綜上所述。”安傑兩手輕輕一拍，看向萊特：“這種致命生物可能在任何時間，任何互不關聯的地方隨機出現並造成死亡事件，是這樣嗎？”
“去掉你那些定語，基本可以這麽說。我們還在尋找這種致命生物的出現規律。”
“很好。那麽第二組問題，關於致命生物的來曆。對於這種毫無出現規律而言的致命生物，為何你們這次就能蒙對蹤跡，提前來到月鈴鎮？你是否有關鍵的信息來源未在剛剛的發言中說明？”安傑繼續拋出問題：“請說明清楚你判定致命生物將在月鈴鎮出現的依據。”
<a id="wzsy" href="http://m.siluke.com">思路客</a>
“我認為這些依據與本案無關，關鍵是我們來到月鈴鎮後的取證。”
“法官大人。”安傑轉向霍頓法官，請求道：“我認為這個問題的答案涉及本案的真凶，要求辯方證人如實作答。”
“同意。”霍頓法官看向萊特，嚴肅地說：“控方證人，請你回答辯方律師的問題。”
“遵命，法官閣下。”萊特點頭致意後，回答安傑的提問：“我的同事6月16日在碎石城進行調查工作時，發現寫有‘6隻未投放貨物已到月鈴’的紙條並迅速上報。隔天我們便接到轉向月鈴鎮調查的指令。”
“請說清楚，在碎石城哪裏針對哪項調查發現的線索？”
“在碎石城西北城區某處廢棄樓房，針對聖明邪教秘密集會的調查。”
“那麽，調查官先生，法官閣下，陪審團先生們，請看我手裏這張紙。”安傑走回辯護席，隨手在一張白紙上寫下文字，並拿起來向周圍展示了一圈後，再次麵向萊特：“看，我現在寫上了‘6隻未投放貨物已到碎石城西北城區’字樣，還貼心地標上‘9月13日’。調查官先生，你感覺如何，會否上報並通知同僚在這日子去西北城區蹲點埋伏？”
“我感覺這是個糟糕的笑話。”萊特冷冷地說。
“那就是了，調查官先生。對於無活動規律的致命生物，僅憑一張邪教徒的玩笑般紙張線索，就足以驚動國家檢察院派遣專業團隊進行調查，並確實發現事故現場。”安傑將手裏的紙扔在辯方席方桌上，向萊特施壓般詢問：“據我們現場調研所知，月鈴鎮在事故前後日子裏有自稱‘聖明在上’的巡修者活動。調查官先生，請明確告知你的判斷，致命生物是否與聖明教有強關聯關係？月鈴礦區本次事故是否也與聖明教有一定關係？請分別對該兩個問題回答是或否。”
“這是第三組問題了。”
“請明確回答問題，調查官先生。”
“並不能排除這些可能性。”萊特思索片刻後回答。
“請分別對該兩個問題回答是或否。”安傑不接受這個答案，繼續緊逼。
“是。”萊特低頭沉默一會後，抬起頭對安傑說：“是。”
“我的答案僅對你的問題而言。”萊特答完後，看了一眼安傑，轉過頭對著陪審團席作補充：“致命生物，月鈴礦區事故與聖明教可能都有一定關係。但是，致命生物才是造成月鈴礦區事故的直接原因。”
“法官大人，我抗議辯方律師的誘導式提問方式。”戴莎站起來，看著霍頓法官說：“對方在偷換概念，以間接關係替換直接關係，構造聖明教徒是月鈴礦區事故真凶的假象。這根本沒有事實依據作支撐，隻是一個海市蜃樓般的推論。”
“法官大人，舉證是控方的責任。我方隻是針對致命生物的來曆合理提出質疑。”安傑反駁：“公訴人何嚐不是通過間接加間接的關係，創造德肋先生是驅使致命生物作惡的凶手？”
“肅靜。”霍頓法官拿起木錘敲了一下桌麵，斥責雙方：“公訴人，辯方律師，都保持克製，別跟沒素養的市井之徒一樣吵架。”
“抱歉，法官閣下。”戴莎點頭後坐下，不再說話。
“辯方律師，你還有什麽問題嗎？”霍頓法官看了一眼安傑。
“沒有了。謝謝您，法官閣下。”安傑再次致意後，返回辯方席坐下。
“傳喚下一個證人。”霍頓扶了一下金絲眼鏡，從卷宗中拿起一本資料開始翻閱。
……
萊特走下來後，下一個走向證人席的，正是德肋的跟班亨利。我之前都沒注意到亨利的存在，原來他坐在右後方的旁聽席中。
我往前望去，見到戴莎像是在盯著證人席。她身子前傾，兩肘支於桌上，兩手似乎交叉握在一起，不知在醞釀著些什麽。
這真不是一場簡單的戰鬥。我初步見識了安傑的辯護手段。他似乎很擅長層層剝開別人的盔甲，找準最脆弱的部位給予猛擊。但是，就算知道他的方式，又能如何防禦呢？
讓我心驚的，還有萊特回答時透露的一些情況。
一個是1498年9月發生在紫櫻城的類似事故，那不就是蕾雅中學二年級時候的事？她說過當時在寄宿學校裏，不清楚外麵的情況。但按萊特的說法，難道是類似死靈的事件嗎？！
另一個是碎石城西北舊城區找到的不明線索。那裏是曾經的管道之城，如今的廢棄之城。聽聚能聯合集團的雷諾司機講過，那裏荒涼得都快變成流浪者和神經病的集聚地，難道其中也包括了瘋瘋癲癲的邪教徒嗎？
我忽然想起上周日中午乘車經過西北城區所謂的“流浪藝術長廊”時，看到的那個套著若幹圓圈的碩大六芒星塗鴉，再想到戴莎曾經講過的邪教印記，頓時感覺特別不舒服。那究竟隻是單純的藝術表現，還是另有涵義？真不可思議……
就在我胡思亂想之時，我又聽到了安傑的問詢聲。
我向前望去，見到亨利已經站在證人席，而安傑正首先向他這位辯方證人進行詢問。
新一輪的交鋒開始了。
……