正文16211640||（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[121]帶領援兵的，是皇太極的大哥，四大貝勒之一的阿敏。
阿敏是皇太極的大哥，在四大貝勒裏，是很能打的。
派他去，顯示了皇太極對孫承宗的重視，但我始終懷疑，皇太極跟阿敏是有點矛盾的。
因為戰鬥結果實在是慘不忍睹。
阿敏帶了五千多人到了遵化，正趕上孫承宗進攻，但他剛到，看了看陣勢，就跑路了。
孫承宗並沒有派兵攻城，他隻是在城下，擺上了所有的大炮。
戰鬥過程十分無聊，孫承宗對炮兵的使用已經爐火純青，幾十炮打完，城牆就轟塌了，阿敏還算機靈，早就跑到了最後一個據點——永平。
如果就這麽跑回去，實在太不像話，所以阿敏在永平城下擺出了陣勢，要跟孫承宗決戰。
決戰的過程就不說了，直接說結果吧，因為從開戰起，勝負已無懸念，孫承宗對戰場的操控，已經到了爐火純青的地步，大炮轟完後，騎兵再去砍，真正實現了無縫對接。
阿敏久經沙場，但在孫老頭麵前，軍事技術還是小學生水平，連一天都沒撐住，白天開打下午就跑了，死傷四千餘人，連他自己都負了重傷，差點沒能回去。
就這樣，皇太極固守的關內四城全部失守，整個過程隻用五天。
消息傳到京城，崇禎激動了，他二話不說，立馬跑到祖廟向先輩匯報，並認定，從今以後，就靠孫承宗了。
事情就這樣結束了，自崇禎二年十一月起，皇太極率軍進入關內，威脅北京，沿途燒殺搶掠，所過之地實行屠城，屍橫遍野，史稱“己巳之變”。
在這場戰爭中，無辜百姓被殺戮，經濟受到嚴重破壞，包括滿桂在內的幾位總兵陣亡，袁崇煥下獄，明朝元氣大傷。
但一切已經過去，對於崇禎而言，明天比昨天更重要。
當然，在處理明天的問題前，必須先處理昨天的問題。
這個問題的名字叫做袁崇煥。
對話怎麽處理袁崇煥，這是個問題。
其實崇禎並不想殺袁崇煥。
十二月一日，逮捕袁崇煥的那天，崇禎給了個說法——解職聽堪。
這四個字的意思是，先把職務免了，再看著辦。
看著辦，也就是說可以不辦。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[122]事實上，當時幫袁崇煥說話的人很多，看情形關幾天沒準就放了，將來說不定還能複職。
但九個月後，崇禎改變了主意，他已下定決心，處死袁崇煥。
為什麽？對於這一變化，許多人的解釋，都來源於一個故事。
故事是這樣的：崇禎二年（129）十一月二十八日，在北京城外無計可施的皇太極，決定玩個陰招。
他派人找來了前幾天抓住的兩個太監，並把他們安排到了一個特定的營帳裏，派專人看守。
晚上，夜深人靜之時，在太監的隔壁營帳，住進了兩個人，這兩個人用人類能夠聽見的聲音（至少太監能聽見），說了一個秘密。
秘密的內容是袁崇煥已經和皇太極達成了密約，過幾天，皇太極攻擊北京，就能直接進城。
這兩個太監不負眾望，聽見了這個秘密，第二天，皇太極又派人把他們給送了回去。
他們回去之後，就找到了相關部門，把這件事給說了，崇禎大怒，認定袁崇煥是個叛徒，最終把他給辦了。
故事講完了。
這是個相當智慧且相當胡扯的故事。
二十年前，我剛上小學二年級的時候，曾相信過這個故事，後來我長大了，就不信了。
但把話說絕了，似乎不太好，所以我更正一下：如果當事人全都是小學二年級水平，故事裏的詭計是可以成功的。
因為這個故事實在太過幼稚。
首先，你要明白，崇禎不是小學二年級學生，他是一個老練成熟的政治家，也是大明的最高領導。
三年前，滿朝都是閹黨，他啥都沒說，隻憑自己，就擺平了無法無天的魏忠賢；兩年前，袁崇煥不經許可，幹掉了毛文龍，他還是啥都沒說。
明朝的言官很有職業道德，喜歡告狀，自打袁崇煥上任，他的檢舉信就沒停過，說得有鼻子有眼，某些問題可能還是真的，他仍然沒說。
敵軍兵臨城下，大家都罵袁崇煥是叛徒，他脫掉自己的衣服，給袁崇煥披上，打死他都沒說。
所以最後，他聽到了兩個從敵營裏跑出來的太監的話，終於說了：殺掉袁崇煥。
無語，徹底的無語。
我曾十分好奇，這個讓人無語的故事到底是怎麽來的。
經過比對記載此事的幾十種史料，我確定，這個故事最早出現的地方，是清軍入關後，由清朝史官編撰的《清太宗實錄》。
明白了。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[123]記得當年我第一次去看清朝入關前的原始史料，曾經比較煩，因為按照常規，這些由幾百年前的人記錄的資料，是比較難懂的，而且基本都是滿文，我雖認識幾個，但要看懂，估計是很難的。
結果大吃一驚。
我看懂了，至少明白這份資料說些什麽，且毫不費力，因為在我翻開的那本史料裏，有很多繡像。
所謂繡像，用今天的話說就是插圖，且畫工很好，很詳細，打仗、談事都畫出來，是個人就能看明白。
後來我又翻過滿洲實錄，也有很多插圖，比如寧遠之戰、錦州之戰，都畫得相當好。
這是個比較奇怪的現象，古代的插圖本圖書很多，比如金瓶梅、西遊記等等，但通常來講，類似政治文書、曆史記錄之類的玩意，為示莊重，是沒有插圖的，從司馬遷、班固，到修明史的張廷玉，二十五史，統統地沒有。
順便說句，如果哪位仁兄能夠找到司馬遷版原始插圖史記，或是班固版插圖漢書，記得通知我，多少錢我都收。
疑惑了很久後，我終於找到了答案——文化。
後金是遊牧民族，文化比較落後，雖說時不時也有範文程之類的文化人跑過去，但終究是差點，漢字且不說，滿文都是剛造出來的，認識的人實在太少。
但這麽多年，都幹過些什麽事，必須要記，開個會、談個話之類的，一個個傳達太費勁，寫成文字印出去，許多人又看不懂，所以就搞插圖版，認字的看字，不認字的就當連環畫看，都能明白。
而在軍事作戰上，這點就更為明顯了。
努爾哈赤、皇太極以及後來的多爾袞，都是卓越的軍事家，能征善戰，但基本都是野路子練出來的，屬於實幹派。
在這方麵，明朝大致相反，孫承宗袁崇煥都是考試考出來的，屬於理論派。
打仗這個行當，和打架有點類似，被人拍幾磚頭，下次就知道該拿菜刀還是板磚，朝哪下手更狠，老是當觀眾，很難有技術上的進步。
所以在戰場上，卷袖子**的實幹派往往比讀兵書的理論派混得開。
但馬克思同誌告訴我們，理論一旦與實踐結合，就會產生巨大的能量，成功範例如孫承宗等，都是曠世名將。
皇太極等人及時意識到了自己工作中的不足，於是他們擺事實，找差距，決定普及理論。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[124]在明朝找人來教，估計是不行了，所以教育的主要方法，是讀兵書。
反正兵書也不是違禁品，找人去明朝采購回來，每人發一本，慢慢看。
工作進行得十分順利，托人到關內去買，但采購員到地方，就傻眼了。
因為從古至今，兵書很多，什麽太公兵法、孫子兵法、六韜三略且不說，光是明代，兵書就有上百種，是出版行業的一支生力軍。
麵對困難，皇太極們沒有氣餒，他們經過仔細研討比較，終於確定了最終的兵法教材，並大量采購，保證發到每個高級將領手中。
此後無論是行軍還是打仗，後金軍的高級將領們都帶著這本指定兵法教材，早晚閱讀。
這本書的名字，叫做《三國演義》。
其實沒必要吃驚，畢竟孫子兵法之類的書，確實比較深奧，到京城街上拉個人回來，都未必會讀。
要讓天天騎馬打仗的人讀，實在勉為其難，當時《三國演義》裏的語言，大致就相當於是白話文了，方便理解，而且我相信，這本書很容易引起後金將領們的共鳴——有插圖。
沒錯，答案就在這本書中。
所謂反間計的故事，如不知來源，可參考《三國演義》之蔣幹中計，綜合上述資料，以皇太極們的文化背景，能編出這麽個故事，差不多了。
但更關鍵的，是下一個問題——為什麽要編這個故事。
這個問題困惑了我三年，一次偶然的機會，讓我找到了答案——我的答案。
我認定，這是一個陰謀，一個蓄謀已久且極其高明的陰謀。
關於此陰謀的來龍去脈，鑒於本人為此思考了很久，所以我決定，歇口氣，等會再講。
其實改變崇禎主意的，並不是那個幼稚的反間計，而是一次談話。
這次談話發生在一年前，談話的兩個人，分別是內閣大學士錢龍錫，和剛剛上任的薊遼督師袁崇煥。
談話內容如下：錢龍錫：平遼方略如何？袁崇煥：東江、關寧而已。
錢龍錫：東江何解？袁崇煥：毛文龍者，可用則用之，不可用則除之。
翻譯一下，意思大致是這樣的：錢龍錫問，你上任後準備怎麽幹。
袁崇煥答，安頓東江和關寧兩個地方。
錢龍錫又問：為什麽要安頓東江。
袁崇煥答：東江的毛文龍，能用就用，不能用就殺了他。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[125]按說這是兩人密談，偏偏就被記入了史料，實在是莫名其妙。
而且這份談話記錄看上去似乎也沒啥，錢龍錫問袁崇煥的打算，袁崇煥說準備收拾毛文龍，僅此而已。
但殺死袁崇煥的，就是這份談話記錄。
崇禎二年（129）十二月七日，禦史高捷上疏，彈劾錢龍錫與袁崇煥互相勾結，一番爭論之後，錢龍錫被迫辭職。
著名史學家孟森曾說過，明朝有兩大禍患：第一是太監，其次是言官。
我認為，這句話是錯的。
言官應該排在太監的前麵，如太監是流氓，言官就是流氓smenhu版本——文化流氓。
鑒於明代政治風氣實在太過開明，且為了保持政治平衡，打朱元璋起，皇帝就不怎麽管這幫人。
結果脾氣越慣越大，有事說事，沒事說人，逮誰罵誰，見誰踩誰（包括皇帝），到了崇禎，基本已經形成了有組織，有係統的流氓集團，許多事情就壞在他們的手裏。
在這件事上，他們表現得非常積極，此後連續半年，關於袁崇煥同誌叛變、投敵乃至於生活作風等多方麵問題的黑材料源源不斷，一個比一個狠（許多後人認定所謂袁崇煥投敵賣國的鐵證，即源自於此）。
就這麽罵了半年，終於出來個更狠的。
崇禎三年（130）八月，山東禦史史範上疏，彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂幾萬兩，連錢放在哪裏，都說得一清二楚。
太陰險了。
在明代，收點黑錢，撈點外快，基本屬於內部問題，不算啥事，但這封奏疏卻截然不同。
因為他說，送錢的人是袁崇煥。
這錢就算是閻王送的，都沒問題，惟獨不能是袁崇煥。
因為袁崇煥是邊帥，而錢龍錫是內閣大臣。
按照明朝規定，如果邊帥勾結近臣，必死無疑（有謀反嫌疑）。
十天後，崇禎開會，決定，處死袁崇煥。
崇禎二年（129）十二月袁崇煥入獄，一群人圍著罵了八個月，終於，罵死了。
事情就是這樣嗎？不是在那群看似漫無目的，毫無組織的言官背後，是一雙黑手，更正一下，是兩雙。
這兩雙手的主人，一個叫溫體仁，一個叫周延儒。
周延儒同誌前麵已經介紹過了，這裏講一下溫體仁同誌的簡曆：男，浙江湖州人，字長卿，萬曆二十六年進士。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[12]這兩人後麵還要講，這裏就不多說了，對這二位有興趣的，可以去翻翻明史。
順提一下，很好找，直接翻奸臣傳，周延儒同誌就在嚴嵩的後麵，接下來就是溫體仁。
應該說，袁崇煥從“聽堪”，變成了“聽斬”，基本上就是這二位的功勞。
但這件事情，最有諷刺意味的，也就在這裏。
因為溫體仁和周延儒，其實跟袁崇煥沒仇，且壓根兒就沒想幹掉袁崇煥。
他們真正想要除掉的人，是錢龍錫。
有點糊塗了吧，慢慢來。
一直以來，溫體仁和周延儒都想解決錢龍錫，可是錢龍錫為人謹慎，勢力很大，要鏟除他非常困難。
十分湊巧，他跟袁崇煥的關係很好，這次恰好袁崇煥又出了事，所以隻要把袁崇煥的事情扯大，用他的罪名，把錢龍錫拉下水，就能達到目的。
袁崇煥之所以被殺，不是因為他自己，而是因為錢龍錫，錢龍錫之所以出事，不是因為他自己，而是因為袁崇煥。
幕後操縱，言官上疏，罵聲一片，隻是為了一個政治目的。
接下來要解開的迷題是，他們為什麽要除掉錢龍錫。
有人認為，這是一個複仇的問題。
是由於黨爭引起的，周延儒和溫體仁都是閹黨，因為被整，所以借此事打擊東林黨，報仇雪恨。
我認為，這是一個曆史基本功問題，是由於史料讀得太少引起的。
周延儒和溫體仁絕不是閹黨，雖然他們並非什麽好鳥，但這一點我是可以幫他們二位擔保的。
事實上，閹黨要有他們這樣的人才，估計也倒不了。
崇禎元年（128），就在崇禎大張旗鼓猛捶閹黨的時候，溫體仁光榮提任禮部尚書，周延儒榮升禮部侍郎。
堂堂閹黨，如此頂風作案，公然與嚴懲閹黨的皇帝勾結獲得提升，令人發指。
在攻擊袁崇煥的人中，確實有閹黨，但這件事情的幕後策劃者，卻絕非同類，當一切的偽裝去除後，真正的動機始終隻有倆字——權力。
內閣的權力很大，位置卻太少，要把自己擠上去，隻有把別人擠下來。
事實上，他們確實達到了目的，由於袁崇煥的事太大，錢龍錫當即提出辭職，而跟錢龍錫關係很好的大學士成基命幾個月後也下課，周延儒和溫體仁先後入閣，頂替了他們，成為了大學士。
而袁崇煥，隻是一個無辜的犧牲品。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[127]崇禎三年（130）八月十六日，崇禎在平台召開會議——第四次會議。
第一次，他提拔袁崇煥，袁崇煥很高興；第二次，他脫衣服給袁崇煥，袁崇煥很感動；第三次，他抓了袁崇煥，袁崇煥很意外；第四次，他要殺掉袁崇煥，袁崇煥不在。
袁崇煥雖沒辦法與會（坐牢中），卻毫無妨礙會議的盛況，參加會議的各單位有內閣、六部、都察院、大理寺、通政司、五府、六科、錦衣衛等等，連翰林院都來湊了人數。
人到齊了，崇禎開始發言，發言的內容，是列舉袁崇煥的罪狀。
主要包括給錢給人給官，啥都沒幹，且殺掉毛文龍，放縱敵人長驅而入，消極出戰等等。
講完了，問：“三法司如何定罪？”沒人吱聲。
弄這麽多人來，說這麽多，還問什麽意見，想怎麽辦就怎麽辦吧。
於是，崇禎說出了他的裁決：依律，淩遲。
現場鴉雀無聲。
袁崇煥的命運就這樣確定了。
他是冤枉的。
在場的所有人，都是凶手。
溫體仁、周延儒未必想幹掉袁崇煥，崇禎未必不知道袁崇煥是冤枉的，袁崇煥未必知道自己為什麽會死。
但他就是死了。
很滑稽，曆史有時候就是這麽滑稽。
袁崇煥被押赴西市，行刑。
或許到人生的最後一刻，他都不知道自己為什麽會死，他永遠也不會知道，在這個世界上，有著許多或明或暗的規則，必須適應，必須放棄原則，背離良知，和光同塵，否則，無論你有多麽偉大的抱負，多麽光輝的理想，都終將被湮滅。
袁崇煥是不知道和光同塵的，由始至終，他都是一個不上道的人。
他有才能，有抱負，有個性，施展自己的才能，實現自己的抱負，彰顯自己的個性，如此而已。
那天，袁崇煥走出牢房，前往刑場，沿途民眾圍觀，罵聲不絕。
他最後一次看著這個他曾為之奉獻一切的國家，以及那些他用生命護衛，卻謾罵指責他的平民。
傾盡心力，嘔心瀝血，隻換來了這個結果。
我經常在想，那時候的袁崇煥，到底在想些什麽。
他應該很絕望，很失落，因為他不知道，什麽時候他的冤屈才能被洗刷，他的抱負才能被了解，或許永遠也沒有那一天，他的全部努力，最終也許隻是遺臭萬年的罵名。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[128]然而就在行刑台上，他念出了自己的遺言：一生事業總成空，半世功名在夢中。
死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。
這是一個被誤解、被冤枉、且即將被千刀萬剮的人，在人生的最後時刻留下的詩句。
所以我知道了，在那一刻，他沒有絕望，沒有失落，沒有委屈，在他的心中，隻有兩個字——堅持。
一直以來，幾乎所有的人都告訴我，袁崇煥的一生是一個悲劇。
事實並非如此。
因為在我看來，他這一生，至少做到了一件事，一件很多人無法做到的事——堅持。
蠻荒之地的苦讀書生，福建的縣令，京城的小小主事，堅守孤城的寧遠道，威震天下的薊遼督師，逮捕入獄的將領，背負冤屈死去的囚犯。
無論得意，失意，起或是落，始終堅持。
或許不能改變什麽，或許並不是扭轉乾坤的關鍵人物，或許所作所為並無意義，但他依然堅定地，毫無退縮地堅持下來。
直到生命的最後一刻，他也沒有放棄。
陰謀袁崇煥是一個折騰了我很久的人。
圍繞這位仁兄的是是非非，叛徒也罷，英雄也好，幾百年吵下來，毫無消停跡象但一直以來，對袁崇煥這個人，我都感到很納悶。
因為就曆史學而言，曆史人物的分類大致分為三級：第一級：關鍵人物，對曆史發展產生過轉折性影響的，歸於此類。
典型代表：張居正。
如果沒這人，就沒有張居正改革，萬曆同誌幼小的心靈沒準能茁壯成長，明朝也沒準會早日完蛋，總而言之，都沒準。
再比如秦檜，也是關鍵人物，他要不幹掉嶽飛，不跟金朝和談，後來怎麽樣，也很難說。
總而言之，是能給曆史改道的人。
第二級：重要人物，對曆史產生重大影響的，歸於此類。
典型代表：戚繼光。
沒有戚繼光，東南沿海的倭寇很難平息。
但此級人物與一級人物的區別在於，就算沒有戚繼光，倭寇也會平息，無非是個時間問題。
換句話說，這類人沒法改道，隻能在道上一路狂奔。
第三級：雞肋人物，但凡史書留名，又不屬於上述兩類人物的，皆歸於此類。
典型代表：太多，就不扯了，這類人基本都有點用，但不用似乎也沒問題，屬路人甲乙丙丁型。
袁崇煥，是第二級——各位朋友：周末休息，下周一恢複更新。
祝大家周末愉快。
當年明月2008年11月7日明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[129]明末是一個特別亂的年代。
朱氏公司已經走到懸崖邊，就快掉下去了，還有人往下踹（比如皇太極之流），也有人往上拉（比如崇禎，楊嗣昌）。
出場人物很多，但大都是二、三級人物，折騰來折騰去，還是亡了。
一級人物也有，隻有一個。
隻有這個人，擁有改變宿命的能力——我說過了，是孫承宗。
關寧防線的構建者，袁崇煥、祖大壽、趙率教、滿桂的提拔者，收拾爛攤子，收複關內四城，趕走皇太極的護衛者。
從頭到尾，由始至終，都是他在忙活。
其實二級人物袁崇煥和一級人物孫承宗之間的差距並不大，他有堅定的決心，頑強的意誌，卓越的戰鬥能力，隻差一樣東西——戰略眼光。
他不知道為什麽不能隨便殺總兵，為什麽不能把皇太極放進來打，為什麽自己會成為黨爭的犧牲品。
所以他一輩子，也隻能做個二級人物。
好了，現在最關鍵的時刻到了：為什麽一個二級人物，會引起這麽大的爭議呢？不是民族英雄，就是賣國賊。
賣國賊肯定不是。
所謂指認袁崇煥是賣國賊的資料，大都出自當時言官們的奏疏，要麽是家在郊區，被皇太極燒了；要麽是跟著溫體仁、周延儒混，至少也是看袁崇煥不順眼。
這幫人搞材料，那是很有一套的，什麽黑寫什麽，偶爾幾份流傳在外，留到今天，還被當成寶貝。
其實這種黑材料，如果想看，可以找我。
外麵找不到的，我這裏基本都有，什麽政治問題、經濟問題、生活作風問題，應有盡有，編本袁崇煥黑材料全集，綽綽有餘。
至於民族英雄，似乎也有點懸，畢竟他老人家太有個性，幹過些不地道的事，就水平而言，也不如孫老師，實在有點勉為其難。
所以一直以來，我都在思考這個問題，從未間斷，因為我隱約感到，在所謂民族英雄與賣國賊之爭的背後，隱藏著不為人知的秘密。
直到有一天，我找到了這個秘密的答案：陰謀。
明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[130]那一天，我跟幾位史學家聊天，偶爾有人說起，據某些史料及考證，其實弘光皇帝（朱由崧，南明南京政權皇帝）跟崇禎比較類似，也是相當勤政，賣命幹沒結果。
這位弘光同誌，在史書上，從來就是皇帝的反麵教材，吃喝嫖賭無一不精，所以我很奇怪，問：“若果真如此，為何這麽多年，他都是反麵形象？”答：“因為他是清朝滅掉的。”
都解開了。
崇禎很勤政，崇禎並非亡國之君，弘光很昏庸，弘光活該倒黴，幾百年來，我們都這樣認為。
但我們之所以一直這樣認為，隻是因為有人這樣告訴我們。
之所以有人這樣告訴我們，是因為他們希望我們這樣認為。
在那一刻，我腦海中的謎團終於解開，所有看似毫不相關的線索，全都連成了一線。
崇禎不該死，因為他是被李自成滅掉的，所以李自成在清朝所修明史裏麵的分類，是流寇。
而我依稀記得，清軍入關時，他們的口號並非建立大清，而是為崇禎報仇，所以崇禎應該是正義的。
弘光之所以該死，因為他是被清軍滅掉的，大清王朝所剿滅的對象，必須邪惡，所以，弘光應該是邪惡的。
在百花繚亂的曆史評論背後，還是隻有兩字——利益。
但凡能爭取大明百姓支持的，都要利用，但凡是大清除掉的，都是敵人。
隻為了同一個目的——維護大清利益，穩固大清統治。
掌握這把鑰匙，就能解開袁崇煥事件的所有疑團。
其實袁崇煥之所以成為幾百年都在風口浪尖上轉悠，隻是因為一個意外事件的發生。
由於清軍入關時，打出了替崇禎皇帝報仇的口號，所以清朝對這位皇帝的被害，曾表示極度的同情，對邪惡的李自成、張獻忠等人，則表示極度的唾棄（具體表現，可參閱明史流寇傳）。
因此，對於崇禎皇帝，清朝的評價相當之高，後來順治還跑到崇禎墳上哭了一場，據說還叫了幾聲大哥，且每次都以兄弟相稱，很夠哥們，但到康乾時期，日子過安穩了，發現不對勁了。
因為崇禎說到底，也是大明公司的最後一任董事長，說崇禎如何好，如何死得憋屈，說到最後，就會出現一個悖論：既然崇禎這麽好，為什麽還要接受大清的統治呢？所以要搞點緋聞醜聞之類的玩意，把人搞臭才行。
但要直接潑汙水，是不行的，畢竟誇也誇了，哭也哭了，連兄弟都認了，轉頭再來這麽一出，太沒水準。
要解決這件事，絕不能揮大錘猛敲，隻能用軟刀子背後捅人。
最好的軟刀子，就是袁崇煥。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[131]陰謀的來龍去脈大致如上，如果你不明白，答案如下：要詆毀崇禎，無需謾罵，無需汙蔑，隻需要誇獎一個人——袁崇煥。
因為袁崇煥是被崇禎幹掉的，所以隻要死命地捧袁崇煥，把他說成千古偉人，而如此偉人，竟然被崇禎幹掉了，所謂自毀長城，不費吹灰之力，就能把崇禎與曆史上宋高宗（殺嶽飛）之流歸為同類。
當然了，安撫大明百姓的工作還是要做，所以該誇崇禎的，還是得誇，隻是誇的內容要改一改，要著力宣傳他很勤政，很認真，很執著，至於精明能幹之類的，可以忽略忽略。
總而言之，一定要表現人物的急躁、衝動，想幹卻沒幹成的形象。
而要樹立這個形象，就必須借用袁崇煥。
之後的事情就順理成章了，把袁崇煥樹立為英雄，沒有缺點，戰無不勝，隻1/2|跳至
阿敏是皇太極的大哥，在四大貝勒裏，是很能打的。
派他去，顯示了皇太極對孫承宗的重視，但我始終懷疑，皇太極跟阿敏是有點矛盾的。
因為戰鬥結果實在是慘不忍睹。
阿敏帶了五千多人到了遵化，正趕上孫承宗進攻，但他剛到，看了看陣勢，就跑路了。
孫承宗並沒有派兵攻城，他隻是在城下，擺上了所有的大炮。
戰鬥過程十分無聊，孫承宗對炮兵的使用已經爐火純青，幾十炮打完，城牆就轟塌了，阿敏還算機靈，早就跑到了最後一個據點——永平。
如果就這麽跑回去，實在太不像話，所以阿敏在永平城下擺出了陣勢，要跟孫承宗決戰。
決戰的過程就不說了，直接說結果吧，因為從開戰起，勝負已無懸念，孫承宗對戰場的操控，已經到了爐火純青的地步，大炮轟完後，騎兵再去砍，真正實現了無縫對接。
阿敏久經沙場，但在孫老頭麵前，軍事技術還是小學生水平，連一天都沒撐住，白天開打下午就跑了，死傷四千餘人，連他自己都負了重傷，差點沒能回去。
就這樣，皇太極固守的關內四城全部失守，整個過程隻用五天。
消息傳到京城，崇禎激動了，他二話不說，立馬跑到祖廟向先輩匯報，並認定，從今以後，就靠孫承宗了。
事情就這樣結束了，自崇禎二年十一月起，皇太極率軍進入關內，威脅北京，沿途燒殺搶掠，所過之地實行屠城，屍橫遍野，史稱“己巳之變”。
在這場戰爭中，無辜百姓被殺戮，經濟受到嚴重破壞，包括滿桂在內的幾位總兵陣亡，袁崇煥下獄，明朝元氣大傷。
但一切已經過去，對於崇禎而言，明天比昨天更重要。
當然，在處理明天的問題前，必須先處理昨天的問題。
這個問題的名字叫做袁崇煥。
對話怎麽處理袁崇煥，這是個問題。
其實崇禎並不想殺袁崇煥。
十二月一日，逮捕袁崇煥的那天，崇禎給了個說法——解職聽堪。
這四個字的意思是，先把職務免了，再看著辦。
看著辦，也就是說可以不辦。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[122]事實上，當時幫袁崇煥說話的人很多，看情形關幾天沒準就放了，將來說不定還能複職。
但九個月後，崇禎改變了主意，他已下定決心，處死袁崇煥。
為什麽？對於這一變化，許多人的解釋，都來源於一個故事。
故事是這樣的：崇禎二年（129）十一月二十八日，在北京城外無計可施的皇太極，決定玩個陰招。
他派人找來了前幾天抓住的兩個太監，並把他們安排到了一個特定的營帳裏，派專人看守。
晚上，夜深人靜之時，在太監的隔壁營帳，住進了兩個人，這兩個人用人類能夠聽見的聲音（至少太監能聽見），說了一個秘密。
秘密的內容是袁崇煥已經和皇太極達成了密約，過幾天，皇太極攻擊北京，就能直接進城。
這兩個太監不負眾望，聽見了這個秘密，第二天，皇太極又派人把他們給送了回去。
他們回去之後，就找到了相關部門，把這件事給說了，崇禎大怒，認定袁崇煥是個叛徒，最終把他給辦了。
故事講完了。
這是個相當智慧且相當胡扯的故事。
二十年前，我剛上小學二年級的時候，曾相信過這個故事，後來我長大了，就不信了。
但把話說絕了，似乎不太好，所以我更正一下：如果當事人全都是小學二年級水平，故事裏的詭計是可以成功的。
因為這個故事實在太過幼稚。
首先，你要明白，崇禎不是小學二年級學生，他是一個老練成熟的政治家，也是大明的最高領導。
三年前，滿朝都是閹黨，他啥都沒說，隻憑自己，就擺平了無法無天的魏忠賢；兩年前，袁崇煥不經許可，幹掉了毛文龍，他還是啥都沒說。
明朝的言官很有職業道德，喜歡告狀，自打袁崇煥上任，他的檢舉信就沒停過，說得有鼻子有眼，某些問題可能還是真的，他仍然沒說。
敵軍兵臨城下，大家都罵袁崇煥是叛徒，他脫掉自己的衣服，給袁崇煥披上，打死他都沒說。
所以最後，他聽到了兩個從敵營裏跑出來的太監的話，終於說了：殺掉袁崇煥。
無語，徹底的無語。
我曾十分好奇，這個讓人無語的故事到底是怎麽來的。
經過比對記載此事的幾十種史料，我確定，這個故事最早出現的地方，是清軍入關後，由清朝史官編撰的《清太宗實錄》。
明白了。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[123]記得當年我第一次去看清朝入關前的原始史料，曾經比較煩，因為按照常規，這些由幾百年前的人記錄的資料，是比較難懂的，而且基本都是滿文，我雖認識幾個，但要看懂，估計是很難的。
結果大吃一驚。
我看懂了，至少明白這份資料說些什麽，且毫不費力，因為在我翻開的那本史料裏，有很多繡像。
所謂繡像，用今天的話說就是插圖，且畫工很好，很詳細，打仗、談事都畫出來，是個人就能看明白。
後來我又翻過滿洲實錄，也有很多插圖，比如寧遠之戰、錦州之戰，都畫得相當好。
這是個比較奇怪的現象，古代的插圖本圖書很多，比如金瓶梅、西遊記等等，但通常來講，類似政治文書、曆史記錄之類的玩意，為示莊重，是沒有插圖的，從司馬遷、班固，到修明史的張廷玉，二十五史，統統地沒有。
順便說句，如果哪位仁兄能夠找到司馬遷版原始插圖史記，或是班固版插圖漢書，記得通知我，多少錢我都收。
疑惑了很久後，我終於找到了答案——文化。
後金是遊牧民族，文化比較落後，雖說時不時也有範文程之類的文化人跑過去，但終究是差點，漢字且不說，滿文都是剛造出來的，認識的人實在太少。
但這麽多年，都幹過些什麽事，必須要記，開個會、談個話之類的，一個個傳達太費勁，寫成文字印出去，許多人又看不懂，所以就搞插圖版，認字的看字，不認字的就當連環畫看，都能明白。
而在軍事作戰上，這點就更為明顯了。
努爾哈赤、皇太極以及後來的多爾袞，都是卓越的軍事家，能征善戰，但基本都是野路子練出來的，屬於實幹派。
在這方麵，明朝大致相反，孫承宗袁崇煥都是考試考出來的，屬於理論派。
打仗這個行當，和打架有點類似，被人拍幾磚頭，下次就知道該拿菜刀還是板磚，朝哪下手更狠，老是當觀眾，很難有技術上的進步。
所以在戰場上，卷袖子**的實幹派往往比讀兵書的理論派混得開。
但馬克思同誌告訴我們，理論一旦與實踐結合，就會產生巨大的能量，成功範例如孫承宗等，都是曠世名將。
皇太極等人及時意識到了自己工作中的不足，於是他們擺事實，找差距，決定普及理論。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[124]在明朝找人來教，估計是不行了，所以教育的主要方法，是讀兵書。
反正兵書也不是違禁品，找人去明朝采購回來，每人發一本，慢慢看。
工作進行得十分順利，托人到關內去買，但采購員到地方，就傻眼了。
因為從古至今，兵書很多，什麽太公兵法、孫子兵法、六韜三略且不說，光是明代，兵書就有上百種，是出版行業的一支生力軍。
麵對困難，皇太極們沒有氣餒，他們經過仔細研討比較，終於確定了最終的兵法教材，並大量采購，保證發到每個高級將領手中。
此後無論是行軍還是打仗，後金軍的高級將領們都帶著這本指定兵法教材，早晚閱讀。
這本書的名字，叫做《三國演義》。
其實沒必要吃驚，畢竟孫子兵法之類的書，確實比較深奧，到京城街上拉個人回來，都未必會讀。
要讓天天騎馬打仗的人讀，實在勉為其難，當時《三國演義》裏的語言，大致就相當於是白話文了，方便理解，而且我相信，這本書很容易引起後金將領們的共鳴——有插圖。
沒錯，答案就在這本書中。
所謂反間計的故事，如不知來源，可參考《三國演義》之蔣幹中計，綜合上述資料，以皇太極們的文化背景，能編出這麽個故事，差不多了。
但更關鍵的，是下一個問題——為什麽要編這個故事。
這個問題困惑了我三年，一次偶然的機會，讓我找到了答案——我的答案。
我認定，這是一個陰謀，一個蓄謀已久且極其高明的陰謀。
關於此陰謀的來龍去脈，鑒於本人為此思考了很久，所以我決定，歇口氣，等會再講。
其實改變崇禎主意的，並不是那個幼稚的反間計，而是一次談話。
這次談話發生在一年前，談話的兩個人，分別是內閣大學士錢龍錫，和剛剛上任的薊遼督師袁崇煥。
談話內容如下：錢龍錫：平遼方略如何？袁崇煥：東江、關寧而已。
錢龍錫：東江何解？袁崇煥：毛文龍者，可用則用之，不可用則除之。
翻譯一下，意思大致是這樣的：錢龍錫問，你上任後準備怎麽幹。
袁崇煥答，安頓東江和關寧兩個地方。
錢龍錫又問：為什麽要安頓東江。
袁崇煥答：東江的毛文龍，能用就用，不能用就殺了他。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[125]按說這是兩人密談，偏偏就被記入了史料，實在是莫名其妙。
而且這份談話記錄看上去似乎也沒啥，錢龍錫問袁崇煥的打算，袁崇煥說準備收拾毛文龍，僅此而已。
但殺死袁崇煥的，就是這份談話記錄。
崇禎二年（129）十二月七日，禦史高捷上疏，彈劾錢龍錫與袁崇煥互相勾結，一番爭論之後，錢龍錫被迫辭職。
著名史學家孟森曾說過，明朝有兩大禍患：第一是太監，其次是言官。
我認為，這句話是錯的。
言官應該排在太監的前麵，如太監是流氓，言官就是流氓smenhu版本——文化流氓。
鑒於明代政治風氣實在太過開明，且為了保持政治平衡，打朱元璋起，皇帝就不怎麽管這幫人。
結果脾氣越慣越大，有事說事，沒事說人，逮誰罵誰，見誰踩誰（包括皇帝），到了崇禎，基本已經形成了有組織，有係統的流氓集團，許多事情就壞在他們的手裏。
在這件事上，他們表現得非常積極，此後連續半年，關於袁崇煥同誌叛變、投敵乃至於生活作風等多方麵問題的黑材料源源不斷，一個比一個狠（許多後人認定所謂袁崇煥投敵賣國的鐵證，即源自於此）。
就這麽罵了半年，終於出來個更狠的。
崇禎三年（130）八月，山東禦史史範上疏，彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂幾萬兩，連錢放在哪裏，都說得一清二楚。
太陰險了。
在明代，收點黑錢，撈點外快，基本屬於內部問題，不算啥事，但這封奏疏卻截然不同。
因為他說，送錢的人是袁崇煥。
這錢就算是閻王送的，都沒問題，惟獨不能是袁崇煥。
因為袁崇煥是邊帥，而錢龍錫是內閣大臣。
按照明朝規定，如果邊帥勾結近臣，必死無疑（有謀反嫌疑）。
十天後，崇禎開會，決定，處死袁崇煥。
崇禎二年（129）十二月袁崇煥入獄，一群人圍著罵了八個月，終於，罵死了。
事情就是這樣嗎？不是在那群看似漫無目的，毫無組織的言官背後，是一雙黑手，更正一下，是兩雙。
這兩雙手的主人，一個叫溫體仁，一個叫周延儒。
周延儒同誌前麵已經介紹過了，這裏講一下溫體仁同誌的簡曆：男，浙江湖州人，字長卿，萬曆二十六年進士。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[12]這兩人後麵還要講，這裏就不多說了，對這二位有興趣的，可以去翻翻明史。
順提一下，很好找，直接翻奸臣傳，周延儒同誌就在嚴嵩的後麵，接下來就是溫體仁。
應該說，袁崇煥從“聽堪”，變成了“聽斬”，基本上就是這二位的功勞。
但這件事情，最有諷刺意味的，也就在這裏。
因為溫體仁和周延儒，其實跟袁崇煥沒仇，且壓根兒就沒想幹掉袁崇煥。
他們真正想要除掉的人，是錢龍錫。
有點糊塗了吧，慢慢來。
一直以來，溫體仁和周延儒都想解決錢龍錫，可是錢龍錫為人謹慎，勢力很大，要鏟除他非常困難。
十分湊巧，他跟袁崇煥的關係很好，這次恰好袁崇煥又出了事，所以隻要把袁崇煥的事情扯大，用他的罪名，把錢龍錫拉下水，就能達到目的。
袁崇煥之所以被殺，不是因為他自己，而是因為錢龍錫，錢龍錫之所以出事，不是因為他自己，而是因為袁崇煥。
幕後操縱，言官上疏，罵聲一片，隻是為了一個政治目的。
接下來要解開的迷題是，他們為什麽要除掉錢龍錫。
有人認為，這是一個複仇的問題。
是由於黨爭引起的，周延儒和溫體仁都是閹黨，因為被整，所以借此事打擊東林黨，報仇雪恨。
我認為，這是一個曆史基本功問題，是由於史料讀得太少引起的。
周延儒和溫體仁絕不是閹黨，雖然他們並非什麽好鳥，但這一點我是可以幫他們二位擔保的。
事實上，閹黨要有他們這樣的人才，估計也倒不了。
崇禎元年（128），就在崇禎大張旗鼓猛捶閹黨的時候，溫體仁光榮提任禮部尚書，周延儒榮升禮部侍郎。
堂堂閹黨，如此頂風作案，公然與嚴懲閹黨的皇帝勾結獲得提升，令人發指。
在攻擊袁崇煥的人中，確實有閹黨，但這件事情的幕後策劃者，卻絕非同類，當一切的偽裝去除後，真正的動機始終隻有倆字——權力。
內閣的權力很大，位置卻太少，要把自己擠上去，隻有把別人擠下來。
事實上，他們確實達到了目的，由於袁崇煥的事太大，錢龍錫當即提出辭職，而跟錢龍錫關係很好的大學士成基命幾個月後也下課，周延儒和溫體仁先後入閣，頂替了他們，成為了大學士。
而袁崇煥，隻是一個無辜的犧牲品。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[127]崇禎三年（130）八月十六日，崇禎在平台召開會議——第四次會議。
第一次，他提拔袁崇煥，袁崇煥很高興；第二次，他脫衣服給袁崇煥，袁崇煥很感動；第三次，他抓了袁崇煥，袁崇煥很意外；第四次，他要殺掉袁崇煥，袁崇煥不在。
袁崇煥雖沒辦法與會（坐牢中），卻毫無妨礙會議的盛況，參加會議的各單位有內閣、六部、都察院、大理寺、通政司、五府、六科、錦衣衛等等，連翰林院都來湊了人數。
人到齊了，崇禎開始發言，發言的內容，是列舉袁崇煥的罪狀。
主要包括給錢給人給官，啥都沒幹，且殺掉毛文龍，放縱敵人長驅而入，消極出戰等等。
講完了，問：“三法司如何定罪？”沒人吱聲。
弄這麽多人來，說這麽多，還問什麽意見，想怎麽辦就怎麽辦吧。
於是，崇禎說出了他的裁決：依律，淩遲。
現場鴉雀無聲。
袁崇煥的命運就這樣確定了。
他是冤枉的。
在場的所有人，都是凶手。
溫體仁、周延儒未必想幹掉袁崇煥，崇禎未必不知道袁崇煥是冤枉的，袁崇煥未必知道自己為什麽會死。
但他就是死了。
很滑稽，曆史有時候就是這麽滑稽。
袁崇煥被押赴西市，行刑。
或許到人生的最後一刻，他都不知道自己為什麽會死，他永遠也不會知道，在這個世界上，有著許多或明或暗的規則，必須適應，必須放棄原則，背離良知，和光同塵，否則，無論你有多麽偉大的抱負，多麽光輝的理想，都終將被湮滅。
袁崇煥是不知道和光同塵的，由始至終，他都是一個不上道的人。
他有才能，有抱負，有個性，施展自己的才能，實現自己的抱負，彰顯自己的個性，如此而已。
那天，袁崇煥走出牢房，前往刑場，沿途民眾圍觀，罵聲不絕。
他最後一次看著這個他曾為之奉獻一切的國家，以及那些他用生命護衛，卻謾罵指責他的平民。
傾盡心力，嘔心瀝血，隻換來了這個結果。
我經常在想，那時候的袁崇煥，到底在想些什麽。
他應該很絕望，很失落，因為他不知道，什麽時候他的冤屈才能被洗刷，他的抱負才能被了解，或許永遠也沒有那一天，他的全部努力，最終也許隻是遺臭萬年的罵名。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[128]然而就在行刑台上，他念出了自己的遺言：一生事業總成空，半世功名在夢中。
死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。
這是一個被誤解、被冤枉、且即將被千刀萬剮的人，在人生的最後時刻留下的詩句。
所以我知道了，在那一刻，他沒有絕望，沒有失落，沒有委屈，在他的心中，隻有兩個字——堅持。
一直以來，幾乎所有的人都告訴我，袁崇煥的一生是一個悲劇。
事實並非如此。
因為在我看來，他這一生，至少做到了一件事，一件很多人無法做到的事——堅持。
蠻荒之地的苦讀書生，福建的縣令，京城的小小主事，堅守孤城的寧遠道，威震天下的薊遼督師，逮捕入獄的將領，背負冤屈死去的囚犯。
無論得意，失意，起或是落，始終堅持。
或許不能改變什麽，或許並不是扭轉乾坤的關鍵人物，或許所作所為並無意義，但他依然堅定地，毫無退縮地堅持下來。
直到生命的最後一刻，他也沒有放棄。
陰謀袁崇煥是一個折騰了我很久的人。
圍繞這位仁兄的是是非非，叛徒也罷，英雄也好，幾百年吵下來，毫無消停跡象但一直以來，對袁崇煥這個人，我都感到很納悶。
因為就曆史學而言，曆史人物的分類大致分為三級：第一級：關鍵人物，對曆史發展產生過轉折性影響的，歸於此類。
典型代表：張居正。
如果沒這人，就沒有張居正改革，萬曆同誌幼小的心靈沒準能茁壯成長，明朝也沒準會早日完蛋，總而言之，都沒準。
再比如秦檜，也是關鍵人物，他要不幹掉嶽飛，不跟金朝和談，後來怎麽樣，也很難說。
總而言之，是能給曆史改道的人。
第二級：重要人物，對曆史產生重大影響的，歸於此類。
典型代表：戚繼光。
沒有戚繼光，東南沿海的倭寇很難平息。
但此級人物與一級人物的區別在於，就算沒有戚繼光，倭寇也會平息，無非是個時間問題。
換句話說，這類人沒法改道，隻能在道上一路狂奔。
第三級：雞肋人物，但凡史書留名，又不屬於上述兩類人物的，皆歸於此類。
典型代表：太多，就不扯了，這類人基本都有點用，但不用似乎也沒問題，屬路人甲乙丙丁型。
袁崇煥，是第二級——各位朋友：周末休息，下周一恢複更新。
祝大家周末愉快。
當年明月2008年11月7日明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[129]明末是一個特別亂的年代。
朱氏公司已經走到懸崖邊，就快掉下去了，還有人往下踹（比如皇太極之流），也有人往上拉（比如崇禎，楊嗣昌）。
出場人物很多，但大都是二、三級人物，折騰來折騰去，還是亡了。
一級人物也有，隻有一個。
隻有這個人，擁有改變宿命的能力——我說過了，是孫承宗。
關寧防線的構建者，袁崇煥、祖大壽、趙率教、滿桂的提拔者，收拾爛攤子，收複關內四城，趕走皇太極的護衛者。
從頭到尾，由始至終，都是他在忙活。
其實二級人物袁崇煥和一級人物孫承宗之間的差距並不大，他有堅定的決心，頑強的意誌，卓越的戰鬥能力，隻差一樣東西——戰略眼光。
他不知道為什麽不能隨便殺總兵，為什麽不能把皇太極放進來打，為什麽自己會成為黨爭的犧牲品。
所以他一輩子，也隻能做個二級人物。
好了，現在最關鍵的時刻到了：為什麽一個二級人物，會引起這麽大的爭議呢？不是民族英雄，就是賣國賊。
賣國賊肯定不是。
所謂指認袁崇煥是賣國賊的資料，大都出自當時言官們的奏疏，要麽是家在郊區，被皇太極燒了；要麽是跟著溫體仁、周延儒混，至少也是看袁崇煥不順眼。
這幫人搞材料，那是很有一套的，什麽黑寫什麽，偶爾幾份流傳在外，留到今天，還被當成寶貝。
其實這種黑材料，如果想看，可以找我。
外麵找不到的，我這裏基本都有，什麽政治問題、經濟問題、生活作風問題，應有盡有，編本袁崇煥黑材料全集，綽綽有餘。
至於民族英雄，似乎也有點懸，畢竟他老人家太有個性，幹過些不地道的事，就水平而言，也不如孫老師，實在有點勉為其難。
所以一直以來，我都在思考這個問題，從未間斷，因為我隱約感到，在所謂民族英雄與賣國賊之爭的背後，隱藏著不為人知的秘密。
直到有一天，我找到了這個秘密的答案：陰謀。
明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[130]那一天，我跟幾位史學家聊天，偶爾有人說起，據某些史料及考證，其實弘光皇帝（朱由崧，南明南京政權皇帝）跟崇禎比較類似，也是相當勤政，賣命幹沒結果。
這位弘光同誌，在史書上，從來就是皇帝的反麵教材，吃喝嫖賭無一不精，所以我很奇怪，問：“若果真如此，為何這麽多年，他都是反麵形象？”答：“因為他是清朝滅掉的。”
都解開了。
崇禎很勤政，崇禎並非亡國之君，弘光很昏庸，弘光活該倒黴，幾百年來，我們都這樣認為。
但我們之所以一直這樣認為，隻是因為有人這樣告訴我們。
之所以有人這樣告訴我們，是因為他們希望我們這樣認為。
在那一刻，我腦海中的謎團終於解開，所有看似毫不相關的線索，全都連成了一線。
崇禎不該死，因為他是被李自成滅掉的，所以李自成在清朝所修明史裏麵的分類，是流寇。
而我依稀記得，清軍入關時，他們的口號並非建立大清，而是為崇禎報仇，所以崇禎應該是正義的。
弘光之所以該死，因為他是被清軍滅掉的，大清王朝所剿滅的對象，必須邪惡，所以，弘光應該是邪惡的。
在百花繚亂的曆史評論背後，還是隻有兩字——利益。
但凡能爭取大明百姓支持的，都要利用，但凡是大清除掉的，都是敵人。
隻為了同一個目的——維護大清利益，穩固大清統治。
掌握這把鑰匙，就能解開袁崇煥事件的所有疑團。
其實袁崇煥之所以成為幾百年都在風口浪尖上轉悠，隻是因為一個意外事件的發生。
由於清軍入關時，打出了替崇禎皇帝報仇的口號，所以清朝對這位皇帝的被害，曾表示極度的同情，對邪惡的李自成、張獻忠等人，則表示極度的唾棄（具體表現，可參閱明史流寇傳）。
因此，對於崇禎皇帝，清朝的評價相當之高，後來順治還跑到崇禎墳上哭了一場，據說還叫了幾聲大哥，且每次都以兄弟相稱，很夠哥們，但到康乾時期，日子過安穩了，發現不對勁了。
因為崇禎說到底，也是大明公司的最後一任董事長，說崇禎如何好，如何死得憋屈，說到最後，就會出現一個悖論：既然崇禎這麽好，為什麽還要接受大清的統治呢？所以要搞點緋聞醜聞之類的玩意，把人搞臭才行。
但要直接潑汙水，是不行的，畢竟誇也誇了，哭也哭了，連兄弟都認了，轉頭再來這麽一出，太沒水準。
要解決這件事，絕不能揮大錘猛敲，隻能用軟刀子背後捅人。
最好的軟刀子，就是袁崇煥。
（長篇）明朝那些事兒－曆史應該可以寫得好看[131]陰謀的來龍去脈大致如上，如果你不明白，答案如下：要詆毀崇禎，無需謾罵，無需汙蔑，隻需要誇獎一個人——袁崇煥。
因為袁崇煥是被崇禎幹掉的，所以隻要死命地捧袁崇煥，把他說成千古偉人，而如此偉人，竟然被崇禎幹掉了，所謂自毀長城，不費吹灰之力，就能把崇禎與曆史上宋高宗（殺嶽飛）之流歸為同類。
當然了，安撫大明百姓的工作還是要做，所以該誇崇禎的，還是得誇，隻是誇的內容要改一改，要著力宣傳他很勤政，很認真，很執著，至於精明能幹之類的，可以忽略忽略。
總而言之，一定要表現人物的急躁、衝動，想幹卻沒幹成的形象。
而要樹立這個形象，就必須借用袁崇煥。
之後的事情就順理成章了，把袁崇煥樹立為英雄，沒有缺點，戰無不勝，隻1/2|跳至