直播間的彈幕已經被鋪天蓋地的666給刷屏了，現場的觀眾們也全都是一臉懵逼。
可以說在場的絕大多數人，都沒想到陳陌竟然會拿出這套說辭。
許教授的表情非常激動，顯然他很想拍桌子說這是“一派胡言”，但手都抬起來了，卻沒能拍得下去。
另外的兩個嘉賓也是麵麵相覷，顯然他們的大腦正在飛速運轉想要反駁這套說辭，然而一時之間竟然詞窮。
陳陌說得有毛病嗎？
毛病大了去了！
至少對麵嘉賓在聽到陳陌這番話的第一反應是，這不是胡說八道嗎？
但是從頭到尾捋順了一下邏輯，好像還挺完整……
陳陌所列舉的那些例子，包括麥克諷刺資本主義的話、警車上的單詞、fib相關的劇情等，gta裏確實都是有的，眾目睽睽之下陳陌不可能公然造謠。既然有這些元素，那陳陌說gta是在揭露資本主義的醜陋，好像從邏輯上來說非常通順。
而且，單純抓著gta的暴力元素來說事，其實是不太能站住腳的。
當一個載體以“揭露”、“批判”為主要目標展現情節時，對於場景過多的美化會讓這種批判大打折扣。簡單來說，像某些雜文寫舊社會砍頭，愚昧無知的民眾用革命者的鮮血蘸人血饅頭妄圖治病，這個情節其實就挺血腥的，甚至比大部分電影、電視劇中用槍打死人還要血腥得多。
但是，如果想要消除這種血腥、暴力的影響，把這段情節過度美化，那它所要達到的“批判”效果也就不存在了。
如果強行要求所有的類似題材都做得像是童話故事一樣，那隻會讓人覺得無比虛假，最終變成了徹底的文化垃圾。
這些人對於gta的質疑主要還是集中在它“暴力”的表象之上，而陳陌則是把議題上升到了更高層次的“精神內涵”，所以直接就把話題給抬高了，形成了一種“降維打擊”。
而這一點能夠成立的關鍵在於，gta必須有足夠豐富的內涵。
gta還真有。
它是一款鼓勵犯罪的遊戲嗎？並不是。
大部分人隻是摸到了一點皮毛，就覺得gta鼓勵大家犯罪，其實並不是的。
gta不鼓勵犯罪，也不會誘導玩家濫殺、虐殺，它並不是大多數人認為的痛快淋漓的江湖熱血，更不是少年向往的無拘無束和快意恩仇，而是越來越緊縛的枷鎖。它講述的是一次次戰勝了看得見的敵人之後，被看不見的敵人玩弄於股掌的悲哀。
在gta的世界裏，從來沒有虛假的靠犯罪迎娶白富美、走上人生巔峰的橋段，而是不斷地被自己的朋友背叛，或者背叛自己的朋友，不得不對更強大的黑惡勢力暫時卑躬屈膝，替fib的那些衣冠禽獸當咬人的狗。
那些看似刺激著玩家荷爾蒙的故事，實際上隻是在不斷地替別人擦屁股，完成一個又一個的任務，卻永遠無法從fib那裏贖回自己的自由。
前作中呼風喚雨的主角，也許在下一部作品中就會像野狗一樣地死去，沒有任何人關心他的死活。
初入gta世界的時候，也許很多人會沉溺於殺戮和搶掠的快感，但隨著劇情的深入，玩家們感受著主角的悲歡離合，會發現其實故事裏的每一個人，甚至那些小小的配角，也都有各自的悲哀。而由此所衍生出的更深層次的對於整個社會現狀的揭露，才是讓gta有別於一款爽遊、成為滿分神作的關鍵所在。
……
《今日時事辯論會》的爭論仍在進行，然而網絡上的風向已經完全倒向了陳陌這邊。
當然，陳陌的這一番說辭不可能征服所有人，對許教授和陳百佑這種人來說，在他們的大腦中已經預設了“暴力遊戲必然引發犯罪”的這個立場，給他們解釋再多也不可能說服。
但陳陌的這番話當然不是給那三個反對嘉賓說的，而是給電視和電腦前、所有關注著這個熱點的觀眾們說的。
陳陌要的是輿論對於gta的支持，或者至少是不反對，要的是整個社會環境對遊戲、尤其是虛擬遊戲發展的寬容和理解。
節目的後半程部分，幾個反對嘉賓和現場觀眾仍在嚐試著對陳陌的說法進行駁斥，但陳陌一一回應，完全占據了場麵上的主動。
節目最後，胡悅問陳陌：“非常感謝陳總今天能來參加《今日時事辯論會》，對gta這款遊戲進行官方解釋，也讓我們能夠更好地了解這款遊戲的真正內涵。最後我還有一個問題，就是剛才一位現場觀眾提出的，傳統的暴力遊戲也許影響不大，但矩陣遊戲艙作為次世代vr，它的沉浸感和真實感都遠超傳統的pc、手機遊戲，會不會造成更加嚴重的影響？”
陳陌沒有直接回答，而是反問道：“請問諸位，你們認為虛擬現實技術的未來是什麽？”
胡悅一愣：“未來？我覺得，未來應該是越來越趨近於現實世界。”
陳陌點點頭：“是的，所謂的虛擬現實，重點在於‘現實’。不論某些人是否願意承認，虛擬現實的終極形態，將會是完美複現現實，甚至是超越現實。我們未來會創造一個怎樣的虛擬現實世界呢？是一個人人安居樂業、沒有任何犯罪發生的‘天堂’嗎？”
“很抱歉，雖然這是個美好的願望，但它可能隻存在於極少數人不切實際的想法中。從現在的文藝作品來看，不論是、電影、電視劇、漫畫還是遊戲，類似的虛假圖景都幾乎不存在。諸位如果不信，不妨想想，有沒有‘所有人都安居樂業、幸福生活’的熱門電影或者暢銷書籍。我想，類似的場景隻有在天堂上才有。”
“為什麽呢？因為絕大多數人是不喜歡這種虛假的。”
“虛擬現實發展到未來，必然也是多元的，有真善美，也有假惡醜。正麵、負麵，這是硬幣的兩麵，把負麵的東西全都剔除，正麵的東西就顯得虛假，整個世界會變得蒼白無力。負麵的東西是為了激發人們對美好事物的向往，讓他們能夠更好地認識到什麽是美好。”
“所以，次世代vr表現的暴力元素會不會造成更加嚴重的影響？我的回答是，不會。不僅不會，而且這是虛擬現實的必經之路，未來的虛擬世界是一個包羅萬象的世界，至於什麽是好什麽是壞，最廣大的玩家才有這個權利去判斷。”
可以說在場的絕大多數人，都沒想到陳陌竟然會拿出這套說辭。
許教授的表情非常激動，顯然他很想拍桌子說這是“一派胡言”，但手都抬起來了，卻沒能拍得下去。
另外的兩個嘉賓也是麵麵相覷，顯然他們的大腦正在飛速運轉想要反駁這套說辭，然而一時之間竟然詞窮。
陳陌說得有毛病嗎？
毛病大了去了！
至少對麵嘉賓在聽到陳陌這番話的第一反應是，這不是胡說八道嗎？
但是從頭到尾捋順了一下邏輯，好像還挺完整……
陳陌所列舉的那些例子，包括麥克諷刺資本主義的話、警車上的單詞、fib相關的劇情等，gta裏確實都是有的，眾目睽睽之下陳陌不可能公然造謠。既然有這些元素，那陳陌說gta是在揭露資本主義的醜陋，好像從邏輯上來說非常通順。
而且，單純抓著gta的暴力元素來說事，其實是不太能站住腳的。
當一個載體以“揭露”、“批判”為主要目標展現情節時，對於場景過多的美化會讓這種批判大打折扣。簡單來說，像某些雜文寫舊社會砍頭，愚昧無知的民眾用革命者的鮮血蘸人血饅頭妄圖治病，這個情節其實就挺血腥的，甚至比大部分電影、電視劇中用槍打死人還要血腥得多。
但是，如果想要消除這種血腥、暴力的影響，把這段情節過度美化，那它所要達到的“批判”效果也就不存在了。
如果強行要求所有的類似題材都做得像是童話故事一樣，那隻會讓人覺得無比虛假，最終變成了徹底的文化垃圾。
這些人對於gta的質疑主要還是集中在它“暴力”的表象之上，而陳陌則是把議題上升到了更高層次的“精神內涵”，所以直接就把話題給抬高了，形成了一種“降維打擊”。
而這一點能夠成立的關鍵在於，gta必須有足夠豐富的內涵。
gta還真有。
它是一款鼓勵犯罪的遊戲嗎？並不是。
大部分人隻是摸到了一點皮毛，就覺得gta鼓勵大家犯罪，其實並不是的。
gta不鼓勵犯罪，也不會誘導玩家濫殺、虐殺，它並不是大多數人認為的痛快淋漓的江湖熱血，更不是少年向往的無拘無束和快意恩仇，而是越來越緊縛的枷鎖。它講述的是一次次戰勝了看得見的敵人之後，被看不見的敵人玩弄於股掌的悲哀。
在gta的世界裏，從來沒有虛假的靠犯罪迎娶白富美、走上人生巔峰的橋段，而是不斷地被自己的朋友背叛，或者背叛自己的朋友，不得不對更強大的黑惡勢力暫時卑躬屈膝，替fib的那些衣冠禽獸當咬人的狗。
那些看似刺激著玩家荷爾蒙的故事，實際上隻是在不斷地替別人擦屁股，完成一個又一個的任務，卻永遠無法從fib那裏贖回自己的自由。
前作中呼風喚雨的主角，也許在下一部作品中就會像野狗一樣地死去，沒有任何人關心他的死活。
初入gta世界的時候，也許很多人會沉溺於殺戮和搶掠的快感，但隨著劇情的深入，玩家們感受著主角的悲歡離合，會發現其實故事裏的每一個人，甚至那些小小的配角，也都有各自的悲哀。而由此所衍生出的更深層次的對於整個社會現狀的揭露，才是讓gta有別於一款爽遊、成為滿分神作的關鍵所在。
……
《今日時事辯論會》的爭論仍在進行，然而網絡上的風向已經完全倒向了陳陌這邊。
當然，陳陌的這一番說辭不可能征服所有人，對許教授和陳百佑這種人來說，在他們的大腦中已經預設了“暴力遊戲必然引發犯罪”的這個立場，給他們解釋再多也不可能說服。
但陳陌的這番話當然不是給那三個反對嘉賓說的，而是給電視和電腦前、所有關注著這個熱點的觀眾們說的。
陳陌要的是輿論對於gta的支持，或者至少是不反對，要的是整個社會環境對遊戲、尤其是虛擬遊戲發展的寬容和理解。
節目的後半程部分，幾個反對嘉賓和現場觀眾仍在嚐試著對陳陌的說法進行駁斥，但陳陌一一回應，完全占據了場麵上的主動。
節目最後，胡悅問陳陌：“非常感謝陳總今天能來參加《今日時事辯論會》，對gta這款遊戲進行官方解釋，也讓我們能夠更好地了解這款遊戲的真正內涵。最後我還有一個問題，就是剛才一位現場觀眾提出的，傳統的暴力遊戲也許影響不大，但矩陣遊戲艙作為次世代vr，它的沉浸感和真實感都遠超傳統的pc、手機遊戲，會不會造成更加嚴重的影響？”
陳陌沒有直接回答，而是反問道：“請問諸位，你們認為虛擬現實技術的未來是什麽？”
胡悅一愣：“未來？我覺得，未來應該是越來越趨近於現實世界。”
陳陌點點頭：“是的，所謂的虛擬現實，重點在於‘現實’。不論某些人是否願意承認，虛擬現實的終極形態，將會是完美複現現實，甚至是超越現實。我們未來會創造一個怎樣的虛擬現實世界呢？是一個人人安居樂業、沒有任何犯罪發生的‘天堂’嗎？”
“很抱歉，雖然這是個美好的願望，但它可能隻存在於極少數人不切實際的想法中。從現在的文藝作品來看，不論是、電影、電視劇、漫畫還是遊戲，類似的虛假圖景都幾乎不存在。諸位如果不信，不妨想想，有沒有‘所有人都安居樂業、幸福生活’的熱門電影或者暢銷書籍。我想，類似的場景隻有在天堂上才有。”
“為什麽呢？因為絕大多數人是不喜歡這種虛假的。”
“虛擬現實發展到未來，必然也是多元的，有真善美，也有假惡醜。正麵、負麵，這是硬幣的兩麵，把負麵的東西全都剔除，正麵的東西就顯得虛假，整個世界會變得蒼白無力。負麵的東西是為了激發人們對美好事物的向往，讓他們能夠更好地認識到什麽是美好。”
“所以，次世代vr表現的暴力元素會不會造成更加嚴重的影響？我的回答是，不會。不僅不會，而且這是虛擬現實的必經之路，未來的虛擬世界是一個包羅萬象的世界，至於什麽是好什麽是壞，最廣大的玩家才有這個權利去判斷。”