最後《天使》還是在洛杉磯的藝術院線上映了，雷阿倫雖然是個圈內大佬，可對比起那些真正掌握資本的大公司，他卻也算不得什麽。
別的不提，隻看他的影響力隻能做到讓一部電影在藝術院線上映，完全不可能像其他商業大片一樣同時數千銀屏上映，就能看出雷阿倫的那家小公司與好萊塢六大之間的差距了。
甚至連獅門影業這些二流公司都要比他強上不少。
這也是因為雷阿倫家族一直專注拍攝，沒有往發行行業發展的關係。他的公司往往會選擇與其他大發行商合作，靠一定的入資賺取資金，雖然比其他純打工的導演好上不少，但實際上也就那樣了。
上映之後，觀眾的反響倒是不錯，院線回報的調查顯示有九成以上的觀眾對這部電影表示滿意，剩下的人裏覺得一般的占了七成，也就是說每一百位觀眾裏，隻有三個人不喜歡《天使》這部電影。
雖然這種小眾文藝片的觀眾評分往往有虛高的嫌疑，但這個成績也絕對不是泛泛之輩了，至少院線那邊很輕鬆地答應了延期播映的要求。
雖然藝術院線受規定限製隻能上映文藝片，但他們也是喜歡能賺錢的電影的，多賺一塊錢也是錢不是？
但就算那些藝術院線再怎麽幫忙排片，區區八家影院也的確翻不起什麽波浪，上映一周後《天使》的票房隻有區區四十多萬。
超過五萬的周單館票房或許是唯一亮眼的數據了，應該可以擠進今年的前十水準，不過沒有什麽媒體會關心這種新聞，所以想要靠這個吸引觀眾那無疑是天方夜譚。
但雷阿倫也不是沒有後招，雖然不夠錢去砸電視廣告，可請一些影評人為自己搖旗呐喊還是做得到的。
現在經濟發達了，什麽人都能來拍電影了，所以影評人也不可能看完上映的所有電影，酒香也怕巷子深說的就是這麽一個情況，沒有曝光度，不能上電視打廣告，沒有影評人在報紙或者網絡自媒體上宣傳，就靠電影院裏那幾張海報，怎麽可能會有那麽多人來看呢？
最開始是雷阿倫的好友，著名自媒體人托馬斯寫了一篇軟文。
“今天，我的老朋友，出色的導演雷阿倫先生邀請我去洛杉磯的一家藝術院線欣賞一部電影，我本人對這一次‘約會’十分期待，因為值得我那位老友拉我一起看的電影，無疑會是一部出色的作品。
不過當我走到那家影院門口之後，我的老友卻告訴我，這是一部他外甥拍的電影，好吧，我能理解一位沒有兒子的老年人對自家後輩的喜愛，但這的確破壞了我的期待感，讓我覺得這部電影不過是平庸之作。
不過沒關係，我依然能免費看一部電影，哪怕是爛片，也能讓我罵個痛快，所以我並沒有什麽抵觸情緒，我和我的老友之間的感情也不會受到影響。
但結果我錯了，這裏我先提一下，我那天看到的電影叫做《天使》。
我要對我那位老友的外甥，年輕的哈利，丹尼爾導演說一句抱歉，他很出色，不隻是作為新人導演，而是放到整個導演行業裏，我也認為他的這部電影拍的很出色。
《天使》是一部講述人性弱點的電影，當我們看慣了商業大片之後，來一部這樣的小點心有助於我們舒緩一下僵硬的臉皮，為下一次的爆米花騰出些胃口。
而說到我為什麽認為哈利導演很出色，那是因為他選擇了最合適的手法來拍攝這部電影，我被完全代入了電影劇情之中，導演對與人物情感的細膩處理讓我印象深刻。
《天使》的第二個驚喜在於演員，本片的男女主演都是新人演員，但他們無疑貢獻了一次堪稱偉大的表演，在這裏，我要提醒一下觀眾，男女主演的表演方式是不同的，我相信到達電影院之後，你們能很快看出女主角的出色，而男主角，我能說的是，他用了109分鍾的沉寂，換來了最後一分鍾的綻放。
本人傾情推薦，好評指數4/5，出色的電影，你將度過一段愉快的觀影時光。”
至於代價，雷阿倫花了五萬美刀，總價值與路西的男主角片酬加編劇薪水相當。
這就是職業影評，除了那些真正的大製作，或許能吸引來大量影評人為其宣傳，其他中低規模的電影，大多是需要花錢買影評的，別人在報紙上的專欄，那也是需要競爭的啊，你不給錢，別人憑什麽把篇幅給你？
這與私交無關，是一個行業的“潛規則”，基本不會有人去破壞，你今天免費給一部電影做了影評，搞了宣傳，明天另一部電影你收不收錢？你不收錢，其他收錢的怎麽看你？你還想不想在圈子裏混了？
不過這都是職業影評人才能拿到的錢，更低檔次的比如網絡水軍之流，價位就要低很多了，不過網絡水軍的效果一般，一旦搞不好還有可能造成反效果，所以在電影行業裏占比不大，更多是在做病毒式營銷的時候起個風頭罷了。
介於成本上的考量，雷阿倫沒有選擇傳統的紙質媒體，而是大量雇傭了網絡影評人，這些人更像是半職業化的存在，收費不高，而且更有活力，但這種新興的宣傳方式究竟有沒有傳統方式比如紙質媒體的效果，誰都說不好，更多時候那些大公司也就把網絡宣傳當個添頭，更多的資源會放在電視渠道和紙質媒體上。
但小眾電影也不是沒有好處，那就是不會有什麽公司閑著無聊雇傭其他水軍來黑你，這也是小眾文藝片在網絡評分上往往高於大製作商業片的原因之一。
現在《天使》這部電影的網絡評分就非常高，足足有9.5的評分，不過在打分人數的數據上就很難看了，隻有區區幾百人，這裏麵還有雷阿倫雇傭的一百五十水軍賬戶！
哈利丹尼爾就很希望自己這部電影的評分降下來，起碼這說明有更多人去看了自己的電影，而不是像現在這樣，頗有一種圈地自嗨的感覺。
“哪怕來個人說說我哪裏拍的不好都成。”這就是他的真實想法。
很快，更多的影評也相繼出爐。
“出色的新人作品，對人性的思考廣而不精是比較可惜的地方，但演員出色的表演很好的蓋過了這一點，我現在腦海裏全都是那最後的轉身一眼，期待導演的新作，更期待演員的新作。
個人評分8.5/10，推薦觀看。”
“很難想象這部電影的導演隻是一個剛剛大學畢業的毛頭小子，他對這個社會的現實已經有了不錯的思考，拍攝手法的單一讓整部電影的節奏有些沉悶，但考慮到電影本身不到兩小時的片長，這一點也不是不可接受。
個人評分3/4，讓人眼前一亮的作品，如果你有閑暇時光，那就去電影院看一看吧。”
……
很快，電影的宣傳費用就超過了拍攝成本，上映的院線也從洛杉磯一座城市內的八家院線，擴大到了全美所有大型城市裏，總共104家藝術院線可供播放，如果成績夠好看，接下去還可以再度擴展到普通院線去放映。
路西因為這次的“涉電”而開通了微博（不要吐槽為啥美國在用微博！這是因為我用不慣臉書的模式，還是微博功能完善，就當那個世界的兔子和臉書狼狽為奸好了！），原本他是隻有十幾個死人粉的，但現在已經有幾百人關注他了！
後來路西圈了一位大佬。
“你也來看看啊@托尼史塔克”
本來這條微博下麵都是勸博主不要異想天開的，誰不知道那位大忙人現在整天忙著拯救世界，怎麽會理你這個小演員呢？
“先生，有一位您設置成特別關注的人在微博上圈了你。”賈維斯的聲音總是那麽平穩。
“哦？是誰？”托尼也不是任何時間都穿著鋼鐵戰衣的，現在他就在沙發上看節目喝酒，享受生活。
“是路西先生。”
“這倒是新奇，他有什麽事嗎？又想賣我素描還是賣漫畫？”托尼看過路西畫的漫畫，他對此的評價是：“隻有第二話算得上精彩。”
“路西先生拍了部電影，請您去看看。”
“賈維斯，直接在屏幕上播出來。”
“先生，這部電影沒有網絡資源。”
“你直接破解發行公司的網絡，然後幫我把票錢打入對方賬戶。”
總之，最後托尼回圈了路西。
“我看了，演的不錯，有時間回紐約一起喝酒@路西菲爾”
那一天，路西的微博一日粉絲數破十萬，但所有人的目光焦點都不是電影本身，而是為啥一個小演員能被大名鼎鼎的托尼史塔克邀請去一起喝酒。
“我要瘋了嗎？博主被那個托尼圈了！那個鋼鐵俠？！”
“所以我默默關注的博主原來是個隱藏的大土豪嗎？”
就連哈利丹尼爾也來蹭了波熱度。
“難怪答應我演電影的時候一句話沒提過片酬@路西菲爾”
別的不提，隻看他的影響力隻能做到讓一部電影在藝術院線上映，完全不可能像其他商業大片一樣同時數千銀屏上映，就能看出雷阿倫的那家小公司與好萊塢六大之間的差距了。
甚至連獅門影業這些二流公司都要比他強上不少。
這也是因為雷阿倫家族一直專注拍攝，沒有往發行行業發展的關係。他的公司往往會選擇與其他大發行商合作，靠一定的入資賺取資金，雖然比其他純打工的導演好上不少，但實際上也就那樣了。
上映之後，觀眾的反響倒是不錯，院線回報的調查顯示有九成以上的觀眾對這部電影表示滿意，剩下的人裏覺得一般的占了七成，也就是說每一百位觀眾裏，隻有三個人不喜歡《天使》這部電影。
雖然這種小眾文藝片的觀眾評分往往有虛高的嫌疑，但這個成績也絕對不是泛泛之輩了，至少院線那邊很輕鬆地答應了延期播映的要求。
雖然藝術院線受規定限製隻能上映文藝片，但他們也是喜歡能賺錢的電影的，多賺一塊錢也是錢不是？
但就算那些藝術院線再怎麽幫忙排片，區區八家影院也的確翻不起什麽波浪，上映一周後《天使》的票房隻有區區四十多萬。
超過五萬的周單館票房或許是唯一亮眼的數據了，應該可以擠進今年的前十水準，不過沒有什麽媒體會關心這種新聞，所以想要靠這個吸引觀眾那無疑是天方夜譚。
但雷阿倫也不是沒有後招，雖然不夠錢去砸電視廣告，可請一些影評人為自己搖旗呐喊還是做得到的。
現在經濟發達了，什麽人都能來拍電影了，所以影評人也不可能看完上映的所有電影，酒香也怕巷子深說的就是這麽一個情況，沒有曝光度，不能上電視打廣告，沒有影評人在報紙或者網絡自媒體上宣傳，就靠電影院裏那幾張海報，怎麽可能會有那麽多人來看呢？
最開始是雷阿倫的好友，著名自媒體人托馬斯寫了一篇軟文。
“今天，我的老朋友，出色的導演雷阿倫先生邀請我去洛杉磯的一家藝術院線欣賞一部電影，我本人對這一次‘約會’十分期待，因為值得我那位老友拉我一起看的電影，無疑會是一部出色的作品。
不過當我走到那家影院門口之後，我的老友卻告訴我，這是一部他外甥拍的電影，好吧，我能理解一位沒有兒子的老年人對自家後輩的喜愛，但這的確破壞了我的期待感，讓我覺得這部電影不過是平庸之作。
不過沒關係，我依然能免費看一部電影，哪怕是爛片，也能讓我罵個痛快，所以我並沒有什麽抵觸情緒，我和我的老友之間的感情也不會受到影響。
但結果我錯了，這裏我先提一下，我那天看到的電影叫做《天使》。
我要對我那位老友的外甥，年輕的哈利，丹尼爾導演說一句抱歉，他很出色，不隻是作為新人導演，而是放到整個導演行業裏，我也認為他的這部電影拍的很出色。
《天使》是一部講述人性弱點的電影，當我們看慣了商業大片之後，來一部這樣的小點心有助於我們舒緩一下僵硬的臉皮，為下一次的爆米花騰出些胃口。
而說到我為什麽認為哈利導演很出色，那是因為他選擇了最合適的手法來拍攝這部電影，我被完全代入了電影劇情之中，導演對與人物情感的細膩處理讓我印象深刻。
《天使》的第二個驚喜在於演員，本片的男女主演都是新人演員，但他們無疑貢獻了一次堪稱偉大的表演，在這裏，我要提醒一下觀眾，男女主演的表演方式是不同的，我相信到達電影院之後，你們能很快看出女主角的出色，而男主角，我能說的是，他用了109分鍾的沉寂，換來了最後一分鍾的綻放。
本人傾情推薦，好評指數4/5，出色的電影，你將度過一段愉快的觀影時光。”
至於代價，雷阿倫花了五萬美刀，總價值與路西的男主角片酬加編劇薪水相當。
這就是職業影評，除了那些真正的大製作，或許能吸引來大量影評人為其宣傳，其他中低規模的電影，大多是需要花錢買影評的，別人在報紙上的專欄，那也是需要競爭的啊，你不給錢，別人憑什麽把篇幅給你？
這與私交無關，是一個行業的“潛規則”，基本不會有人去破壞，你今天免費給一部電影做了影評，搞了宣傳，明天另一部電影你收不收錢？你不收錢，其他收錢的怎麽看你？你還想不想在圈子裏混了？
不過這都是職業影評人才能拿到的錢，更低檔次的比如網絡水軍之流，價位就要低很多了，不過網絡水軍的效果一般，一旦搞不好還有可能造成反效果，所以在電影行業裏占比不大，更多是在做病毒式營銷的時候起個風頭罷了。
介於成本上的考量，雷阿倫沒有選擇傳統的紙質媒體，而是大量雇傭了網絡影評人，這些人更像是半職業化的存在，收費不高，而且更有活力，但這種新興的宣傳方式究竟有沒有傳統方式比如紙質媒體的效果，誰都說不好，更多時候那些大公司也就把網絡宣傳當個添頭，更多的資源會放在電視渠道和紙質媒體上。
但小眾電影也不是沒有好處，那就是不會有什麽公司閑著無聊雇傭其他水軍來黑你，這也是小眾文藝片在網絡評分上往往高於大製作商業片的原因之一。
現在《天使》這部電影的網絡評分就非常高，足足有9.5的評分，不過在打分人數的數據上就很難看了，隻有區區幾百人，這裏麵還有雷阿倫雇傭的一百五十水軍賬戶！
哈利丹尼爾就很希望自己這部電影的評分降下來，起碼這說明有更多人去看了自己的電影，而不是像現在這樣，頗有一種圈地自嗨的感覺。
“哪怕來個人說說我哪裏拍的不好都成。”這就是他的真實想法。
很快，更多的影評也相繼出爐。
“出色的新人作品，對人性的思考廣而不精是比較可惜的地方，但演員出色的表演很好的蓋過了這一點，我現在腦海裏全都是那最後的轉身一眼，期待導演的新作，更期待演員的新作。
個人評分8.5/10，推薦觀看。”
“很難想象這部電影的導演隻是一個剛剛大學畢業的毛頭小子，他對這個社會的現實已經有了不錯的思考，拍攝手法的單一讓整部電影的節奏有些沉悶，但考慮到電影本身不到兩小時的片長，這一點也不是不可接受。
個人評分3/4，讓人眼前一亮的作品，如果你有閑暇時光，那就去電影院看一看吧。”
……
很快，電影的宣傳費用就超過了拍攝成本，上映的院線也從洛杉磯一座城市內的八家院線，擴大到了全美所有大型城市裏，總共104家藝術院線可供播放，如果成績夠好看，接下去還可以再度擴展到普通院線去放映。
路西因為這次的“涉電”而開通了微博（不要吐槽為啥美國在用微博！這是因為我用不慣臉書的模式，還是微博功能完善，就當那個世界的兔子和臉書狼狽為奸好了！），原本他是隻有十幾個死人粉的，但現在已經有幾百人關注他了！
後來路西圈了一位大佬。
“你也來看看啊@托尼史塔克”
本來這條微博下麵都是勸博主不要異想天開的，誰不知道那位大忙人現在整天忙著拯救世界，怎麽會理你這個小演員呢？
“先生，有一位您設置成特別關注的人在微博上圈了你。”賈維斯的聲音總是那麽平穩。
“哦？是誰？”托尼也不是任何時間都穿著鋼鐵戰衣的，現在他就在沙發上看節目喝酒，享受生活。
“是路西先生。”
“這倒是新奇，他有什麽事嗎？又想賣我素描還是賣漫畫？”托尼看過路西畫的漫畫，他對此的評價是：“隻有第二話算得上精彩。”
“路西先生拍了部電影，請您去看看。”
“賈維斯，直接在屏幕上播出來。”
“先生，這部電影沒有網絡資源。”
“你直接破解發行公司的網絡，然後幫我把票錢打入對方賬戶。”
總之，最後托尼回圈了路西。
“我看了，演的不錯，有時間回紐約一起喝酒@路西菲爾”
那一天，路西的微博一日粉絲數破十萬，但所有人的目光焦點都不是電影本身，而是為啥一個小演員能被大名鼎鼎的托尼史塔克邀請去一起喝酒。
“我要瘋了嗎？博主被那個托尼圈了！那個鋼鐵俠？！”
“所以我默默關注的博主原來是個隱藏的大土豪嗎？”
就連哈利丹尼爾也來蹭了波熱度。
“難怪答應我演電影的時候一句話沒提過片酬@路西菲爾”