中國的電影審查，篩選的對象不外乎也是那幾種：se情、暴力、道德、政治。
先看se情和暴力。這種一元化體製從來沒有承認過成年人可以將se情和暴力作為一種娛樂來享受，這一點是不言自明。
中國不存在任何合法消費se情內容的場所，電影沒理由成為例外。
我黨提倡一種清教徒式的道德，這種名義上的道德潔癖和天主教會殊途同歸，而和政教分離的西方國家不同，它的清教徒式道德觀已經以行政手段貫徹到社會生活的方方麵麵，要想擺脫它對我們的社會生活乃至精神生活的控製幾乎是不可能的。至於政治……這個不言自明的吧。
而且在我們這個偉大的國家，也不可能像某些西方國家那樣，通過主張電影的言論自由權，來擺脫審查對道德和政治內容的限製。這，同樣是不言自明的。
也就是說，電影審查在國內將長期存在，而在這個基礎上，疊加一個分級製度，喬峰看不出有任何實質上的意義。
當然還是可以分析一下這種可能的，可以想想如果出現了分級製度我國內地的電影市場會是什麽樣的。
在幾十年內的內地，即使出現分級製度，「政治題材」那個維度完全不用去想了，所以這個我國特色的分級製處理的頂多也就是se情和暴力這兩個方向的問題。
雖然沒有任何證據，但大膽斷言一下，國內在當前電影中能夠看到的色情和暴力尺度（偶爾露點，少許血腥），基本上就是體製所能允許的最大尺度。
但這決不意味著我國電影從此可以正大光明地處理se情和暴力內容，達到某些西方情se片，或九十年代香港san級片的尺度，那是做夢。
理由不用多說，在一元化的清教徒道德觀下，不存在成年人和兒童的區別。se情和暴力，從來不是得到承認的合理消費需求。因此，希望出台所謂分級製可以擴大電影創作的表達空間，基本就是一個遙不可及的夢。
電影是一種很重要的意識形態。
在國內，基本上涉及到意識形態的東西，都不會法製化，最明顯的就是：沒有電影法、沒有新聞法、沒有互聯網法。
遙想另一個時空，二十一世紀google被趕出我國的時候，外***部隻說我國依法管理互聯網，可是依得是哪一條那一款，卻從來沒說過。
為什麽呢？
因為一部法律，即便你有10000個條文，也有你涵蓋不到的地方，總會有新的事件出現擊中這部法律的缺陷，這就是為什麽各國的法律都要不停修改。即便美國憲法200多年一個字沒改過，那不還是有那麽多修正案出現麽。
所以換句話說，有法律，意味著你總會有空子可鑽，但是沒法律，就意味著你沒有空子可鑽，因為一個行政命令就可以彌補上漏洞，並且將你鑽出一半的身子一腳踹回去。
涉及意識形態的東西，官方絕對不會讓你有空子可鑽，所以，電影搞什麽分級，妄想大剪刀退場，在國內是不會實行的。
有人說“電影分級製”總是要無奈地和“se情”聯係在一起，覺得這很不公平，因為對於成熟的電影分級製來說，se情內容隻是影響影片分級的因素之一，還有諸如血腥、暴力、粗口、恐怖等內容也會影響影片的分級。
<a id="wzsy" href="http://www.aiyueshuxiang.com">aiyueshuxiang.com</a>
然後就開始說美國的分級製度多麽好，然後拿在國內上映過的玩具總動員3，貓頭鷹王國：守衛者傳奇，哈利·波特與死亡聖器·上，生化危機4：戰神再生，色、戒這樣的幾種類型片子說事。
因為這五種片子正好代表的是美國的五個分級，最後的生化危機4：戰神再生，色、戒是r級和NC-17，說這樣的片子都能在國內上映，代表了在國內電影市場上“電影分級製”並不是洪水猛獸。
各種級別的影片國內都曾經引進並大範圍公映，也都取得了相對不錯的票房成績，就說明了國內觀眾對於各種級別的影片都存在一個相應的市場消費空間，也都能夠理性地選擇適合自己的電影產品進行消費。
在喬峰看來這樣的說詞完全就是偷換概念，因為這樣的片子在國內上映，就意味著它以前不是原來的片子了。
特別是最後一個色。戒。
這樣的片子在國內上映，是把所有的露骨的片段刪減掉的，然後才上映的，這樣的片子在刪減後哪怕拿到美國或者香港，都已經算是全民都可以看的片子了，所以這沒有任何代表性。
對於電影分級的難度來說，拋開政治因素不說，血腥，暴力，粗口，恐怖這些根本不是問題，我國國內對什麽暴力，粗口什麽向來要求沒太嚴格的，就像程龍和周星弛的片子在內地都能上映，但在香港卻屬於兒童不宜的。
所以，拿美國那一套往國內電影上套是完全不合適的，文化背景，政治形態都不是一樣的，怎麽可能和美國那樣搞分級。
在美國上映是r級的，來到國內被刪減後，如何還能再說它是r級的，要限製青少年看。
說句不好聽的，美國的各個等級的片子都能在國內上映，還取得不錯的票房成績，不是因為國內觀眾對於各種級別的影片都存在一個相應的市場消費空間，也不是因為都能夠理性地選擇適合自己的電影產品進行消費，而是因為政府特麽把所有等級的片子全剪成了在國內能達到上映要求的樣子。
這就是審查的意義和存在的必要。
說什麽沒有分級製就沒有細分化市場，沒有細分化市場就沒有良性循環的商業格局，沒有良性商業格局，就沒有中國電影在商業和藝術上的真正繁榮。
這都是屁話。
說什麽細分化市場，說什麽存在一個相應的市場消費空間，說什麽觀眾能夠理性地選擇適合自己的電影產品進行消費，全是屁話。
因為說這話的人或者這類人，刻意避開了國家以及普通百姓一致認同的一件事情，那就是情se，避開這件事情，說什麽都是白搭.
先看se情和暴力。這種一元化體製從來沒有承認過成年人可以將se情和暴力作為一種娛樂來享受，這一點是不言自明。
中國不存在任何合法消費se情內容的場所，電影沒理由成為例外。
我黨提倡一種清教徒式的道德，這種名義上的道德潔癖和天主教會殊途同歸，而和政教分離的西方國家不同，它的清教徒式道德觀已經以行政手段貫徹到社會生活的方方麵麵，要想擺脫它對我們的社會生活乃至精神生活的控製幾乎是不可能的。至於政治……這個不言自明的吧。
而且在我們這個偉大的國家，也不可能像某些西方國家那樣，通過主張電影的言論自由權，來擺脫審查對道德和政治內容的限製。這，同樣是不言自明的。
也就是說，電影審查在國內將長期存在，而在這個基礎上，疊加一個分級製度，喬峰看不出有任何實質上的意義。
當然還是可以分析一下這種可能的，可以想想如果出現了分級製度我國內地的電影市場會是什麽樣的。
在幾十年內的內地，即使出現分級製度，「政治題材」那個維度完全不用去想了，所以這個我國特色的分級製處理的頂多也就是se情和暴力這兩個方向的問題。
雖然沒有任何證據，但大膽斷言一下，國內在當前電影中能夠看到的色情和暴力尺度（偶爾露點，少許血腥），基本上就是體製所能允許的最大尺度。
但這決不意味著我國電影從此可以正大光明地處理se情和暴力內容，達到某些西方情se片，或九十年代香港san級片的尺度，那是做夢。
理由不用多說，在一元化的清教徒道德觀下，不存在成年人和兒童的區別。se情和暴力，從來不是得到承認的合理消費需求。因此，希望出台所謂分級製可以擴大電影創作的表達空間，基本就是一個遙不可及的夢。
電影是一種很重要的意識形態。
在國內，基本上涉及到意識形態的東西，都不會法製化，最明顯的就是：沒有電影法、沒有新聞法、沒有互聯網法。
遙想另一個時空，二十一世紀google被趕出我國的時候，外***部隻說我國依法管理互聯網，可是依得是哪一條那一款，卻從來沒說過。
為什麽呢？
因為一部法律，即便你有10000個條文，也有你涵蓋不到的地方，總會有新的事件出現擊中這部法律的缺陷，這就是為什麽各國的法律都要不停修改。即便美國憲法200多年一個字沒改過，那不還是有那麽多修正案出現麽。
所以換句話說，有法律，意味著你總會有空子可鑽，但是沒法律，就意味著你沒有空子可鑽，因為一個行政命令就可以彌補上漏洞，並且將你鑽出一半的身子一腳踹回去。
涉及意識形態的東西，官方絕對不會讓你有空子可鑽，所以，電影搞什麽分級，妄想大剪刀退場，在國內是不會實行的。
有人說“電影分級製”總是要無奈地和“se情”聯係在一起，覺得這很不公平，因為對於成熟的電影分級製來說，se情內容隻是影響影片分級的因素之一，還有諸如血腥、暴力、粗口、恐怖等內容也會影響影片的分級。
<a id="wzsy" href="http://www.aiyueshuxiang.com">aiyueshuxiang.com</a>
然後就開始說美國的分級製度多麽好，然後拿在國內上映過的玩具總動員3，貓頭鷹王國：守衛者傳奇，哈利·波特與死亡聖器·上，生化危機4：戰神再生，色、戒這樣的幾種類型片子說事。
因為這五種片子正好代表的是美國的五個分級，最後的生化危機4：戰神再生，色、戒是r級和NC-17，說這樣的片子都能在國內上映，代表了在國內電影市場上“電影分級製”並不是洪水猛獸。
各種級別的影片國內都曾經引進並大範圍公映，也都取得了相對不錯的票房成績，就說明了國內觀眾對於各種級別的影片都存在一個相應的市場消費空間，也都能夠理性地選擇適合自己的電影產品進行消費。
在喬峰看來這樣的說詞完全就是偷換概念，因為這樣的片子在國內上映，就意味著它以前不是原來的片子了。
特別是最後一個色。戒。
這樣的片子在國內上映，是把所有的露骨的片段刪減掉的，然後才上映的，這樣的片子在刪減後哪怕拿到美國或者香港，都已經算是全民都可以看的片子了，所以這沒有任何代表性。
對於電影分級的難度來說，拋開政治因素不說，血腥，暴力，粗口，恐怖這些根本不是問題，我國國內對什麽暴力，粗口什麽向來要求沒太嚴格的，就像程龍和周星弛的片子在內地都能上映，但在香港卻屬於兒童不宜的。
所以，拿美國那一套往國內電影上套是完全不合適的，文化背景，政治形態都不是一樣的，怎麽可能和美國那樣搞分級。
在美國上映是r級的，來到國內被刪減後，如何還能再說它是r級的，要限製青少年看。
說句不好聽的，美國的各個等級的片子都能在國內上映，還取得不錯的票房成績，不是因為國內觀眾對於各種級別的影片都存在一個相應的市場消費空間，也不是因為都能夠理性地選擇適合自己的電影產品進行消費，而是因為政府特麽把所有等級的片子全剪成了在國內能達到上映要求的樣子。
這就是審查的意義和存在的必要。
說什麽沒有分級製就沒有細分化市場，沒有細分化市場就沒有良性循環的商業格局，沒有良性商業格局，就沒有中國電影在商業和藝術上的真正繁榮。
這都是屁話。
說什麽細分化市場，說什麽存在一個相應的市場消費空間，說什麽觀眾能夠理性地選擇適合自己的電影產品進行消費，全是屁話。
因為說這話的人或者這類人，刻意避開了國家以及普通百姓一致認同的一件事情，那就是情se，避開這件事情，說什麽都是白搭.