菊豆是不是一部好電影?
必須是呀.
獲得了戛納金棕櫚提名，拿了路易斯·布努埃爾特別獎，還有巴利亞多裏德國際電影節最佳影片金穗獎以及觀眾評選最佳影片獎.
無論是觀眾還是評委，都給予了菊豆極高的讚譽.
當然，還有拿了奧斯卡最佳外語片提名.
可是，那又怎樣?
好電影就一定能拿獎嗎?
如果是這樣的話，拯救大兵瑞恩就不會被莎翁情史打敗，丟掉奧斯卡最佳影片.
莎翁情史也不會造就奧斯卡史上最水的影後格溫妮絲帕特洛了.
拯救大兵瑞恩被認為是有史以來最逼真的戰爭片之一，許多二戰老兵對影片給予了極高的評價，稱它是“最真實反映二戰的影片”.
尤其是片中全長26分鍾的重現諾曼底登陸的壯觀場麵，被影迷、軍事迷、發燒友奉為寶典，無人可出其右.
但就是這麽經典的電影，在拿到了最佳導演，最佳攝影，最佳剪輯之後，竟然丟掉了最佳影片.
要知道按照慣例，拿下最佳導演，最佳剪輯，最佳攝影的，最佳影片基本就穩了.
可是，拯救大兵瑞恩還就丟掉了十拿九穩的最佳影片.
當然，如果是其他競爭影片拿下最佳影片也什麽都不用說了，但是偏偏拯救大兵瑞恩竟然輸給了莎翁情史.
一部蕩氣回腸，充滿了對戰爭殘酷的反思，對普通士兵們內心人性的挖掘的經典電影，竟然敗給了一部虛構的，講特麽莎士比亞愛上準人妻的婚外戀電影.
實在可笑.
可再可笑又能怎樣?
莎溫情史的出品方是米拉麥克斯影業公司，它的老板叫哈維韋恩斯坦.
雖然哈維被米兔給搞倒了.
但是這人在奧斯卡攻略上真的是厲害.
而莎翁情史算是他真正意義上攻略奧斯卡的成名作.
想一下，能幹掉同為猶太人，而且是好萊塢最偉大導演之一的斯皮爾伯格，不牛逼怎麽能做到.
有人說拯救大兵瑞恩之所以丟掉最佳影片是因為這部電影並不是斯皮爾伯格拍的最好的電影，比不上辛德勒的名單，所以最佳影片給了莎翁情史.
這論調純屬扯淡.
這就跟三好學生評選，有個常年考第一的結果這次也考了第一，但是這次的第一分數沒有上次，甚至上上次的高，所以丟掉了三好學生，倒數第一卻拿了三好學生.
憑什麽?
每年一屆的獎項，難道不是比拚的同屆影片的實力嗎?
怎麽還跟自己比了呢?
就算拯救大兵瑞恩比不上辛德勒的名單，那也不能把最佳影片給遠不如拯救大兵瑞恩的莎溫情史吧.
真的，各種的獎項扯淡的事情太多了，能影響獎項歸屬的因素也太多了.
在喬峰看來，拯救大兵瑞恩敗給莎溫情史，除了斯皮爾伯格攻略奧斯卡的水平比不上死胖子哈維外，還有一個重要因素就是當初的夢工廠正在被好萊塢七大圍剿，七大沒人願意看到夢工廠的崛起.
說白了，大兵被針對了.
這就跟老謀子的一個都不能少一樣.
老謀子和戛納結緣就是從菊豆開始的.
然後原時空四年之後憑借活著，老謀子又拿下了僅次於金棕櫚的“評委會大獎”，主演葛大爺更成為第一位華人戛納影帝.
一年之後，《搖啊搖，搖到外婆橋》又拿到了戛納電影節“最佳技術大獎”.
<a id="wzsy" href="http://m.xiaoshuting.cc">小書亭</a>
接著蜜月期結束了.
1999年，老謀子以《一個都不能少》參評戛納，但一個都不能少被媒體各種炒作.
特別是還有國內的某些名人和媒體故意針對老謀子，說我的父親母親虛假，說一個都不能少宣傳政治，我我當唱讚歌，導致評委會主席吉爾·雅各布也認為該片有“政治意味”，並希望老謀子能用《我的父親母親》來代替《一個都不能少》參評.
結果就是老謀子發表一封控訴戛納的公開信，帶著兩部電影從戛納退賽，和戛納決裂了.
在戛納遇上政治原因這不是老謀子的第一次.
喬峰聽鞏利說過，在去年菊豆參評戛納的時候，在開始的時候菊豆引起了廣泛的關注，然後期間有組委會的人找過老謀子，說在記者招待會上隻要說幾句“政治正確”的話，就肯定能拿大獎.
什麽叫政治正確?
在歐美，我們國人抨擊政府就叫政治正確.
但是老謀子不屑於以這樣惡心的方式拿獎，所以拒絕了.
然後結果就是備受關注的菊豆一個重要獎項沒拿.
雖然一個都不能少在戛納遭遇了政治冷遇，敵視，老謀子退賽了.
但是結局卻依然是美妙的，一個都不能少從戛納退賽後去了威尼斯電影節，拿下了老謀子的第二個金獅獎，我的父親母親則去了柏林電影節，拿了銀熊獎.
說一個都不能少宣傳政治，難道威尼斯電影節評委瞎嗎?
正如老謀子給戛納和雅各布的公開信上說的那樣“我的這兩部片子都是關於愛的主題。《一個都不能少》表達了我們對孩子的愛心和對我們這個民族整體文化素質現狀和未來的憂慮。《我的父親母親》謳歌愛情的至真至純。這是人類共同擁有、頌讚的情感。然而令人不解的是閣下竟以‘政治’的理由對影片加以指責，這不能不說是一種政治或文化的偏見.“
影響電影獎項的因素真的是太多了.
一部經典的電影能不能拿獎，在歐洲三大電影節，一個評委，特別是評委會主席一個人就能大部分影響結果.
在美國奧斯卡，隻不過是把搞定一個人或者幾個人變成了搞定一大群人而已.
對於允許公關的奧斯卡來說，對於眾多的基本不看參賽影片的評委來說，送禮物，把自家參賽電影挨個送上門讓評委看，打電話不厭其煩的推銷自家電影，很大概率就能影響評委的投票.
哈維之所以在奧斯卡縱橫披靡，不過是把這種公關手段玩到了極致罷了.
唯一可能不被公關大範圍影響到獎項結果的就隻有一個因素，那就是當年的國際國內環境和政治正確.
在絕對的政治正確麵前，公關就成了狗屁.
而政治正確是除了電影質量外，影響中國電影拿獎的最大阻礙.
國內導演想在奧斯卡有所斬獲，除非是是拍外國題材，特別是英語片，否則國內題材如果隻是菊豆這樣程度的那是絕對不夠的.
你要拍個詆毀的，保不齊更容易拿獎.
但是，那樣就算拿獎又有什麽意義.
必須是呀.
獲得了戛納金棕櫚提名，拿了路易斯·布努埃爾特別獎，還有巴利亞多裏德國際電影節最佳影片金穗獎以及觀眾評選最佳影片獎.
無論是觀眾還是評委，都給予了菊豆極高的讚譽.
當然，還有拿了奧斯卡最佳外語片提名.
可是，那又怎樣?
好電影就一定能拿獎嗎?
如果是這樣的話，拯救大兵瑞恩就不會被莎翁情史打敗，丟掉奧斯卡最佳影片.
莎翁情史也不會造就奧斯卡史上最水的影後格溫妮絲帕特洛了.
拯救大兵瑞恩被認為是有史以來最逼真的戰爭片之一，許多二戰老兵對影片給予了極高的評價，稱它是“最真實反映二戰的影片”.
尤其是片中全長26分鍾的重現諾曼底登陸的壯觀場麵，被影迷、軍事迷、發燒友奉為寶典，無人可出其右.
但就是這麽經典的電影，在拿到了最佳導演，最佳攝影，最佳剪輯之後，竟然丟掉了最佳影片.
要知道按照慣例，拿下最佳導演，最佳剪輯，最佳攝影的，最佳影片基本就穩了.
可是，拯救大兵瑞恩還就丟掉了十拿九穩的最佳影片.
當然，如果是其他競爭影片拿下最佳影片也什麽都不用說了，但是偏偏拯救大兵瑞恩竟然輸給了莎翁情史.
一部蕩氣回腸，充滿了對戰爭殘酷的反思，對普通士兵們內心人性的挖掘的經典電影，竟然敗給了一部虛構的，講特麽莎士比亞愛上準人妻的婚外戀電影.
實在可笑.
可再可笑又能怎樣?
莎溫情史的出品方是米拉麥克斯影業公司，它的老板叫哈維韋恩斯坦.
雖然哈維被米兔給搞倒了.
但是這人在奧斯卡攻略上真的是厲害.
而莎翁情史算是他真正意義上攻略奧斯卡的成名作.
想一下，能幹掉同為猶太人，而且是好萊塢最偉大導演之一的斯皮爾伯格，不牛逼怎麽能做到.
有人說拯救大兵瑞恩之所以丟掉最佳影片是因為這部電影並不是斯皮爾伯格拍的最好的電影，比不上辛德勒的名單，所以最佳影片給了莎翁情史.
這論調純屬扯淡.
這就跟三好學生評選，有個常年考第一的結果這次也考了第一，但是這次的第一分數沒有上次，甚至上上次的高，所以丟掉了三好學生，倒數第一卻拿了三好學生.
憑什麽?
每年一屆的獎項，難道不是比拚的同屆影片的實力嗎?
怎麽還跟自己比了呢?
就算拯救大兵瑞恩比不上辛德勒的名單，那也不能把最佳影片給遠不如拯救大兵瑞恩的莎溫情史吧.
真的，各種的獎項扯淡的事情太多了，能影響獎項歸屬的因素也太多了.
在喬峰看來，拯救大兵瑞恩敗給莎溫情史，除了斯皮爾伯格攻略奧斯卡的水平比不上死胖子哈維外，還有一個重要因素就是當初的夢工廠正在被好萊塢七大圍剿，七大沒人願意看到夢工廠的崛起.
說白了，大兵被針對了.
這就跟老謀子的一個都不能少一樣.
老謀子和戛納結緣就是從菊豆開始的.
然後原時空四年之後憑借活著，老謀子又拿下了僅次於金棕櫚的“評委會大獎”，主演葛大爺更成為第一位華人戛納影帝.
一年之後，《搖啊搖，搖到外婆橋》又拿到了戛納電影節“最佳技術大獎”.
<a id="wzsy" href="http://m.xiaoshuting.cc">小書亭</a>
接著蜜月期結束了.
1999年，老謀子以《一個都不能少》參評戛納，但一個都不能少被媒體各種炒作.
特別是還有國內的某些名人和媒體故意針對老謀子，說我的父親母親虛假，說一個都不能少宣傳政治，我我當唱讚歌，導致評委會主席吉爾·雅各布也認為該片有“政治意味”，並希望老謀子能用《我的父親母親》來代替《一個都不能少》參評.
結果就是老謀子發表一封控訴戛納的公開信，帶著兩部電影從戛納退賽，和戛納決裂了.
在戛納遇上政治原因這不是老謀子的第一次.
喬峰聽鞏利說過，在去年菊豆參評戛納的時候，在開始的時候菊豆引起了廣泛的關注，然後期間有組委會的人找過老謀子，說在記者招待會上隻要說幾句“政治正確”的話，就肯定能拿大獎.
什麽叫政治正確?
在歐美，我們國人抨擊政府就叫政治正確.
但是老謀子不屑於以這樣惡心的方式拿獎，所以拒絕了.
然後結果就是備受關注的菊豆一個重要獎項沒拿.
雖然一個都不能少在戛納遭遇了政治冷遇，敵視，老謀子退賽了.
但是結局卻依然是美妙的，一個都不能少從戛納退賽後去了威尼斯電影節，拿下了老謀子的第二個金獅獎，我的父親母親則去了柏林電影節，拿了銀熊獎.
說一個都不能少宣傳政治，難道威尼斯電影節評委瞎嗎?
正如老謀子給戛納和雅各布的公開信上說的那樣“我的這兩部片子都是關於愛的主題。《一個都不能少》表達了我們對孩子的愛心和對我們這個民族整體文化素質現狀和未來的憂慮。《我的父親母親》謳歌愛情的至真至純。這是人類共同擁有、頌讚的情感。然而令人不解的是閣下竟以‘政治’的理由對影片加以指責，這不能不說是一種政治或文化的偏見.“
影響電影獎項的因素真的是太多了.
一部經典的電影能不能拿獎，在歐洲三大電影節，一個評委，特別是評委會主席一個人就能大部分影響結果.
在美國奧斯卡，隻不過是把搞定一個人或者幾個人變成了搞定一大群人而已.
對於允許公關的奧斯卡來說，對於眾多的基本不看參賽影片的評委來說，送禮物，把自家參賽電影挨個送上門讓評委看，打電話不厭其煩的推銷自家電影，很大概率就能影響評委的投票.
哈維之所以在奧斯卡縱橫披靡，不過是把這種公關手段玩到了極致罷了.
唯一可能不被公關大範圍影響到獎項結果的就隻有一個因素，那就是當年的國際國內環境和政治正確.
在絕對的政治正確麵前，公關就成了狗屁.
而政治正確是除了電影質量外，影響中國電影拿獎的最大阻礙.
國內導演想在奧斯卡有所斬獲，除非是是拍外國題材，特別是英語片，否則國內題材如果隻是菊豆這樣程度的那是絕對不夠的.
你要拍個詆毀的，保不齊更容易拿獎.
但是，那樣就算拿獎又有什麽意義.