前不久，我看到一段黃子華的棟篤笑，裏麵有一句話令我印象深刻：未結婚，沒人管，那些不叫自由，那些叫淒涼；結了婚，沒人管，那些才叫做自由。
品著品著，好像還真有這種味道。
以前還是單身的自己，沒有受到什麽束縛，感覺自己就是自由的，想怎麽生活就怎麽生活。可，有時候，單身會是一種傷害。比如，看到一些情侶撒狗糧時，內心會被暴擊一萬點。或，當自己有無盡的心事，很想找個人傾訴，但卻不知找誰時，就會好希望自己能遇到一個懂自己的另一半，可也遇不到。於是，才發現，原來自己單身的所謂自由，不過是一種自嗨而已。想想，就有一陣涼風，從當年還是單身狗的我心中吹過……有點淒涼……
而後來，結了婚。
嗯，結婚就如同為單身時的自由加上了一把枷鎖。換言之，失自由。
以前單身時的隨心所欲都會被另一半所束縛，當然，個別婚姻除外。嗯，很幸運地，我的婚姻，不是個別。
於是，在婚姻的牢籠裏，開始羨慕牢籠外的單身自由。
可，這也是一種錯覺。
因為有的人在逃脫了婚姻的牢籠並且重獲了自由之後，也還是會想再次進入婚姻的牢籠。
這就像，得到的不珍惜，得不到的，仿佛就是最好的。於是，重蹈覆轍。
而在進入牢籠和恢複單身之間，最好的
狀態就是，另一半會放養你，不會時刻把你困在牢籠裏，也不會讓你完全像單身時的自由。
嗯，這才是真正的自由。畢竟，自由，就是相對的。
另一半尊重你，信任你，不過分限製你，就是婚姻中最好的放養。
在這種狀態下的自己，首先，沒有單身狗的淒涼，哪怕看到別人撒狗糧，也不會被暴擊，因為自己也有大把的狗糧。
<a id="wzsy" href="http://m.slkslk.com">思路客</a>
其次，雖然沒有完全的自由，但相對的自由反而更顯得珍貴，最美好的東西擁有百分之八十左右就足夠了，擁有得太多，就會滿，會膩，會厭倦，會變味，那麽美好也將不複存在。就比如，一個人喜歡喝奶茶，喝一杯兩杯可能會感覺很爽，可讓他不停地喝，喝到都膩了或吐了的時候，那麽奶茶就會在那個人心裏從美好變成陰影。
最後，既有另一半的愛，也有屬於自己的自由，那麽心理就會健康快樂，從而帶著更好的心情一步步邁向在天堂的路上。
嗯，理論上是這樣，實踐起來呢，就是家家有本難念的經。
以下談的自由，與以上談的自由有點區別。
什麽區別呢？就是一個大眾化一點，一個私人化一點。
沒有限製的自由是危險的，如果想做壞事就做壞事且不受限製，人類的欲望足以毀滅這個世界。
完全自由是一頭不受管束的野獸，要適當地把它限製在某個範圍內或戴上可預
防它傷人的枷鎖，它才可能會是寵物。
而一旦給完全自由添加了限製，那麽那頭野獸就會失去部分天性。但，並不代表會完全失去本性。也許，受外在環境的各種因素影響，那頭野獸也還是會掙脫枷鎖，釋放天性，從而做出一些在相對自由國度裏所不允許的事情。最終，這頭野獸就會受到懲罰，麵臨更加強的限製或被處決。
所以，完全自由隻可以囚在心裏，不能放出體外。
如果那頭野獸不希望喪失更多的天性或被終結，那麽放出體外的，最好是有所限製的相對自由。
前不久就有當紅明星因為過去總是偷偷把那頭野獸放出來挑戰相對自由國度的限製，而落到要麵臨更多更強限製的如今。
沒有自由是可怕的，但過分自由同樣可怕。
所以，在婚姻中如果擁有適度的自由，其實是很幸福的。嗯，在工作中，也一樣。
為什麽前半部分和後半部分的感覺不一樣？
嗯，我分兩次寫了。
前半部分是昨天寫的，後半部分是今天寫的，兩天寫的心境都不同，所以表達出來的內容與感覺也不同。
其實這樣寫並不好，但我不介意，因為，這就是屬於我的相對自由。
最後的最後，單曲循環著這首英文歌曲《Free.Loop》。
自由循環……
品著品著，好像還真有這種味道。
以前還是單身的自己，沒有受到什麽束縛，感覺自己就是自由的，想怎麽生活就怎麽生活。可，有時候，單身會是一種傷害。比如，看到一些情侶撒狗糧時，內心會被暴擊一萬點。或，當自己有無盡的心事，很想找個人傾訴，但卻不知找誰時，就會好希望自己能遇到一個懂自己的另一半，可也遇不到。於是，才發現，原來自己單身的所謂自由，不過是一種自嗨而已。想想，就有一陣涼風，從當年還是單身狗的我心中吹過……有點淒涼……
而後來，結了婚。
嗯，結婚就如同為單身時的自由加上了一把枷鎖。換言之，失自由。
以前單身時的隨心所欲都會被另一半所束縛，當然，個別婚姻除外。嗯，很幸運地，我的婚姻，不是個別。
於是，在婚姻的牢籠裏，開始羨慕牢籠外的單身自由。
可，這也是一種錯覺。
因為有的人在逃脫了婚姻的牢籠並且重獲了自由之後，也還是會想再次進入婚姻的牢籠。
這就像，得到的不珍惜，得不到的，仿佛就是最好的。於是，重蹈覆轍。
而在進入牢籠和恢複單身之間，最好的
狀態就是，另一半會放養你，不會時刻把你困在牢籠裏，也不會讓你完全像單身時的自由。
嗯，這才是真正的自由。畢竟，自由，就是相對的。
另一半尊重你，信任你，不過分限製你，就是婚姻中最好的放養。
在這種狀態下的自己，首先，沒有單身狗的淒涼，哪怕看到別人撒狗糧，也不會被暴擊，因為自己也有大把的狗糧。
<a id="wzsy" href="http://m.slkslk.com">思路客</a>
其次，雖然沒有完全的自由，但相對的自由反而更顯得珍貴，最美好的東西擁有百分之八十左右就足夠了，擁有得太多，就會滿，會膩，會厭倦，會變味，那麽美好也將不複存在。就比如，一個人喜歡喝奶茶，喝一杯兩杯可能會感覺很爽，可讓他不停地喝，喝到都膩了或吐了的時候，那麽奶茶就會在那個人心裏從美好變成陰影。
最後，既有另一半的愛，也有屬於自己的自由，那麽心理就會健康快樂，從而帶著更好的心情一步步邁向在天堂的路上。
嗯，理論上是這樣，實踐起來呢，就是家家有本難念的經。
以下談的自由，與以上談的自由有點區別。
什麽區別呢？就是一個大眾化一點，一個私人化一點。
沒有限製的自由是危險的，如果想做壞事就做壞事且不受限製，人類的欲望足以毀滅這個世界。
完全自由是一頭不受管束的野獸，要適當地把它限製在某個範圍內或戴上可預
防它傷人的枷鎖，它才可能會是寵物。
而一旦給完全自由添加了限製，那麽那頭野獸就會失去部分天性。但，並不代表會完全失去本性。也許，受外在環境的各種因素影響，那頭野獸也還是會掙脫枷鎖，釋放天性，從而做出一些在相對自由國度裏所不允許的事情。最終，這頭野獸就會受到懲罰，麵臨更加強的限製或被處決。
所以，完全自由隻可以囚在心裏，不能放出體外。
如果那頭野獸不希望喪失更多的天性或被終結，那麽放出體外的，最好是有所限製的相對自由。
前不久就有當紅明星因為過去總是偷偷把那頭野獸放出來挑戰相對自由國度的限製，而落到要麵臨更多更強限製的如今。
沒有自由是可怕的，但過分自由同樣可怕。
所以，在婚姻中如果擁有適度的自由，其實是很幸福的。嗯，在工作中，也一樣。
為什麽前半部分和後半部分的感覺不一樣？
嗯，我分兩次寫了。
前半部分是昨天寫的，後半部分是今天寫的，兩天寫的心境都不同，所以表達出來的內容與感覺也不同。
其實這樣寫並不好，但我不介意，因為，這就是屬於我的相對自由。
最後的最後，單曲循環著這首英文歌曲《Free.Loop》。
自由循環……