這天不好聊了，周至便轉換了話題，問起了小雷哥這車的來曆。
結果這事兒上，主要卻是關媽的功勞。
關大斌之前是和恒的副總經理，在蜀都成立大超市，除了空降的一把手，財務管理，以及信息係統管理人員外，本地的貨源組織，人力資源管理，物流倉儲協調，其實就是靠他。
和恒集團和錦裏集團在周至的提議下開始搞聯鎖超市，於是經過鍛煉關大斌又被重新拎出來賦予重任。
李樂海和江武從和恒超市與紅星連鎖中各摘了一個字出來，成立了一個聯合子公司，叫做“恒星超商聯合集團”，並且進行了股權交換，將和恒超市與紅星連鎖打包成了一個大型超商聯合體。
這個架構本身也很符合恒星體係，和恒超市這種大型超市就是恒星，紅星集團的中型小型超市就是行星和衛星。
但是這個星係在超商信息係統的管控下，能夠有條不紊地流暢運轉，信息科技助力行業帶來的生產率和競爭力的提升異常明顯，因此這個由四葉草公司買下知識產權並加以改造升級的超商管理係統，也被周至厚顏無恥地改了名——響當當地大名——“恒星超商管理係統1.0版”。
超商二字在這裏也換了性質，成了“超級商務”的簡稱，同樣成了恒星體係，整個超級商務包括了財務，客戶，商務，倉儲，物流，人力資源，情報分析，統計，稽核等多個係統子模塊，每個子模塊既可以獨立運行，又留有統一接口與其它模塊進行信息共享，構建了可以完全支持現代企業運轉的“信息流網絡”。
因為係統現在還沒有聯網，運轉起來頗為生澀，係統的信息處理還得采用由信息科技部的員工抱著電腦去各大小超市拷貝數據，然後集中批量處理，之後再由他們抱著電腦去各大小超市分發更新數據的模式。
但是周至堅持要求係統按照這樣來設計，同時在架構模式上，擯棄了如今相當流行的純cs模式，堅決采用bs和cs混合模式來構建係統，並且要求係統盡量做到去cs化。
所謂bs和cs架構，其實是兩種常見的軟件架構設計模式。
bs架構即browser/serverarchitecture，是基於瀏覽器和服務器之間的通信，將應用程序的邏輯和數據存儲在服務器上，而客戶端隻是利用瀏覽器，通過網絡請求數據和交互操作。
而cs架構，即client/serverarchitecture，則是基於客戶端和服務器之間的通信，將應用程序的邏輯和數據存儲在服務器上，而客戶端是利用終端設備，運行一部分程序代碼來處理數據和交互操作。
其實兩種架構各有好壞，具體孰優孰劣，主要還是得看運用環境。
bs模式的好處不言而喻，所有程序和數據都集中在s端，可以做到統一維護統一管理，數據同步性單一性優越，客戶端無需升級或者購買專用的設備，隻需要一台帶有瀏覽器的電腦就能夠處理事務了。
壞處則是對網路和服務器的速度要求高，有大量的數據需要通過瀏覽器從服務器實時獲得同時還要實時反饋，信息交流數據量巨大，往往會造成網絡和係統的堵塞，甚至是係統全麵癱瘓。
而cs模式的好處就是反過來的，因為部分業務在本地處理，隻有需要互相交流的信息才會上傳s端，或者從s端下載，自身還可以承擔相當大一部分局部運算工作，對網絡和中央服務器的要求小許多。
可問題就是每個c端需要安裝一套c端服務程序，每個c端所需要的計算機性能，也比bs模式的下的終端機性能高得多。
而最大的問題不在成本上，而在與係統的統一性，數據的唯一性，以及管理的複雜程度上。
一旦係統需要升級，那就是所有的c端都要進行同步的升級，工作量巨大。
此外數據、程序、服務器都是分布式的，很容易造成c端和s端係統的版本不一致，兩地數據存在差異等問題，係統小，數據簡單還好辦，要是係統和數據量都非常龐大的話，很容易給信息管理工作帶來巨大的困擾，甚至造成係統和數據因為時間節點上的程序版本差異和數據差異帶來的不可備份性和不可恢複性，這就相當的致命了。
舉一個簡單的例子，bs模式下，數據備份很簡單，因為數據隻在s端，隻需要選一個時間階段，將當前數據備份下來，就完成了防範風險的工作。
可是換成cs模式，數據備份就麻煩了，需要給s端和c端全都配備一套備份機製，並且要統一設定備份時間點，這樣備份下來的係統才能夠讓全係統恢複到那個時間點上。
然而係統備份設備也要考慮成本，因此一般隻會在s端進行，又由於cs係統的天生局限，s端在備份的時候，c端還在繼續運轉，那這部分新數據將永遠無法進入到s端的備份數據中。
s端和各個c端，永遠存在數據差異，且這部分差異永遠沒法備份。
那麽在做數據恢複的時候，你就會發現，不管恢複哪個時點的備份，都會存在各個c端的部分數據缺失的情況，係統再也恢複不到一個所有c端和s端完全符合一個曆史狀態的時間點上，這就造成了係統的部分不可追溯性。
很多場景這樣的不可追溯性並不嚴重，然而對於某些場景，不可追溯就容易造成管理陷阱，給人以自由犯罪且能夠完全銷毀罪證的絕佳機會。
對於財務、金融工作來說，數據不可信任不可追溯，這將是致命的。
然而如今的係統設計工作中，由於網絡的局限，徹底限製了bs模式的發展，因此大家主要都采取cs模式設計係統，而且又因為如今的係統都相對比較“小型”，所以cs模式用得還非常的順手。
然而陷阱就隱藏在這個“順手”二字裏，等到繼續發展下去，無數科技公司就會發現必須將自己的係統全部推倒來重新構建，到那個時候，他們更會發現，係統已經龐大到一旦重新設計，成本將大到企業難以承受的程度。
船大難掉頭，不如從還是小船的時候，就讓其設計可以發展，可以持續。這是周至從另一世漢語字庫的命運當中獲得的深刻教訓。
總之在這套“神器”的輔助下，企業管理變得相對輕鬆，因而企業的側重就更加傾斜到了關大斌這邊，提拔重用都是題中之意。
現在有一個蜀都超商話把子老公，關媽的機會，也就來了。
結果這事兒上，主要卻是關媽的功勞。
關大斌之前是和恒的副總經理，在蜀都成立大超市，除了空降的一把手，財務管理，以及信息係統管理人員外，本地的貨源組織，人力資源管理，物流倉儲協調，其實就是靠他。
和恒集團和錦裏集團在周至的提議下開始搞聯鎖超市，於是經過鍛煉關大斌又被重新拎出來賦予重任。
李樂海和江武從和恒超市與紅星連鎖中各摘了一個字出來，成立了一個聯合子公司，叫做“恒星超商聯合集團”，並且進行了股權交換，將和恒超市與紅星連鎖打包成了一個大型超商聯合體。
這個架構本身也很符合恒星體係，和恒超市這種大型超市就是恒星，紅星集團的中型小型超市就是行星和衛星。
但是這個星係在超商信息係統的管控下，能夠有條不紊地流暢運轉，信息科技助力行業帶來的生產率和競爭力的提升異常明顯，因此這個由四葉草公司買下知識產權並加以改造升級的超商管理係統，也被周至厚顏無恥地改了名——響當當地大名——“恒星超商管理係統1.0版”。
超商二字在這裏也換了性質，成了“超級商務”的簡稱，同樣成了恒星體係，整個超級商務包括了財務，客戶，商務，倉儲，物流，人力資源，情報分析，統計，稽核等多個係統子模塊，每個子模塊既可以獨立運行，又留有統一接口與其它模塊進行信息共享，構建了可以完全支持現代企業運轉的“信息流網絡”。
因為係統現在還沒有聯網，運轉起來頗為生澀，係統的信息處理還得采用由信息科技部的員工抱著電腦去各大小超市拷貝數據，然後集中批量處理，之後再由他們抱著電腦去各大小超市分發更新數據的模式。
但是周至堅持要求係統按照這樣來設計，同時在架構模式上，擯棄了如今相當流行的純cs模式，堅決采用bs和cs混合模式來構建係統，並且要求係統盡量做到去cs化。
所謂bs和cs架構，其實是兩種常見的軟件架構設計模式。
bs架構即browser/serverarchitecture，是基於瀏覽器和服務器之間的通信，將應用程序的邏輯和數據存儲在服務器上，而客戶端隻是利用瀏覽器，通過網絡請求數據和交互操作。
而cs架構，即client/serverarchitecture，則是基於客戶端和服務器之間的通信，將應用程序的邏輯和數據存儲在服務器上，而客戶端是利用終端設備，運行一部分程序代碼來處理數據和交互操作。
其實兩種架構各有好壞，具體孰優孰劣，主要還是得看運用環境。
bs模式的好處不言而喻，所有程序和數據都集中在s端，可以做到統一維護統一管理，數據同步性單一性優越，客戶端無需升級或者購買專用的設備，隻需要一台帶有瀏覽器的電腦就能夠處理事務了。
壞處則是對網路和服務器的速度要求高，有大量的數據需要通過瀏覽器從服務器實時獲得同時還要實時反饋，信息交流數據量巨大，往往會造成網絡和係統的堵塞，甚至是係統全麵癱瘓。
而cs模式的好處就是反過來的，因為部分業務在本地處理，隻有需要互相交流的信息才會上傳s端，或者從s端下載，自身還可以承擔相當大一部分局部運算工作，對網絡和中央服務器的要求小許多。
可問題就是每個c端需要安裝一套c端服務程序，每個c端所需要的計算機性能，也比bs模式的下的終端機性能高得多。
而最大的問題不在成本上，而在與係統的統一性，數據的唯一性，以及管理的複雜程度上。
一旦係統需要升級，那就是所有的c端都要進行同步的升級，工作量巨大。
此外數據、程序、服務器都是分布式的，很容易造成c端和s端係統的版本不一致，兩地數據存在差異等問題，係統小，數據簡單還好辦，要是係統和數據量都非常龐大的話，很容易給信息管理工作帶來巨大的困擾，甚至造成係統和數據因為時間節點上的程序版本差異和數據差異帶來的不可備份性和不可恢複性，這就相當的致命了。
舉一個簡單的例子，bs模式下，數據備份很簡單，因為數據隻在s端，隻需要選一個時間階段，將當前數據備份下來，就完成了防範風險的工作。
可是換成cs模式，數據備份就麻煩了，需要給s端和c端全都配備一套備份機製，並且要統一設定備份時間點，這樣備份下來的係統才能夠讓全係統恢複到那個時間點上。
然而係統備份設備也要考慮成本，因此一般隻會在s端進行，又由於cs係統的天生局限，s端在備份的時候，c端還在繼續運轉，那這部分新數據將永遠無法進入到s端的備份數據中。
s端和各個c端，永遠存在數據差異，且這部分差異永遠沒法備份。
那麽在做數據恢複的時候，你就會發現，不管恢複哪個時點的備份，都會存在各個c端的部分數據缺失的情況，係統再也恢複不到一個所有c端和s端完全符合一個曆史狀態的時間點上，這就造成了係統的部分不可追溯性。
很多場景這樣的不可追溯性並不嚴重，然而對於某些場景，不可追溯就容易造成管理陷阱，給人以自由犯罪且能夠完全銷毀罪證的絕佳機會。
對於財務、金融工作來說，數據不可信任不可追溯，這將是致命的。
然而如今的係統設計工作中，由於網絡的局限，徹底限製了bs模式的發展，因此大家主要都采取cs模式設計係統，而且又因為如今的係統都相對比較“小型”，所以cs模式用得還非常的順手。
然而陷阱就隱藏在這個“順手”二字裏，等到繼續發展下去，無數科技公司就會發現必須將自己的係統全部推倒來重新構建，到那個時候，他們更會發現，係統已經龐大到一旦重新設計，成本將大到企業難以承受的程度。
船大難掉頭，不如從還是小船的時候，就讓其設計可以發展，可以持續。這是周至從另一世漢語字庫的命運當中獲得的深刻教訓。
總之在這套“神器”的輔助下，企業管理變得相對輕鬆，因而企業的側重就更加傾斜到了關大斌這邊，提拔重用都是題中之意。
現在有一個蜀都超商話把子老公，關媽的機會，也就來了。