毛利秀元的這個問題，其實日軍之中很多將領都想問。他們有這種疑問的原因不止一種，但其中很重要的一個原因是豐臣秀吉為了加強水軍挽回當時被李舜臣吊打的局麵，將不少原本裝備於陸師的重型火炮轉交給了水軍進行改造並最終上艦，這就侵害了陸師的利益。
除此之外，豐臣秀吉還把一些原本用於港口的岸防火炮也拆了搬上戰船, 不過這一點陸師將領們由於事不關己，倒是懶得過問。
<a id="wzsy" href="http://www.bidige.com">bidige.com</a>
此時，藤堂高虎也好，脅阪安治也罷，所有水軍將領事實上都不太想回答這個問題，隻是不答不行, 畢竟九鬼嘉隆因為前次失敗而被豐臣秀吉撤職，目前不再領導日本水軍。
如此一來, 藤堂高虎與脅阪安治這兩位豐臣嫡係將領就成了水軍數一數二的兩員大將，他們如果不回答，那就沒人回答了。
藤堂高虎與脅阪安治對視一眼，終於還是硬著頭皮道：“毛利殿下有所不知，鳴梁海戰之後，我水軍進行了一些戰術檢討，尤其是進行了非常嚴格的海上大筒炮擊試驗，以海戰中被擊傷的我軍安宅船、關船、小早船以及朝鮮幾類戰船分別作為靶船，來測試大筒炮擊實戰價值。”
“哦？”毛利秀元問道：“結果如何？”
“結果喜憂參半。”藤堂高虎苦笑道：“首先，大筒在海上要想命中靶船非常困難，我們以單大筒進行射擊測試，在風浪甚小的一般交戰距離上，數十發彈丸才有可能命中一次。
而如果是側弦約十門大筒同時齊射，那麽命中率的確會提高一些，但也常常需要打出數輪齊射才得以命中一次。”
黑田如水在一邊眉頭大皺，但他沒有立刻說話，反而是毛利秀元大吃一驚, 瞪著眼睛道：“十門大筒，數輪齊射，這樣還隻能命中一次？”
藤堂高虎還沒來得及回答，宇喜多秀家補刀了一句：“我注意到藤堂君還說了，這樣的測試還是在‘風浪甚小的一般交戰距離上’進行的。
那麽由此我是不可以這樣說：這個測試結果意味著如果風浪更大一些、交戰距離更遠一些，這大筒齊射就幾乎不可能命中，或者……那需要齊射數十輪才有機會取得命中，是這樣嗎？”
“按照試驗結果來看，恐怕的確是這樣，而且水軍之所以進行這樣的測試，也正是因為在鳴梁海戰中明明我軍的大筒已經遠比此前配備更多，但最後一回顧卻發現，我們通過大筒實際取得的戰果非常有限。”脅阪安治此時也插嘴回答了一句。
“這就奇怪了，如果大筒齊射根本打不中敵船，那如何解釋北洋海貿同盟的船隊每一艘都配備大量大筒，而他們同時還很輕視接舷跳幫？”
毛利秀元眉頭大皺，特別指出道：“諸位莫要忘記了，當年海貿同盟在東北的那場海戰中可是完勝安東水軍的，如果大筒不是致勝關鍵, 那什麽才是？
特別是據我了解, 曆史悠久的安東水軍在那場海戰中的表現隻能用一句話來形容, 那就是毫無反手之力——這又如何解釋？”
藤堂高虎和脅阪安治還沒解釋，黑田如水卻開口了，他澹澹地道：“無他，量足而已。”
“如水大師，這是什麽意思？”毛利秀元一時沒反應過來。
黑田如水道：“我是說，海貿同盟勝在大筒數量極其龐大。如此一來，即便大筒在海戰中的命中率極低，但隻要同時朝某艘船開火的大筒數量足夠多，那麽命中率自然也就大幅提高了。”
毛利秀元納悶道：“大師這話從道理上來說應該沒錯，隻是我仍然覺得不可置信。大師，大筒可不是鐵炮，每發射一次都要用掉大量火藥，以京華巨艦一側船舷擁有十四門大筒的數量而言，它們每艘船一輪齊射就要耗費大概百斤量級的火藥。
那麽我們可以大概算一算，海貿同盟進行一次海戰需要耗費多少火藥？火藥的價格大夥兒都知道，似他們這般，哪裏是打仗，這是往海裏扔銀子啊！”
宇喜多秀家皺著眉頭道：“海貿同盟與我們日本不同，明國應該是有硝石礦的，所以我預計他們的火藥成本應該比我們日本低廉得多。”
“成本自然是一方麵因素，但我以為最關鍵的原因恐怕還不在於此。”黑田如水沉著臉道：“諸位不妨想一想，自那次安東水軍被打得幾乎全軍覆沒、從此一蹶不振之後，這十餘年來日本哪家水軍還有挑戰海貿同盟海上霸主的勇氣？
莫說整個海貿同盟了，就連他們駐泊在叁崎城的那支關東艦隊，日本哪支水軍敢去挑戰？嗬，就算是太閣殿下，此前不也隻能把‘新艦隊’放在大阪灣時刻防備，而不肯輕易派往關東一戰嗎？
至於德川殿下，他算是日本自太閣以下最強的大名了，可是太閣命他去收複叁崎、玉繩兩城，他也至今不肯輕動。
德川內府說，就算占據此二城，但關東艦隊卻能依靠叁崎城之島固守那處海上據點，而後關東千裏海防洞開，海貿同盟想打哪就打哪，德川軍就算再強也隻能疲於奔命，最後生生被拖垮，故隻要不能解決關東艦隊，則德川家無法對叁崎、玉繩用兵。
諸君，這就是海貿同盟為何敢於一戰花費那許多火藥的原因：一戰而換取十餘年順利貿易，那是多大的利益啊，怎麽可能會虧？
那麽反過來說，在如此巨大的貿易收入支撐之下，海貿同盟削減跳幫戰所需的兵力，轉而全力加強大筒配備，這又有何不妥呢？兵員每月都要給俸，大筒隻要裝備上了，隻要沒打仗，那麽之後可不需要花多少錢——無非讓大筒手平時做些防鏽之類的養護罷了。”
黑田如水這波解釋可謂詳細，毛利秀元明悟過來，恍然道：“難怪，難怪……我明白了，原先我一直好奇，為什麽海貿同盟出航總是成群結隊，很少有單艦獨行。
原來是因為他們的戰法限製，其單艦戰力很是有限，如果要發揮大筒的威力，則船隊規模便是越大越好。”
宇喜多秀家把話題轉回水軍剛才的表態上，問道：“如水大師，我是不是可以這樣理解，大筒裝船的意義在於大筒足夠多，而且戰時一定要集中使用才可以發揮？
而我水軍目前裝備的大筒雖然說起來也不少了，但麵對明軍水師或者北洋海貿同盟而言則仍然可能居於劣勢，因此不如幹脆放棄大筒射擊，依然使用我水軍最熟悉的接舷跳幫作戰？”
黑田如水卻不直接回答，反而望向藤堂高虎與脅阪安治，道：“這個問題要問水軍的最終研判，我方才隻是對海貿同盟輕接舷而重大筒這一現象做出解釋。”
藤堂高虎與脅阪安治能說什麽，自然隻能表示承認。藤堂高虎還補充道：“除了大筒數量相對於明軍而言必然處於劣勢之外，還有很重要的一點則是我軍火藥不足。根據計算，如果真的去和明軍水師打一場大筒炮戰，那麽現有的火藥儲備肯定嚴重不足，很可能還需要陸師方麵為水軍提供至少萬斤火藥方可一試。”
一聽這話，所有日軍將領紛紛搖頭，莫說毛利秀元了，就算宇喜多秀家都直言不諱道：“這是完全不可能的事，如今明軍陸師新任提督麻貴正率領十萬大軍南下，陸師方麵壓力巨大，火藥儲備本就可能不足，如何還能勻出這麽多來支援水軍？萬萬不可，萬萬不可。”
說來有趣，由於高務實的蝴蝶翅膀影響，此時的日本水軍居然早了兩百多年見識到世界海軍的發展方向，尤其是海上武備的發展方向，隻是限於日本的國力，他們最終沒能隨之做出正確的選擇或改變。
其實別說日本，如果不是有高務實的出現，大明即便更早接觸並曾經與西洋海軍爆發海戰，可是在原曆史上大明水師的海戰思維轉向也談不上多快，甚至給了後世不少人一個印象，就是大明水師思想保守，明明見識到了海軍發展的方向卻依然固執己見、不思進取。
其實這種想法是有問題的，明代是東西軍事技術開始拉開差距的重要時期，同時也是西學東漸比較興盛的時代。嘉靖以降，倭寇、海盜、歐洲勢力接連並持續侵擾大明，故而為應對海防需要，大明水師其實也經曆了兩次技術和戰術的變革。
第一次就是嘉隆萬時期，以引入佛郎機炮為中心；第二次是天啟崇禎時期，以引入紅衣大炮為中心，這兩次變革也都為大明水師帶來了相應的戰術調整。
在第二次變革前，大明水師在海戰戰術的重要性次序仍是以火燒船“以船衝犁”最為重要，在海戰以衝沉賊船為首功，而斬級擒俘則次之，至於以炮傷人、以炮毀船的情況則並不多見。
不過到了17世紀初，荷蘭人因為在西方海軍競爭中獲勝而順利東來，其船銃數量與威力比之葡萄牙船更多更大，幾場衝突下來也使得大明認識了其性能特點，並且專以“紅夷”大炮稱之。
在海防問題最為嚴峻的東南沿海，大明水師迅速把紅夷大炮應用於海防戰船，並且突破大型火炮裝備戰船的數量限製，出現了專門化的“熕船”，同時衍生出舷側炮技術，這就已經與歐洲船舶的炮擊戰術十分接近。
從崇禎年起，海盜和官軍船隻就開始裝備多門紅夷大炮。1633年明荷料羅灣海戰，明軍的大型戰船分別裝備16門、20門、36門大炮。
後來荷蘭台灣長官漢斯·蒲陀曼有這樣的記載：鄭芝龍戰船“按荷蘭模式建造，龐大精致，裝備精良的帆船及艦隊，還在船上裝配了一部分能被拖動、帶有環栓、置於雙層甲板的大炮”。
1635年，在剿滅劉香的戰役中，鄭芝龍的戰船“每船可安置大銃二十四位，炮聲一發，裂雲穿浪，卒成馘陣之功”。
當然，彼時裝備十幾門、甚至多至叁十六門紅夷大炮的戰船並不普遍。一則是紅夷大炮重量很大，裝備十幾門甚至幾十門炮，這對於戰船的體量要求比較高；二則明代原有的發熕炮和紅夷大炮在技術上是一種承接關係，因此明代戰船上很可能是將紅夷大炮和發熕炮溷裝。
除了數量增加以外，當時大明水師火炮的配套設備也逐步完善起來。最初裝備的發熕或者紅夷炮都是放在木架上，木架下麵鋪有泥、糠、稻草，以緩衝後坐力，但是隨著大型火炮數量增多，大明水師也開始出現銃車、舷窗、炮孔、火炮甲板等，甚至也出現了雙層火炮甲板的戰船。
如《兵錄》中就記載：“船下層(主甲板)左右約開銃孔，或叁十處，或二十處，安置紅夷大炮，每門重二千叁四百觔者，用一車輪架乘之，便於進退裝藥。此等大炮，每船一隻，或六門或八門，左右排列；餘孔亦列千觔與五百觔之銃，必要五百觔為率者，方沉重不跳且送彈端直”。
還有鄭成功的水艍船火炮也采用分層設置，上施樓堞，繞以睥睨，麵裹鐵葉，外懸革簾，中鑿風門，以施炮弩。
更有意思的是，雙層火炮甲板技術不但應用於東南沿海地區，居然還深入到了內河。據《平吳錄》記載，1674年吳叁桂反叛，就建造了“中分叁層，上中兩層左右各安炮位叁十六，下層左右各置槳二十四，其行甚速”的大型內河戰艦。
隨著火炮數量不斷增加，炮擊戰術也逐步成熟。1627年8月，鄭芝龍與俞谘皋部戰於福州將軍澳，鄭芝虎使用鬥頭炮將明水師馬勝船打穿，延著火藥桶發火。
1628年6月，鄭芝龍與俞谘皋再戰於廈門，明軍孫雄船被鄭芝熊尾送炮打沉。崇禎八年，鄭芝龍於廣東田尾洋剿滅劉香，雙方戰船均有被炮擊沉者多艘。
到了1661年5月，鄭成功在台江海域與荷蘭軍艦展開海戰，荷蘭戰船“赫克托號”首先爆炸沉沒，隨後中國大船緊靠“斯·格拉弗蘭”號和“白鷺”號二號船的尾部，鄭軍士兵向敵船甲板和船艙上開炮射擊，並且鄭軍還使用了火攻船。
此次戰鬥，以炮擊船、以炮擊人的作用已經變得非常突出，傳統的火燒敵船也仍然發揮了重要作用，但是過去最為常用的的跳船接舷戰則再也沒有出現。
再到1680年，清軍收複海壇之戰，萬正色戰船“炮火齊發，擊沉賊船十六艘”。1683年澎湖海戰，炮擊戰術變得更加重要，海上交戰發銃為先，“焚寇之船莫如火，碎寇之船莫如炮”。
彼時清軍大小戰船被炮打壞者甚多，而清軍用艦炮擊沉的鄭氏大炮船也有八艘。
這個時期也發展出了艦炮對射的戰術，據《台灣外紀》載“凡水戰，彼此望見，即發鬥頭熕。將近，或發左邊炮；轉舵，發尾送炮，再發右邊炮”——瞧瞧，這與當時歐洲戰列艦側舷齊射戰術是不是已經高度一致？
不過，雖然炮擊戰術逐步成熟，但是以艦炮決勝負的情況在當時仍未出現。在一般的海戰事例中，多樣化的炮擊、衝犁、火燒、跳船、肉搏等仍是常規戰法。
即便是炮擊戰術應用最為廣泛的澎湖海戰中，清軍用火桶火罐焚毀鄭軍大炮船十八隻、大鳥船叁十六隻、趕繒船六十七隻、洋船改戰船五隻，也遠多於艦炮擊沉的區區八隻。
把清軍放在一邊不提，先看另一個問題：與當時歐洲相比，大明水師到底處於一個什麽樣的水平？
在歐洲尤其是大西洋沿岸，15世紀最後幾十年，伴隨著大航海時代的來臨，歐洲船舶出現了可以擊沉敵船的舷側重炮。
16 世紀，隨著舷側炮技術的成熟與發展，以撞擊和強行登船為特征的海戰方式逐漸被側舷火炮齊射的戰術所取代。
17 世紀發生了激烈的海軍軍備競賽，各種新型戰艦不斷湧現，炮火越來越猛烈，戰艦速度越來越快。
麵對歐洲的堅船利炮，大明水師在變革在方向上大體能與歐洲保持一致，但時間上要晚一些。明朝在16世紀才開始在戰船上應用發熕、神飛炮、威遠炮等重炮，17世紀初才開始使用紅夷大炮，采用舷側炮技術和炮擊戰術。
不過更重要的是，大明水師船炮變革呈現出明顯的“重利炮，輕堅船”的技術偏好，即艦炮技術變化頻繁，與歐洲艦炮的變革節奏、方向一致，而船舶技術變化遲緩，有限的變革也多是應因火炮需要的產物，並未發生根本性變革。
火器這種東西，它的進步是線性的，所以在引入歐洲火炮之後，中國傳統的造炮技術隻需要有限的改進即可適應，因此對於火炮技術明代技術人員一直緊跟西方腳步，然而造船技術則正好相反。
首先，中西帆船的帆裝難以兼容，這一點早就說過。受地球自轉影響，大西洋東岸海域風氣和柔，極少海洋性風災氣候，對船舶的駛風性能要求極高，所以歐洲船舶往往有巨大繁複的風帆。
而東海和南海所在的太平洋西岸則風濤多險，受海洋性季風影響大，暴雨強風等災害性天氣高發。因此中國海船發展出便於快速縮帆、駛風避險的硬帆縱帆，而一直比較排斥歐洲帆船複雜且難以操控的軟帆和橫帆。
其次，中西帆船的操控係統難以兼容。縱橫跨越大西洋的航行安全係數略高，對船舶的操控性要求不高，其風帆隻是提供動力，不影響船行駛的方向。
而東海和南海島嶼眾多，暗礁叢生，兼以群島星羅棋布，沿岸海嶼斷續，其實很像是一個內湖；又加之海禁影響，對外貿易萎縮，海上貨運的目的地通常就以周邊沿海地區為主，一般不過馬六甲，故海上貿易完成一個航行周期的時間比較短，補給相對方便。
以上多島礁和航距短的特征，使得建造大船既無必要，也不便利，反而是中小船型操駕靈活，易於驅避，適宜多島礁環境，於是成為明代海船的主流。
最後，中西帆船之間結構差別巨大。歐洲船舶主要以跨海遠航為主，航行周期長，補給不便，往往需要體型巨大的船隻才能保證長時間航行的給養和單次航行的利潤。加之航行海域安全係數高，其船以水平隔艙為主，裝貨量大。
東海和南海海上行船顛簸不穩，船載貨品又以魚類、陶瓷、大米、食鹽等大宗散裝固貨為主，對船舶穩性要求很高——別的不說，陶瓷這玩意可嬌貴得很。於是中國海船就采用了能夠固定分割貨物、方便貨物轉運、提高船舶穩性、類似集裝箱功能的密實的橫隔艙結構。
這樣一來，歐洲海船的複雜帆裝、體大難馭等特征，在東南亞海戰和短途貿易中就不但沒有技術優勢，反而成為致命缺陷。
在曆次對抗當中，東南亞各蘇丹政權往往利用蘭卡槳船形成對葡萄牙大船的優勢；明朝水師往往能夠因以製敵，利用諸番舶“大而難動”的缺陷，用火攻、登船等靈活機動的戰術，取得對歐洲船舶的勝利。
海船建造是傳統社會最複雜的工業門類之一，牽涉麵廣，生產鏈條長，技術難度大，各個環節彼此依賴，互相製約，這是毫無疑問的。
歐洲船舶技術與明朝船舶技術分屬兩個獨立的技術體係，彼此都有一套滿足航海需求並且十分成熟的技術體係，各自對環境依存度高，技術傳統差異大，很難形成彼此借鑒，相互學習的局麵，反而彼此漠視，相互排斥。
如此一來，明代戰船船舶技術的變革，其實是船舶技術傳統發展，應因艦炮需要的結果，隻是對原有技術傳統的改進、強化或弱化，並未出現大規模改行西法的情況。
而這也同樣是京華造船廠隻能盡量借鑒一些符合未來海戰發展趨勢的思路，而不能完全拋棄中式戰船建造模式的原因。
為什麽京華要固定生產一種製式的武裝運輸艦？因為在東亞、東南亞海域內，武裝運輸艦的大小正好能兼顧適航性、運輸量與相對較高的作戰能力，再大則運輸與適航下降，再小則戰鬥能力又不足。
京華造船體係內，武裝運輸艦以上就是巡洋艦與戰列艦，這是專業的戰鬥艦，因此運輸能力可以大為弱化，主要考慮作戰。並且他們主要是作為戰鬥核心艦存在，在實際作戰時，其外圍永遠會有數量更龐大的武裝運輸艦伴航，故其不必擔心在這些海域出現“大船難動”的問題。
簡單的說，高務實的海戰思路和陸戰思路其實大體相當，就是我既然可以拿體量優勢碾壓你，那就打堂堂之陣：大船勝小船，多船勝少船；大炮勝小炮，多炮勝少炮。
總之，高務實其實是以一種“總體戰”思維來製定各種戰爭計劃，畢竟大明的體量擺在這兒，隻要解決好內部財政、軍隊組織等問題，在軍事科技上不出現明顯落後，那麽就可以依靠“超大型國家”這一西方各國不可能具備的優勢完成碾壓——事實上沙俄成為歐洲壓路機也是靠這一點。
當然，高務實不希望大明的科技水平像沙俄那樣落後。
在海上競爭方麵，高務實眼裏隻有將來的“西方列強”，而對於此時的日本而言，他的確沒怎麽放在眼裏。
不過即便如此，高務實也沒忘記獅子搏兔亦用全力，不僅在此前就開始“斷供”硝石打擊日本的火藥生產、派出間諜到日本水軍中帶偏日本戰船建造思路，而且不動則已，一旦決定海戰便打算一戰全殲日本水軍主力——日本“新艦隊”派往朝鮮之後他才親自出馬，也正是有此考慮。
至於日本在朝陸海將領最終會商議出一個避免炮戰、堅持跳幫的打法，說實話連高務實都沒料到，隻能說國力這玩意兒差距大到一定程度之後，任你再如何智計百出、悍勇無雙，最終也是無解。
日軍漢陽軍議關於海上作戰的討論到此總算結束了，於是話題轉回陸路。
宇喜多秀家對於明軍陸師高達十萬憂心忡忡，他是前次侵朝的總大將，深知明軍戰鬥力的強悍，因此話題剛剛轉回陸路，他便道：“十萬明軍突然南下，我軍前線猝不及防，遭受重大挫折，目前戰線前端要害已經是開城了。諸君對於開城防禦有何看法，還請暢所欲言。”
已經幾乎被看做是“投降派”的小西行長不顧眾人眼光，再次最先跳出來道：“開城從地形上而言無險可守，至於城防那也不必多提，在明軍數量龐大且威力恐怖的巨型大筒麵前，開城城牆就猶如紙糊的窗戶，根本是一捅就破。
我以為開城不必堅守，反而應該果斷放棄開城，將士兵全部撤回漢陽，然後看看能不能考慮在漢陽打一場曠日持久的籠城戰，目的就是爭取拖垮明軍後勤，迫使他們不得不撤軍。”
加藤清正冷笑道：“我一看你跳出來，就知道沒一句像樣的話。太閣命我等迅速拿下整個朝鮮，以報被唐人輕視嘲弄之仇，而你倒好，不僅不敢主動進攻或反擊，甚至連守城都不敢了！
開城乃是朝鮮叁京之一，其北有山，其西有江，如何不能守？難道在你眼中，野戰防守便不可行，隻能強等明軍殺至開城城下架炮轟城？我倒想問你究竟會不會打仗！”
小西行長同樣報之以冷笑，道：“我會不會打仗？笑話！開城以北之山勢不高不險，明軍精銳的宣大騎兵根本不會被這樣的山勢所阻，屆時他們萬騎衝陣，我軍野戰之時要拿什麽抵擋？你想讓大和勇士以血肉之軀硬撼明軍鐵騎嗎？
至於開城以西，禮成江可算不得大江，何況明軍水師轉瞬即至，若水軍不能阻擋，封鎖江麵的可就是明軍了。彼時明軍水師萬炮齊發，我沿江防線麵對巨筒，莫不是也要以血肉之軀硬抗？”
加藤清正不甘示弱，回敬道：“城北既然有山，那便有林，我軍隻要搶先占據山頭，於山林之中居高臨下，以鐵炮陣射擊，明軍騎兵再強又能如何？難道他們能撞毀山林殺奔我軍陣前麽？
城西既然有江，明軍陸師便可以被我阻擊，如果明軍水師果然出現，我軍亦能後撤至其大筒射程之外。倘若明軍陸師隨即渡江，則我軍迎頭接戰即可——彼時我軍與明軍交纏一片，明軍水師火力再強，總不能連他自家陸師一起打了吧？如此來看，哪裏守不得？”
小西行長大笑，道：“加藤，你怎隻會站在自己的角度來看待作戰？我且問你，明軍水師若果然抵達且我水軍無法克製，那麽他們為何偏偏隻知道在禮成江與我們對峙，他們就不會將明軍陸師接上戰船，直接走海路截斷我軍後方麽？
我可提醒你，開城以西至禮成江好歹還有幾十裏路程，可是漢陽——那可是由河道連接大海的，明軍水師能直接將大量陸師通過漢江運抵漢陽城下！
那我問你，你在開城沿線要放多少精兵才能抵達明軍南下，放了這許多精兵在開城之後，倘若明軍通過水師運兵直抵漢陽，則漢陽還能保得住嗎？丟了漢陽，開城又能保得住嗎？到時候莫說開城，連漢陽也要一並丟了，你能承受太閣殿下之怒火嗎？”
加藤清正是個純純的陸將，的確沒有想過明軍能依靠漢江把大軍直接送抵漢陽城下這個問題，因此一下子被小西行長給問到語塞。
加藤清正與小西行長一直不對付，此刻見自己居然被這廝問住，頓時氣得臉色脹紅如血，眼看著就要發飆。
黑田長政本以為自己父親會出來當和事老，偷看了一眼卻發現父親正在皺眉深思，隻好自己出麵，連忙拉住正好坐在他身邊的加藤清正，道：“加藤殿下息怒，我看此事……”
“我亦主張暫時放棄開城。”毛利秀元居然罕見的早早表態，道：“漢陽乃是我軍北上最為關鍵之處，若明軍有威脅漢陽之能，則我軍斷然不可忽視，必須先確保漢陽安危才能顧忌其餘……宇喜多殿下，如水大師，你們二位有何高見？”
----------
感謝書友“曹麵子”的打賞支持，謝謝！
感謝書友“曹麵子”、“edwardliujun”的月票支持，謝謝！
PS：看來調整生物鍾的確很難，昨晚上半夜叁根咖啡都止不住睡意，半夜醒來之後決定“山不就我，我去就山”，幹脆暫時調整更新時間，一次碼完8K，把昨天和今天的一起更了，免得今晚又睡著。
除此之外，豐臣秀吉還把一些原本用於港口的岸防火炮也拆了搬上戰船, 不過這一點陸師將領們由於事不關己，倒是懶得過問。
<a id="wzsy" href="http://www.bidige.com">bidige.com</a>
此時，藤堂高虎也好，脅阪安治也罷，所有水軍將領事實上都不太想回答這個問題，隻是不答不行, 畢竟九鬼嘉隆因為前次失敗而被豐臣秀吉撤職，目前不再領導日本水軍。
如此一來, 藤堂高虎與脅阪安治這兩位豐臣嫡係將領就成了水軍數一數二的兩員大將，他們如果不回答，那就沒人回答了。
藤堂高虎與脅阪安治對視一眼，終於還是硬著頭皮道：“毛利殿下有所不知，鳴梁海戰之後，我水軍進行了一些戰術檢討，尤其是進行了非常嚴格的海上大筒炮擊試驗，以海戰中被擊傷的我軍安宅船、關船、小早船以及朝鮮幾類戰船分別作為靶船，來測試大筒炮擊實戰價值。”
“哦？”毛利秀元問道：“結果如何？”
“結果喜憂參半。”藤堂高虎苦笑道：“首先，大筒在海上要想命中靶船非常困難，我們以單大筒進行射擊測試，在風浪甚小的一般交戰距離上，數十發彈丸才有可能命中一次。
而如果是側弦約十門大筒同時齊射，那麽命中率的確會提高一些，但也常常需要打出數輪齊射才得以命中一次。”
黑田如水在一邊眉頭大皺，但他沒有立刻說話，反而是毛利秀元大吃一驚, 瞪著眼睛道：“十門大筒，數輪齊射，這樣還隻能命中一次？”
藤堂高虎還沒來得及回答，宇喜多秀家補刀了一句：“我注意到藤堂君還說了，這樣的測試還是在‘風浪甚小的一般交戰距離上’進行的。
那麽由此我是不可以這樣說：這個測試結果意味著如果風浪更大一些、交戰距離更遠一些，這大筒齊射就幾乎不可能命中，或者……那需要齊射數十輪才有機會取得命中，是這樣嗎？”
“按照試驗結果來看，恐怕的確是這樣，而且水軍之所以進行這樣的測試，也正是因為在鳴梁海戰中明明我軍的大筒已經遠比此前配備更多，但最後一回顧卻發現，我們通過大筒實際取得的戰果非常有限。”脅阪安治此時也插嘴回答了一句。
“這就奇怪了，如果大筒齊射根本打不中敵船，那如何解釋北洋海貿同盟的船隊每一艘都配備大量大筒，而他們同時還很輕視接舷跳幫？”
毛利秀元眉頭大皺，特別指出道：“諸位莫要忘記了，當年海貿同盟在東北的那場海戰中可是完勝安東水軍的，如果大筒不是致勝關鍵, 那什麽才是？
特別是據我了解, 曆史悠久的安東水軍在那場海戰中的表現隻能用一句話來形容, 那就是毫無反手之力——這又如何解釋？”
藤堂高虎和脅阪安治還沒解釋，黑田如水卻開口了，他澹澹地道：“無他，量足而已。”
“如水大師，這是什麽意思？”毛利秀元一時沒反應過來。
黑田如水道：“我是說，海貿同盟勝在大筒數量極其龐大。如此一來，即便大筒在海戰中的命中率極低，但隻要同時朝某艘船開火的大筒數量足夠多，那麽命中率自然也就大幅提高了。”
毛利秀元納悶道：“大師這話從道理上來說應該沒錯，隻是我仍然覺得不可置信。大師，大筒可不是鐵炮，每發射一次都要用掉大量火藥，以京華巨艦一側船舷擁有十四門大筒的數量而言，它們每艘船一輪齊射就要耗費大概百斤量級的火藥。
那麽我們可以大概算一算，海貿同盟進行一次海戰需要耗費多少火藥？火藥的價格大夥兒都知道，似他們這般，哪裏是打仗，這是往海裏扔銀子啊！”
宇喜多秀家皺著眉頭道：“海貿同盟與我們日本不同，明國應該是有硝石礦的，所以我預計他們的火藥成本應該比我們日本低廉得多。”
“成本自然是一方麵因素，但我以為最關鍵的原因恐怕還不在於此。”黑田如水沉著臉道：“諸位不妨想一想，自那次安東水軍被打得幾乎全軍覆沒、從此一蹶不振之後，這十餘年來日本哪家水軍還有挑戰海貿同盟海上霸主的勇氣？
莫說整個海貿同盟了，就連他們駐泊在叁崎城的那支關東艦隊，日本哪支水軍敢去挑戰？嗬，就算是太閣殿下，此前不也隻能把‘新艦隊’放在大阪灣時刻防備，而不肯輕易派往關東一戰嗎？
至於德川殿下，他算是日本自太閣以下最強的大名了，可是太閣命他去收複叁崎、玉繩兩城，他也至今不肯輕動。
德川內府說，就算占據此二城，但關東艦隊卻能依靠叁崎城之島固守那處海上據點，而後關東千裏海防洞開，海貿同盟想打哪就打哪，德川軍就算再強也隻能疲於奔命，最後生生被拖垮，故隻要不能解決關東艦隊，則德川家無法對叁崎、玉繩用兵。
諸君，這就是海貿同盟為何敢於一戰花費那許多火藥的原因：一戰而換取十餘年順利貿易，那是多大的利益啊，怎麽可能會虧？
那麽反過來說，在如此巨大的貿易收入支撐之下，海貿同盟削減跳幫戰所需的兵力，轉而全力加強大筒配備，這又有何不妥呢？兵員每月都要給俸，大筒隻要裝備上了，隻要沒打仗，那麽之後可不需要花多少錢——無非讓大筒手平時做些防鏽之類的養護罷了。”
黑田如水這波解釋可謂詳細，毛利秀元明悟過來，恍然道：“難怪，難怪……我明白了，原先我一直好奇，為什麽海貿同盟出航總是成群結隊，很少有單艦獨行。
原來是因為他們的戰法限製，其單艦戰力很是有限，如果要發揮大筒的威力，則船隊規模便是越大越好。”
宇喜多秀家把話題轉回水軍剛才的表態上，問道：“如水大師，我是不是可以這樣理解，大筒裝船的意義在於大筒足夠多，而且戰時一定要集中使用才可以發揮？
而我水軍目前裝備的大筒雖然說起來也不少了，但麵對明軍水師或者北洋海貿同盟而言則仍然可能居於劣勢，因此不如幹脆放棄大筒射擊，依然使用我水軍最熟悉的接舷跳幫作戰？”
黑田如水卻不直接回答，反而望向藤堂高虎與脅阪安治，道：“這個問題要問水軍的最終研判，我方才隻是對海貿同盟輕接舷而重大筒這一現象做出解釋。”
藤堂高虎與脅阪安治能說什麽，自然隻能表示承認。藤堂高虎還補充道：“除了大筒數量相對於明軍而言必然處於劣勢之外，還有很重要的一點則是我軍火藥不足。根據計算，如果真的去和明軍水師打一場大筒炮戰，那麽現有的火藥儲備肯定嚴重不足，很可能還需要陸師方麵為水軍提供至少萬斤火藥方可一試。”
一聽這話，所有日軍將領紛紛搖頭，莫說毛利秀元了，就算宇喜多秀家都直言不諱道：“這是完全不可能的事，如今明軍陸師新任提督麻貴正率領十萬大軍南下，陸師方麵壓力巨大，火藥儲備本就可能不足，如何還能勻出這麽多來支援水軍？萬萬不可，萬萬不可。”
說來有趣，由於高務實的蝴蝶翅膀影響，此時的日本水軍居然早了兩百多年見識到世界海軍的發展方向，尤其是海上武備的發展方向，隻是限於日本的國力，他們最終沒能隨之做出正確的選擇或改變。
其實別說日本，如果不是有高務實的出現，大明即便更早接觸並曾經與西洋海軍爆發海戰，可是在原曆史上大明水師的海戰思維轉向也談不上多快，甚至給了後世不少人一個印象，就是大明水師思想保守，明明見識到了海軍發展的方向卻依然固執己見、不思進取。
其實這種想法是有問題的，明代是東西軍事技術開始拉開差距的重要時期，同時也是西學東漸比較興盛的時代。嘉靖以降，倭寇、海盜、歐洲勢力接連並持續侵擾大明，故而為應對海防需要，大明水師其實也經曆了兩次技術和戰術的變革。
第一次就是嘉隆萬時期，以引入佛郎機炮為中心；第二次是天啟崇禎時期，以引入紅衣大炮為中心，這兩次變革也都為大明水師帶來了相應的戰術調整。
在第二次變革前，大明水師在海戰戰術的重要性次序仍是以火燒船“以船衝犁”最為重要，在海戰以衝沉賊船為首功，而斬級擒俘則次之，至於以炮傷人、以炮毀船的情況則並不多見。
不過到了17世紀初，荷蘭人因為在西方海軍競爭中獲勝而順利東來，其船銃數量與威力比之葡萄牙船更多更大，幾場衝突下來也使得大明認識了其性能特點，並且專以“紅夷”大炮稱之。
在海防問題最為嚴峻的東南沿海，大明水師迅速把紅夷大炮應用於海防戰船，並且突破大型火炮裝備戰船的數量限製，出現了專門化的“熕船”，同時衍生出舷側炮技術，這就已經與歐洲船舶的炮擊戰術十分接近。
從崇禎年起，海盜和官軍船隻就開始裝備多門紅夷大炮。1633年明荷料羅灣海戰，明軍的大型戰船分別裝備16門、20門、36門大炮。
後來荷蘭台灣長官漢斯·蒲陀曼有這樣的記載：鄭芝龍戰船“按荷蘭模式建造，龐大精致，裝備精良的帆船及艦隊，還在船上裝配了一部分能被拖動、帶有環栓、置於雙層甲板的大炮”。
1635年，在剿滅劉香的戰役中，鄭芝龍的戰船“每船可安置大銃二十四位，炮聲一發，裂雲穿浪，卒成馘陣之功”。
當然，彼時裝備十幾門、甚至多至叁十六門紅夷大炮的戰船並不普遍。一則是紅夷大炮重量很大，裝備十幾門甚至幾十門炮，這對於戰船的體量要求比較高；二則明代原有的發熕炮和紅夷大炮在技術上是一種承接關係，因此明代戰船上很可能是將紅夷大炮和發熕炮溷裝。
除了數量增加以外，當時大明水師火炮的配套設備也逐步完善起來。最初裝備的發熕或者紅夷炮都是放在木架上，木架下麵鋪有泥、糠、稻草，以緩衝後坐力，但是隨著大型火炮數量增多，大明水師也開始出現銃車、舷窗、炮孔、火炮甲板等，甚至也出現了雙層火炮甲板的戰船。
如《兵錄》中就記載：“船下層(主甲板)左右約開銃孔，或叁十處，或二十處，安置紅夷大炮，每門重二千叁四百觔者，用一車輪架乘之，便於進退裝藥。此等大炮，每船一隻，或六門或八門，左右排列；餘孔亦列千觔與五百觔之銃，必要五百觔為率者，方沉重不跳且送彈端直”。
還有鄭成功的水艍船火炮也采用分層設置，上施樓堞，繞以睥睨，麵裹鐵葉，外懸革簾，中鑿風門，以施炮弩。
更有意思的是，雙層火炮甲板技術不但應用於東南沿海地區，居然還深入到了內河。據《平吳錄》記載，1674年吳叁桂反叛，就建造了“中分叁層，上中兩層左右各安炮位叁十六，下層左右各置槳二十四，其行甚速”的大型內河戰艦。
隨著火炮數量不斷增加，炮擊戰術也逐步成熟。1627年8月，鄭芝龍與俞谘皋部戰於福州將軍澳，鄭芝虎使用鬥頭炮將明水師馬勝船打穿，延著火藥桶發火。
1628年6月，鄭芝龍與俞谘皋再戰於廈門，明軍孫雄船被鄭芝熊尾送炮打沉。崇禎八年，鄭芝龍於廣東田尾洋剿滅劉香，雙方戰船均有被炮擊沉者多艘。
到了1661年5月，鄭成功在台江海域與荷蘭軍艦展開海戰，荷蘭戰船“赫克托號”首先爆炸沉沒，隨後中國大船緊靠“斯·格拉弗蘭”號和“白鷺”號二號船的尾部，鄭軍士兵向敵船甲板和船艙上開炮射擊，並且鄭軍還使用了火攻船。
此次戰鬥，以炮擊船、以炮擊人的作用已經變得非常突出，傳統的火燒敵船也仍然發揮了重要作用，但是過去最為常用的的跳船接舷戰則再也沒有出現。
再到1680年，清軍收複海壇之戰，萬正色戰船“炮火齊發，擊沉賊船十六艘”。1683年澎湖海戰，炮擊戰術變得更加重要，海上交戰發銃為先，“焚寇之船莫如火，碎寇之船莫如炮”。
彼時清軍大小戰船被炮打壞者甚多，而清軍用艦炮擊沉的鄭氏大炮船也有八艘。
這個時期也發展出了艦炮對射的戰術，據《台灣外紀》載“凡水戰，彼此望見，即發鬥頭熕。將近，或發左邊炮；轉舵，發尾送炮，再發右邊炮”——瞧瞧，這與當時歐洲戰列艦側舷齊射戰術是不是已經高度一致？
不過，雖然炮擊戰術逐步成熟，但是以艦炮決勝負的情況在當時仍未出現。在一般的海戰事例中，多樣化的炮擊、衝犁、火燒、跳船、肉搏等仍是常規戰法。
即便是炮擊戰術應用最為廣泛的澎湖海戰中，清軍用火桶火罐焚毀鄭軍大炮船十八隻、大鳥船叁十六隻、趕繒船六十七隻、洋船改戰船五隻，也遠多於艦炮擊沉的區區八隻。
把清軍放在一邊不提，先看另一個問題：與當時歐洲相比，大明水師到底處於一個什麽樣的水平？
在歐洲尤其是大西洋沿岸，15世紀最後幾十年，伴隨著大航海時代的來臨，歐洲船舶出現了可以擊沉敵船的舷側重炮。
16 世紀，隨著舷側炮技術的成熟與發展，以撞擊和強行登船為特征的海戰方式逐漸被側舷火炮齊射的戰術所取代。
17 世紀發生了激烈的海軍軍備競賽，各種新型戰艦不斷湧現，炮火越來越猛烈，戰艦速度越來越快。
麵對歐洲的堅船利炮，大明水師在變革在方向上大體能與歐洲保持一致，但時間上要晚一些。明朝在16世紀才開始在戰船上應用發熕、神飛炮、威遠炮等重炮，17世紀初才開始使用紅夷大炮，采用舷側炮技術和炮擊戰術。
不過更重要的是，大明水師船炮變革呈現出明顯的“重利炮，輕堅船”的技術偏好，即艦炮技術變化頻繁，與歐洲艦炮的變革節奏、方向一致，而船舶技術變化遲緩，有限的變革也多是應因火炮需要的產物，並未發生根本性變革。
火器這種東西，它的進步是線性的，所以在引入歐洲火炮之後，中國傳統的造炮技術隻需要有限的改進即可適應，因此對於火炮技術明代技術人員一直緊跟西方腳步，然而造船技術則正好相反。
首先，中西帆船的帆裝難以兼容，這一點早就說過。受地球自轉影響，大西洋東岸海域風氣和柔，極少海洋性風災氣候，對船舶的駛風性能要求極高，所以歐洲船舶往往有巨大繁複的風帆。
而東海和南海所在的太平洋西岸則風濤多險，受海洋性季風影響大，暴雨強風等災害性天氣高發。因此中國海船發展出便於快速縮帆、駛風避險的硬帆縱帆，而一直比較排斥歐洲帆船複雜且難以操控的軟帆和橫帆。
其次，中西帆船的操控係統難以兼容。縱橫跨越大西洋的航行安全係數略高，對船舶的操控性要求不高，其風帆隻是提供動力，不影響船行駛的方向。
而東海和南海島嶼眾多，暗礁叢生，兼以群島星羅棋布，沿岸海嶼斷續，其實很像是一個內湖；又加之海禁影響，對外貿易萎縮，海上貨運的目的地通常就以周邊沿海地區為主，一般不過馬六甲，故海上貿易完成一個航行周期的時間比較短，補給相對方便。
以上多島礁和航距短的特征，使得建造大船既無必要，也不便利，反而是中小船型操駕靈活，易於驅避，適宜多島礁環境，於是成為明代海船的主流。
最後，中西帆船之間結構差別巨大。歐洲船舶主要以跨海遠航為主，航行周期長，補給不便，往往需要體型巨大的船隻才能保證長時間航行的給養和單次航行的利潤。加之航行海域安全係數高，其船以水平隔艙為主，裝貨量大。
東海和南海海上行船顛簸不穩，船載貨品又以魚類、陶瓷、大米、食鹽等大宗散裝固貨為主，對船舶穩性要求很高——別的不說，陶瓷這玩意可嬌貴得很。於是中國海船就采用了能夠固定分割貨物、方便貨物轉運、提高船舶穩性、類似集裝箱功能的密實的橫隔艙結構。
這樣一來，歐洲海船的複雜帆裝、體大難馭等特征，在東南亞海戰和短途貿易中就不但沒有技術優勢，反而成為致命缺陷。
在曆次對抗當中，東南亞各蘇丹政權往往利用蘭卡槳船形成對葡萄牙大船的優勢；明朝水師往往能夠因以製敵，利用諸番舶“大而難動”的缺陷，用火攻、登船等靈活機動的戰術，取得對歐洲船舶的勝利。
海船建造是傳統社會最複雜的工業門類之一，牽涉麵廣，生產鏈條長，技術難度大，各個環節彼此依賴，互相製約，這是毫無疑問的。
歐洲船舶技術與明朝船舶技術分屬兩個獨立的技術體係，彼此都有一套滿足航海需求並且十分成熟的技術體係，各自對環境依存度高，技術傳統差異大，很難形成彼此借鑒，相互學習的局麵，反而彼此漠視，相互排斥。
如此一來，明代戰船船舶技術的變革，其實是船舶技術傳統發展，應因艦炮需要的結果，隻是對原有技術傳統的改進、強化或弱化，並未出現大規模改行西法的情況。
而這也同樣是京華造船廠隻能盡量借鑒一些符合未來海戰發展趨勢的思路，而不能完全拋棄中式戰船建造模式的原因。
為什麽京華要固定生產一種製式的武裝運輸艦？因為在東亞、東南亞海域內，武裝運輸艦的大小正好能兼顧適航性、運輸量與相對較高的作戰能力，再大則運輸與適航下降，再小則戰鬥能力又不足。
京華造船體係內，武裝運輸艦以上就是巡洋艦與戰列艦，這是專業的戰鬥艦，因此運輸能力可以大為弱化，主要考慮作戰。並且他們主要是作為戰鬥核心艦存在，在實際作戰時，其外圍永遠會有數量更龐大的武裝運輸艦伴航，故其不必擔心在這些海域出現“大船難動”的問題。
簡單的說，高務實的海戰思路和陸戰思路其實大體相當，就是我既然可以拿體量優勢碾壓你，那就打堂堂之陣：大船勝小船，多船勝少船；大炮勝小炮，多炮勝少炮。
總之，高務實其實是以一種“總體戰”思維來製定各種戰爭計劃，畢竟大明的體量擺在這兒，隻要解決好內部財政、軍隊組織等問題，在軍事科技上不出現明顯落後，那麽就可以依靠“超大型國家”這一西方各國不可能具備的優勢完成碾壓——事實上沙俄成為歐洲壓路機也是靠這一點。
當然，高務實不希望大明的科技水平像沙俄那樣落後。
在海上競爭方麵，高務實眼裏隻有將來的“西方列強”，而對於此時的日本而言，他的確沒怎麽放在眼裏。
不過即便如此，高務實也沒忘記獅子搏兔亦用全力，不僅在此前就開始“斷供”硝石打擊日本的火藥生產、派出間諜到日本水軍中帶偏日本戰船建造思路，而且不動則已，一旦決定海戰便打算一戰全殲日本水軍主力——日本“新艦隊”派往朝鮮之後他才親自出馬，也正是有此考慮。
至於日本在朝陸海將領最終會商議出一個避免炮戰、堅持跳幫的打法，說實話連高務實都沒料到，隻能說國力這玩意兒差距大到一定程度之後，任你再如何智計百出、悍勇無雙，最終也是無解。
日軍漢陽軍議關於海上作戰的討論到此總算結束了，於是話題轉回陸路。
宇喜多秀家對於明軍陸師高達十萬憂心忡忡，他是前次侵朝的總大將，深知明軍戰鬥力的強悍，因此話題剛剛轉回陸路，他便道：“十萬明軍突然南下，我軍前線猝不及防，遭受重大挫折，目前戰線前端要害已經是開城了。諸君對於開城防禦有何看法，還請暢所欲言。”
已經幾乎被看做是“投降派”的小西行長不顧眾人眼光，再次最先跳出來道：“開城從地形上而言無險可守，至於城防那也不必多提，在明軍數量龐大且威力恐怖的巨型大筒麵前，開城城牆就猶如紙糊的窗戶，根本是一捅就破。
我以為開城不必堅守，反而應該果斷放棄開城，將士兵全部撤回漢陽，然後看看能不能考慮在漢陽打一場曠日持久的籠城戰，目的就是爭取拖垮明軍後勤，迫使他們不得不撤軍。”
加藤清正冷笑道：“我一看你跳出來，就知道沒一句像樣的話。太閣命我等迅速拿下整個朝鮮，以報被唐人輕視嘲弄之仇，而你倒好，不僅不敢主動進攻或反擊，甚至連守城都不敢了！
開城乃是朝鮮叁京之一，其北有山，其西有江，如何不能守？難道在你眼中，野戰防守便不可行，隻能強等明軍殺至開城城下架炮轟城？我倒想問你究竟會不會打仗！”
小西行長同樣報之以冷笑，道：“我會不會打仗？笑話！開城以北之山勢不高不險，明軍精銳的宣大騎兵根本不會被這樣的山勢所阻，屆時他們萬騎衝陣，我軍野戰之時要拿什麽抵擋？你想讓大和勇士以血肉之軀硬撼明軍鐵騎嗎？
至於開城以西，禮成江可算不得大江，何況明軍水師轉瞬即至，若水軍不能阻擋，封鎖江麵的可就是明軍了。彼時明軍水師萬炮齊發，我沿江防線麵對巨筒，莫不是也要以血肉之軀硬抗？”
加藤清正不甘示弱，回敬道：“城北既然有山，那便有林，我軍隻要搶先占據山頭，於山林之中居高臨下，以鐵炮陣射擊，明軍騎兵再強又能如何？難道他們能撞毀山林殺奔我軍陣前麽？
城西既然有江，明軍陸師便可以被我阻擊，如果明軍水師果然出現，我軍亦能後撤至其大筒射程之外。倘若明軍陸師隨即渡江，則我軍迎頭接戰即可——彼時我軍與明軍交纏一片，明軍水師火力再強，總不能連他自家陸師一起打了吧？如此來看，哪裏守不得？”
小西行長大笑，道：“加藤，你怎隻會站在自己的角度來看待作戰？我且問你，明軍水師若果然抵達且我水軍無法克製，那麽他們為何偏偏隻知道在禮成江與我們對峙，他們就不會將明軍陸師接上戰船，直接走海路截斷我軍後方麽？
我可提醒你，開城以西至禮成江好歹還有幾十裏路程，可是漢陽——那可是由河道連接大海的，明軍水師能直接將大量陸師通過漢江運抵漢陽城下！
那我問你，你在開城沿線要放多少精兵才能抵達明軍南下，放了這許多精兵在開城之後，倘若明軍通過水師運兵直抵漢陽，則漢陽還能保得住嗎？丟了漢陽，開城又能保得住嗎？到時候莫說開城，連漢陽也要一並丟了，你能承受太閣殿下之怒火嗎？”
加藤清正是個純純的陸將，的確沒有想過明軍能依靠漢江把大軍直接送抵漢陽城下這個問題，因此一下子被小西行長給問到語塞。
加藤清正與小西行長一直不對付，此刻見自己居然被這廝問住，頓時氣得臉色脹紅如血，眼看著就要發飆。
黑田長政本以為自己父親會出來當和事老，偷看了一眼卻發現父親正在皺眉深思，隻好自己出麵，連忙拉住正好坐在他身邊的加藤清正，道：“加藤殿下息怒，我看此事……”
“我亦主張暫時放棄開城。”毛利秀元居然罕見的早早表態，道：“漢陽乃是我軍北上最為關鍵之處，若明軍有威脅漢陽之能，則我軍斷然不可忽視，必須先確保漢陽安危才能顧忌其餘……宇喜多殿下，如水大師，你們二位有何高見？”
----------
感謝書友“曹麵子”的打賞支持，謝謝！
感謝書友“曹麵子”、“edwardliujun”的月票支持，謝謝！
PS：看來調整生物鍾的確很難，昨晚上半夜叁根咖啡都止不住睡意，半夜醒來之後決定“山不就我，我去就山”，幹脆暫時調整更新時間，一次碼完8K，把昨天和今天的一起更了，免得今晚又睡著。