顧驁如果此時此刻能聽到王家父子的談話，不知道是否會感到欣慰。
王安居然和他英雄所見略同，對他在《創新者的窘境》裏說的那些兇險，頗有感觸。
任何科技企業，都是要麵臨一段又一段不連續的s型增長曲線的。
在前一條增長曲線的暴利期和擴張期，就要提前做好準備，為下一條曲線的築基期和研發投入期蓄力，扛過下一條曲線最初的虧損階段。
這樣，等到第一條曲線的漲勢走到頭了，乏力了，整個公司才可以軟切換到第二條曲線上。
否則，這個銜接做得不好，下場就是硬著陸，要經曆迫降的陣痛。
如果這個銜接完全沒做，或者都沒想過為下一個時代的曲線布局，那迫降都省了，直接墜毀吧。
而王安的人生，在70年代的時候，其實是經曆過一次這樣的轉型的，隻不過那時候他才40多歲，精力還旺盛，所以轉型很完美，一度走上了行業巔峰。
後世比爾蓋茨那句經典的評價，也是這樣說的：“王安博士當年要是能完成他產業的第二次轉型，現在哪有微軟什麽事兒。”
可見，在比爾蓋茨的複盤中，王安也隻是第二次沒轉過來，但第一次是很成功的。
英雄遲暮，力不從心。
不過，顧驁終究是外人，王安欣賞歸欣賞，辦法還是要幫兒子想的。
聽王列彙報了公司在資本市場上表現的頹勢之後，王安想了想，吩咐道：“你指望正麵反駁顧驁，是不可能的了，他說的都是大實話。要想對付他，隻有讓華爾街的人基於利益去封堵，而不能指望講真理。
你一開始的期望，就糊塗呀。顧驁之所以沒有被人懟，是因為他出書大放厥詞的時候，拉了一手，打了一手。ibm並沒有從他的言論中受損，微軟甚至還受益了。而微軟這兩年作為一支比較新的新股，在華爾街吸納到的關注和投資力度，是不亞於我們的。
對於華爾街的人來說，真理不重要，隻要他們能順著這條不管是不是真理的話，製造出盤麵、尺度和可操作空間差不多的行情，那就聽聽好了，犯不著計較。
所以，你真想走出困境，不能正麵找財經學者和投資大師反駁顧驁，你要拖著顧驁的話再往前多走一步，擴大打擊麵你要確保因為顧驁的話受損的那部分華爾街利益，遠遠大於華爾街可操作的可能獲益的總空間，自然會有人fēngshā他了。”
王列畢竟36歲的年紀，社會閱曆還遠不如老爹豐富。
雖然不至於停留在“小孩子才分對錯，成年人隻看利弊”的幼稚階段，可聽了老爹的話之後，他依然覺得情感上難以接受。
難道這個世界沒有真理的麽？至少在商業和投資領域沒有真理的麽？對錯這種客觀標準，是就看你幫襯的錢和得罪的錢的比例就能決定的？
王安看兒子麵有難色，並未馬上反應，就知道他肯定是心裏不服。
知子莫若父。
王安微微把語氣提得更加嚴厲：“你難道還不服麽？還不快去！顧驁要大放厥詞，就順著他擴大打擊麵！我們這些封閉式係統的電腦公司不好過，硬碟公司不好過，這怎麽夠？要讓整個科技行業大多數分支都不好過！”
王列氣息為之一窒：“是，我這就去安排媒體朋友。”
“等等！回來。”王安似乎又想到了什麽，“找人盯著點兒喬布斯，還有mdore的老闆，他們應該也都被顧驁的大放厥詞擠兌得不好過。看看他們是什麽反應，有時候髒活兒就該大家分攤著做，不能讓我們一家出力。
如果他們肯出力，那就直接讓他們出力，如果他們沒反應，那你就托那些平時跟蘋果關係也不錯的科技媒體來發聲，咱可以出公關媒體的錢，但是這個人得讓喬布斯去得罪。”
“可顧驁恨的是我。喬布斯又沒得罪他，就算蘋果這次被波及了，也隻是被殃及池魚的吧？”王列不確定地碎碎念。
王安有些狐疑：“喬布斯沒得罪他？你就得罪他了不成？我們跟顧驁有什麽過節？又沒有，不過是去年一些產業戰略座談會上，一些觀點之爭而已。他現在對個人電腦行業整體撕開一個口子，明顯是他想進軍這個領域，是純商業行為，跟誰得罪他有什麽關係？”
王列差點兒脫口而出，但最後還是憋住了。
他也不想讓病重的父親知道，顧驁隻是有些爭風吃醋的得罪。
這種腦補沒有證據，別說出來了吧。
……
王安的預計果然與事實差距不遠，不得不說薑還是老的辣，即使重病養病期間，目光依然敏銳。
在王安電腦被股價折磨的時候，蘋果公司也因為資本市場的表現，頗有些不好受。
曆史上，1986年的時候，喬布斯就應該已經因為與ibm-微軟聯盟的對抗表現不佳，而被蘋果的董事會掃地出門了。
不過，如今因為顧驁跟王安的交戰攪局，局勢稍微有些變化，蘋果公司的那群短視的董事會，也看不清楚未來趨勢，暫時按兵不動，所以喬布斯還沒被趕走去好萊塢投資動畫片。
暫時，喬布斯還得乖乖留在蘋果，正麵應對挑戰。
4月份以來，因為顧驁的唱衰，蘋果公司的股價跟王安電腦差不多，陸陸續續累計下跌了將近兩成。
不過好在蘋果並沒有跟王安那樣經曆趕走創始人團隊、回購公司股票的資金缺口，所以股權質押比例不高。
股價跌一點隻是暫時的名義財富縮水了，卻沒有爆倉的風險。
喬布斯本人的脾氣是有點暴君二愣子的，他也看了顧驁的著作，覺得顧驁說的道理都是對的，所以哪怕蘋果股價跌了他也懶得反駁。
不過他背後那群董事會成員就受不了了，為此又跟喬布斯大吵了一架。
畢竟喬布斯不在乎公司股價，那是因為他壓根兒沒打算賣過股票套現。而那些董事會裏的投機客可是經常要出貨操作的，他們能不關心麽。
大吵之後的結果，是蘋果董事會某些成員，瞞著喬布斯私下聯絡外部媒體資源，開始反駁顧驁造勢。
以至於後來喬布斯自己都沒搞明白，那些幫他說話的人到底是他自己公司的董事安排的，還是王安或者別的什麽人安排的，整體一筆糊塗賬。
……
王安安排的媒體活動了起來，蘋果董事會裏那些背著喬布斯私自組織反擊的董事也活動了起來。
雙方的招數還都差不多，都是想把顧驁那套理論擴大化，捧殺。
正所謂真理再多往前一步，就是荒謬。再正確的理論，那也是有適用範圍的，如果過度吹捧其一貫正確、無論什麽客觀環境都普遍適用，那肯定是要出問題的。
一時之間，美國投資界、產業界、科技界，《創新者的窘境》這本書的名字，知名度泛濫到了連證交所門口賣茶葉蛋的大媽都能叨嗶兩句的程度。
書的銷售量更是屢次突破原先預估的曲線，再創新高，眼看一個月之內就有可能破100萬。似乎你在紐約或者舊金山工作，你辦公桌上不擺一本《創新者的窘境》你都不好意思說自己是人類。
這個熱度就有點誇張了。
從標普到其他好多投資評級機構，都紛紛把納斯達克上那些科技股的預估價位調低。到4月下旬的一天，納斯達克的整個大盤指數居然出現了小幅的下跌回調要知道這可是87年2季度的美股大牛市過程中，能讓納斯達克大盤整體單日小跌也是很不容易的。
當然了，作為傳統企業的紐交所股票大盤還是漲勢很好的，道瓊斯指數也是非常健康，受到波及的隻有納斯達克，說明被懷疑的集中在科技股。
這樣一來，華爾街那些憤怒的噴顧驁嘩眾取寵的聲音，也就掩飾不住了。
他們可以在顧驁說出實話、捧微軟壓王安的時候看戲撈錢，但不會看著納斯達克整體出問題雖然理論上，美國的金融衍生品那麽多，哪怕是做空某個股指也一樣能賺錢，但畢竟這種招數的適用麵要狹窄很多。
能賺eazymoney的時候誰會去賺難的呢。
為了麵對這些亂流，顧驁也不得不再參加一些節目，澄清一下自己的立場。
他接受了《華爾街日報》的一次訪談，並且《華爾街日報》方麵還請了一些名校教授們，來跟顧驁切磋互動。
……
“顧先生，你好，我是《華爾街日報》的編輯埃德蒙.戴斯蒙德，很高興有機會採訪您。這兩位是普林斯頓大學商學院的丹尼爾.卡尼曼教授，和芝加哥大學經濟學院的理查德.泰勒教授。
我們注意到您近期發表的一些言論，造成了科技股股市的小小波動，我想你一定有很多想說的吧。”採訪一開始，華爾街日報的人就開門見山。
顧驁也不客氣：“很高興認識你們，埃德蒙，正如你所言，我覺得市場有些過度反應了，這是一種‘羊群效應’，更重要的是他們誤讀了我的意思，把調低估值的打擊麵擴大化了。
當然，這也怪我的著作裏對於適用範圍說得不夠詳細，但這也是沒辦法的事情，我隻是說了我的觀點適用於哪些行業，而沒有說它不適用於哪些行業。解讀的人不該自己無限類推。”
“那麽，請您說說你覺得類推的限製邊界應該在哪裏？”6
王安居然和他英雄所見略同，對他在《創新者的窘境》裏說的那些兇險，頗有感觸。
任何科技企業，都是要麵臨一段又一段不連續的s型增長曲線的。
在前一條增長曲線的暴利期和擴張期，就要提前做好準備，為下一條曲線的築基期和研發投入期蓄力，扛過下一條曲線最初的虧損階段。
這樣，等到第一條曲線的漲勢走到頭了，乏力了，整個公司才可以軟切換到第二條曲線上。
否則，這個銜接做得不好，下場就是硬著陸，要經曆迫降的陣痛。
如果這個銜接完全沒做，或者都沒想過為下一個時代的曲線布局，那迫降都省了，直接墜毀吧。
而王安的人生，在70年代的時候，其實是經曆過一次這樣的轉型的，隻不過那時候他才40多歲，精力還旺盛，所以轉型很完美，一度走上了行業巔峰。
後世比爾蓋茨那句經典的評價，也是這樣說的：“王安博士當年要是能完成他產業的第二次轉型，現在哪有微軟什麽事兒。”
可見，在比爾蓋茨的複盤中，王安也隻是第二次沒轉過來，但第一次是很成功的。
英雄遲暮，力不從心。
不過，顧驁終究是外人，王安欣賞歸欣賞，辦法還是要幫兒子想的。
聽王列彙報了公司在資本市場上表現的頹勢之後，王安想了想，吩咐道：“你指望正麵反駁顧驁，是不可能的了，他說的都是大實話。要想對付他，隻有讓華爾街的人基於利益去封堵，而不能指望講真理。
你一開始的期望，就糊塗呀。顧驁之所以沒有被人懟，是因為他出書大放厥詞的時候，拉了一手，打了一手。ibm並沒有從他的言論中受損，微軟甚至還受益了。而微軟這兩年作為一支比較新的新股，在華爾街吸納到的關注和投資力度，是不亞於我們的。
對於華爾街的人來說，真理不重要，隻要他們能順著這條不管是不是真理的話，製造出盤麵、尺度和可操作空間差不多的行情，那就聽聽好了，犯不著計較。
所以，你真想走出困境，不能正麵找財經學者和投資大師反駁顧驁，你要拖著顧驁的話再往前多走一步，擴大打擊麵你要確保因為顧驁的話受損的那部分華爾街利益，遠遠大於華爾街可操作的可能獲益的總空間，自然會有人fēngshā他了。”
王列畢竟36歲的年紀，社會閱曆還遠不如老爹豐富。
雖然不至於停留在“小孩子才分對錯，成年人隻看利弊”的幼稚階段，可聽了老爹的話之後，他依然覺得情感上難以接受。
難道這個世界沒有真理的麽？至少在商業和投資領域沒有真理的麽？對錯這種客觀標準，是就看你幫襯的錢和得罪的錢的比例就能決定的？
王安看兒子麵有難色，並未馬上反應，就知道他肯定是心裏不服。
知子莫若父。
王安微微把語氣提得更加嚴厲：“你難道還不服麽？還不快去！顧驁要大放厥詞，就順著他擴大打擊麵！我們這些封閉式係統的電腦公司不好過，硬碟公司不好過，這怎麽夠？要讓整個科技行業大多數分支都不好過！”
王列氣息為之一窒：“是，我這就去安排媒體朋友。”
“等等！回來。”王安似乎又想到了什麽，“找人盯著點兒喬布斯，還有mdore的老闆，他們應該也都被顧驁的大放厥詞擠兌得不好過。看看他們是什麽反應，有時候髒活兒就該大家分攤著做，不能讓我們一家出力。
如果他們肯出力，那就直接讓他們出力，如果他們沒反應，那你就托那些平時跟蘋果關係也不錯的科技媒體來發聲，咱可以出公關媒體的錢，但是這個人得讓喬布斯去得罪。”
“可顧驁恨的是我。喬布斯又沒得罪他，就算蘋果這次被波及了，也隻是被殃及池魚的吧？”王列不確定地碎碎念。
王安有些狐疑：“喬布斯沒得罪他？你就得罪他了不成？我們跟顧驁有什麽過節？又沒有，不過是去年一些產業戰略座談會上，一些觀點之爭而已。他現在對個人電腦行業整體撕開一個口子，明顯是他想進軍這個領域，是純商業行為，跟誰得罪他有什麽關係？”
王列差點兒脫口而出，但最後還是憋住了。
他也不想讓病重的父親知道，顧驁隻是有些爭風吃醋的得罪。
這種腦補沒有證據，別說出來了吧。
……
王安的預計果然與事實差距不遠，不得不說薑還是老的辣，即使重病養病期間，目光依然敏銳。
在王安電腦被股價折磨的時候，蘋果公司也因為資本市場的表現，頗有些不好受。
曆史上，1986年的時候，喬布斯就應該已經因為與ibm-微軟聯盟的對抗表現不佳，而被蘋果的董事會掃地出門了。
不過，如今因為顧驁跟王安的交戰攪局，局勢稍微有些變化，蘋果公司的那群短視的董事會，也看不清楚未來趨勢，暫時按兵不動，所以喬布斯還沒被趕走去好萊塢投資動畫片。
暫時，喬布斯還得乖乖留在蘋果，正麵應對挑戰。
4月份以來，因為顧驁的唱衰，蘋果公司的股價跟王安電腦差不多，陸陸續續累計下跌了將近兩成。
不過好在蘋果並沒有跟王安那樣經曆趕走創始人團隊、回購公司股票的資金缺口，所以股權質押比例不高。
股價跌一點隻是暫時的名義財富縮水了，卻沒有爆倉的風險。
喬布斯本人的脾氣是有點暴君二愣子的，他也看了顧驁的著作，覺得顧驁說的道理都是對的，所以哪怕蘋果股價跌了他也懶得反駁。
不過他背後那群董事會成員就受不了了，為此又跟喬布斯大吵了一架。
畢竟喬布斯不在乎公司股價，那是因為他壓根兒沒打算賣過股票套現。而那些董事會裏的投機客可是經常要出貨操作的，他們能不關心麽。
大吵之後的結果，是蘋果董事會某些成員，瞞著喬布斯私下聯絡外部媒體資源，開始反駁顧驁造勢。
以至於後來喬布斯自己都沒搞明白，那些幫他說話的人到底是他自己公司的董事安排的，還是王安或者別的什麽人安排的，整體一筆糊塗賬。
……
王安安排的媒體活動了起來，蘋果董事會裏那些背著喬布斯私自組織反擊的董事也活動了起來。
雙方的招數還都差不多，都是想把顧驁那套理論擴大化，捧殺。
正所謂真理再多往前一步，就是荒謬。再正確的理論，那也是有適用範圍的，如果過度吹捧其一貫正確、無論什麽客觀環境都普遍適用，那肯定是要出問題的。
一時之間，美國投資界、產業界、科技界，《創新者的窘境》這本書的名字，知名度泛濫到了連證交所門口賣茶葉蛋的大媽都能叨嗶兩句的程度。
書的銷售量更是屢次突破原先預估的曲線，再創新高，眼看一個月之內就有可能破100萬。似乎你在紐約或者舊金山工作，你辦公桌上不擺一本《創新者的窘境》你都不好意思說自己是人類。
這個熱度就有點誇張了。
從標普到其他好多投資評級機構，都紛紛把納斯達克上那些科技股的預估價位調低。到4月下旬的一天，納斯達克的整個大盤指數居然出現了小幅的下跌回調要知道這可是87年2季度的美股大牛市過程中，能讓納斯達克大盤整體單日小跌也是很不容易的。
當然了，作為傳統企業的紐交所股票大盤還是漲勢很好的，道瓊斯指數也是非常健康，受到波及的隻有納斯達克，說明被懷疑的集中在科技股。
這樣一來，華爾街那些憤怒的噴顧驁嘩眾取寵的聲音，也就掩飾不住了。
他們可以在顧驁說出實話、捧微軟壓王安的時候看戲撈錢，但不會看著納斯達克整體出問題雖然理論上，美國的金融衍生品那麽多，哪怕是做空某個股指也一樣能賺錢，但畢竟這種招數的適用麵要狹窄很多。
能賺eazymoney的時候誰會去賺難的呢。
為了麵對這些亂流，顧驁也不得不再參加一些節目，澄清一下自己的立場。
他接受了《華爾街日報》的一次訪談，並且《華爾街日報》方麵還請了一些名校教授們，來跟顧驁切磋互動。
……
“顧先生，你好，我是《華爾街日報》的編輯埃德蒙.戴斯蒙德，很高興有機會採訪您。這兩位是普林斯頓大學商學院的丹尼爾.卡尼曼教授，和芝加哥大學經濟學院的理查德.泰勒教授。
我們注意到您近期發表的一些言論，造成了科技股股市的小小波動，我想你一定有很多想說的吧。”採訪一開始，華爾街日報的人就開門見山。
顧驁也不客氣：“很高興認識你們，埃德蒙，正如你所言，我覺得市場有些過度反應了，這是一種‘羊群效應’，更重要的是他們誤讀了我的意思，把調低估值的打擊麵擴大化了。
當然，這也怪我的著作裏對於適用範圍說得不夠詳細，但這也是沒辦法的事情，我隻是說了我的觀點適用於哪些行業，而沒有說它不適用於哪些行業。解讀的人不該自己無限類推。”
“那麽，請您說說你覺得類推的限製邊界應該在哪裏？”6