趙惠文王三十年
趙惠文王三十年，相都平君田單問趙奢曰：“吾非不說將軍之兵法也，所以不服者獨將軍之用眾。用眾者，使民不得耕作，糧食輓賃不可給也。此坐而自破之道也，非單之所為也。單聞之，帝王之兵所用者不過三萬而天下服矣。今將軍必負十萬、二十萬之眾乃用之，此單之所不服也。”
馬服曰：“君非徒不達於兵也，又不明其時勢。夫吳幹之劍，肉試則斷牛馬，金試則截盤協；薄之柱上而擊之則折為三，質之石上而擊之則碎為百。今以三萬之眾而應強國之兵，是薄柱擊石之類也。且夫吳幹之劍材難，夫毋脊之厚而鋒不入，無脾之薄而刃不斷兼有是兩者，無釣、罕、鐔蒙須之便，操其刃而刺，則未入而手斷。君無十餘、二十萬之眾，而為此釣、罕、鐔蒙須之便，而徒以三萬行於天下，君焉能乎？且古者四海之內分為萬國，城雖大無過三百丈者，人雖眾無過三千家者，而以集兵三萬距，此奚難哉！今取古之為萬國者分以為戰國七，能具數十萬之兵，曠日持久數歲，即君之齊已。齊以二十萬之眾攻荊，五年乃罷；趙以二十萬之眾攻中山，五年乃歸。今者齊、韓衛相方而國圍攻焉，豈有敢曰我其以三萬救是者乎哉？今千丈之城、萬家之邑相望也，而索以三萬之眾圍千丈之城，不存其一角，而野戰不足用也，君將以此何之？”都平君喟然太息曰：“單不至也！”
趙使機郝之秦
趙使機郝之秦，請相魏冉。宋突謂機郝曰：“秦不聽，樓緩必怨公。公不若陰辭樓子曰：‘請無急秦王。’秦王見之相魏冉之不急也，且不聽公言也。是事而不成，魏冉固德公矣。”
齊破燕趙欲存之
齊破燕，趙欲存之。樂毅謂趙王曰：“今無約而攻齊，齊必讎趙。不如請以河東易燕地於齊。趙有河北，齊有河東，燕、趙必不爭矣。是二國親也。以河東之地強齊，以燕以趙輔之，天下憎之，必皆事王以伐齊。是因天下以破齊也。”王曰：“善。”乃以河東易齊，楚、魏憎之，令淖滑、惠施之趙，請伐齊而存燕。
秦攻趙藺離石祁拔
秦攻趙，藺、離石、祁拔。趙以公子鄋為質於秦，而請內焦、黎、牛狐之城，以易藺、離石、祁於趙。趙背秦，不予焦、黎、牛狐。秦王怒，令公子繒請地。趙王乃令鄭朱對曰：“夫藺、離石、祁之地，曠遠於趙而近於大國，有先王之明與先臣之力，故能有之。今寡人不逮，其社稷之不能恤，安能收恤藺、離、石祁乎？寡人有不令之臣，實為此事也，非寡人之所敢知。”卒倍秦。
秦王大怒，令衛胡易伐趙，攻於與。趙奢將救之。魏令公子咎以銳師居安邑以挾秦。秦敗於於與，反攻魏幾廉頗救幾，大敗秦師。
富丁欲以趙合齊魏
富丁欲以趙合齊、魏，樓緩欲以趙合秦、楚。富丁恐主父之聽樓緩而合秦、楚也，司馬淺為富丁謂主父曰：“不如以順齊。今我不順齊伐秦，秦、楚必合而攻韓、魏。韓，魏告急於齊，齊不欲伐秦，必以趙為辭，則伐秦者趙也，韓、魏必怨趙。齊之兵不西，韓必聽秦違齊，違齊而親，兵必歸於趙矣。今我順而齊不西，韓、魏必絕齊，絕齊則皆事我。且我順齊，齊無而西。日者樓緩坐魏三月，不能散齊、魏之交。今我順而齊、魏果西，是罷齊敝秦也，趙必為天下重國。”主父曰：“我與三國攻秦，是俱敝也。”曰：“不然。我約三國而告之秦以未構中山也。三國欲伐秦之果也，必聽我，欲和我。中山聽之，是我以王因饒中山而取地也；中山不聽，三國必絕之，是中山孤也。三國不能和我，雖少出兵可也。我分兵而孤樂中山，中山必亡。我已亡中山，而以餘兵與三國攻秦，是我一舉而兩取地於秦、中山也。”
魏因富丁且合於秦
魏因富丁且合於秦，趙恐，請效地於魏而聽薛公。教子欬謂李兌曰：“趙畏橫之合也，故欲效地於魏而聽薛公。公不如令主父以地資周最，而請相之於魏。周最以天下辱秦者也，今相魏，魏、秦必虛矣。齊、魏雖勁，無秦不能傷趙。魏王聽，是輕齊也。秦、魏雖勁，無齊不能得趙。此利於趙而便於周最也。”
魏使人因平原君請從於趙
魏使人因平原君請從於趙，三言之，趙王不聽。出遇虞卿，曰：“為入必語從。”虞卿入，王曰：“今者平原君為魏請從，寡人不聽，其於子何如？”虞卿曰：“魏過矣。”王曰：“然，故寡人不聽。”虞卿曰：“王亦過矣。”王曰：“何也？”曰：“凡強弱之舉事，強受其利，弱受其害。今魏求從而王不聽，是魏求害而王辭利也。臣故曰：魏過，王亦過矣。”
平原君請馮忌
平原君請馮忌曰：“吾欲北伐上黨，出兵攻燕，何如？”馮忌對曰：“不可。夫以秦將武安君公孫起乘七勝之威，而與馬服之子戰於長平之下，大敗趙師，因以其餘兵圍邯鄲之城。趙以亡敗之餘眾，收破軍之敝守，而秦罷於邯鄲之下，趙守而不可拔者，以攻難而守者易也。今趙非有七克之威也，而燕非有長平之禍也。今七敗之禍未複，而欲以罷趙攻強燕，是使弱趙為強秦之所以攻，而使強燕為弱趙之所以守。而強秦以休兵承趙之敝，此乃強吳之所以亡而弱越之所以霸。故臣未見燕之可攻也。”平原君曰：“善哉！”
平原君謂平陽君
平原君謂平陽君曰：“公子牟遊於秦，且東而辭應侯。應侯曰：‘公子將行矣，獨無以教之乎！’曰：‘且微君之命命之也，臣固且有效於君。夫貴不與富期而富至，富不與粱肉期而粱肉至，粱肉不與驕奢期而驕奢至，驕奢不與死亡期而死亡至。累世以前，坐此者多矣。’應侯曰：‘公子之所以教之者厚矣。’仆得聞此，不忘於心。願君之亦勿忘也。”平陽君曰：“敬諾。”
秦攻趙於長平
秦攻趙於長平，大破之，引兵而歸。因使索六城於趙而講。趙計未定。樓緩新從秦來，趙王與樓緩計之曰：“與秦城何如不與何如？”樓緩辭讓曰：“此非人臣之所能知也。”王曰：“雖然，試言公之私。”樓緩曰：“王亦聞夫公甫文伯母乎？公甫文伯官於魯，病死。婦人為之自殺於福中者二八。其母聞之，不肯哭也。相室曰：“焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，賢人也，逐於魯，是人不隨。今死，而婦人為死者十六人，若是者，其於長者薄而於婦人厚。’故從母言之，之為賢母也；從婦言之，必不免為妒婦也。故其言一也，言者異則人心變矣。今臣新從秦來，而言勿與則非計也，言與之則恐王以臣之為秦也，故不敢對。使臣得為王計之，不如予之。”王曰：“諾。”
虞卿聞之，入見王，王以樓緩言告之。虞卿曰：“此飾說也。”秦即解邯鄲之圍，而趙王入朝使趙郝約事於秦割六縣而講。王曰：“何謂也？”虞卿曰：“秦之攻趙也倦而歸乎？王以其力尚能進，愛王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也不遺餘力矣，必以倦而歸也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而歸。王又以其力之所不能攻以資之，是助秦自攻也。來年秦複攻王，王無以救矣。”
王又以虞卿之言告樓緩。樓緩曰：“虞卿能盡知秦力之所至乎？誠知秦力之不至此，彈丸之地猶不予也，令秦來年複攻王，得無割其內而媾乎？”王曰：“誠聽子割矣，子能必來年秦之不複攻我乎？”樓緩對曰：“此非臣之所敢任也。昔者三晉之交於秦，相善也。今秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦必不如韓、魏也。今臣為足下解負親之攻，啟關通敝，齊交韓、魏。至來年而王獨不取於秦，王之所以事秦者必在韓、魏之後也。此非臣之所敢任也。”
王以樓緩之言告虞卿。曰：“樓緩言不媾，來年秦複攻王，得無更割其內而媾？今媾，樓緩又不能必秦之不複攻也，雖割何益？來年複攻，又割其力之所不能取而媾也，此自盡之術也，不如無媾。秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，而不至失六城。秦倦而歸，兵必罷。我以五城收天下以攻罷秦，是我失之於天下而取償於秦也，吾國尚利。孰與坐而割地自弱以強秦？今樓緩曰：‘秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也。’是使王歲以六城事秦也，即坐而地盡矣。來年秦複求割地，王將予之乎？不與，則是棄前貴而挑秦禍也；與之，則無地而給之。語曰：‘強者善攻而弱者不能自守。’今坐而聽秦，秦兵不敝而多得地，是強秦而弱趙也。以益愈強之秦而割愈弱之趙，其計固不止矣。且秦虎狼之國也，無禮義之心，其求無已而王之地有盡。以有盡之地給無已之求，其勢必無趙矣。故曰：此飾說也。王必勿與。”王曰：“諾。”
樓緩聞之，入見於王，王又以虞卿言告之。樓緩曰：“不然，虞卿得其一，未知其二也。夫秦、趙構難而天下皆說，何也？曰‘我將因強而乘弱’。今趙兵困於秦，天下之賀戰者則必盡在於秦矣。故不若亟割地求和以疑天下，慰秦心。不然，天下將因秦之怒，秦趙之敝而瓜分之。趙且亡，何秦之圖？王以此斷之，勿複計也。”
虞卿聞之，又入見王曰：“危矣，樓子之為秦也！夫趙兵困於秦，又割地為和，是愈疑天下而何慰秦心哉！是不亦大示天下弱乎？且臣曰勿予者，非固勿予而已也。秦索六城於王，五以五城賂齊。齊，秦之深讎也，得王五城，並力而西擊秦也，齊之聽王，不待辭之畢也。是王失於齊而取償於秦，一舉結三國之親，而與秦易道也。”趙王曰：“善。”因發虞卿東見齊王，與之謀秦。虞卿未反，秦之使者已在趙矣。樓緩聞之，逃去。
秦攻趙平原君使人請救於魏
秦攻趙，平原君使人請救於魏。信陵君發兵至邯鄲城下，秦兵罷。虞卿為平原君請益地，謂趙王曰：“夫不鬥一卒，不頓一戟，而解二國患者平原君之力也。用人之力而忘人之功，不可。”趙王曰：“善。”將益之地。公孫龍聞之，見平原君曰：“君無覆軍殺將之功而封以東武城。趙國豪傑之士多在君之右，而君為相國者以親故。夫君封以東武城不讓無功，佩趙國相印不辭無能，一解國患欲求益地，是親戚受封而國人計功也。為君計者，不如勿受便。”平原君曰：“謹受令。”乃不受封。
秦趙戰於長平
趙惠文王三十年，相都平君田單問趙奢曰：“吾非不說將軍之兵法也，所以不服者獨將軍之用眾。用眾者，使民不得耕作，糧食輓賃不可給也。此坐而自破之道也，非單之所為也。單聞之，帝王之兵所用者不過三萬而天下服矣。今將軍必負十萬、二十萬之眾乃用之，此單之所不服也。”
馬服曰：“君非徒不達於兵也，又不明其時勢。夫吳幹之劍，肉試則斷牛馬，金試則截盤協；薄之柱上而擊之則折為三，質之石上而擊之則碎為百。今以三萬之眾而應強國之兵，是薄柱擊石之類也。且夫吳幹之劍材難，夫毋脊之厚而鋒不入，無脾之薄而刃不斷兼有是兩者，無釣、罕、鐔蒙須之便，操其刃而刺，則未入而手斷。君無十餘、二十萬之眾，而為此釣、罕、鐔蒙須之便，而徒以三萬行於天下，君焉能乎？且古者四海之內分為萬國，城雖大無過三百丈者，人雖眾無過三千家者，而以集兵三萬距，此奚難哉！今取古之為萬國者分以為戰國七，能具數十萬之兵，曠日持久數歲，即君之齊已。齊以二十萬之眾攻荊，五年乃罷；趙以二十萬之眾攻中山，五年乃歸。今者齊、韓衛相方而國圍攻焉，豈有敢曰我其以三萬救是者乎哉？今千丈之城、萬家之邑相望也，而索以三萬之眾圍千丈之城，不存其一角，而野戰不足用也，君將以此何之？”都平君喟然太息曰：“單不至也！”
趙使機郝之秦
趙使機郝之秦，請相魏冉。宋突謂機郝曰：“秦不聽，樓緩必怨公。公不若陰辭樓子曰：‘請無急秦王。’秦王見之相魏冉之不急也，且不聽公言也。是事而不成，魏冉固德公矣。”
齊破燕趙欲存之
齊破燕，趙欲存之。樂毅謂趙王曰：“今無約而攻齊，齊必讎趙。不如請以河東易燕地於齊。趙有河北，齊有河東，燕、趙必不爭矣。是二國親也。以河東之地強齊，以燕以趙輔之，天下憎之，必皆事王以伐齊。是因天下以破齊也。”王曰：“善。”乃以河東易齊，楚、魏憎之，令淖滑、惠施之趙，請伐齊而存燕。
秦攻趙藺離石祁拔
秦攻趙，藺、離石、祁拔。趙以公子鄋為質於秦，而請內焦、黎、牛狐之城，以易藺、離石、祁於趙。趙背秦，不予焦、黎、牛狐。秦王怒，令公子繒請地。趙王乃令鄭朱對曰：“夫藺、離石、祁之地，曠遠於趙而近於大國，有先王之明與先臣之力，故能有之。今寡人不逮，其社稷之不能恤，安能收恤藺、離、石祁乎？寡人有不令之臣，實為此事也，非寡人之所敢知。”卒倍秦。
秦王大怒，令衛胡易伐趙，攻於與。趙奢將救之。魏令公子咎以銳師居安邑以挾秦。秦敗於於與，反攻魏幾廉頗救幾，大敗秦師。
富丁欲以趙合齊魏
富丁欲以趙合齊、魏，樓緩欲以趙合秦、楚。富丁恐主父之聽樓緩而合秦、楚也，司馬淺為富丁謂主父曰：“不如以順齊。今我不順齊伐秦，秦、楚必合而攻韓、魏。韓，魏告急於齊，齊不欲伐秦，必以趙為辭，則伐秦者趙也，韓、魏必怨趙。齊之兵不西，韓必聽秦違齊，違齊而親，兵必歸於趙矣。今我順而齊不西，韓、魏必絕齊，絕齊則皆事我。且我順齊，齊無而西。日者樓緩坐魏三月，不能散齊、魏之交。今我順而齊、魏果西，是罷齊敝秦也，趙必為天下重國。”主父曰：“我與三國攻秦，是俱敝也。”曰：“不然。我約三國而告之秦以未構中山也。三國欲伐秦之果也，必聽我，欲和我。中山聽之，是我以王因饒中山而取地也；中山不聽，三國必絕之，是中山孤也。三國不能和我，雖少出兵可也。我分兵而孤樂中山，中山必亡。我已亡中山，而以餘兵與三國攻秦，是我一舉而兩取地於秦、中山也。”
魏因富丁且合於秦
魏因富丁且合於秦，趙恐，請效地於魏而聽薛公。教子欬謂李兌曰：“趙畏橫之合也，故欲效地於魏而聽薛公。公不如令主父以地資周最，而請相之於魏。周最以天下辱秦者也，今相魏，魏、秦必虛矣。齊、魏雖勁，無秦不能傷趙。魏王聽，是輕齊也。秦、魏雖勁，無齊不能得趙。此利於趙而便於周最也。”
魏使人因平原君請從於趙
魏使人因平原君請從於趙，三言之，趙王不聽。出遇虞卿，曰：“為入必語從。”虞卿入，王曰：“今者平原君為魏請從，寡人不聽，其於子何如？”虞卿曰：“魏過矣。”王曰：“然，故寡人不聽。”虞卿曰：“王亦過矣。”王曰：“何也？”曰：“凡強弱之舉事，強受其利，弱受其害。今魏求從而王不聽，是魏求害而王辭利也。臣故曰：魏過，王亦過矣。”
平原君請馮忌
平原君請馮忌曰：“吾欲北伐上黨，出兵攻燕，何如？”馮忌對曰：“不可。夫以秦將武安君公孫起乘七勝之威，而與馬服之子戰於長平之下，大敗趙師，因以其餘兵圍邯鄲之城。趙以亡敗之餘眾，收破軍之敝守，而秦罷於邯鄲之下，趙守而不可拔者，以攻難而守者易也。今趙非有七克之威也，而燕非有長平之禍也。今七敗之禍未複，而欲以罷趙攻強燕，是使弱趙為強秦之所以攻，而使強燕為弱趙之所以守。而強秦以休兵承趙之敝，此乃強吳之所以亡而弱越之所以霸。故臣未見燕之可攻也。”平原君曰：“善哉！”
平原君謂平陽君
平原君謂平陽君曰：“公子牟遊於秦，且東而辭應侯。應侯曰：‘公子將行矣，獨無以教之乎！’曰：‘且微君之命命之也，臣固且有效於君。夫貴不與富期而富至，富不與粱肉期而粱肉至，粱肉不與驕奢期而驕奢至，驕奢不與死亡期而死亡至。累世以前，坐此者多矣。’應侯曰：‘公子之所以教之者厚矣。’仆得聞此，不忘於心。願君之亦勿忘也。”平陽君曰：“敬諾。”
秦攻趙於長平
秦攻趙於長平，大破之，引兵而歸。因使索六城於趙而講。趙計未定。樓緩新從秦來，趙王與樓緩計之曰：“與秦城何如不與何如？”樓緩辭讓曰：“此非人臣之所能知也。”王曰：“雖然，試言公之私。”樓緩曰：“王亦聞夫公甫文伯母乎？公甫文伯官於魯，病死。婦人為之自殺於福中者二八。其母聞之，不肯哭也。相室曰：“焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，賢人也，逐於魯，是人不隨。今死，而婦人為死者十六人，若是者，其於長者薄而於婦人厚。’故從母言之，之為賢母也；從婦言之，必不免為妒婦也。故其言一也，言者異則人心變矣。今臣新從秦來，而言勿與則非計也，言與之則恐王以臣之為秦也，故不敢對。使臣得為王計之，不如予之。”王曰：“諾。”
虞卿聞之，入見王，王以樓緩言告之。虞卿曰：“此飾說也。”秦即解邯鄲之圍，而趙王入朝使趙郝約事於秦割六縣而講。王曰：“何謂也？”虞卿曰：“秦之攻趙也倦而歸乎？王以其力尚能進，愛王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也不遺餘力矣，必以倦而歸也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而歸。王又以其力之所不能攻以資之，是助秦自攻也。來年秦複攻王，王無以救矣。”
王又以虞卿之言告樓緩。樓緩曰：“虞卿能盡知秦力之所至乎？誠知秦力之不至此，彈丸之地猶不予也，令秦來年複攻王，得無割其內而媾乎？”王曰：“誠聽子割矣，子能必來年秦之不複攻我乎？”樓緩對曰：“此非臣之所敢任也。昔者三晉之交於秦，相善也。今秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦必不如韓、魏也。今臣為足下解負親之攻，啟關通敝，齊交韓、魏。至來年而王獨不取於秦，王之所以事秦者必在韓、魏之後也。此非臣之所敢任也。”
王以樓緩之言告虞卿。曰：“樓緩言不媾，來年秦複攻王，得無更割其內而媾？今媾，樓緩又不能必秦之不複攻也，雖割何益？來年複攻，又割其力之所不能取而媾也，此自盡之術也，不如無媾。秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，而不至失六城。秦倦而歸，兵必罷。我以五城收天下以攻罷秦，是我失之於天下而取償於秦也，吾國尚利。孰與坐而割地自弱以強秦？今樓緩曰：‘秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也。’是使王歲以六城事秦也，即坐而地盡矣。來年秦複求割地，王將予之乎？不與，則是棄前貴而挑秦禍也；與之，則無地而給之。語曰：‘強者善攻而弱者不能自守。’今坐而聽秦，秦兵不敝而多得地，是強秦而弱趙也。以益愈強之秦而割愈弱之趙，其計固不止矣。且秦虎狼之國也，無禮義之心，其求無已而王之地有盡。以有盡之地給無已之求，其勢必無趙矣。故曰：此飾說也。王必勿與。”王曰：“諾。”
樓緩聞之，入見於王，王又以虞卿言告之。樓緩曰：“不然，虞卿得其一，未知其二也。夫秦、趙構難而天下皆說，何也？曰‘我將因強而乘弱’。今趙兵困於秦，天下之賀戰者則必盡在於秦矣。故不若亟割地求和以疑天下，慰秦心。不然，天下將因秦之怒，秦趙之敝而瓜分之。趙且亡，何秦之圖？王以此斷之，勿複計也。”
虞卿聞之，又入見王曰：“危矣，樓子之為秦也！夫趙兵困於秦，又割地為和，是愈疑天下而何慰秦心哉！是不亦大示天下弱乎？且臣曰勿予者，非固勿予而已也。秦索六城於王，五以五城賂齊。齊，秦之深讎也，得王五城，並力而西擊秦也，齊之聽王，不待辭之畢也。是王失於齊而取償於秦，一舉結三國之親，而與秦易道也。”趙王曰：“善。”因發虞卿東見齊王，與之謀秦。虞卿未反，秦之使者已在趙矣。樓緩聞之，逃去。
秦攻趙平原君使人請救於魏
秦攻趙，平原君使人請救於魏。信陵君發兵至邯鄲城下，秦兵罷。虞卿為平原君請益地，謂趙王曰：“夫不鬥一卒，不頓一戟，而解二國患者平原君之力也。用人之力而忘人之功，不可。”趙王曰：“善。”將益之地。公孫龍聞之，見平原君曰：“君無覆軍殺將之功而封以東武城。趙國豪傑之士多在君之右，而君為相國者以親故。夫君封以東武城不讓無功，佩趙國相印不辭無能，一解國患欲求益地，是親戚受封而國人計功也。為君計者，不如勿受便。”平原君曰：“謹受令。”乃不受封。
秦趙戰於長平