秦圍宜陽，遊騰謂公仲曰：“公何不與趙藺、離石、祁，以質許地，則樓緩必敗矣。收韓、趙之兵以臨魏，樓鼻必敗矣。韓為一，魏必倍秦，甘茂必敗矣。以成陽資翟強於齊，楚必敗之。須，秦必敗，秦失魏，宜陽必不拔矣。”
公仲以宜陽之故仇甘茂
公仲以宜陽之故仇甘茂。其後，秦歸武遂於韓，已而，秦王固疑甘茂之以武遂解於公仲也。杜赫為公仲謂秦王曰：“明也願因茂以事王。”秦王大怒於甘茂，故樗裏疾大說杜聊。
秦韓戰於濁澤
秦、韓戰於濁澤，韓氏急。公仲明謂韓王曰：“與國不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和於秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之計也。”韓王曰：“善。”乃儆公仲之行，將西講於秦。
楚王聞之大恐，召陳軫而告之。陳軫曰：“秦欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦、韓並兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國必伐矣。王聽臣，為之儆四境之內，選師言救韓，令戰車滿道路；發信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也。縱韓為不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來。是秦、韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。為能聽我，絕和於秦，秦必大怒，以厚怨於韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困秦、韓之兵而免楚國之患也。”楚王大說，乃儆四境之內，選師言救韓，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：“弊邑雖小，已悉起之矣。願大國遂肆意於秦，弊邑將以楚殉韓。”
韓王大說，乃止公仲。公仲曰：“不可。夫以實告我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃楚之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以使人報於秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。”韓王弗聽，遂絕和於秦。秦果大怒，興師與韓氏戰於岸門，楚救不至，韓氏大敗。韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑，過聽於陳軫，失計於韓明也。
顏率見公仲
顏率見公仲，公仲不見。顏率謂共仲之謁者曰：“公仲必以率為陽也，故不見率也。公仲好內，率曰好士；仲嗇於財，率曰散施；公仲無行，率曰好義。自今以來，率且正言之而已矣。”公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見之。
韓公仲謂向壽
韓公仲謂向壽曰：“禽困覆車。公破韓，辱公仲，公仲收國複事秦，自以為必可以封。今公與楚解中，封小令尹以桂陽。秦、楚合，複攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以鬥於秦，願公之熟計之也。”向壽曰：“吾合秦、楚，非以當韓也，子為我謁公仲曰：‘秦、韓之交可合也。’”對曰：“願有複於公。諺曰：‘貴其所以貴者貴。’今王之愛習公也不如公孫郝；其知能公也不如甘茂。今二人者皆不得親於事矣，而公獨與王主斷於國者，彼有以失之也。公孫郝黨於韓而甘茂黨於魏，故王不信也。今秦、楚爭強而公黨於楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。公不如與王謀其變也，善韓以備之，若此則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而後委國於甘茂，是韓，公之讎也。今公言善韓以備楚，是外舉不辟讎也。”
向壽曰：“吾甚欲韓合。”對曰：“甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民，今公徒令收之，甚難。”向子曰：“然則奈何？武遂終不可得已。”對曰：“公何不以秦為韓求潁川於楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行於楚而以其地德韓地；公求而弗得，是韓、楚之怨不解而交走秦也。秦、楚爭強，而公過楚以攻韓，此利於秦。”向子曰：“奈何？”對曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝欲以韓取齊，今公取宜陽以為功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫郝、甘茂之無事也。”
或謂公仲曰聽者聽國
或謂公仲曰：“聽者聽國，非必聽實也。故先生聽諺言於市。願公之聽臣言也。公求中立於秦而弗能得也，善公孫郝以難甘茂，勸齊兵以勸止魏，楚、趙皆公之讎也。臣恐國之以此為患也，願公之複求中立於秦也。”
公仲曰：“奈何？”對曰：“秦王以公孫郝為黨於公而弗之聽，甘茂不善於公而弗為公言，公何不因行願以與秦王語？行願之為秦王臣也公，臣請為公謂秦王曰：‘齊、魏合與離，於秦孰利？齊、魏別與合，於秦孰強？’秦王必曰：‘齊、魏離則秦重，合則秦輕，齊、魏別則秦強，合則秦弱。’臣即曰：‘今王聽公孫郝’以韓、秦之兵應齊而攻魏，魏不敢戰，歸地而合於齊，是秦輕也，臣以公孫郝為不忠。今王聽甘茂，以韓、秦之兵據魏而攻齊，齊不敢戰，不求割地而合於魏，是秦輕也，臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立以攻齊、齊，王言救魏以勁之，齊、魏不能相聽，久離兵史。王欲則信公孫郝於齊，為韓取南陽，易穀川以歸，此惠王之願也。王欲則信甘茂於魏，以韓、秦之兵據魏以隙齊，此武王之願也。臣以為令韓以中立以勁齊，最秦之大急也。公孫郝黨於齊而不肯言，甘茂薄而不敢謁也。此二人，王之大患也。願王之熟計之也。’”
韓公仲相
韓公仲相。齊、楚之交善秦。秦、魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。王使景鯉之秦，鯉與於秦、魏之遇。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇為有陰於秦、魏也，且罪景鯉。為謂楚王曰：“臣賀鯉之與於遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊於楚也。今鯉與於遇，齊無以信魏之合己於秦而攻於楚也，齊又畏楚之有陰於秦、魏也，必重楚。故鯉之與於遇，王之大資也。今鯉不與於遇，魏之絕齊於楚明矣。齊、楚信之，必輕王，故王不如無罪景鯉，以視齊於有秦、魏，齊必重楚，而且疑秦、魏於齊。”王曰：“諾。”因不罪而益其列。
王曰向也子曰天下無道
王曰：“向也子曰‘天下無道’，今也，子曰‘乃且攻燕’者，何也？”對曰：“今謂馬多力則有矣，若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。今謂楚強大則有矣，若夫越趙、魏而鬥於燕，則豈楚之任也哉？且非楚之任而楚為之，是弊楚也。強楚、弊楚，其於王孰便也？”
或謂魏王王儆四彊之內
或謂魏王：“王儆四彊之內，其從於王者，十一日之內，陂不具者死。王因取其遊之舟上擊之。臣為王之楚，王胥臣反，乃行。”春申君聞之，謂使者曰：“子為我反，無見王矣。十日之內，數萬之眾今涉魏境。”秦使聞之，以告秦王。秦王謂魏王曰：“大國有意必來，以是而足矣。”
觀鞅謂春申
觀鞅謂春申曰：“人皆以楚為強而君用之弱，其於鞅也不然。先君者二十餘年未嚐見攻。今秦欲逾兵於澠隘之塞，不使；假道兩周倍韓以攻楚，不可。今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許、鄢陵，與梧割以予秦，去百六十裏。臣之所見者，秦、楚鬥之日也已。”
公仲數不信於諸侯
公仲數不信於諸侯，諸侯錮之。南委國於楚，楚王弗聽。蘇代為楚王曰：“不若聽而備於其反也。明之反也，常仗趙而畔楚，仗齊而畔秦。今四國錮之而無所入矣，亦甚患之。此方其為尾生之時也。”
公仲以宜陽之故仇甘茂
公仲以宜陽之故仇甘茂。其後，秦歸武遂於韓，已而，秦王固疑甘茂之以武遂解於公仲也。杜赫為公仲謂秦王曰：“明也願因茂以事王。”秦王大怒於甘茂，故樗裏疾大說杜聊。
秦韓戰於濁澤
秦、韓戰於濁澤，韓氏急。公仲明謂韓王曰：“與國不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和於秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之計也。”韓王曰：“善。”乃儆公仲之行，將西講於秦。
楚王聞之大恐，召陳軫而告之。陳軫曰：“秦欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦、韓並兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國必伐矣。王聽臣，為之儆四境之內，選師言救韓，令戰車滿道路；發信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也。縱韓為不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來。是秦、韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。為能聽我，絕和於秦，秦必大怒，以厚怨於韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困秦、韓之兵而免楚國之患也。”楚王大說，乃儆四境之內，選師言救韓，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：“弊邑雖小，已悉起之矣。願大國遂肆意於秦，弊邑將以楚殉韓。”
韓王大說，乃止公仲。公仲曰：“不可。夫以實告我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃楚之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以使人報於秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。”韓王弗聽，遂絕和於秦。秦果大怒，興師與韓氏戰於岸門，楚救不至，韓氏大敗。韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑，過聽於陳軫，失計於韓明也。
顏率見公仲
顏率見公仲，公仲不見。顏率謂共仲之謁者曰：“公仲必以率為陽也，故不見率也。公仲好內，率曰好士；仲嗇於財，率曰散施；公仲無行，率曰好義。自今以來，率且正言之而已矣。”公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見之。
韓公仲謂向壽
韓公仲謂向壽曰：“禽困覆車。公破韓，辱公仲，公仲收國複事秦，自以為必可以封。今公與楚解中，封小令尹以桂陽。秦、楚合，複攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以鬥於秦，願公之熟計之也。”向壽曰：“吾合秦、楚，非以當韓也，子為我謁公仲曰：‘秦、韓之交可合也。’”對曰：“願有複於公。諺曰：‘貴其所以貴者貴。’今王之愛習公也不如公孫郝；其知能公也不如甘茂。今二人者皆不得親於事矣，而公獨與王主斷於國者，彼有以失之也。公孫郝黨於韓而甘茂黨於魏，故王不信也。今秦、楚爭強而公黨於楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。公不如與王謀其變也，善韓以備之，若此則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而後委國於甘茂，是韓，公之讎也。今公言善韓以備楚，是外舉不辟讎也。”
向壽曰：“吾甚欲韓合。”對曰：“甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民，今公徒令收之，甚難。”向子曰：“然則奈何？武遂終不可得已。”對曰：“公何不以秦為韓求潁川於楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行於楚而以其地德韓地；公求而弗得，是韓、楚之怨不解而交走秦也。秦、楚爭強，而公過楚以攻韓，此利於秦。”向子曰：“奈何？”對曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝欲以韓取齊，今公取宜陽以為功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫郝、甘茂之無事也。”
或謂公仲曰聽者聽國
或謂公仲曰：“聽者聽國，非必聽實也。故先生聽諺言於市。願公之聽臣言也。公求中立於秦而弗能得也，善公孫郝以難甘茂，勸齊兵以勸止魏，楚、趙皆公之讎也。臣恐國之以此為患也，願公之複求中立於秦也。”
公仲曰：“奈何？”對曰：“秦王以公孫郝為黨於公而弗之聽，甘茂不善於公而弗為公言，公何不因行願以與秦王語？行願之為秦王臣也公，臣請為公謂秦王曰：‘齊、魏合與離，於秦孰利？齊、魏別與合，於秦孰強？’秦王必曰：‘齊、魏離則秦重，合則秦輕，齊、魏別則秦強，合則秦弱。’臣即曰：‘今王聽公孫郝’以韓、秦之兵應齊而攻魏，魏不敢戰，歸地而合於齊，是秦輕也，臣以公孫郝為不忠。今王聽甘茂，以韓、秦之兵據魏而攻齊，齊不敢戰，不求割地而合於魏，是秦輕也，臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立以攻齊、齊，王言救魏以勁之，齊、魏不能相聽，久離兵史。王欲則信公孫郝於齊，為韓取南陽，易穀川以歸，此惠王之願也。王欲則信甘茂於魏，以韓、秦之兵據魏以隙齊，此武王之願也。臣以為令韓以中立以勁齊，最秦之大急也。公孫郝黨於齊而不肯言，甘茂薄而不敢謁也。此二人，王之大患也。願王之熟計之也。’”
韓公仲相
韓公仲相。齊、楚之交善秦。秦、魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。王使景鯉之秦，鯉與於秦、魏之遇。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇為有陰於秦、魏也，且罪景鯉。為謂楚王曰：“臣賀鯉之與於遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊於楚也。今鯉與於遇，齊無以信魏之合己於秦而攻於楚也，齊又畏楚之有陰於秦、魏也，必重楚。故鯉之與於遇，王之大資也。今鯉不與於遇，魏之絕齊於楚明矣。齊、楚信之，必輕王，故王不如無罪景鯉，以視齊於有秦、魏，齊必重楚，而且疑秦、魏於齊。”王曰：“諾。”因不罪而益其列。
王曰向也子曰天下無道
王曰：“向也子曰‘天下無道’，今也，子曰‘乃且攻燕’者，何也？”對曰：“今謂馬多力則有矣，若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。今謂楚強大則有矣，若夫越趙、魏而鬥於燕，則豈楚之任也哉？且非楚之任而楚為之，是弊楚也。強楚、弊楚，其於王孰便也？”
或謂魏王王儆四彊之內
或謂魏王：“王儆四彊之內，其從於王者，十一日之內，陂不具者死。王因取其遊之舟上擊之。臣為王之楚，王胥臣反，乃行。”春申君聞之，謂使者曰：“子為我反，無見王矣。十日之內，數萬之眾今涉魏境。”秦使聞之，以告秦王。秦王謂魏王曰：“大國有意必來，以是而足矣。”
觀鞅謂春申
觀鞅謂春申曰：“人皆以楚為強而君用之弱，其於鞅也不然。先君者二十餘年未嚐見攻。今秦欲逾兵於澠隘之塞，不使；假道兩周倍韓以攻楚，不可。今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許、鄢陵，與梧割以予秦，去百六十裏。臣之所見者，秦、楚鬥之日也已。”
公仲數不信於諸侯
公仲數不信於諸侯，諸侯錮之。南委國於楚，楚王弗聽。蘇代為楚王曰：“不若聽而備於其反也。明之反也，常仗趙而畔楚，仗齊而畔秦。今四國錮之而無所入矣，亦甚患之。此方其為尾生之時也。”