“…而談到銀本位貨幣，我們就不得不談一談這百多年來金銀比價的變化。在英國剛剛進入到工業革命的時期，也就是1800年前後，歐洲的金銀比價始終在1:14至1:15之間浮動，而東方的金銀比價則在1:12至1:13之間浮動。
隨著英國工業革命的完成，當歐洲進入到蒸汽機時代時，東西方的金銀比價就開始向西方靠攏了。到上個世紀中葉時，國際金銀比價突破了1:15.當整個歐美基本完成工業革命時，金銀比價差不多接近了1:20.緊接著是上個世紀末，歐美各國統一采取了金本位貨幣，於是金銀比價迅速突破了1:30.而到了今日，每一盎司黃金已經可以交換38盎司以上的純銀了。
到了今天，除了印度和中國及一些亞洲小國還在使用銀本位貨幣外，世界其他國家都已經采取了金本位製度。那麽為什麽歐美各國會不約而同的采取金本位？”
“是因為黃金較為穩定嗎？”一名較為了解金融的黨員不由插嘴回道。
吳川看著他搖了搖頭道：“我以為，這是為了更好的掠奪落後國家的財富。資本論告訴我們，商品貿易的實質是勞動力的交換，如果在不受外力的幹預下交換，此種凝結於商品上的勞動力應當是相等的交換。
而在資本主義的幹預下，資本家總是試圖用低勞動力的商品去換取高勞動力的商品。這百餘年來金銀比價的變化，實質上就是歐美資本主義故意抬高黃金價格，從而對銀本位國家進行掠奪的一種隱蔽手段。
可以這麽說，抬高黃金價格的本質，就是要使采取金本位貨幣國家的勞動力價值高於采取銀本位貨幣國家的勞動力價值，從而在兩種本位貨幣國家之間的貿易有利於金本位貨幣國家，令其以較少的勞動力換取更多的勞動力。
而這種商品貿易之所以能夠成立，就是因為采取金本位貨幣的國家大多是工業國，而采取了銀本位貨幣的國家大多是農業國，前者能夠生產後者無法生產的工業品，使得後者不得不接受這種不對等的貿易模式。而黃金價格之所以穩定，一是保持黃金價格的穩定符合歐美資本主義的利益；二是當前世界的黃金產地基本都被歐美資本主義國家所控製了。”
斯維爾德洛夫若有所思的出聲問道：“所以你認為我們也得采取金本位貨幣，才能避免被資本主義剝削無產階級國家的勞動力嗎？”
吳川先是微微點頭，但很快又搖著頭說道：“從長遠來看，世界走向金本位貨幣是一個曆史趨勢，世界市場的統一，將會迫使白銀退出貨幣地位，因為沒有那個銀本位國家能夠把這種不對等的貿易模式持續下去的。
但是我們也應該看到，僅僅把銀本位貨幣改為金本位貨幣，是無法改變先進工業國對落後農業國的貿易優勢的。隻要落後農業國無法製造自己所需的工業品，那麽就不得不向工業國低價出售農產品和初級工業原料，以換取高價的工業品。
而在采取了相同貨幣本位的狀況下，落後農業國所製造的工業品，其成本必將是超過工業國所製造的工業品的。因為這些先進工業國擁有更好的機器、更好的技術和更加熟練的技術工人。如果落後農業國生產的工業品想要同這些先進工業國生產的工業品在市場上競爭，那麽就得提高關稅，以保護本國落後的工業。
德國和美國的工業發展曆程，正是受惠於這種高額關稅的保護。但是我們應當看到，當時世界的資本主義還沒有今天這樣強大，而這兩個國家一個擁有強大的武力，一個則擁有優渥的地理環境，不是現在這個被列強所控製的中國能夠複製的工業化道路。畢竟今天中國的關稅都被英國人所控製著，想要通過關稅來保護初期的工業，現實中是做不到的。
所以當前的中國想要走工業化的道路，抵抗歐美資本主義列強的壓迫和剝削，我們必須采用另外一種方式，比如暫時保存銀本位，自我壓低中國勞動力的價值，從而使得我們的初期工業能夠擁有一個價格競爭上的優勢。
當然，我們所要實施的銀本位貨幣製度並不是那種滿清政府不作為下的貨幣製度，我們必須對革命委員會治下所使用的貨幣進行強製性的統一，取締私人和外國銀行在中國發行的貨幣，限製外國貨幣在中國市場上的流通，從而為中國的工業化提供一個穩定的市場環境。
而想要做到這一點，首先就得先禁止黃金、白銀在市場上的交易，廢兩改元，以法令的形式把貨幣定義下來。確保在革命委員會的治下，一切貿易及稅收都必須使用革命委員會的法定貨幣…”
吳川所說的取締私錢、統一貨幣和改鑄銅元都是財政委員會已經在實施的政策，今日不過是把此前的這些政策匯總，並多加了一個廢兩改元，因此各位黨的執行委員隻是稍稍討論了下吳川對金、銀本位貨幣的闡述，就同意了這個當前財政政策的推動實施。
不過很快就有人向吳川追問起了，如何從長遠角度上解決財政問題的辦法。吳川於是便接著說道：“一國之財政，說到底就是一國生產力積累下來的開銷。
就好比一家人忙碌了一年，扣除了生產成本和夥食費用之後剩下的節餘，這點節餘或是用來給家人買點衣服，或是用來改善夥食，或是用來修建房屋，又或是多買一塊田地擴大生產。
所以財政基本可以分為四個部分支出，給養政府及軍隊，投入民生建設，投入教育，投入生產建設。這四個部分的財政比例支出，今日暫且不討論。我們今日要說的是，一個健康的財政，就必須得要支付起這四個部分的支出。
但是從我國的曆史來看，如果光靠農業稅收的話，恐怕我們連第一部分都解決不了。比如以關內的土地產出，大概100個農民才能供養兩個脫產人口。東三省的農業狀況好上一些，也不過是每100個農民才能供養4個脫產人口。
所以今日的滿清，關稅收入已經成為了國家財政的主要來源，這還是在帝國主義強製中國降低關稅下取得的成果。當然這種關稅收入，是建立在帝國主義對於我國的大肆剝削壓迫的基礎上的，在關稅不斷增長的背後，則是我國農村的不斷破產，而這也是人民起來革命的根本原因。
所以，且不說我們現在還拿不到這些關稅，就是今後革命委員會掌握了國家政權，也不能夠依靠這種建立在對內壓迫基礎上的關稅來維持財政，這隻能讓我們變成第二個滿清，從而為人民所打倒。
而想要脫離帝國主義利用關稅控製革命委員會的財政，那麽我們就必須從發展生產力上來獲取財政來源。在歐洲，一個農民的產出抵得上4-5個中國農民；在美國，1個農民生產的糧食抵得上我國10個農民的產出。之所以會出現這樣的狀況，因為歐洲農民采用了更多的工業成果，比如先進的農具、化肥和農藥，而美國人除了利用這些工業革命的成果之外，他們還擁有著更大規模的個人農場。
所以我們想要提高財政收入，就得先讓農業實現現代化，而農業想要實現現代化，又離不開一個強大工業體係的支持。而工人在工廠中所創造的財富，又遠遠高於農民。因此，隻有建立起一個強大的工業國家才能夠解決財政收入不足的問題。
那麽，如何建立起一個強大的工業國，在各位麵前已經有了一份較為詳盡的工業發展計劃了，這一點我就不再多加強調了。我接下來想要說的是，在發展工業化道路上，工農業之間的聯係，和為發展工農業應當采取何種生產資料所有製的問題…”
由財政問題轉到農業問題，由農業問題再轉到工業問題，接著由從這三種問題延伸到生產資料所有製的討論上，可以說吳川為了今晚這場會議已經是殫精竭慮了。
在這樣一步步的深入討論中，他事實上已經推翻了黨內左翼所主張的，立即實施生產資料公有製，特別是土地公有製的主張。
吳川在討論中承認，在發展工業化的道路上，大農業是必須得，沒有一個土地集中的大農業，就無法為工業化提供一個廣闊的市場。大型拖拉機、聯合收割機、化肥、農藥，隻有個人農場才消費的起。而也隻有個人農場才能提供更多的商品糧給城市，從而向城市購買更多的消費品。
也隻有當一個有活力的農業和工業匹配起來，工農業才能形成一種良性的經濟循環，從而實現共同增長。吳川說道：“…根據我們對國內外農業的調查，一個全勞動力依靠牲畜和人力經營的田地麵積，40畝是一個最為合理的數字；如果采用半機械化經營模式，那麽一個全勞動力大約負責400畝土地是適宜的；如果采用全機械化的經營模式，適合於小麥和大豆的種植，一個全勞動力可以照顧2000畝土地。
所以，如果我們追求絕對公平的話，就應當在土地公有製的模式下給每人分上40畝土地，這樣農民是會滿意的，但是我們的工業將幾乎沒有發展的可能。而以我國適合耕地的土地麵積計算，能夠滿足這一分配方式的，隻有邊疆省份，人口密集的關內各省和山地占據多數的南方各省是滿足不了這一土地分配方式的。”
隨著英國工業革命的完成，當歐洲進入到蒸汽機時代時，東西方的金銀比價就開始向西方靠攏了。到上個世紀中葉時，國際金銀比價突破了1:15.當整個歐美基本完成工業革命時，金銀比價差不多接近了1:20.緊接著是上個世紀末，歐美各國統一采取了金本位貨幣，於是金銀比價迅速突破了1:30.而到了今日，每一盎司黃金已經可以交換38盎司以上的純銀了。
到了今天，除了印度和中國及一些亞洲小國還在使用銀本位貨幣外，世界其他國家都已經采取了金本位製度。那麽為什麽歐美各國會不約而同的采取金本位？”
“是因為黃金較為穩定嗎？”一名較為了解金融的黨員不由插嘴回道。
吳川看著他搖了搖頭道：“我以為，這是為了更好的掠奪落後國家的財富。資本論告訴我們，商品貿易的實質是勞動力的交換，如果在不受外力的幹預下交換，此種凝結於商品上的勞動力應當是相等的交換。
而在資本主義的幹預下，資本家總是試圖用低勞動力的商品去換取高勞動力的商品。這百餘年來金銀比價的變化，實質上就是歐美資本主義故意抬高黃金價格，從而對銀本位國家進行掠奪的一種隱蔽手段。
可以這麽說，抬高黃金價格的本質，就是要使采取金本位貨幣國家的勞動力價值高於采取銀本位貨幣國家的勞動力價值，從而在兩種本位貨幣國家之間的貿易有利於金本位貨幣國家，令其以較少的勞動力換取更多的勞動力。
而這種商品貿易之所以能夠成立，就是因為采取金本位貨幣的國家大多是工業國，而采取了銀本位貨幣的國家大多是農業國，前者能夠生產後者無法生產的工業品，使得後者不得不接受這種不對等的貿易模式。而黃金價格之所以穩定，一是保持黃金價格的穩定符合歐美資本主義的利益；二是當前世界的黃金產地基本都被歐美資本主義國家所控製了。”
斯維爾德洛夫若有所思的出聲問道：“所以你認為我們也得采取金本位貨幣，才能避免被資本主義剝削無產階級國家的勞動力嗎？”
吳川先是微微點頭，但很快又搖著頭說道：“從長遠來看，世界走向金本位貨幣是一個曆史趨勢，世界市場的統一，將會迫使白銀退出貨幣地位，因為沒有那個銀本位國家能夠把這種不對等的貿易模式持續下去的。
但是我們也應該看到，僅僅把銀本位貨幣改為金本位貨幣，是無法改變先進工業國對落後農業國的貿易優勢的。隻要落後農業國無法製造自己所需的工業品，那麽就不得不向工業國低價出售農產品和初級工業原料，以換取高價的工業品。
而在采取了相同貨幣本位的狀況下，落後農業國所製造的工業品，其成本必將是超過工業國所製造的工業品的。因為這些先進工業國擁有更好的機器、更好的技術和更加熟練的技術工人。如果落後農業國生產的工業品想要同這些先進工業國生產的工業品在市場上競爭，那麽就得提高關稅，以保護本國落後的工業。
德國和美國的工業發展曆程，正是受惠於這種高額關稅的保護。但是我們應當看到，當時世界的資本主義還沒有今天這樣強大，而這兩個國家一個擁有強大的武力，一個則擁有優渥的地理環境，不是現在這個被列強所控製的中國能夠複製的工業化道路。畢竟今天中國的關稅都被英國人所控製著，想要通過關稅來保護初期的工業，現實中是做不到的。
所以當前的中國想要走工業化的道路，抵抗歐美資本主義列強的壓迫和剝削，我們必須采用另外一種方式，比如暫時保存銀本位，自我壓低中國勞動力的價值，從而使得我們的初期工業能夠擁有一個價格競爭上的優勢。
當然，我們所要實施的銀本位貨幣製度並不是那種滿清政府不作為下的貨幣製度，我們必須對革命委員會治下所使用的貨幣進行強製性的統一，取締私人和外國銀行在中國發行的貨幣，限製外國貨幣在中國市場上的流通，從而為中國的工業化提供一個穩定的市場環境。
而想要做到這一點，首先就得先禁止黃金、白銀在市場上的交易，廢兩改元，以法令的形式把貨幣定義下來。確保在革命委員會的治下，一切貿易及稅收都必須使用革命委員會的法定貨幣…”
吳川所說的取締私錢、統一貨幣和改鑄銅元都是財政委員會已經在實施的政策，今日不過是把此前的這些政策匯總，並多加了一個廢兩改元，因此各位黨的執行委員隻是稍稍討論了下吳川對金、銀本位貨幣的闡述，就同意了這個當前財政政策的推動實施。
不過很快就有人向吳川追問起了，如何從長遠角度上解決財政問題的辦法。吳川於是便接著說道：“一國之財政，說到底就是一國生產力積累下來的開銷。
就好比一家人忙碌了一年，扣除了生產成本和夥食費用之後剩下的節餘，這點節餘或是用來給家人買點衣服，或是用來改善夥食，或是用來修建房屋，又或是多買一塊田地擴大生產。
所以財政基本可以分為四個部分支出，給養政府及軍隊，投入民生建設，投入教育，投入生產建設。這四個部分的財政比例支出，今日暫且不討論。我們今日要說的是，一個健康的財政，就必須得要支付起這四個部分的支出。
但是從我國的曆史來看，如果光靠農業稅收的話，恐怕我們連第一部分都解決不了。比如以關內的土地產出，大概100個農民才能供養兩個脫產人口。東三省的農業狀況好上一些，也不過是每100個農民才能供養4個脫產人口。
所以今日的滿清，關稅收入已經成為了國家財政的主要來源，這還是在帝國主義強製中國降低關稅下取得的成果。當然這種關稅收入，是建立在帝國主義對於我國的大肆剝削壓迫的基礎上的，在關稅不斷增長的背後，則是我國農村的不斷破產，而這也是人民起來革命的根本原因。
所以，且不說我們現在還拿不到這些關稅，就是今後革命委員會掌握了國家政權，也不能夠依靠這種建立在對內壓迫基礎上的關稅來維持財政，這隻能讓我們變成第二個滿清，從而為人民所打倒。
而想要脫離帝國主義利用關稅控製革命委員會的財政，那麽我們就必須從發展生產力上來獲取財政來源。在歐洲，一個農民的產出抵得上4-5個中國農民；在美國，1個農民生產的糧食抵得上我國10個農民的產出。之所以會出現這樣的狀況，因為歐洲農民采用了更多的工業成果，比如先進的農具、化肥和農藥，而美國人除了利用這些工業革命的成果之外，他們還擁有著更大規模的個人農場。
所以我們想要提高財政收入，就得先讓農業實現現代化，而農業想要實現現代化，又離不開一個強大工業體係的支持。而工人在工廠中所創造的財富，又遠遠高於農民。因此，隻有建立起一個強大的工業國家才能夠解決財政收入不足的問題。
那麽，如何建立起一個強大的工業國，在各位麵前已經有了一份較為詳盡的工業發展計劃了，這一點我就不再多加強調了。我接下來想要說的是，在發展工業化道路上，工農業之間的聯係，和為發展工農業應當采取何種生產資料所有製的問題…”
由財政問題轉到農業問題，由農業問題再轉到工業問題，接著由從這三種問題延伸到生產資料所有製的討論上，可以說吳川為了今晚這場會議已經是殫精竭慮了。
在這樣一步步的深入討論中，他事實上已經推翻了黨內左翼所主張的，立即實施生產資料公有製，特別是土地公有製的主張。
吳川在討論中承認，在發展工業化的道路上，大農業是必須得，沒有一個土地集中的大農業，就無法為工業化提供一個廣闊的市場。大型拖拉機、聯合收割機、化肥、農藥，隻有個人農場才消費的起。而也隻有個人農場才能提供更多的商品糧給城市，從而向城市購買更多的消費品。
也隻有當一個有活力的農業和工業匹配起來，工農業才能形成一種良性的經濟循環，從而實現共同增長。吳川說道：“…根據我們對國內外農業的調查，一個全勞動力依靠牲畜和人力經營的田地麵積，40畝是一個最為合理的數字；如果采用半機械化經營模式，那麽一個全勞動力大約負責400畝土地是適宜的；如果采用全機械化的經營模式，適合於小麥和大豆的種植，一個全勞動力可以照顧2000畝土地。
所以，如果我們追求絕對公平的話，就應當在土地公有製的模式下給每人分上40畝土地，這樣農民是會滿意的，但是我們的工業將幾乎沒有發展的可能。而以我國適合耕地的土地麵積計算，能夠滿足這一分配方式的，隻有邊疆省份，人口密集的關內各省和山地占據多數的南方各省是滿足不了這一土地分配方式的。”