“我們在來看一下易小川和高要：易小川這個角色，他的一些行為和思想，都指向了四個字：隨波逐流。而高要的目的卻非常明確，並且一直為之努力。易小川的身上，也有一些閃光點。見義勇為、古道熱腸、堅貞不屈、熱血正直……還有長得帥【。但是這個角色，看上去開朗爽快，性格最深處的部分其實卻是優柔的。他到秦朝之後幾乎所有的事情都是被人推著走。一開始掉落到法場，因此結識了項羽這一派，然後拜師、學武、出師後結緣呂家父女，都算是半推半就（救項羽和救呂素是他性格使然，不算主動意識）。原本易小川是有一個主動目的設定的，那就是回家，因此出師之前還好，和呂家父女同行後，他就像是把這一出忘了……忙著撩妹和玩兒，幫呂家辦書院，最後跑了是因為無法麵對呂家姐妹。。。這理由真特麽見鬼，要不是大男主被動技能美女都會愛上我觸發，真不知道他什麽時候才會結束呂氏副本。。。讓我們劇情快進，緊接著的是圖安副本。這個劇情裏，易小川表現不錯。我甚至認為，圖安劇情是整個神話裏易小川最高光時刻。從鬥老虎將俘虜們團結到一起，到主動與圖安將軍比試為眾人贏得生機，整個過程裏這個人物的閃光點：智勇雙全、有情有義，都凸顯了出來。然後回到秦朝，這個人物就開始一路崩了。不管是當了看城門的武官（抱歉名字忘了）也好，還是後來執掌蒙家軍也好，又或者是和玉漱的感情糾纏，他性格裏優柔的一麵不但被展示出來，還被無限放大，比如一開始玉漱進宮後買醉。保舉賢堂是因為蒙恬托付以及自己性格使然，執掌蒙家軍是被逼的，放棄玉漱是被迫的。作為將軍，他對秦朝有像蒙恬一樣的責任感和使命感嗎，沒有；作為後來的文臣，他對匡扶秦始皇或者幹脆推翻秦朝有興趣嗎，沒有；作為一個知道了趙高對天下影響的現代人，他對和高要作對有興趣嗎，也沒有，他隻在高要殺人的時候意圖阻止，這也是性格因素。易小川在秦國的經曆可以概括為四個字——來都來了……他被推到一個位置上，然後覺得，好吧既然如此那就要幹好，於是兢兢業業埋頭幹活，直到自己又被推到另一個位置上。圖安之後的劇情，他一直是束縛自己的。一個一直被人推著向前走的主角，怎麽能得到觀眾的喜歡呢？他本來性格設定是不受拘束向往自由遵從本心的，結果卻為了這樣那樣的原因束縛自己。一個能約束自己欲望的角色塑造好了也非常動人，但易小川不是，他表現得似乎很苦逼，但給人的觀感卻是很傻逼。因為他約束自己，並不是主動性的為了達到什麽目的或者背負的責任使然，而是被逼的。他被一雙雙手推來推去，被曆史的洪流卷來卷去，沒想過把握自己的方向，唯一做的事情就是保住自己這條船不翻，看不到一點目的性、抗爭性和不屈不撓的向上力量，甚至一開始他那作為現代人有點玩世不恭又桀驁肆意的活力也被磨平了。然後呢，因為
“曆史的必然”，他努力做過的幾件事情，大都以失敗收場，這樣一個主角，實在有點搞笑。
高要就不一樣了。他變成太監之前，就恍然大悟命運的韁繩要握在自己手裏，於是抓住一切機會向上爬。
他聽到宮裏缺廚師，立刻自薦（雖然因為缺乏曆史知識變成了太監），聽到廚師們都互相推脫不敢服侍胡亥，也主動上前。
作為現代人，他也有
“掛”，那就是古代人無法想象的菜係廚藝。他利用自己的長處，抓住一切機會發揮到了極致，並不滿於已經取得的一切而是時刻有著危機感，抓緊一切可靠的人並發展自己的力量。
很多人被高要打動是他和易小川決裂的夜晚說自己要向上爬，但我最初被這個人物打動是他剛變成太監，把自己割下來的那個掛在最高處說即使是太監也要做最高的太監。
他也被卷入了曆史的洪流，被命運推著向前走，但他的目的性和主動性，比易小川不知道要高多少倍。
就連對彼此的恨意，都是高要更濃烈，投靠了劉邦後臨走都記著要坑易小川一把。
而且愛恨也更加果斷幹脆，喜歡妹妹就對妹妹無條件的好，無條件的護著她，恨易小川和害過自己的人就毫不猶豫要搞死對方。
雖然是一個反派，但他表現出來的掙紮和不屈，才像一個穿越型主角該有的樣子。
而為什麽兩個人的選擇會是這樣，拋去性格因素，我覺得是兩個人對曆史的態度。
易小川的選擇是作為一個旁觀者。這個人物給我的感覺是，自始至終他都是一個外人，並且他對自己也是這樣定位的。
他對秦朝的感情隻局限在幾個固定的人身上，即使後來也像高要那樣頂了一個秦朝土著的身份。
他既不想改變曆史也不想推動曆史，他的感情也很濃烈，但都隔了一層，我覺得這個角色潛藏的一個性格其實是漠然，所以能放下愛恨，風雲變幻，都與他無關。
也許曆史係的老爸老哥潛移默化給了他影響吧。高要，自從他得知自己就是趙高，他的行動力和目的性更加明確了。
易小川對自己是蒙毅的反應是抗拒，他從始至終都沒有在心裏接受這個身份。
但高要是欣喜若狂的接受了，在秦朝這段曆史中，他表現得主動而積極。
易小川基本上符合
“為什麽有的反派比主角更討喜”表格中，沒有自己目的性、唯一目標就是阻止反派實現理想（他連這一點也不符合）的主角。
這個人物的作用，大概是編劇想用來體現個人努力在曆史中的無力感吧。
這麽設定沒毛病，但問題是這個角色根本沒有表現出自己的努力和掙紮，或者說，不夠強烈，觀眾沒有感覺到那種宿命感，反而隻覺得主角太窩囊。
要我說，還不如讓易小川變成趙高呢。要說黑暗性，悲劇美，宿命論，看一個變成臭名昭著大壞蛋的好人如何努力想改變自己命運辦好事結果卻在巧合下反而促成了一起起悲劇一步步變成了大魔頭，比看一個好人如何變成另一個好人想辦好事結果卻失敗有意思多了。”
“曆史的必然”，他努力做過的幾件事情，大都以失敗收場，這樣一個主角，實在有點搞笑。
高要就不一樣了。他變成太監之前，就恍然大悟命運的韁繩要握在自己手裏，於是抓住一切機會向上爬。
他聽到宮裏缺廚師，立刻自薦（雖然因為缺乏曆史知識變成了太監），聽到廚師們都互相推脫不敢服侍胡亥，也主動上前。
作為現代人，他也有
“掛”，那就是古代人無法想象的菜係廚藝。他利用自己的長處，抓住一切機會發揮到了極致，並不滿於已經取得的一切而是時刻有著危機感，抓緊一切可靠的人並發展自己的力量。
很多人被高要打動是他和易小川決裂的夜晚說自己要向上爬，但我最初被這個人物打動是他剛變成太監，把自己割下來的那個掛在最高處說即使是太監也要做最高的太監。
他也被卷入了曆史的洪流，被命運推著向前走，但他的目的性和主動性，比易小川不知道要高多少倍。
就連對彼此的恨意，都是高要更濃烈，投靠了劉邦後臨走都記著要坑易小川一把。
而且愛恨也更加果斷幹脆，喜歡妹妹就對妹妹無條件的好，無條件的護著她，恨易小川和害過自己的人就毫不猶豫要搞死對方。
雖然是一個反派，但他表現出來的掙紮和不屈，才像一個穿越型主角該有的樣子。
而為什麽兩個人的選擇會是這樣，拋去性格因素，我覺得是兩個人對曆史的態度。
易小川的選擇是作為一個旁觀者。這個人物給我的感覺是，自始至終他都是一個外人，並且他對自己也是這樣定位的。
他對秦朝的感情隻局限在幾個固定的人身上，即使後來也像高要那樣頂了一個秦朝土著的身份。
他既不想改變曆史也不想推動曆史，他的感情也很濃烈，但都隔了一層，我覺得這個角色潛藏的一個性格其實是漠然，所以能放下愛恨，風雲變幻，都與他無關。
也許曆史係的老爸老哥潛移默化給了他影響吧。高要，自從他得知自己就是趙高，他的行動力和目的性更加明確了。
易小川對自己是蒙毅的反應是抗拒，他從始至終都沒有在心裏接受這個身份。
但高要是欣喜若狂的接受了，在秦朝這段曆史中，他表現得主動而積極。
易小川基本上符合
“為什麽有的反派比主角更討喜”表格中，沒有自己目的性、唯一目標就是阻止反派實現理想（他連這一點也不符合）的主角。
這個人物的作用，大概是編劇想用來體現個人努力在曆史中的無力感吧。
這麽設定沒毛病，但問題是這個角色根本沒有表現出自己的努力和掙紮，或者說，不夠強烈，觀眾沒有感覺到那種宿命感，反而隻覺得主角太窩囊。
要我說，還不如讓易小川變成趙高呢。要說黑暗性，悲劇美，宿命論，看一個變成臭名昭著大壞蛋的好人如何努力想改變自己命運辦好事結果卻在巧合下反而促成了一起起悲劇一步步變成了大魔頭，比看一個好人如何變成另一個好人想辦好事結果卻失敗有意思多了。”