第六十九章 點評
神級導演從毒舌影評人開始 作者：我是上下 投票推薦 加入書簽 留言反饋
影片播放結束，進入了點評環節，藍藍首先cue了夏恪即將迎戰的對手婁曉虹，對方評價道：</p>
“夏導是個很注重細節的人，這部影片在我看來就是細節拉滿，我覺得老板那句‘這個社會不是偷窺癖就是暴露狂’是非常重要的一句台詞，至少在這部影片裏，能看到很多這樣的人。</p>
先說暴露狂吧，那個芭蕾舞姑娘就是暴露狂，你們代入自己想想，你會在一個陌生盲人來你家時脫光光嗎？即便知道ta看不見應該也會有不適感吧？反正我會有，而影片中的她則非常興奮。</p>
所以我認為，她那樣做也許隻是滿足自己暴露狂的心理，沒辦法在大街上這樣，就在一個盲人麵前滿足自己的怪癖！”</p>
雖然影片當中呈現的是半脫的姑娘，但稍微多想一點就知道，都脫成那樣了在故事裏肯定是一絲不掛了，隻不過那樣的大尺度鏡頭播不出來。</p>
夏恪臉上掛起微微的笑意，微微點了點頭。</p>
“再說說偷窺癖吧，很多人可能想就是影片裏的男主，其實還有一個隱藏的偷窺癖，就是隔壁的鄰居阿姨，在樓道的那個鏡頭設置的很巧妙，就像是在貓眼裏看樓道一樣。</p>
後來，鄰居開門，奇怪的看向對麵，可能就是在疑惑，為什麽一個盲人按門鈴那麽快，一個盲人會拿筆記本，所以露出了好奇的神色，應該證明她是在全程偷窺！”</p>
“嗯，婁導這點說得對，”王興讚同道，接著表示：“但是我有一點要反駁，我覺得鄰居的好奇不止是因為主角，也因為房間的男女主人。”</p>
“那您說！”婁曉虹放下了麥克風，坐了下來，讓王興來發表自己的看法。</p>
王興說道：“鄰居好奇的點可能還有，這家房間的男主人是怎麽自己出門了？這裏就要提到我根據影片細節做出的大膽推斷：房間的男主人是個真正的盲人！”</p>
</p>
現場有人懵了，我是眼瞎嗎，我怎麽沒看出來房間男主人是真盲人啊？譬如梁修德，就擺出一副地鐵老人看手機的神情，醜臉上布滿了疑惑。</p>
王興開始了自己的推理，首先影片中男主人的遺容非常平靜且睜著眼睛，可以看出是在沒有防備的情況下掛的，什麽樣的人眼睜睜的看著自己被釘槍打死？</p>
還有，房間女主人故意推了主角坐在鋼琴上，主角下意識扶住鋼琴，女主人的表情開始陰晴不定了。</p>
主角進門之後他是沒有碰過鋼琴的，一個盲人沒碰到過，憑什麽知道那有個鋼琴可以扶的？</p>
能這麽了解盲人與正常人的行為區別，說明她一定有個很熟悉的人是盲人，根據以上推斷，王興得出了這個結論。</p>
“男主覺得自己的演技已經很棒，在咖啡店找服務生茬，在街上故意逗老婦人看人家震驚的表情，但假的畢竟是假的，真正懂行的人，一眼就看出來他是演的！”</p>
王興分析結束後，現場給予了熱烈的掌聲，謔，真是啊，根據影片裏的細節，確實如此啊！</p>
藍藍無奈道：“讓你們點評，你們怎麽都分析上了？有沒有要評價的啊？哦，這位影評人要說話啊！”</p>
“我覺得你們講講道理啊，不能因為怕被懟就不批評啊，在我看來這部影片的邏輯非常不合理，一個人麵對生命危險的時候，怎麽可能不反抗，就跟那彈琴，他是裝瞎，不是裝傻啊！”</p>
專業評審中，一個影評人起來，頗為不屑的說道。</p>
這次，梁修德就沒有疑惑了，他也是這麽認為的，隻不過被懟了太多次，已經不再做出頭鳥了，聽到這點評深以為然的點了點頭。</p>
之前，帶著欣賞的分析，夏恪都沒有多說什麽，就靜靜的笑著聽，該鼓掌時候鼓掌，現在質疑的聲音來了，那夏恪當然要解釋一下嘍。</p>
拿起麥克風：“你被車撞過嗎？”</p>
全場寂靜，這也太勇了吧，是說人家被車撞過腦子不好使的意思嗎？</p>
那位發聲的影評人也是臉色鐵青，什麽意思？人身攻擊啊？</p>
“哦，不好意思，表達有誤，”夏恪隨口解釋道：“我的意思是你有沒有過差點被車撞的經曆，在車即將撞上你的時候，你是像電影裏那些身手高強的高手一樣快速躲開，還是愣在當場？”</p>
人是會有一些下意識保護自己的本能反應，例如被推倒時會下意識的扶住什麽東西。</p>
但有些時候，下意識的本能反應，不能救你，一扭頭突然看到車子來了，沒練過的絕對做不出飛撲躲閃的反應，肯定是愣在當場。</p>
你說夏恪怎麽知道的？這個世界的夏恪就是愣在當場被車撞了...</p>
“也許你沒有這樣的經曆，不知道，但我有，我半年多以前被車撞過，進了醫院，我知道麵對危險的時候哪有那麽多奮起反抗，更多是不知所措，呆在當場！”</p>
聽了夏恪的話之後，那個發表評論的影評人皺著眉頭在腦海裏開啟思考。</p>
梁修德這時候作為二梯隊上場了：“一派胡言，偷換概念啊，你那是千鈞一發之際，來不及思考，主角進去那麽久明顯有思考的時間啊，怎麽救想不到奮起反抗呢？”</p>
“人家開頭就說了主角的心理素質不行，參加比賽都緊張，殺人現場能不緊張嗎？緊張所以他下意識的要當個鴕鳥，不斷給自己心理暗示，誇自己的演技，說自己肯定能離開這個鬼地方！”王興予以了反駁。</p>
夏恪擺出一張無所謂的臉，朝王興擺手：“嗨，梁製片不認真看片子，不是一天兩天了，您還沒習慣呢？”</p>
“哈哈哈哈哈哈哈哈！”現場笑了起來，就喜歡看夏恪懟梁修德，修德啊，你修修德吧！</p>
這時候之前發聲的影評人再次開口：“合理，邏輯自洽，是我想得少了！”</p>
夏恪心裏倒覺得這同行還不錯，有點自己那個直言不諱的勁兒，但是呢，思維深度還是有限，達不到他老夏的高度。</p>
之後又是不少人站起來，講述自己分析的點。</p>
這個講，影片不止一次提到主角愛吃糖，說明他很享受那種短暫的快樂！</p>
那個說，主角太相信自己的演技，以至於忘了，正常人聽到背後有聲音也是會回頭的，聽力那麽敏銳的主角卻不敢回頭，隻能在心裏期盼奇跡，對方沒有發現他的筆記本，沒有要殺他的心...</p>
總而言之呢，整個點評過程中，基本都是以分析為主，但這些分析就證明了，他們完全看了進去並願意為這個故事而思考，這就已經是對影片的讚譽了。</p>
“夏導是個很注重細節的人，這部影片在我看來就是細節拉滿，我覺得老板那句‘這個社會不是偷窺癖就是暴露狂’是非常重要的一句台詞，至少在這部影片裏，能看到很多這樣的人。</p>
先說暴露狂吧，那個芭蕾舞姑娘就是暴露狂，你們代入自己想想，你會在一個陌生盲人來你家時脫光光嗎？即便知道ta看不見應該也會有不適感吧？反正我會有，而影片中的她則非常興奮。</p>
所以我認為，她那樣做也許隻是滿足自己暴露狂的心理，沒辦法在大街上這樣，就在一個盲人麵前滿足自己的怪癖！”</p>
雖然影片當中呈現的是半脫的姑娘，但稍微多想一點就知道，都脫成那樣了在故事裏肯定是一絲不掛了，隻不過那樣的大尺度鏡頭播不出來。</p>
夏恪臉上掛起微微的笑意，微微點了點頭。</p>
“再說說偷窺癖吧，很多人可能想就是影片裏的男主，其實還有一個隱藏的偷窺癖，就是隔壁的鄰居阿姨，在樓道的那個鏡頭設置的很巧妙，就像是在貓眼裏看樓道一樣。</p>
後來，鄰居開門，奇怪的看向對麵，可能就是在疑惑，為什麽一個盲人按門鈴那麽快，一個盲人會拿筆記本，所以露出了好奇的神色，應該證明她是在全程偷窺！”</p>
“嗯，婁導這點說得對，”王興讚同道，接著表示：“但是我有一點要反駁，我覺得鄰居的好奇不止是因為主角，也因為房間的男女主人。”</p>
“那您說！”婁曉虹放下了麥克風，坐了下來，讓王興來發表自己的看法。</p>
王興說道：“鄰居好奇的點可能還有，這家房間的男主人是怎麽自己出門了？這裏就要提到我根據影片細節做出的大膽推斷：房間的男主人是個真正的盲人！”</p>
</p>
現場有人懵了，我是眼瞎嗎，我怎麽沒看出來房間男主人是真盲人啊？譬如梁修德，就擺出一副地鐵老人看手機的神情，醜臉上布滿了疑惑。</p>
王興開始了自己的推理，首先影片中男主人的遺容非常平靜且睜著眼睛，可以看出是在沒有防備的情況下掛的，什麽樣的人眼睜睜的看著自己被釘槍打死？</p>
還有，房間女主人故意推了主角坐在鋼琴上，主角下意識扶住鋼琴，女主人的表情開始陰晴不定了。</p>
主角進門之後他是沒有碰過鋼琴的，一個盲人沒碰到過，憑什麽知道那有個鋼琴可以扶的？</p>
能這麽了解盲人與正常人的行為區別，說明她一定有個很熟悉的人是盲人，根據以上推斷，王興得出了這個結論。</p>
“男主覺得自己的演技已經很棒，在咖啡店找服務生茬，在街上故意逗老婦人看人家震驚的表情，但假的畢竟是假的，真正懂行的人，一眼就看出來他是演的！”</p>
王興分析結束後，現場給予了熱烈的掌聲，謔，真是啊，根據影片裏的細節，確實如此啊！</p>
藍藍無奈道：“讓你們點評，你們怎麽都分析上了？有沒有要評價的啊？哦，這位影評人要說話啊！”</p>
“我覺得你們講講道理啊，不能因為怕被懟就不批評啊，在我看來這部影片的邏輯非常不合理，一個人麵對生命危險的時候，怎麽可能不反抗，就跟那彈琴，他是裝瞎，不是裝傻啊！”</p>
專業評審中，一個影評人起來，頗為不屑的說道。</p>
這次，梁修德就沒有疑惑了，他也是這麽認為的，隻不過被懟了太多次，已經不再做出頭鳥了，聽到這點評深以為然的點了點頭。</p>
之前，帶著欣賞的分析，夏恪都沒有多說什麽，就靜靜的笑著聽，該鼓掌時候鼓掌，現在質疑的聲音來了，那夏恪當然要解釋一下嘍。</p>
拿起麥克風：“你被車撞過嗎？”</p>
全場寂靜，這也太勇了吧，是說人家被車撞過腦子不好使的意思嗎？</p>
那位發聲的影評人也是臉色鐵青，什麽意思？人身攻擊啊？</p>
“哦，不好意思，表達有誤，”夏恪隨口解釋道：“我的意思是你有沒有過差點被車撞的經曆，在車即將撞上你的時候，你是像電影裏那些身手高強的高手一樣快速躲開，還是愣在當場？”</p>
人是會有一些下意識保護自己的本能反應，例如被推倒時會下意識的扶住什麽東西。</p>
但有些時候，下意識的本能反應，不能救你，一扭頭突然看到車子來了，沒練過的絕對做不出飛撲躲閃的反應，肯定是愣在當場。</p>
你說夏恪怎麽知道的？這個世界的夏恪就是愣在當場被車撞了...</p>
“也許你沒有這樣的經曆，不知道，但我有，我半年多以前被車撞過，進了醫院，我知道麵對危險的時候哪有那麽多奮起反抗，更多是不知所措，呆在當場！”</p>
聽了夏恪的話之後，那個發表評論的影評人皺著眉頭在腦海裏開啟思考。</p>
梁修德這時候作為二梯隊上場了：“一派胡言，偷換概念啊，你那是千鈞一發之際，來不及思考，主角進去那麽久明顯有思考的時間啊，怎麽救想不到奮起反抗呢？”</p>
“人家開頭就說了主角的心理素質不行，參加比賽都緊張，殺人現場能不緊張嗎？緊張所以他下意識的要當個鴕鳥，不斷給自己心理暗示，誇自己的演技，說自己肯定能離開這個鬼地方！”王興予以了反駁。</p>
夏恪擺出一張無所謂的臉，朝王興擺手：“嗨，梁製片不認真看片子，不是一天兩天了，您還沒習慣呢？”</p>
“哈哈哈哈哈哈哈哈！”現場笑了起來，就喜歡看夏恪懟梁修德，修德啊，你修修德吧！</p>
這時候之前發聲的影評人再次開口：“合理，邏輯自洽，是我想得少了！”</p>
夏恪心裏倒覺得這同行還不錯，有點自己那個直言不諱的勁兒，但是呢，思維深度還是有限，達不到他老夏的高度。</p>
之後又是不少人站起來，講述自己分析的點。</p>
這個講，影片不止一次提到主角愛吃糖，說明他很享受那種短暫的快樂！</p>
那個說，主角太相信自己的演技，以至於忘了，正常人聽到背後有聲音也是會回頭的，聽力那麽敏銳的主角卻不敢回頭，隻能在心裏期盼奇跡，對方沒有發現他的筆記本，沒有要殺他的心...</p>
總而言之呢，整個點評過程中，基本都是以分析為主，但這些分析就證明了，他們完全看了進去並願意為這個故事而思考，這就已經是對影片的讚譽了。</p>