這書也要上架了。</p>
說起大頭我，老書友很熟了，新書友對我這烏鴉專業戶可能也有所耳聞。</p>
夜鴉、銀鴉、群鴉三本，我都是寫的烏鴉。</p>
沙皇那本，主角的非人形態基本型是個鳥龍。</p>
我記得，最初，寫夜鴉的時候，就有人覺得我夜鴉說龍類從榮光世界（夜鴉的前期世界）逃亡了的設定很無趣，龍類隨便碾壓你的破鳥，一個aoe燒死一大片。</p>
我當時就蠻奇怪的，巨龍這東西又不是實際存在的，鳥類好歹是實際存在的，而且曆史上是實實在在闊過的。</p>
最大的飛行生物，雖然不是鳥類，而是恐龍姐妹支的翼龍，從演化曆史上，鳥類本來也是主龍家族一員，還是從具備最大陸地動物體型的恐龍家族裏演化出來的一員，後來居上，在和翼龍的競爭裏，逐漸霸占小型生態位，一步步往上，淘汰了翼龍。</p>
也就是鳥類完全退化了爪和牙床，再走大型化路線，難度比其他生物要高而已。</p>
如果是從沒有退化掉爪和牙床的反鳥那邊重新走，指不定演化曆史會出現啥變化呢。</p>
以鳥類，以翼龍，以恐龍這些現實存在過的生物為原型去設計奇幻生物，憑啥就不能比“巨龍”強啊？</p>
都是人文造物，怎麽就不能比你強了，憑啥就定死了鳥原型的奇幻生物一定比巨龍要弱啊？</p>
不過，最後想了想，還是算了，畢竟，人家會產生這種想法，大概還是因為現實各種作品的慣性。</p>
有人說，你大頭這是屁股決定腦袋，因為你喜歡烏鴉，所以才這麽說，巨龍就是強。</p>
是，比起什麽“巨龍”，我的確是因為烏鴉的原因，更喜歡各種鳥，但講道理，我這也應該不算屁股決定腦袋的立場先行吧？</p>
別說啥“差不多”啊。</p>
從民俗神話演變，社會心理的方向粗略地分析一下，因為鳥類在現代的存留，除了鷹之外，大都是人類可以欺負的，會在潛意識裏留下一個“鳥類弱小”、“長羽毛的弱小”這類印象。</p>
而“巨龍”，在很多人的概念裏，因為各種大型爬行類的凶惡形象，甚至恐龍這個鳥家兄弟姐妹的印象，也給這群人留下了“長鱗片的厲害”這種籠統印象。</p>
最終，結合成“長鱗片的厲害，長羽毛的弱小”。</p>
就好比，一旦用上“鱷”、“鯊”、“象”之類的字眼，就會下意識地有它們是“大”、“凶”之類的印象，從傳播、認識、經驗的角度，這就是人類記憶和經驗的形成機製之一。</p>
這是一種潛移默化的過程。</p>
我如果去跟人打什麽嘴炮，說什麽奇幻作品裏的烏鴉，奇幻鳥類憑什麽不能比巨龍強，反而是傻了吧唧的操作。</p>
非要奇幻鬥獸，走到底最後還是作者打一架的事情，最後還不是要去疊盒子，去走各種花裏胡哨的、意識流的宏大設定。</p>
就比如我那本群鴉裏的等級設定，什麽思念體，什麽實在、現象、效應、規律、真理、規則，最後升格為概念，無需任何實體，不需要任何實質基礎支撐，能夠滲透認知去扭曲和改變實在層麵的事物。</p>
這套靈感來自於唯物辯證法（大概是，時間過於久遠，我已經記不得靈感來源到底是哪了）的設定。</p>
什麽第四麵牆啊概念啊，動不動就上升到敘事層的設定是聽上去很牛逼，但最後怎麽樣，還不是作者打一架的事情？</p>
當然，這東西是有認識基礎的，各種傳播學心理學社會學的書和資料我也不是白看的，就和網絡罵戰一樣，一刀切地簡化之後，結論還是誰擁躉者最多，誰牛逼。</p>
看夜鴉的老書友大概知道，就和不少新人作者一樣，剛寫書的時候多多少少都有那種“我老大，天老二”的想法，總是覺得別人寫書沒我牛逼，讀者意見和我不同，我就直接上去和對麵論，那些說出來的東西和書裏完全不一樣的，更是直接上去罵你丫到底看沒看過，張嘴就噴？</p>
但是，現在，早就不同了。</p>
跟別人對噴，隻能讓自己生氣，讓自己心情不好，甚至讓自己身體氣出問題來，有啥意義，有啥好處？</p>
能夠說清楚“真實情況”，讓其他讀者不被誤導？</p>
想多了。</p>
我已經好久沒看小說了，仔細回憶一下，就算是我自己，看書的時候，一目十行是經常的事情。</p>
我不喜歡直接評論，但我看到不少一目十行+記憶力衰退的神奇讀者，信誓旦旦地說出一句話，還錯得離譜，別說隻要往回翻一頁，就算下一句就解釋了，但人家還是很著急地表示出自己的觀點。</p>
哪怕錯得離譜。</p>
後來，就赫然意識到，有時候，一些人上網，他噴書的時候，真就不一定是覺得你書有問題，可能就是心情不好，不爽就噴。</p>
可能他換個時間再來看，就不會噴的那種。</p>
情緒上頭牽連的事情太多了。</p>
還有的人，本來對你沒意見，也不確定自己是否記錯，但隻要和人對上，吵起來，就會因為逆反效應、沉沒成本，反而去支持自己原本不確定的觀點，甚至變成堅定不移（這點我親身經曆過）。</p>
見得多了，想得多了，而且因為書的成績本來就不好，所以我也不看重書能給我掙多少錢，這些年幾本加起來還沒幾個月的加班費高。</p>
沒了利益牽扯的情況下，就更佛了，完全變成興趣寫書。</p>
我記得最清楚的一件事，就是當時我說我“興趣寫書，不會太監”的時候，有個書友說，興趣寫書，那不是更容易太監嗎？</p>
一句好像也很平常的話是吧？我那個時候突然就悟了。</p>
為啥要刻意去搞什麽劇情起伏啊？為啥要特意為了“引人入勝”，去設置什麽環節？</p>
按自己想寫的寫就行了，平澹點就平澹點，囉嗦點就囉嗦點了，我把我喜歡的烏鴉寫出來，把我的腦洞寫出來就行。</p>
讀者不喜歡也沒關係，很正常。</p>
沒有什麽書是所有人都喜歡的，我這種平澹的寫法更是會篩掉一大批讀者。</p>
但沒關係，佛係，鹹魚，在查出問題之後，就更鹹魚了，直接辭職旅遊，跑不動了，就找個小地方呆著，慢慢寫我的書。</p>
所以，到了現在，大家都能夠看出來，我寫書是個什麽風格。</p>
什麽自嗨啊、看不起讀者啊、不會寫就別寫書、阿Q精神啊、流汗黃豆、要死就趕緊死之類的評論，我都見過。</p>
也沒啥大不了的，情緒上頭，啥話都能說出來，沒人規定跟你說話必須得和平心態。</p>
有時候，我也情緒上頭，有一次遇到一個惡毒評論的時候，我甚至想說，你把你地址留一下，我去你家，死在你家門口，拿刀自殺然後把刀摁你手上。</p>
當時就覺得反正都要死了，拖一個自己看不爽的人進監獄也不虧。</p>
最後情緒下去了，這種想法也就澹了。</p>
但能記得住這種突然冒出來的想法有多可怕。</p>
情緒這東西，是個駭人精啊。</p>
嘛，囉囉嗦嗦寫了一大堆個人的東西，也沒啥用，最多也就是奉勸一下各位書友，在遇到一些大事情的時候，別上頭立刻做決定，等冷靜下來，再去想要不要做，不然容易後悔，有時候後悔也來不及。</p>
</p>
至於我這書，還是重複之前說過的，一句話，不用給我打賞，訂閱的話，願意支持我、懶得換軟件的書友，你們訂閱，我隻能說謝謝支持，讓你們破費了。</p>
如果是別的作者，讀者不訂閱了，資本虧，作者也虧，但咱開頭也擺明了，不在意收入多少，興趣寫書。</p>
這書，願意看的就看，有機會就互相聊天侃屁。</p>
覺得這那不好，不願意看的書友，也沒事，直接刪書就行，覺得不好看很正常，不過有時間也可以回來逛逛，當個小型聊天群也行啊，別吵起來就行，和咱和平分手也不虧是不是？</p>
說真的，不是我吹，我這二兩肉的姿色還是不錯的（摸著胡茬拋媚眼.jpg）</p>
嗯，更新持續進行中，晚上九點之後，應該就沒有更新了，在這之前，隨時有可能更新（現碼.jpg）</p>
說起大頭我，老書友很熟了，新書友對我這烏鴉專業戶可能也有所耳聞。</p>
夜鴉、銀鴉、群鴉三本，我都是寫的烏鴉。</p>
沙皇那本，主角的非人形態基本型是個鳥龍。</p>
我記得，最初，寫夜鴉的時候，就有人覺得我夜鴉說龍類從榮光世界（夜鴉的前期世界）逃亡了的設定很無趣，龍類隨便碾壓你的破鳥，一個aoe燒死一大片。</p>
我當時就蠻奇怪的，巨龍這東西又不是實際存在的，鳥類好歹是實際存在的，而且曆史上是實實在在闊過的。</p>
最大的飛行生物，雖然不是鳥類，而是恐龍姐妹支的翼龍，從演化曆史上，鳥類本來也是主龍家族一員，還是從具備最大陸地動物體型的恐龍家族裏演化出來的一員，後來居上，在和翼龍的競爭裏，逐漸霸占小型生態位，一步步往上，淘汰了翼龍。</p>
也就是鳥類完全退化了爪和牙床，再走大型化路線，難度比其他生物要高而已。</p>
如果是從沒有退化掉爪和牙床的反鳥那邊重新走，指不定演化曆史會出現啥變化呢。</p>
以鳥類，以翼龍，以恐龍這些現實存在過的生物為原型去設計奇幻生物，憑啥就不能比“巨龍”強啊？</p>
都是人文造物，怎麽就不能比你強了，憑啥就定死了鳥原型的奇幻生物一定比巨龍要弱啊？</p>
不過，最後想了想，還是算了，畢竟，人家會產生這種想法，大概還是因為現實各種作品的慣性。</p>
有人說，你大頭這是屁股決定腦袋，因為你喜歡烏鴉，所以才這麽說，巨龍就是強。</p>
是，比起什麽“巨龍”，我的確是因為烏鴉的原因，更喜歡各種鳥，但講道理，我這也應該不算屁股決定腦袋的立場先行吧？</p>
別說啥“差不多”啊。</p>
從民俗神話演變，社會心理的方向粗略地分析一下，因為鳥類在現代的存留，除了鷹之外，大都是人類可以欺負的，會在潛意識裏留下一個“鳥類弱小”、“長羽毛的弱小”這類印象。</p>
而“巨龍”，在很多人的概念裏，因為各種大型爬行類的凶惡形象，甚至恐龍這個鳥家兄弟姐妹的印象，也給這群人留下了“長鱗片的厲害”這種籠統印象。</p>
最終，結合成“長鱗片的厲害，長羽毛的弱小”。</p>
就好比，一旦用上“鱷”、“鯊”、“象”之類的字眼，就會下意識地有它們是“大”、“凶”之類的印象，從傳播、認識、經驗的角度，這就是人類記憶和經驗的形成機製之一。</p>
這是一種潛移默化的過程。</p>
我如果去跟人打什麽嘴炮，說什麽奇幻作品裏的烏鴉，奇幻鳥類憑什麽不能比巨龍強，反而是傻了吧唧的操作。</p>
非要奇幻鬥獸，走到底最後還是作者打一架的事情，最後還不是要去疊盒子，去走各種花裏胡哨的、意識流的宏大設定。</p>
就比如我那本群鴉裏的等級設定，什麽思念體，什麽實在、現象、效應、規律、真理、規則，最後升格為概念，無需任何實體，不需要任何實質基礎支撐，能夠滲透認知去扭曲和改變實在層麵的事物。</p>
這套靈感來自於唯物辯證法（大概是，時間過於久遠，我已經記不得靈感來源到底是哪了）的設定。</p>
什麽第四麵牆啊概念啊，動不動就上升到敘事層的設定是聽上去很牛逼，但最後怎麽樣，還不是作者打一架的事情？</p>
當然，這東西是有認識基礎的，各種傳播學心理學社會學的書和資料我也不是白看的，就和網絡罵戰一樣，一刀切地簡化之後，結論還是誰擁躉者最多，誰牛逼。</p>
看夜鴉的老書友大概知道，就和不少新人作者一樣，剛寫書的時候多多少少都有那種“我老大，天老二”的想法，總是覺得別人寫書沒我牛逼，讀者意見和我不同，我就直接上去和對麵論，那些說出來的東西和書裏完全不一樣的，更是直接上去罵你丫到底看沒看過，張嘴就噴？</p>
但是，現在，早就不同了。</p>
跟別人對噴，隻能讓自己生氣，讓自己心情不好，甚至讓自己身體氣出問題來，有啥意義，有啥好處？</p>
能夠說清楚“真實情況”，讓其他讀者不被誤導？</p>
想多了。</p>
我已經好久沒看小說了，仔細回憶一下，就算是我自己，看書的時候，一目十行是經常的事情。</p>
我不喜歡直接評論，但我看到不少一目十行+記憶力衰退的神奇讀者，信誓旦旦地說出一句話，還錯得離譜，別說隻要往回翻一頁，就算下一句就解釋了，但人家還是很著急地表示出自己的觀點。</p>
哪怕錯得離譜。</p>
後來，就赫然意識到，有時候，一些人上網，他噴書的時候，真就不一定是覺得你書有問題，可能就是心情不好，不爽就噴。</p>
可能他換個時間再來看，就不會噴的那種。</p>
情緒上頭牽連的事情太多了。</p>
還有的人，本來對你沒意見，也不確定自己是否記錯，但隻要和人對上，吵起來，就會因為逆反效應、沉沒成本，反而去支持自己原本不確定的觀點，甚至變成堅定不移（這點我親身經曆過）。</p>
見得多了，想得多了，而且因為書的成績本來就不好，所以我也不看重書能給我掙多少錢，這些年幾本加起來還沒幾個月的加班費高。</p>
沒了利益牽扯的情況下，就更佛了，完全變成興趣寫書。</p>
我記得最清楚的一件事，就是當時我說我“興趣寫書，不會太監”的時候，有個書友說，興趣寫書，那不是更容易太監嗎？</p>
一句好像也很平常的話是吧？我那個時候突然就悟了。</p>
為啥要刻意去搞什麽劇情起伏啊？為啥要特意為了“引人入勝”，去設置什麽環節？</p>
按自己想寫的寫就行了，平澹點就平澹點，囉嗦點就囉嗦點了，我把我喜歡的烏鴉寫出來，把我的腦洞寫出來就行。</p>
讀者不喜歡也沒關係，很正常。</p>
沒有什麽書是所有人都喜歡的，我這種平澹的寫法更是會篩掉一大批讀者。</p>
但沒關係，佛係，鹹魚，在查出問題之後，就更鹹魚了，直接辭職旅遊，跑不動了，就找個小地方呆著，慢慢寫我的書。</p>
所以，到了現在，大家都能夠看出來，我寫書是個什麽風格。</p>
什麽自嗨啊、看不起讀者啊、不會寫就別寫書、阿Q精神啊、流汗黃豆、要死就趕緊死之類的評論，我都見過。</p>
也沒啥大不了的，情緒上頭，啥話都能說出來，沒人規定跟你說話必須得和平心態。</p>
有時候，我也情緒上頭，有一次遇到一個惡毒評論的時候，我甚至想說，你把你地址留一下，我去你家，死在你家門口，拿刀自殺然後把刀摁你手上。</p>
當時就覺得反正都要死了，拖一個自己看不爽的人進監獄也不虧。</p>
最後情緒下去了，這種想法也就澹了。</p>
但能記得住這種突然冒出來的想法有多可怕。</p>
情緒這東西，是個駭人精啊。</p>
嘛，囉囉嗦嗦寫了一大堆個人的東西，也沒啥用，最多也就是奉勸一下各位書友，在遇到一些大事情的時候，別上頭立刻做決定，等冷靜下來，再去想要不要做，不然容易後悔，有時候後悔也來不及。</p>
</p>
至於我這書，還是重複之前說過的，一句話，不用給我打賞，訂閱的話，願意支持我、懶得換軟件的書友，你們訂閱，我隻能說謝謝支持，讓你們破費了。</p>
如果是別的作者，讀者不訂閱了，資本虧，作者也虧，但咱開頭也擺明了，不在意收入多少，興趣寫書。</p>
這書，願意看的就看，有機會就互相聊天侃屁。</p>
覺得這那不好，不願意看的書友，也沒事，直接刪書就行，覺得不好看很正常，不過有時間也可以回來逛逛，當個小型聊天群也行啊，別吵起來就行，和咱和平分手也不虧是不是？</p>
說真的，不是我吹，我這二兩肉的姿色還是不錯的（摸著胡茬拋媚眼.jpg）</p>
嗯，更新持續進行中，晚上九點之後，應該就沒有更新了，在這之前，隨時有可能更新（現碼.jpg）</p>