上次和著名主播的約戰又在圈內抄了一波熱度，在秣陽城衛所1v50的操作也點燃了很多人的對競技類遊戲的熱情，這時《書名》的另一個好處就體現出來了，這遊戲雖然難上手，但卻很好理解遊戲規則，站著的就是勝了，躺著的就是敗了。反正就是打架，內行可以看門道，外行可以看熱鬧，所以這次的討論甚至一度延伸到圈外。
總而言之，粉絲等著我登上職業賽場大殺四方，黑粉等著看我拉跨出醜。無論最終是什麽樣的結果，都與我接下來的訓練成果緊密相關。所以訓練雖然枯燥，但卻是我這個職業選手的本職工作。
幾天後的一個深夜，訓練了一天，我正累得眼花胳膊疼，卻忽然在新聞上看到一條消息：前熱門網絡遊戲《書名》遭抄襲起訴。
其中“前熱門網絡遊戲”這幾個字格外紮眼，而抄襲事件的起訴人叫莫建平。
報道中說，這個叫莫建平的人是遊戲《文赤壁》的製作人，他指出《書名》在最新發布的《星辰錄》相關任務道具中，抄襲了其作品裏的名稱和圖標。
這時我才想起，鄧廣源好像確實曾經提到過有這麽個遊戲，那天在開發《星辰錄》的時候，說有個叫“鐵板銅琶”的技能圖標名稱都和這個遊戲裏的一摸一樣。當時我還未曾在意，隻是感動於這個製作人居然多年如一日地維護著隻有一個人玩的遊戲，天真地以為是《書名》知道了這段故事以此來進行致敬，現在看來，事情似乎遠沒有這麽簡單。
而且偏在開卷杯開賽的頭一天爆出這樣的事情，恐怕絕不是巧合。
不過現階段，網上的輿論還是一邊倒的支持《書名》的。
“這是來碰瓷兒的吧。”
“這什麽《文赤壁》聽都沒聽過。”
“就一個名字一個圖標，抄你個沒人玩的遊戲有什麽價值？”
“製作人想錢想瘋了。”
……
看到這裏我略微放心，但輿論是輿論，法律是法律。如果這個《文赤壁》的製作人真的公開起訴，而且圖標和技能名稱確實一樣，那麽《書名》在這起官司中確實討不了好，不過好在像這種小的抄襲借鑒並不算是什麽大問題，也不涉及重大的經濟利益，即使敗訴，也賠不了幾個錢。
但最讓我想不通的是兩點，一是既然不是致敬，《書名》為啥要抄一個更沒人玩的遊戲裏一個不起眼的圖標呢？這種行為的意義何在？王經略也不是傻子，這事沒什麽好處，還會留下這種把柄。二是為什麽時隔這麽久，這個製作人突然又冒出來要維權？按說這場官司就算最後贏了，所能獲得的賠償也未必抵得上打官司前前後後的花銷，這又是何必呢？
我帶著這些疑問睡去，誰知第二天早上一醒，就發現輿論的風向來了180度的大轉彎。原因很簡單，昨天夜裏，有個人把當年的那本軟件雜誌的報道公布出來了，這個報道也正是鄧廣源說得那篇報道，上麵不僅有“鐵板銅琶”的技能圖標，還有關於《文赤壁》這個遊戲的介紹。
這篇陳年的報道給人們帶來的衝擊是兩方麵的：
一是白紙黑字的鮮明對比，《書名》那個技能和這個遊戲的技能從名稱到圖標真的一摸一樣，而且雜誌上寫得很清楚，這個遊戲的運營時間遠遠早於《書名》，算是上古時期的網遊。那麽誰抄誰，自是一目了然。
二是報道中講到這個叫莫建平的製作人及其團隊如何辛辛苦苦數年如一日的運營這個沒人玩的遊戲，為了那一個碩果僅存的玩家，不辭辛勞地更迭版本優化服務器，甚至創作新的內容。
可能是屁股決定腦袋的原因，我現在是《書名》的職業選手，這個製作人和我從事的行業過不去，此時心裏自然不會對他有什麽好感。所以不覺對這個報道的真實性產生了懷疑，現在是市場經濟時代，哪裏還有這樣的傻子為了一年虧好多錢的遊戲投入這麽大把的精力？
要不就是這個莫建平非富即貴，家裏或是他本人有其他產業，完全是為了夢想憑借一腔熱血在做遊戲。但從報道來看，似乎有不是這麽回事，文章中不止一次指出莫建平和他的團隊遭遇了十分困難的經濟問題，甚至連飯都要吃不下，是他東拚西湊地借錢，才將這個遊戲維持了這麽多年。
這tm也太假了吧！
不過可能是我道德水平太低，雖然我自己很難感同身受，但這篇報道中他的行為似乎賺得了不少廣大網民的同情，現在凡事都講個情懷，遊戲界也不例外。
哇，這個人為了夢想在做遊戲唉，哇，這個人為了夢想在寫唉，哇，這個人為了夢想在拍電影唉，哇，這個人為了夢想在當偶像唉。
至於那遊戲做的怎麽樣，寫的怎麽樣，這個偶像是否真的努力，拍出來的電影又是不是有十一條故事線，這根本不重要。就像那句歌詞說的，有夢想誰都了不起。至於憑借這波情懷炒出來的人設是真是假，那也無所謂，夢想的事情能叫騙嗎？
但今天的網民和昨天的網民似乎不是一批人
“《書名》太不要臉了。”
“糟踐別人的夢想。”
“抄襲的人最卑鄙。”
“狗改不了吃屎，我早說了，垃圾遊戲就是垃圾遊戲，開了新版本還是一樣。”
我點進最後一條評論的那個發言人，發現他前些天似乎還在問關於遊戲新版本的一些攻略問題。吃飽了罵廚子不打緊，來一句“我早說了”之前至少應該把留言記錄刪了啊。
當然，沒有調查就沒有發言權，我雖然對這事的真實性抱有極大的懷疑，但也並不是沒有可能這名製作人就是像報道裏的那樣，所以他打官司也並不是為了錢，隻是想給自己討回一個公道。
而且，抄襲這事基本上是實錘了，雖然我死活想不通，《書名》差這點美術資源嗎？但抄襲就是抄襲，放在哪都是一件很不地道的事。
總而言之，粉絲等著我登上職業賽場大殺四方，黑粉等著看我拉跨出醜。無論最終是什麽樣的結果，都與我接下來的訓練成果緊密相關。所以訓練雖然枯燥，但卻是我這個職業選手的本職工作。
幾天後的一個深夜，訓練了一天，我正累得眼花胳膊疼，卻忽然在新聞上看到一條消息：前熱門網絡遊戲《書名》遭抄襲起訴。
其中“前熱門網絡遊戲”這幾個字格外紮眼，而抄襲事件的起訴人叫莫建平。
報道中說，這個叫莫建平的人是遊戲《文赤壁》的製作人，他指出《書名》在最新發布的《星辰錄》相關任務道具中，抄襲了其作品裏的名稱和圖標。
這時我才想起，鄧廣源好像確實曾經提到過有這麽個遊戲，那天在開發《星辰錄》的時候，說有個叫“鐵板銅琶”的技能圖標名稱都和這個遊戲裏的一摸一樣。當時我還未曾在意，隻是感動於這個製作人居然多年如一日地維護著隻有一個人玩的遊戲，天真地以為是《書名》知道了這段故事以此來進行致敬，現在看來，事情似乎遠沒有這麽簡單。
而且偏在開卷杯開賽的頭一天爆出這樣的事情，恐怕絕不是巧合。
不過現階段，網上的輿論還是一邊倒的支持《書名》的。
“這是來碰瓷兒的吧。”
“這什麽《文赤壁》聽都沒聽過。”
“就一個名字一個圖標，抄你個沒人玩的遊戲有什麽價值？”
“製作人想錢想瘋了。”
……
看到這裏我略微放心，但輿論是輿論，法律是法律。如果這個《文赤壁》的製作人真的公開起訴，而且圖標和技能名稱確實一樣，那麽《書名》在這起官司中確實討不了好，不過好在像這種小的抄襲借鑒並不算是什麽大問題，也不涉及重大的經濟利益，即使敗訴，也賠不了幾個錢。
但最讓我想不通的是兩點，一是既然不是致敬，《書名》為啥要抄一個更沒人玩的遊戲裏一個不起眼的圖標呢？這種行為的意義何在？王經略也不是傻子，這事沒什麽好處，還會留下這種把柄。二是為什麽時隔這麽久，這個製作人突然又冒出來要維權？按說這場官司就算最後贏了，所能獲得的賠償也未必抵得上打官司前前後後的花銷，這又是何必呢？
我帶著這些疑問睡去，誰知第二天早上一醒，就發現輿論的風向來了180度的大轉彎。原因很簡單，昨天夜裏，有個人把當年的那本軟件雜誌的報道公布出來了，這個報道也正是鄧廣源說得那篇報道，上麵不僅有“鐵板銅琶”的技能圖標，還有關於《文赤壁》這個遊戲的介紹。
這篇陳年的報道給人們帶來的衝擊是兩方麵的：
一是白紙黑字的鮮明對比，《書名》那個技能和這個遊戲的技能從名稱到圖標真的一摸一樣，而且雜誌上寫得很清楚，這個遊戲的運營時間遠遠早於《書名》，算是上古時期的網遊。那麽誰抄誰，自是一目了然。
二是報道中講到這個叫莫建平的製作人及其團隊如何辛辛苦苦數年如一日的運營這個沒人玩的遊戲，為了那一個碩果僅存的玩家，不辭辛勞地更迭版本優化服務器，甚至創作新的內容。
可能是屁股決定腦袋的原因，我現在是《書名》的職業選手，這個製作人和我從事的行業過不去，此時心裏自然不會對他有什麽好感。所以不覺對這個報道的真實性產生了懷疑，現在是市場經濟時代，哪裏還有這樣的傻子為了一年虧好多錢的遊戲投入這麽大把的精力？
要不就是這個莫建平非富即貴，家裏或是他本人有其他產業，完全是為了夢想憑借一腔熱血在做遊戲。但從報道來看，似乎有不是這麽回事，文章中不止一次指出莫建平和他的團隊遭遇了十分困難的經濟問題，甚至連飯都要吃不下，是他東拚西湊地借錢，才將這個遊戲維持了這麽多年。
這tm也太假了吧！
不過可能是我道德水平太低，雖然我自己很難感同身受，但這篇報道中他的行為似乎賺得了不少廣大網民的同情，現在凡事都講個情懷，遊戲界也不例外。
哇，這個人為了夢想在做遊戲唉，哇，這個人為了夢想在寫唉，哇，這個人為了夢想在拍電影唉，哇，這個人為了夢想在當偶像唉。
至於那遊戲做的怎麽樣，寫的怎麽樣，這個偶像是否真的努力，拍出來的電影又是不是有十一條故事線，這根本不重要。就像那句歌詞說的，有夢想誰都了不起。至於憑借這波情懷炒出來的人設是真是假，那也無所謂，夢想的事情能叫騙嗎？
但今天的網民和昨天的網民似乎不是一批人
“《書名》太不要臉了。”
“糟踐別人的夢想。”
“抄襲的人最卑鄙。”
“狗改不了吃屎，我早說了，垃圾遊戲就是垃圾遊戲，開了新版本還是一樣。”
我點進最後一條評論的那個發言人，發現他前些天似乎還在問關於遊戲新版本的一些攻略問題。吃飽了罵廚子不打緊，來一句“我早說了”之前至少應該把留言記錄刪了啊。
當然，沒有調查就沒有發言權，我雖然對這事的真實性抱有極大的懷疑，但也並不是沒有可能這名製作人就是像報道裏的那樣，所以他打官司也並不是為了錢，隻是想給自己討回一個公道。
而且，抄襲這事基本上是實錘了，雖然我死活想不通，《書名》差這點美術資源嗎？但抄襲就是抄襲，放在哪都是一件很不地道的事。