寫影評，不就是挑刺嘛！
其實，沈旭東對影評人沒什麽好感…
影評人的角度一直是結果，而不是過程，完全是把電影拍攝整個流程給閹割下來，隻看結果…
結果是無價值論的。
從導演角度來說，背後的製片人才是操盤手，選角，題材，經費，剪輯他們都會插一腳進來，導演不僅僅是一個分鏡設計大師一個鏡頭語言塑造者，也是一個動作指導，配樂，服裝的半兼職。
完事了還得找金主賣吆喝討一個投資。
而影評人隻會看結果，來否定導演的全部辛苦…
如何成為影評人？
牢記以下詞匯：克製、荒誕、母題、升華、小眾、荒謬感、批判性、後現代、意識流、沉浸感、長鏡頭…
對了，還有，人文關懷、社會意義、時代縮影、高級審美、人性考驗、大量隱喻等等…
一篇論文扯到這幾個詞，你寫的就算影評了！
當然啦，最重要的是屁股！
你是準備批評還是表揚？
譬如《英雄》，有一篇《自殺、殺手、權力狂與戀屍癖》的‘雄文’，流傳很廣，各種解析《英雄》，各種批評秦始皇，其實就是借著電影批評阿謀…
再比如《爛片之險途奪寶》，知乎上一群大v影評人都是‘為朋友點讚’、‘後現代隱喻色彩’…
為什麽《爛片兒》會有那麽多影評人點讚？
因為這電影的導演叫羅登，知乎影評屆大v！
你看，豆瓣2.9分的電影都能給你解讀出‘後現代隱喻’…
所以嘛，影評人主要看屁股！
現在批評《英雄》是主流，沈旭東肯定不能隨大流…
批評肯定要批評的！
“最乏味的藝術，就是把話都說盡，《英雄》給我的感覺就是這樣！”
“和平兩個字從秦始皇嘴裏說出來就覺得尷尬！執敲撲而鞭笞天下威震四海的秦王突然變成聖母了？”
“秦王掃六合，虎視何雄哉！”
“兩千多年前，這片土地上還分為七國，無論是彼此攻伐，還是交流貿易，都在用不同的衣冠文字，不同的語言貨幣。天下紛擾割治五百餘年，人們也已經習慣了。這樣的局麵倘若一直延續下去，今日的華夏跟西歐各國恐怕也沒什麽兩樣，這世間也再沒有一個九州四海並舉，三山五嶽共存的泱泱大國了。”
“統一華夏，算不算蓋世功勳？統一文字，算不算？車同軌書同文的功績，比你我想象中還要大！”
“始皇帝能不能歌頌？當然可以，1964年，教員在會見外賓時，點評秦始皇是個實幹家：“在我看來，秦始皇比孔子偉大得多，孔夫子講的空話大於實際。秦始皇是第一位把中國統一起來的人物，有些製度一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有超過他的。””
“咋了？允許你們歌頌所謂的康乾盛世，就不許我們拍秦始皇了嘛？”
“我們不談什麽價值觀，隻說電影，《英雄》是不是好電影？”
“3000萬美元，一流的明星，色彩、配樂、打鬥效果，無一不是世界級別；”
“從敘事角度來講，《英雄》的敘事模式借鑒了《羅生門》，事實上，這種模式自20世紀九十年代以來，在西方世界頗為流行的多視角、分段式敘事，展現了同一故事的不同角度，刻畫了不同人物在同一事件中的各自經曆和感受…”
“《英雄》的故事很簡單…”-
五百多字省略…
然後接著寫：“其實我看完《英雄》的第一感受是打得不精彩，我們這代80後都是在港片黃金時代成長掐裏的，武俠、動作片作為港片的招牌，自然沒少看，看到《英雄》的李連結、甄子旦，下意識就想到了《黃飛鴻之男兒當自強》的黃飛鴻對擂納蘭元述…”
“但《英雄》這部電影的動作場麵走的是飄逸柔美，意韻大於節奏的路線，它的精彩之處在於畫麵構圖、色彩運用等等視聽語言，雖說請到了三帝二後+甄子丹…掩蓋不了劇情空洞且乏味！”
“…如果讓我給《英雄》打分，我覺得7分左右，跟《臥虎藏龍》差不多，其實，老外對《臥虎藏龍》的推崇，主要集中在鏡頭、剪輯、動作設計，這些環節直接大大助力其連連奪獎，但在它確立自己的曆史地位上恰恰是最弱的一環。
因為…《臥虎藏龍》在這幾個方麵是沒有明顯的短板，但並沒有什麽創新，甚至可以說除了投資上的優勢外，《臥虎藏龍》並沒有比胡金銓的《俠女》走得更遠。”
“至於大家解讀的封建禮教壓抑之類的，你們真的覺得老外是衝著這玩意看的電影？”
“貼幾個《臥虎藏龍》的評價吧，免得你們說我空口白話：‘這飛來飛去能將死板和無動於衷的觀眾的童心喚醒，讓人們在目瞪口呆的同時嚐心悅目。’、‘這就是輕功嘛，太牛逼了！’”
“我個人覺得《黃飛鴻》係列要比《臥虎藏龍》好看的多，《臥虎藏龍》的打鬥跟耍雜技似的，輕飄飄軟綿綿，完全沒有90年代武俠片那種快準狠的感覺，但沒卵用，我又不是外國人，更不是什麽大獎！”
“扯遠了，《英雄》這樣的電影，瞄準的是海外市場，否則，不可能3000萬美元打造…所以，我們就不評價了，本身人家就不是專門衝著國內觀眾拍攝的！”
寫完，收工，喊來二哥：“您先看看！”
廖高翔看完，然後建議：“刪掉《臥虎藏龍》那段吧！”
“為什麽？”
“…你罵《英雄》就罵《英雄》，最好不要牽扯到《臥虎藏龍》…這個電影是我們二年級電影鑒賞裏的一課！”
“媽蛋…”
沈旭東罵罵咧咧，最終還是刪掉了關於《臥虎藏龍》的一段，不過加上了‘我看香港那邊的報道說江誌強製片人極力勸說阿謀拍攝《英雄》，江誌強是《臥虎藏龍》的製片人，他知道《臥虎藏龍》賣得好…想要繼續打造這種類型，所以找到了梁朝偉，張曼玉，李連傑，陳道明，甄子丹包括章紫怡，全都是頂級巨星！’
“這樣呢？”
二哥看了一遍：“行吧…”
“我是真的不喜歡《臥虎藏龍》…”
“我也不喜歡…但學校很推崇！”
“推崇什麽？”
沈旭東隨口道：“李胺唄，金馬獎一獎未拿…誒，老師！”
是黃老師…
黃老師是專門過來找沈旭東的！
“老師，您坐…”
“不坐了，跟你說個事，《武俠版》決定明年開始連載你的《天下第一》…”
“…真的，那太謝謝老師的推薦了！”
“…你…這是什麽？”
“哦，編輯讓我寫一篇《英雄》的影評…我正修改呢！”
“喲，那我看看…”
其實，沈旭東對影評人沒什麽好感…
影評人的角度一直是結果，而不是過程，完全是把電影拍攝整個流程給閹割下來，隻看結果…
結果是無價值論的。
從導演角度來說，背後的製片人才是操盤手，選角，題材，經費，剪輯他們都會插一腳進來，導演不僅僅是一個分鏡設計大師一個鏡頭語言塑造者，也是一個動作指導，配樂，服裝的半兼職。
完事了還得找金主賣吆喝討一個投資。
而影評人隻會看結果，來否定導演的全部辛苦…
如何成為影評人？
牢記以下詞匯：克製、荒誕、母題、升華、小眾、荒謬感、批判性、後現代、意識流、沉浸感、長鏡頭…
對了，還有，人文關懷、社會意義、時代縮影、高級審美、人性考驗、大量隱喻等等…
一篇論文扯到這幾個詞，你寫的就算影評了！
當然啦，最重要的是屁股！
你是準備批評還是表揚？
譬如《英雄》，有一篇《自殺、殺手、權力狂與戀屍癖》的‘雄文’，流傳很廣，各種解析《英雄》，各種批評秦始皇，其實就是借著電影批評阿謀…
再比如《爛片之險途奪寶》，知乎上一群大v影評人都是‘為朋友點讚’、‘後現代隱喻色彩’…
為什麽《爛片兒》會有那麽多影評人點讚？
因為這電影的導演叫羅登，知乎影評屆大v！
你看，豆瓣2.9分的電影都能給你解讀出‘後現代隱喻’…
所以嘛，影評人主要看屁股！
現在批評《英雄》是主流，沈旭東肯定不能隨大流…
批評肯定要批評的！
“最乏味的藝術，就是把話都說盡，《英雄》給我的感覺就是這樣！”
“和平兩個字從秦始皇嘴裏說出來就覺得尷尬！執敲撲而鞭笞天下威震四海的秦王突然變成聖母了？”
“秦王掃六合，虎視何雄哉！”
“兩千多年前，這片土地上還分為七國，無論是彼此攻伐，還是交流貿易，都在用不同的衣冠文字，不同的語言貨幣。天下紛擾割治五百餘年，人們也已經習慣了。這樣的局麵倘若一直延續下去，今日的華夏跟西歐各國恐怕也沒什麽兩樣，這世間也再沒有一個九州四海並舉，三山五嶽共存的泱泱大國了。”
“統一華夏，算不算蓋世功勳？統一文字，算不算？車同軌書同文的功績，比你我想象中還要大！”
“始皇帝能不能歌頌？當然可以，1964年，教員在會見外賓時，點評秦始皇是個實幹家：“在我看來，秦始皇比孔子偉大得多，孔夫子講的空話大於實際。秦始皇是第一位把中國統一起來的人物，有些製度一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有超過他的。””
“咋了？允許你們歌頌所謂的康乾盛世，就不許我們拍秦始皇了嘛？”
“我們不談什麽價值觀，隻說電影，《英雄》是不是好電影？”
“3000萬美元，一流的明星，色彩、配樂、打鬥效果，無一不是世界級別；”
“從敘事角度來講，《英雄》的敘事模式借鑒了《羅生門》，事實上，這種模式自20世紀九十年代以來，在西方世界頗為流行的多視角、分段式敘事，展現了同一故事的不同角度，刻畫了不同人物在同一事件中的各自經曆和感受…”
“《英雄》的故事很簡單…”-
五百多字省略…
然後接著寫：“其實我看完《英雄》的第一感受是打得不精彩，我們這代80後都是在港片黃金時代成長掐裏的，武俠、動作片作為港片的招牌，自然沒少看，看到《英雄》的李連結、甄子旦，下意識就想到了《黃飛鴻之男兒當自強》的黃飛鴻對擂納蘭元述…”
“但《英雄》這部電影的動作場麵走的是飄逸柔美，意韻大於節奏的路線，它的精彩之處在於畫麵構圖、色彩運用等等視聽語言，雖說請到了三帝二後+甄子丹…掩蓋不了劇情空洞且乏味！”
“…如果讓我給《英雄》打分，我覺得7分左右，跟《臥虎藏龍》差不多，其實，老外對《臥虎藏龍》的推崇，主要集中在鏡頭、剪輯、動作設計，這些環節直接大大助力其連連奪獎，但在它確立自己的曆史地位上恰恰是最弱的一環。
因為…《臥虎藏龍》在這幾個方麵是沒有明顯的短板，但並沒有什麽創新，甚至可以說除了投資上的優勢外，《臥虎藏龍》並沒有比胡金銓的《俠女》走得更遠。”
“至於大家解讀的封建禮教壓抑之類的，你們真的覺得老外是衝著這玩意看的電影？”
“貼幾個《臥虎藏龍》的評價吧，免得你們說我空口白話：‘這飛來飛去能將死板和無動於衷的觀眾的童心喚醒，讓人們在目瞪口呆的同時嚐心悅目。’、‘這就是輕功嘛，太牛逼了！’”
“我個人覺得《黃飛鴻》係列要比《臥虎藏龍》好看的多，《臥虎藏龍》的打鬥跟耍雜技似的，輕飄飄軟綿綿，完全沒有90年代武俠片那種快準狠的感覺，但沒卵用，我又不是外國人，更不是什麽大獎！”
“扯遠了，《英雄》這樣的電影，瞄準的是海外市場，否則，不可能3000萬美元打造…所以，我們就不評價了，本身人家就不是專門衝著國內觀眾拍攝的！”
寫完，收工，喊來二哥：“您先看看！”
廖高翔看完，然後建議：“刪掉《臥虎藏龍》那段吧！”
“為什麽？”
“…你罵《英雄》就罵《英雄》，最好不要牽扯到《臥虎藏龍》…這個電影是我們二年級電影鑒賞裏的一課！”
“媽蛋…”
沈旭東罵罵咧咧，最終還是刪掉了關於《臥虎藏龍》的一段，不過加上了‘我看香港那邊的報道說江誌強製片人極力勸說阿謀拍攝《英雄》，江誌強是《臥虎藏龍》的製片人，他知道《臥虎藏龍》賣得好…想要繼續打造這種類型，所以找到了梁朝偉，張曼玉，李連傑，陳道明，甄子丹包括章紫怡，全都是頂級巨星！’
“這樣呢？”
二哥看了一遍：“行吧…”
“我是真的不喜歡《臥虎藏龍》…”
“我也不喜歡…但學校很推崇！”
“推崇什麽？”
沈旭東隨口道：“李胺唄，金馬獎一獎未拿…誒，老師！”
是黃老師…
黃老師是專門過來找沈旭東的！
“老師，您坐…”
“不坐了，跟你說個事，《武俠版》決定明年開始連載你的《天下第一》…”
“…真的，那太謝謝老師的推薦了！”
“…你…這是什麽？”
“哦，編輯讓我寫一篇《英雄》的影評…我正修改呢！”
“喲，那我看看…”