今天上午體檢，其他指標沒出來，但同時醫生還說說我的頸椎和腰椎有問題，幫我約了下午的複健科看，今天大概率沒了。
反正發單章請假了，中午這點時間也碼不了多少字，那就繼續多叨嘮幾句。
首先是感謝維護我的讀者老爺，書評區兩天沒看吵起來了，多謝你們的支持，同樣，打著見習的，你們挑毛病也沒關係，但一上來就口吐芬芳我是沒法接受的，你說我寫的不好，寫的幹，水，有問題，這些我都不會刪的，但你寫著寫著就問候的，我就不慣著了。
其次，有一個二十三號留言的書評，那位讀者說我沒有主線的，我想了幾天，也沒發現我的書哪裏沒有主線了。
本書的書名是《好萊塢往事》啊，不是什麽導演、影帝、娛樂時代啊，那種傳統娛樂文的主線肯定不會存在，刷票房刷獎，席卷三大，拿下奧斯卡這些東西，壓根就不是本書的根本。
本書的主線是啥？
一句話的總結，不就是走捷徑嗎？
和那些覺得演技最重要的主角相比，這本書談的壓根就不是令人顫栗的表演，因為在羅蘭的眼裏，演員這個職業，不過是一個工具罷了。
我一直在寫，羅蘭喜歡商業片，不討厭藝術片，為啥？
理由文中都寫清楚了，電影是電影人的事情，但永遠都不會是電影人一個人的事情。
一部電影是否大爆，和電影本身的內容有著一定的關係，但真正把電影捧上神壇的，還是環境，以及萬千大眾，又或者說，是那些希望萬千大眾喜歡這部電影的人。
舉個最簡單也是最近才發生的例子嘛：
《拯救大兵瑞恩》，八個救一個；今年，先救市，後救人。
諷刺不？
真以為好萊塢有多麽高尚啊，追尋演技，追尋技巧升華？
馬丁-斯科塞斯和迪士尼搗鼓的一部電影，其中有布拉德-皮特的……不是至今404到現在嘛？
梅爾-吉布森頭鐵，就想拍點‘炫酷’的玩意兒，現在呢？
在我上個月寫完梅爾-吉布森之後，這家夥又被抓進去了。
為啥？
買凶殺前妻，結果直接買到了fbi的頭上了。
這種消息可笑不？
梅爾-吉布森玩不過這些人的。
2005年2月23日的法國《費加羅報》刊登法國前總統吉斯卡爾-德斯坦和《回聲報》編輯部副主任埃裏克-伊茲拉萊維奇關於**發展的長篇對話，裏麵說道了，**不是價值觀的輸出者。
而後小鋼炮抱著的大腿王就評過這篇報道，經濟軍事之後，就是文化領域的價值觀輸出了。
好萊塢就是價值觀輸出啊。
而我本文的主線，不就是如何蹭著價值觀輸出的道路拿到第一桶金，然後繼續發展嗎？
在價值觀輸出這個領域，不存在白手起家的，就連那些公正至極的影評人，都有自己的評論立場。
如此一來，什麽抄未來電影的事情，我寫了也沒意思。
順著大勢背靠粗大腿撿漏，就是本文的主線啊。
文章一出場，三十年河東三十年河西，莫欺少年窮？
得嘞，前有梅爾-吉布森，後有梅根-福克斯。
所謂的自由言論，不過是你隻能說我想聽的話罷了。
如此一來，又有讀者說我，主角什麽都沒改變。
羅蘭難道不是在改變一切嗎？
他改變了自己，也改變了格局，更改變了世界。
我知道很多人想看單挑好萊塢那種，但恕我直言，我真寫不出來那種。
很多科技公司不是說你想投，你就能投的。
google為什麽敢繞開華爾街，在首次公開募股時，就以拍賣的方式進行。
因為當時，投資他們的股東裏，有個叫做cia的機構。
沒錯，cia的名下是有投資機構的。
我覺得《芝加哥1990》那本寫的非常好，不是因為我喜歡看他的情感肥皂劇，而是反派刻畫的很棒。
因為白手起家的家夥收獲成功，會有無數公司想來吞掉你的。
即便是邁克爾-傑克遜那樣的，也贏不了，因為這些公司，掌控了輿論。
而很多時候一家公司的牛嗶，不是他們掌握了超前的技術，而是身旁的朋友能幫他們打死同一起跑線上的家夥。
就像我這兩天寫的楊致遠，微軟收購不成，那他就得滾。
白手起家的家夥如果找不到靠山，玩死他們的手段，太多了。
很多時候你抱著大佬的大腿，其實不是為了更好的發展，而是你在發展的時候，別人不敢打你。
就像國民老公他爹在哈佛的演講一樣，所有人，背後都有人。
這就是本文的主線，悶聲發大財。
而川建國同誌，前幾天在對記者問答時，麵對記者詢問是否有錢人能先檢測，窮人後檢測時，他給出的話語，是這麽多年來聽得最真誠的一句，‘這就是人生。’
羅蘭喜歡電影，但他不想當工具。
而在阿美利加那種階級固化的地方不想當工具的最好辦法，那就是背靠大樹打別人。
正因如此，很多人會覺得本文如此的枯燥。
因為羅蘭做的每一個選擇，都是在順應大勢的情況下瘋狂撿漏。
說到這兒，我也就可以回答一開始我說的那個罵人的見習的問題了。
詹姆斯-卡梅隆不會圍著主角團團轉？
在沒有拍出《泰坦尼克號》之前，卡車司機還不是世界之王。
即便有《終結者2》，他的咖位比斯皮爾伯格還是低不少。
有斯皮爾伯格罩著，羅蘭不主動得罪人，好萊塢裏的人也不會主動得罪他。
而且，就連州長都親口說，被卡車司機打罵，才是關係親密的體現。
因為你是見習，你看不見我的備注。
其次，斯皮爾伯格對自己的人行事作風，在《原力覺醒》的圓桌訪談上，就被凱瑟琳-肯尼迪和羅伯特-澤米基斯證明過。
隻要被他納入自己人的範圍後，就算你的要求過分了一點，人家也會同意。
《回到未來》係列的版權的確在斯皮爾伯格的安培林手上，但羅伯特-澤米基斯親口證實，斯皮爾伯格給了自己最大的權限，在他在世的時候，《回到未來》的一切事項都由他拍板決定，包括是否重啟，他不想重啟，誰都不能重啟，這是在他還是無名小卒的時候，隻是叫斯皮爾伯格老師的時候，斯皮爾伯格就寫到合同裏給他的。
一句老師，人家就能給你最大的權限。
在羅蘭知曉這種內情的情況下，他為什麽不做？
嘴巴一碰，好萊塢裏最難完成的原始資本累積就能直接拉滿，換做是你，你會拒絕？
這事情我記得我之前也寫過，可惜是在作者的話裏。
好吧，兩個問題寫了兩千多字，在寫下去我就會後悔中午沒拿時間碼字了。
就這樣吧，我出門看腰和頸椎去了，預約到兩點，也不知道有多少人。
。
反正發單章請假了，中午這點時間也碼不了多少字，那就繼續多叨嘮幾句。
首先是感謝維護我的讀者老爺，書評區兩天沒看吵起來了，多謝你們的支持，同樣，打著見習的，你們挑毛病也沒關係，但一上來就口吐芬芳我是沒法接受的，你說我寫的不好，寫的幹，水，有問題，這些我都不會刪的，但你寫著寫著就問候的，我就不慣著了。
其次，有一個二十三號留言的書評，那位讀者說我沒有主線的，我想了幾天，也沒發現我的書哪裏沒有主線了。
本書的書名是《好萊塢往事》啊，不是什麽導演、影帝、娛樂時代啊，那種傳統娛樂文的主線肯定不會存在，刷票房刷獎，席卷三大，拿下奧斯卡這些東西，壓根就不是本書的根本。
本書的主線是啥？
一句話的總結，不就是走捷徑嗎？
和那些覺得演技最重要的主角相比，這本書談的壓根就不是令人顫栗的表演，因為在羅蘭的眼裏，演員這個職業，不過是一個工具罷了。
我一直在寫，羅蘭喜歡商業片，不討厭藝術片，為啥？
理由文中都寫清楚了，電影是電影人的事情，但永遠都不會是電影人一個人的事情。
一部電影是否大爆，和電影本身的內容有著一定的關係，但真正把電影捧上神壇的，還是環境，以及萬千大眾，又或者說，是那些希望萬千大眾喜歡這部電影的人。
舉個最簡單也是最近才發生的例子嘛：
《拯救大兵瑞恩》，八個救一個；今年，先救市，後救人。
諷刺不？
真以為好萊塢有多麽高尚啊，追尋演技，追尋技巧升華？
馬丁-斯科塞斯和迪士尼搗鼓的一部電影，其中有布拉德-皮特的……不是至今404到現在嘛？
梅爾-吉布森頭鐵，就想拍點‘炫酷’的玩意兒，現在呢？
在我上個月寫完梅爾-吉布森之後，這家夥又被抓進去了。
為啥？
買凶殺前妻，結果直接買到了fbi的頭上了。
這種消息可笑不？
梅爾-吉布森玩不過這些人的。
2005年2月23日的法國《費加羅報》刊登法國前總統吉斯卡爾-德斯坦和《回聲報》編輯部副主任埃裏克-伊茲拉萊維奇關於**發展的長篇對話，裏麵說道了，**不是價值觀的輸出者。
而後小鋼炮抱著的大腿王就評過這篇報道，經濟軍事之後，就是文化領域的價值觀輸出了。
好萊塢就是價值觀輸出啊。
而我本文的主線，不就是如何蹭著價值觀輸出的道路拿到第一桶金，然後繼續發展嗎？
在價值觀輸出這個領域，不存在白手起家的，就連那些公正至極的影評人，都有自己的評論立場。
如此一來，什麽抄未來電影的事情，我寫了也沒意思。
順著大勢背靠粗大腿撿漏，就是本文的主線啊。
文章一出場，三十年河東三十年河西，莫欺少年窮？
得嘞，前有梅爾-吉布森，後有梅根-福克斯。
所謂的自由言論，不過是你隻能說我想聽的話罷了。
如此一來，又有讀者說我，主角什麽都沒改變。
羅蘭難道不是在改變一切嗎？
他改變了自己，也改變了格局，更改變了世界。
我知道很多人想看單挑好萊塢那種，但恕我直言，我真寫不出來那種。
很多科技公司不是說你想投，你就能投的。
google為什麽敢繞開華爾街，在首次公開募股時，就以拍賣的方式進行。
因為當時，投資他們的股東裏，有個叫做cia的機構。
沒錯，cia的名下是有投資機構的。
我覺得《芝加哥1990》那本寫的非常好，不是因為我喜歡看他的情感肥皂劇，而是反派刻畫的很棒。
因為白手起家的家夥收獲成功，會有無數公司想來吞掉你的。
即便是邁克爾-傑克遜那樣的，也贏不了，因為這些公司，掌控了輿論。
而很多時候一家公司的牛嗶，不是他們掌握了超前的技術，而是身旁的朋友能幫他們打死同一起跑線上的家夥。
就像我這兩天寫的楊致遠，微軟收購不成，那他就得滾。
白手起家的家夥如果找不到靠山，玩死他們的手段，太多了。
很多時候你抱著大佬的大腿，其實不是為了更好的發展，而是你在發展的時候，別人不敢打你。
就像國民老公他爹在哈佛的演講一樣，所有人，背後都有人。
這就是本文的主線，悶聲發大財。
而川建國同誌，前幾天在對記者問答時，麵對記者詢問是否有錢人能先檢測，窮人後檢測時，他給出的話語，是這麽多年來聽得最真誠的一句，‘這就是人生。’
羅蘭喜歡電影，但他不想當工具。
而在阿美利加那種階級固化的地方不想當工具的最好辦法，那就是背靠大樹打別人。
正因如此，很多人會覺得本文如此的枯燥。
因為羅蘭做的每一個選擇，都是在順應大勢的情況下瘋狂撿漏。
說到這兒，我也就可以回答一開始我說的那個罵人的見習的問題了。
詹姆斯-卡梅隆不會圍著主角團團轉？
在沒有拍出《泰坦尼克號》之前，卡車司機還不是世界之王。
即便有《終結者2》，他的咖位比斯皮爾伯格還是低不少。
有斯皮爾伯格罩著，羅蘭不主動得罪人，好萊塢裏的人也不會主動得罪他。
而且，就連州長都親口說，被卡車司機打罵，才是關係親密的體現。
因為你是見習，你看不見我的備注。
其次，斯皮爾伯格對自己的人行事作風，在《原力覺醒》的圓桌訪談上，就被凱瑟琳-肯尼迪和羅伯特-澤米基斯證明過。
隻要被他納入自己人的範圍後，就算你的要求過分了一點，人家也會同意。
《回到未來》係列的版權的確在斯皮爾伯格的安培林手上，但羅伯特-澤米基斯親口證實，斯皮爾伯格給了自己最大的權限，在他在世的時候，《回到未來》的一切事項都由他拍板決定，包括是否重啟，他不想重啟，誰都不能重啟，這是在他還是無名小卒的時候，隻是叫斯皮爾伯格老師的時候，斯皮爾伯格就寫到合同裏給他的。
一句老師，人家就能給你最大的權限。
在羅蘭知曉這種內情的情況下，他為什麽不做？
嘴巴一碰，好萊塢裏最難完成的原始資本累積就能直接拉滿，換做是你，你會拒絕？
這事情我記得我之前也寫過，可惜是在作者的話裏。
好吧，兩個問題寫了兩千多字，在寫下去我就會後悔中午沒拿時間碼字了。
就這樣吧，我出門看腰和頸椎去了，預約到兩點，也不知道有多少人。
。