010-01-609：1南方農村報網友評論作者：令狐補充
湖南城步縣因涉嫌貪腐受賄落馬的前縣委書記、全國人大代表吳藝珍的女兒，近日在網上開博發文，為其父鳴冤，引起媒體關注。據《新京報》1月日報道，吳藝珍被農民劉宗義舉報違規批地，致使國有資產流失。紀委調查後認為吳藝珍涉嫌受賄，其行政職務被罷免，全國人大代表資格被終止，並且已被以瀆職、受賄罪起訴。
在任縣委書記被一位農民憑舉報而官帽落地，這本讓人訝異。然而進一步了解事情的來龍去脈，更不由得讓人連連拍案稱奇。吳藝珍被雙規後，4名縣人大代表聯名上書省紀委，稱受賄與瀆職指控不實，吳是因堅持原則被冤。理應代表民眾意見的人大代表，如今結隊為涉嫌瀆職受賄且已經落馬的官員說話，此是一奇。
職業舉報人這一稱謂也堪稱新奇。顯而易見，此處指的是舉報人劉宗義。原來劉宗義並非尋常農民，而是靠代理法律訴訟營利的鄉村能人。從其事跡看，說他是一個維權代理人似乎也不為過。他也從不諱言自己靠此賺錢。據說他與縣委書記吳藝珍結怨，起因即是其代理而爭取到的一筆征地補償提成，因官方幹預而未能兌現。而他舉報吳藝珍的證據，是一份土地使用性質塗改過而有吳藝珍簽字土地出讓會議紀要，吳藝珍稱此紀要存放在檔案館，隻有縣委常委簽字才能調閱，而劉宗義稱自己以8000元購得。
驚奇至此尚未停止。吳藝珍被許多人認為“不合群”“不近人情”，他從不吃請、不收禮，甚至以縣財政困難為由，拒絕其所負責項目“應得的獎金”，而有的官員是主動索要。包括吳藝珍在內，此案牽出5名縣級官員，其中有的已經被判刑。然而吳藝珍承認土地出讓中有處置粗暴不當之處，然而堅稱沒有受賄。
此件事暴露出一些問題，進而讓人感慨，促人思考。
首先，如果就此得出結論，吳藝珍被冤屈了，尚為時過早。畢竟吳藝珍任內所作所為，有不少可議之處。而尊重法律，相信法律公正，不枉不縱，是法治社會的要義。同時，一個縣委書記在縣內所具有的權勢，公眾心知肚明，因而沒有更多的事實真相，還真不易將清正廉潔的標簽貼在吳藝珍身上。然而，也不能貿然斷定，4位替吳藝珍鳴冤叫屈的人大代表毫無民意基礎。從報道中的一些事實看，吳藝珍的工作和生活作風，與當地講“人情”的官場風氣明顯不協調。因此，暫時也不能排除吳藝珍是被“潛規則”所傷。
吳藝珍在任時，追求政績、粗暴行政、拖欠農民征地補償款。劉宗義代理維權成功，贏得1000萬補償款4%，共計40萬元，然而吳藝珍多次當著楊宗才的麵告訴村民，“你們不要找楊宗才幫忙打官司，他收提成。你們不告，這筆錢我也保證足額發放。”——這顯然是蓄意破壞契約，不尊重誠信之舉，也是劉宗義認為吳藝珍跟他“過不去”所在。而同時，雖然是鄉村能人，劉宗義能獲得“密件”成為“鐵證”，也讓人不得不疑心其是否被某種勢力所利用。
綜觀事件已呈現的部分，官與民對事物認知和行為方麵巨大的反差，讓深感官民對立的可悲。尤其讓人歎惋的是，沒有一個健全的製度，或者當權者不尊重製度，不遵守行政程序，不講信用，濫用權力，隻顧追逐政績而不擇手段，那麽，無論清廉與否，有無“潛規則”，即便官居高位，也難免栽跟鬥，無法獲得製度保障，前縣委書記吳藝珍就是例子
摘自《南方農村報》作者：令狐補充（未完待續）
湖南城步縣因涉嫌貪腐受賄落馬的前縣委書記、全國人大代表吳藝珍的女兒，近日在網上開博發文，為其父鳴冤，引起媒體關注。據《新京報》1月日報道，吳藝珍被農民劉宗義舉報違規批地，致使國有資產流失。紀委調查後認為吳藝珍涉嫌受賄，其行政職務被罷免，全國人大代表資格被終止，並且已被以瀆職、受賄罪起訴。
在任縣委書記被一位農民憑舉報而官帽落地，這本讓人訝異。然而進一步了解事情的來龍去脈，更不由得讓人連連拍案稱奇。吳藝珍被雙規後，4名縣人大代表聯名上書省紀委，稱受賄與瀆職指控不實，吳是因堅持原則被冤。理應代表民眾意見的人大代表，如今結隊為涉嫌瀆職受賄且已經落馬的官員說話，此是一奇。
職業舉報人這一稱謂也堪稱新奇。顯而易見，此處指的是舉報人劉宗義。原來劉宗義並非尋常農民，而是靠代理法律訴訟營利的鄉村能人。從其事跡看，說他是一個維權代理人似乎也不為過。他也從不諱言自己靠此賺錢。據說他與縣委書記吳藝珍結怨，起因即是其代理而爭取到的一筆征地補償提成，因官方幹預而未能兌現。而他舉報吳藝珍的證據，是一份土地使用性質塗改過而有吳藝珍簽字土地出讓會議紀要，吳藝珍稱此紀要存放在檔案館，隻有縣委常委簽字才能調閱，而劉宗義稱自己以8000元購得。
驚奇至此尚未停止。吳藝珍被許多人認為“不合群”“不近人情”，他從不吃請、不收禮，甚至以縣財政困難為由，拒絕其所負責項目“應得的獎金”，而有的官員是主動索要。包括吳藝珍在內，此案牽出5名縣級官員，其中有的已經被判刑。然而吳藝珍承認土地出讓中有處置粗暴不當之處，然而堅稱沒有受賄。
此件事暴露出一些問題，進而讓人感慨，促人思考。
首先，如果就此得出結論，吳藝珍被冤屈了，尚為時過早。畢竟吳藝珍任內所作所為，有不少可議之處。而尊重法律，相信法律公正，不枉不縱，是法治社會的要義。同時，一個縣委書記在縣內所具有的權勢，公眾心知肚明，因而沒有更多的事實真相，還真不易將清正廉潔的標簽貼在吳藝珍身上。然而，也不能貿然斷定，4位替吳藝珍鳴冤叫屈的人大代表毫無民意基礎。從報道中的一些事實看，吳藝珍的工作和生活作風，與當地講“人情”的官場風氣明顯不協調。因此，暫時也不能排除吳藝珍是被“潛規則”所傷。
吳藝珍在任時，追求政績、粗暴行政、拖欠農民征地補償款。劉宗義代理維權成功，贏得1000萬補償款4%，共計40萬元，然而吳藝珍多次當著楊宗才的麵告訴村民，“你們不要找楊宗才幫忙打官司，他收提成。你們不告，這筆錢我也保證足額發放。”——這顯然是蓄意破壞契約，不尊重誠信之舉，也是劉宗義認為吳藝珍跟他“過不去”所在。而同時，雖然是鄉村能人，劉宗義能獲得“密件”成為“鐵證”，也讓人不得不疑心其是否被某種勢力所利用。
綜觀事件已呈現的部分，官與民對事物認知和行為方麵巨大的反差，讓深感官民對立的可悲。尤其讓人歎惋的是，沒有一個健全的製度，或者當權者不尊重製度，不遵守行政程序，不講信用，濫用權力，隻顧追逐政績而不擇手段，那麽，無論清廉與否，有無“潛規則”，即便官居高位，也難免栽跟鬥，無法獲得製度保障，前縣委書記吳藝珍就是例子
摘自《南方農村報》作者：令狐補充（未完待續）