《新京報》10月5日報道：在過去的1天內，有三家機構發布的研究報告都提及要改革現行戶籍管理製度問題。
對於城鎮化，有網友如是說：希望放開農村戶口，要一塊宅基地，將所有城市待遇還給國家，如何辦手續？
又有網友答曰：歡迎到我們農村來落戶，三伏天掰玉米，十一長假曬玉米，還得一分一分談價錢。這其實代表了兩種相當普遍的意見，一些城市人認為，身為城市人並沒有得到城市化的任何好處。
沒有福利，沒有補貼，下崗之後一分錢也得不到補償的大有人在，同在小市場賣肉賣魚賣菜為生，還幹不過農村進城的小商小販，他哪裏有半點城鎮化的優待？
計劃經濟時代可能還發點糧票布票節日肉票算作城鎮化優待，如今卻是市場經濟時代，這統統都已經是老黃曆。對城鎮化的曲解“畸戀”，是不是一種虛無加虛枉？
而鄉村人隻知道現在是曬玉米，但當你失去土地成為城鎮人之後又是咋樣的？就拿原先是城鄉結合部現在得到城市化優待成為城市人的人群來分析吧，原來做小買賣的，現在還做小買賣，原來打工的，現在仍然打工，即便是村辦企業的分紅，仍然沿襲了城鄉結合部時期的分紅方式，哪裏有半點“跳躍式發展”？
作為大學生群體來說，管你是農村人還是本城市人，一律在同一個起跑線上起步，招聘單位重戶口的越來越少，重學曆重本領的越來越多，在城鎮就業這個門檻前，農村學生與城市學生基本上沒有分別。
而其他人群的就業方式也基本由城鄉差別趨向於城鄉平等，比方環衛工清潔工家政工，正宗城市人幹家政幹清潔幹環衛，哪有半點優勢可言？從來不存在給城市人000工資而隻給農村人開1500的道理吧？
社科院財貿所發布《報告》認為：大量的農村產業工人，……但其並不能同等享受到城市的各類公共服務……這可就奇了大怪了，城市人比農村產業工人多享受了多少公共服務？是乘車不要錢還是公園景區特別免費？
還是政府多補貼給了城市人多少額外的人民幣？一概沒有啊，那專家這不是在胡說八道故意製造城鄉差別的矛盾嗎？
（不盡然吧？）
國家發改委秘書長楊偉民解釋說，統計包括了1.45億左右在城市生活6個月以上，但沒享受到和城市居民等同的公共福利和政治權利待遇的農民工。
這話可就更不著邊際了，前述城市公共福利並沒有專門補貼給城市老百姓，而政治權利恐怕也沒有在市民當中普及選票選哪怕是一個居委會主任或者樓長，所謂的城市人專有的“政治權利”在哪裏？
當下最重要的問題不是斤斤計較於“城市化”、“偽城市化”、“不完全城鎮化”的文字遊戲，而是進行“止城鎮化”或者“逆城鎮化”以緩解城市交通能源汙染服務等多重壓力；
同時將對城鎮化的畸戀熱情以及更多財力投入到農村基礎建設當中去，不斷縮小城鄉之間的發展差距，讓農村人以當農村人為榮，城鄉平衡才是發展的最終出路。
有人認為上續觀點尚需商祺，說那是不理解‘農’與‘城’的現實；各持一詞，難以明了！見仁見智，五色斑斕！（未完待續）
對於城鎮化，有網友如是說：希望放開農村戶口，要一塊宅基地，將所有城市待遇還給國家，如何辦手續？
又有網友答曰：歡迎到我們農村來落戶，三伏天掰玉米，十一長假曬玉米，還得一分一分談價錢。這其實代表了兩種相當普遍的意見，一些城市人認為，身為城市人並沒有得到城市化的任何好處。
沒有福利，沒有補貼，下崗之後一分錢也得不到補償的大有人在，同在小市場賣肉賣魚賣菜為生，還幹不過農村進城的小商小販，他哪裏有半點城鎮化的優待？
計劃經濟時代可能還發點糧票布票節日肉票算作城鎮化優待，如今卻是市場經濟時代，這統統都已經是老黃曆。對城鎮化的曲解“畸戀”，是不是一種虛無加虛枉？
而鄉村人隻知道現在是曬玉米，但當你失去土地成為城鎮人之後又是咋樣的？就拿原先是城鄉結合部現在得到城市化優待成為城市人的人群來分析吧，原來做小買賣的，現在還做小買賣，原來打工的，現在仍然打工，即便是村辦企業的分紅，仍然沿襲了城鄉結合部時期的分紅方式，哪裏有半點“跳躍式發展”？
作為大學生群體來說，管你是農村人還是本城市人，一律在同一個起跑線上起步，招聘單位重戶口的越來越少，重學曆重本領的越來越多，在城鎮就業這個門檻前，農村學生與城市學生基本上沒有分別。
而其他人群的就業方式也基本由城鄉差別趨向於城鄉平等，比方環衛工清潔工家政工，正宗城市人幹家政幹清潔幹環衛，哪有半點優勢可言？從來不存在給城市人000工資而隻給農村人開1500的道理吧？
社科院財貿所發布《報告》認為：大量的農村產業工人，……但其並不能同等享受到城市的各類公共服務……這可就奇了大怪了，城市人比農村產業工人多享受了多少公共服務？是乘車不要錢還是公園景區特別免費？
還是政府多補貼給了城市人多少額外的人民幣？一概沒有啊，那專家這不是在胡說八道故意製造城鄉差別的矛盾嗎？
（不盡然吧？）
國家發改委秘書長楊偉民解釋說，統計包括了1.45億左右在城市生活6個月以上，但沒享受到和城市居民等同的公共福利和政治權利待遇的農民工。
這話可就更不著邊際了，前述城市公共福利並沒有專門補貼給城市老百姓，而政治權利恐怕也沒有在市民當中普及選票選哪怕是一個居委會主任或者樓長，所謂的城市人專有的“政治權利”在哪裏？
當下最重要的問題不是斤斤計較於“城市化”、“偽城市化”、“不完全城鎮化”的文字遊戲，而是進行“止城鎮化”或者“逆城鎮化”以緩解城市交通能源汙染服務等多重壓力；
同時將對城鎮化的畸戀熱情以及更多財力投入到農村基礎建設當中去，不斷縮小城鄉之間的發展差距，讓農村人以當農村人為榮，城鄉平衡才是發展的最終出路。
有人認為上續觀點尚需商祺，說那是不理解‘農’與‘城’的現實；各持一詞，難以明了！見仁見智，五色斑斕！（未完待續）