“瓊斯律師，你對爆炸罪的條件認可是不是在於嫌疑人用爆炸物對人造成了物理上的傷害。請注意法條上寫著是爆炸物，而不是細分到到底是不是炸彈還是爆竹。爆竹照樣能傷人不是”
安尼克一直在台下聽著，瓊斯用白馬非馬那套邏輯把彭佩這蠢貨弄暈了。爆炸罪本來就沒一定規定非要是炸彈才能定罪，安尼克不準備和對方在爭辯麵前這堆金屬管是炸彈還是爆竹。
“我想原則上我沒意見，可是不是證明後三次事件都沒出現受傷的人嘛”瓊斯隱隱約約感覺到不對，隻能留點空間回答道。
“第四起爆炸案現場，也就是9月10日艾格斯堡大學門口那起爆炸案有一位不幸的人受傷了而且他還在現場。”
安尼克的回應像是一記耳光打在了對方臉上。
“你是說你自己”梅塞斯基回過了神。
“尊敬的法官，接下來請允許我做點不紳士的舉動，這一切純屬展現證據。”
“允許。”
聽到這，安尼克開始解開紐扣，把外麵衣服一件件脫了下去。清瘦的後背上露出好幾道細長的傷口，已經接了黑色痂。
“那為何新聞報紙上沒報道有人受傷還有誰能證明你這是在爆炸案現場受的傷。”瓊斯反駁道。
“新聞記者來之前我就去處理傷口了。至於證人，艾格斯堡大學的門衛與校醫均能證明。”
聽到這瓊斯站了起來，又開了他的演講式發言。
“隻不過是一次誤傷，我方願意支付賠償。法律畢竟也不是萬能的。在這種有模糊地帶時就要聽取廣大人民的聲音。你們認為梅塞斯基先生會故意去預謀傷害一位之前毫無關係的陌生人嘛”
“不認為。”旁聽席上的利夫移民同聲的回答道。聽到這瓊斯繼續他的演講。
“所謂法律就是人民意誌的體現，法庭上的三位在判決時候不要聽聽在場的三百位人民的心聲。人民選擇了梅塞斯基先生，正如人民選擇你們來做裁決人。”
“把民意帶上法庭，這才是要完蛋吧，瓊斯先生。法律從來不是民意的代表，反而它是防止人民走向錯誤的枷鎖，是控製烈馬的韁繩。法律通過多少年來無數人的智慧結晶，白紙黑字寫清了那些能做那些做了就要付出代價。”
聽到安尼克的反駁，瓊斯繼續問道。
“安尼克警長對吧，難道民意不重要，組成這個國家的基石的聲音不重要”
“瓊斯先生你一直在混淆一個概念，就是拿少數人代表全體，即使你的意見能代表兩萬利夫移民的想法。那艾格斯堡剩下百萬的居民的想法你有想過今天出門被炸彈嚇的膽戰心驚是全體的市民而不是與梅塞斯基先生有這相同血脈的利夫移民。受害者是沉默的大多數，而不僅僅是現場諸位。”
安尼克的回答緩慢而有力，像是一塊石頭丟進了平靜湖裏。
“警長先生，我能理解成你對利夫移民有歧視嘛難道利夫移民不是這個國家的公民”瓊斯認為抓住了安尼克漏洞。
“一，我已經說了，你拿部分代表整體那是你的問題。二加大歧視這條裂縫正是你們。”
旁聽席的利夫移民坐不住了。
“你在胡說。”
“你收了杜伊伯爵多少好處。”
還有人把手中紙團丟
“肅靜，法警請把那位丟紙團的先生帶出去。”老法官敲了法錘後，示意繼續。
“我們怎麽又製造歧視了難道不是在消除歧視。”梅塞斯基反問道。
“你們當然是在製造歧視，無論你是否承認，一個普通艾格斯堡市民看到這條消息內心想法是啥一個利夫移民製造幾起爆炸案後居然近乎於無罪釋放。他們的潛意識會不會把利夫移民等同於爆炸罪犯看待”
梅塞斯基啞口無言。
“那你至少承認梅塞斯基先生是位英雄對嘛”瓊斯繼續說道。
“英雄不，相反我理解這位瓊斯先生的想法但是我完全不同情他的行為。英雄是抽出刀揮向強者，懦夫才對著無辜的弱者下手。”
“我們不認同你的觀點。”瓊斯繼續辯論到。
“我們的立場決定了我們本來就很難能達成共識，這樣說吧，我們要說服的是法庭上的三位法官而不是說服彼此。”
“不對，難道漠視礦工安全，視生命做兒戲的力拓公司無罪”
瓊斯拍著桌子大聲吼道。
“力拓公司有罪，但是你們的行為錯了。即使最簡單以眼還眼，以牙還牙的邏輯。你們複仇的對象也應該力拓有才能公司而不是市民。今天你們接著民意去炸學校車站，難道不怕被你們恐嚇到艾格斯堡的市民也借用著民意的旗號把炸彈放到你們的家門口”
“那我們該如何讓力拓公司付出代價讓那個人麵獸心的博伊爾承擔責任”
安尼克笑著轉過身看向旁聽席，開口道：“你們明明能團結一致來支持這位擲彈兵先生，卻沒人想過最大合法的武器不是炸彈，而是你們每個家庭都擁有的東西。”
“是什麽”旁聽席一個小姑娘諾諾的問了句。
“是選票啊，你們兩萬的移民聚居在一起，足以動搖一個選區的議會名單了。雖然你們不能決定那個黨派能上，但是成年有固定財產的男性公民起碼也有三四千了吧，足以動搖一個地區的議員席位了。”
“還能這樣做”
“他不會在騙我們吧。”
旁聽席上議論了起來。
“那萬一輝格黨與保守黨都與力拓公司沆瀣一氣咋辦”
瓊斯提出了質疑。
“你們製造這麽多爆炸無非就是想引起關注，那合法的手段也不是沒有。申請遊行或者組織集體罷工。”安尼克說到這停頓了一句，然後指著眾人說道。
“旁聽席各位，在我看來你們也是懦夫，你們今天來這是不是3月事故把你們的親友也卷進去了回答我，你們拿到補償款後第一時間為何沒提出異議而是指望一個人幫你們抗下所有”安尼克這時的聲音已經變得嘶啞起來。
70
安尼克一直在台下聽著，瓊斯用白馬非馬那套邏輯把彭佩這蠢貨弄暈了。爆炸罪本來就沒一定規定非要是炸彈才能定罪，安尼克不準備和對方在爭辯麵前這堆金屬管是炸彈還是爆竹。
“我想原則上我沒意見，可是不是證明後三次事件都沒出現受傷的人嘛”瓊斯隱隱約約感覺到不對，隻能留點空間回答道。
“第四起爆炸案現場，也就是9月10日艾格斯堡大學門口那起爆炸案有一位不幸的人受傷了而且他還在現場。”
安尼克的回應像是一記耳光打在了對方臉上。
“你是說你自己”梅塞斯基回過了神。
“尊敬的法官，接下來請允許我做點不紳士的舉動，這一切純屬展現證據。”
“允許。”
聽到這，安尼克開始解開紐扣，把外麵衣服一件件脫了下去。清瘦的後背上露出好幾道細長的傷口，已經接了黑色痂。
“那為何新聞報紙上沒報道有人受傷還有誰能證明你這是在爆炸案現場受的傷。”瓊斯反駁道。
“新聞記者來之前我就去處理傷口了。至於證人，艾格斯堡大學的門衛與校醫均能證明。”
聽到這瓊斯站了起來，又開了他的演講式發言。
“隻不過是一次誤傷，我方願意支付賠償。法律畢竟也不是萬能的。在這種有模糊地帶時就要聽取廣大人民的聲音。你們認為梅塞斯基先生會故意去預謀傷害一位之前毫無關係的陌生人嘛”
“不認為。”旁聽席上的利夫移民同聲的回答道。聽到這瓊斯繼續他的演講。
“所謂法律就是人民意誌的體現，法庭上的三位在判決時候不要聽聽在場的三百位人民的心聲。人民選擇了梅塞斯基先生，正如人民選擇你們來做裁決人。”
“把民意帶上法庭，這才是要完蛋吧，瓊斯先生。法律從來不是民意的代表，反而它是防止人民走向錯誤的枷鎖，是控製烈馬的韁繩。法律通過多少年來無數人的智慧結晶，白紙黑字寫清了那些能做那些做了就要付出代價。”
聽到安尼克的反駁，瓊斯繼續問道。
“安尼克警長對吧，難道民意不重要，組成這個國家的基石的聲音不重要”
“瓊斯先生你一直在混淆一個概念，就是拿少數人代表全體，即使你的意見能代表兩萬利夫移民的想法。那艾格斯堡剩下百萬的居民的想法你有想過今天出門被炸彈嚇的膽戰心驚是全體的市民而不是與梅塞斯基先生有這相同血脈的利夫移民。受害者是沉默的大多數，而不僅僅是現場諸位。”
安尼克的回答緩慢而有力，像是一塊石頭丟進了平靜湖裏。
“警長先生，我能理解成你對利夫移民有歧視嘛難道利夫移民不是這個國家的公民”瓊斯認為抓住了安尼克漏洞。
“一，我已經說了，你拿部分代表整體那是你的問題。二加大歧視這條裂縫正是你們。”
旁聽席的利夫移民坐不住了。
“你在胡說。”
“你收了杜伊伯爵多少好處。”
還有人把手中紙團丟
“肅靜，法警請把那位丟紙團的先生帶出去。”老法官敲了法錘後，示意繼續。
“我們怎麽又製造歧視了難道不是在消除歧視。”梅塞斯基反問道。
“你們當然是在製造歧視，無論你是否承認，一個普通艾格斯堡市民看到這條消息內心想法是啥一個利夫移民製造幾起爆炸案後居然近乎於無罪釋放。他們的潛意識會不會把利夫移民等同於爆炸罪犯看待”
梅塞斯基啞口無言。
“那你至少承認梅塞斯基先生是位英雄對嘛”瓊斯繼續說道。
“英雄不，相反我理解這位瓊斯先生的想法但是我完全不同情他的行為。英雄是抽出刀揮向強者，懦夫才對著無辜的弱者下手。”
“我們不認同你的觀點。”瓊斯繼續辯論到。
“我們的立場決定了我們本來就很難能達成共識，這樣說吧，我們要說服的是法庭上的三位法官而不是說服彼此。”
“不對，難道漠視礦工安全，視生命做兒戲的力拓公司無罪”
瓊斯拍著桌子大聲吼道。
“力拓公司有罪，但是你們的行為錯了。即使最簡單以眼還眼，以牙還牙的邏輯。你們複仇的對象也應該力拓有才能公司而不是市民。今天你們接著民意去炸學校車站，難道不怕被你們恐嚇到艾格斯堡的市民也借用著民意的旗號把炸彈放到你們的家門口”
“那我們該如何讓力拓公司付出代價讓那個人麵獸心的博伊爾承擔責任”
安尼克笑著轉過身看向旁聽席，開口道：“你們明明能團結一致來支持這位擲彈兵先生，卻沒人想過最大合法的武器不是炸彈，而是你們每個家庭都擁有的東西。”
“是什麽”旁聽席一個小姑娘諾諾的問了句。
“是選票啊，你們兩萬的移民聚居在一起，足以動搖一個選區的議會名單了。雖然你們不能決定那個黨派能上，但是成年有固定財產的男性公民起碼也有三四千了吧，足以動搖一個地區的議員席位了。”
“還能這樣做”
“他不會在騙我們吧。”
旁聽席上議論了起來。
“那萬一輝格黨與保守黨都與力拓公司沆瀣一氣咋辦”
瓊斯提出了質疑。
“你們製造這麽多爆炸無非就是想引起關注，那合法的手段也不是沒有。申請遊行或者組織集體罷工。”安尼克說到這停頓了一句，然後指著眾人說道。
“旁聽席各位，在我看來你們也是懦夫，你們今天來這是不是3月事故把你們的親友也卷進去了回答我，你們拿到補償款後第一時間為何沒提出異議而是指望一個人幫你們抗下所有”安尼克這時的聲音已經變得嘶啞起來。
70