回到縣局，林傑帶來了最新的偵查消息，陳進隨身攜帶兩張身份證，一張是他本人真實證件，一張為仿真度很高的名為“陳前”的假身份證，並且還打印了一張叫“陳前”的戶口薄。
他拿著“陳前”的身份證和戶口薄，辦理了購買二手奔馳車和那套二手房的手續，沒有人買車買房會拿假證過去，那樣產權不就非他本人了嘛，而陳進偏偏這麽做了，所以他們查車管所，查房產局，沒有找到陳進名下的房、車登記信息。
隻不過，警方永遠查不到陳進還有第三張假證，因為那張已被他自己銷毀了。
結合陳進的口供，得知他在整起謀殺案前，進行了詳細的籌劃布置。他並不是一次犯罪後再構思下一次的犯罪計劃，而是在第一次犯罪之前，就進行了通盤考慮。
雖然一開始他沒辦法具體構思出每次犯罪用什麽方法實現，但他羅列出各種的犯罪可能，並且記下可能用到的作案工具。此後，他多次來到杭州、寧波等其他城市，購置了電瓶車、化學材料、玩具仿真槍、醫用麻醉槍、手機卡，以及根據電線杆上的廣告，訂製了各種假證。那張法院工作人員的證件隻是他眾多假證中的一張，此外他還有各種機關單位、企業單位的假證件，不過這些最後沒有派上用處。
唯獨牛奶箱是在他作案前訂製的，也正因為此點才暴露出凶手的身份。
王格東悉心整理著這幾天下來的所有偵查成果，用筆一一記在本子上，案子到現在基本已經很清晰了，但他心裏還有幾個疑點需要確認。
第一，還是那個老問題，陳進到底有沒有同夥。盡管陳進自己的口供與他們掌握的勘查證據不存在任何矛盾，但王格東始終對此將信將疑。沒有同夥，一個人就能幹出這聞所未聞的大案，實在不可思議。但前期判斷凶手有同夥的證據都被陳進解釋通了，並且通過其他人的了解，陳進此人性格內向，出國前本就沒什麽朋友，他十年沒回國，突然回來犯罪，去哪找同夥？唯一可能的徐增也被排除了。
第二，其實還是第一個問題懸而未決帶來的。陳進和甘佳寧到底是什麽關係？
如果確實如他所說，甘佳寧在與劉誌勇分手後，短時間內做過他的所謂的，更多是一廂情願的“女朋友”，他對此刻骨銘心，所以回來複仇，那麽他一個人犯罪就能成立了。
但如果並不是同他所說，甘佳寧做過他的“女朋友”，那麽陳進所謂的犯罪動機就不成立，那麽他也勢必有個同夥了。
所以隻要搞清楚第二個問題，就能解決第一個問題，陳進到底有沒有同夥。
王格東沉思了一會兒，叫來林傑，讓他打電話給劉誌勇詢問當年情況，自己在一旁聽著。
撥通電話後，林傑先告訴了劉誌勇他們案子破了，凶手是你們的老同學陳進，人也已被抓了。
電話那頭，劉誌勇表現得非常意外，他怎麽都不會想到，當初看起來瘦小猥瑣的一個內向同學，最不起眼的一個，甚至不提起都想不出他名字的人，會做下這場大案。盡管上一回王格東打他電話詢問陳進這個人時，他也在猜想難道陳進會是凶手，但當警方明確無誤地告訴他這個消息，還是把他震驚得半晌沒回過神來。
林傑催促問：“劉總，現在還有個事需要你這邊回憶回憶。當初你和甘佳寧分手後，她的情緒怎麽樣？”
“分手是她提出的。”
“我們知道，這點你已經說過了，那麽她此後的情緒呢？”
“唔……不太好，有些低落，或許她也並不想分手，隻是覺得性格不合，分手了人總會要有個適應期吧。”
“那麽這段期間，陳進是不是和她走得很近，甚至做了她的男朋友？”
“做了她男朋友？”劉誌勇顯然又吃了一驚，隨後果然否認，“不可能吧，甘佳寧怎麽可能會喜歡陳進！”他覺得這個問題簡直是對自己的侮辱。他記憶中的陳進形象已經很模糊，但仍記得很清楚，他是個外形醜陋的人，甘佳寧怎麽可能會喜歡他！
王格東在旁悄聲提醒一句：“聽陳進口供的意思，我認為他們這種也不算男女朋友關係，頂多走得近了些，你問問他，這期間陳進和甘佳寧有沒有什麽往來。”
林傑繼續問：“甘佳寧與你分手後的這段時期和陳進有什麽往來情況嗎？”
劉誌勇回憶片刻，回答道：“記不太清楚，就算有往來也不會太密切的吧。”
“你再仔細回憶回憶。”
劉誌勇又回憶了一陣：“我實在想不起來陳進和她有什麽往來的地方了。”他停頓一會兒，突然道，“對了，有件事我倒想起來了，有一回上課，我看見甘佳寧給了陳進一封信，後來我問甘佳寧怎麽回事，她沒有告訴我，那時我們已經分手了。”
“那你有沒有找過陳進問？”
“找了，他不肯說，我也不好意思強問。他這人很內向，平時他不跟其他人說話，我們也很少主動跟他說話。”
“就是說，信的最後內容你不知道？”
“恩，是的，如果說有什麽往來的話，我記得的就隻有這一件事了，希望能幫到你們。”
“好的，謝謝了。現在還是我們的偵查階段，陳進被我們抓了的消息還望你保密。”
“一定一定。”
掛下電話，王格東若有所思，看來關於陳進口供中，他和甘佳寧曾有一段秘密交往的事應該是可信的。
此後又打了幾個同學的電話，那些人的驚訝程度和答複基本與劉誌勇一樣，甚至有個人還見過陳進給甘佳寧一封信。
如此看來，陳進和甘佳寧的關係是真實的了，那麽他確實沒有同夥也是真實的。不過，還需要最後再驗證一次。
他拿著“陳前”的身份證和戶口薄，辦理了購買二手奔馳車和那套二手房的手續，沒有人買車買房會拿假證過去，那樣產權不就非他本人了嘛，而陳進偏偏這麽做了，所以他們查車管所，查房產局，沒有找到陳進名下的房、車登記信息。
隻不過，警方永遠查不到陳進還有第三張假證，因為那張已被他自己銷毀了。
結合陳進的口供，得知他在整起謀殺案前，進行了詳細的籌劃布置。他並不是一次犯罪後再構思下一次的犯罪計劃，而是在第一次犯罪之前，就進行了通盤考慮。
雖然一開始他沒辦法具體構思出每次犯罪用什麽方法實現，但他羅列出各種的犯罪可能，並且記下可能用到的作案工具。此後，他多次來到杭州、寧波等其他城市，購置了電瓶車、化學材料、玩具仿真槍、醫用麻醉槍、手機卡，以及根據電線杆上的廣告，訂製了各種假證。那張法院工作人員的證件隻是他眾多假證中的一張，此外他還有各種機關單位、企業單位的假證件，不過這些最後沒有派上用處。
唯獨牛奶箱是在他作案前訂製的，也正因為此點才暴露出凶手的身份。
王格東悉心整理著這幾天下來的所有偵查成果，用筆一一記在本子上，案子到現在基本已經很清晰了，但他心裏還有幾個疑點需要確認。
第一，還是那個老問題，陳進到底有沒有同夥。盡管陳進自己的口供與他們掌握的勘查證據不存在任何矛盾，但王格東始終對此將信將疑。沒有同夥，一個人就能幹出這聞所未聞的大案，實在不可思議。但前期判斷凶手有同夥的證據都被陳進解釋通了，並且通過其他人的了解，陳進此人性格內向，出國前本就沒什麽朋友，他十年沒回國，突然回來犯罪，去哪找同夥？唯一可能的徐增也被排除了。
第二，其實還是第一個問題懸而未決帶來的。陳進和甘佳寧到底是什麽關係？
如果確實如他所說，甘佳寧在與劉誌勇分手後，短時間內做過他的所謂的，更多是一廂情願的“女朋友”，他對此刻骨銘心，所以回來複仇，那麽他一個人犯罪就能成立了。
但如果並不是同他所說，甘佳寧做過他的“女朋友”，那麽陳進所謂的犯罪動機就不成立，那麽他也勢必有個同夥了。
所以隻要搞清楚第二個問題，就能解決第一個問題，陳進到底有沒有同夥。
王格東沉思了一會兒，叫來林傑，讓他打電話給劉誌勇詢問當年情況，自己在一旁聽著。
撥通電話後，林傑先告訴了劉誌勇他們案子破了，凶手是你們的老同學陳進，人也已被抓了。
電話那頭，劉誌勇表現得非常意外，他怎麽都不會想到，當初看起來瘦小猥瑣的一個內向同學，最不起眼的一個，甚至不提起都想不出他名字的人，會做下這場大案。盡管上一回王格東打他電話詢問陳進這個人時，他也在猜想難道陳進會是凶手，但當警方明確無誤地告訴他這個消息，還是把他震驚得半晌沒回過神來。
林傑催促問：“劉總，現在還有個事需要你這邊回憶回憶。當初你和甘佳寧分手後，她的情緒怎麽樣？”
“分手是她提出的。”
“我們知道，這點你已經說過了，那麽她此後的情緒呢？”
“唔……不太好，有些低落，或許她也並不想分手，隻是覺得性格不合，分手了人總會要有個適應期吧。”
“那麽這段期間，陳進是不是和她走得很近，甚至做了她的男朋友？”
“做了她男朋友？”劉誌勇顯然又吃了一驚，隨後果然否認，“不可能吧，甘佳寧怎麽可能會喜歡陳進！”他覺得這個問題簡直是對自己的侮辱。他記憶中的陳進形象已經很模糊，但仍記得很清楚，他是個外形醜陋的人，甘佳寧怎麽可能會喜歡他！
王格東在旁悄聲提醒一句：“聽陳進口供的意思，我認為他們這種也不算男女朋友關係，頂多走得近了些，你問問他，這期間陳進和甘佳寧有沒有什麽往來。”
林傑繼續問：“甘佳寧與你分手後的這段時期和陳進有什麽往來情況嗎？”
劉誌勇回憶片刻，回答道：“記不太清楚，就算有往來也不會太密切的吧。”
“你再仔細回憶回憶。”
劉誌勇又回憶了一陣：“我實在想不起來陳進和她有什麽往來的地方了。”他停頓一會兒，突然道，“對了，有件事我倒想起來了，有一回上課，我看見甘佳寧給了陳進一封信，後來我問甘佳寧怎麽回事，她沒有告訴我，那時我們已經分手了。”
“那你有沒有找過陳進問？”
“找了，他不肯說，我也不好意思強問。他這人很內向，平時他不跟其他人說話，我們也很少主動跟他說話。”
“就是說，信的最後內容你不知道？”
“恩，是的，如果說有什麽往來的話，我記得的就隻有這一件事了，希望能幫到你們。”
“好的，謝謝了。現在還是我們的偵查階段，陳進被我們抓了的消息還望你保密。”
“一定一定。”
掛下電話，王格東若有所思，看來關於陳進口供中，他和甘佳寧曾有一段秘密交往的事應該是可信的。
此後又打了幾個同學的電話，那些人的驚訝程度和答複基本與劉誌勇一樣，甚至有個人還見過陳進給甘佳寧一封信。
如此看來，陳進和甘佳寧的關係是真實的了，那麽他確實沒有同夥也是真實的。不過，還需要最後再驗證一次。