當王巨才走進會議室的時候，整個會議室內煙霧升騰，氣氛顯得異常凝重。
因為就在王巨才進來之前，會議室內剛剛經過了一輪激烈的發言。
在這一波的發言之中，以陳金文、王成虎和賈文友為代表的一批人，他們認為，王巨才帶著市紀委逐個縣區進行深度調查，深挖糧食儲備係統的蛀蟲，導致南鬆市接連三天，持續登上熱搜排行榜的前列，這將會導致南鬆市在今後的招商引資過程中遭遇困難，會導致南鬆市口碑變差，他們認為，王巨才為了個人的政績和名譽，不顧南鬆市的發展大局，抓住一隻蛤蟆就攥出尿來，這種行為，有些不太妥當。
但是，柳浩天卻並不讚同他們的這些說法，直接和他們辯駁，唇槍舌劍，絕不後退。
而市委書記宋天華在這個過程中始終保持著中立的姿態，但是，宋天華對於眼前市紀委的表現並不滿意，所以，雖然宋天華沒有明確表態，但是宋天華的嫡係人馬，已經開始在這次的交鋒中，開始批評柳浩天和王巨才了！
很明顯，他們的姿態代表著宋天華的姿態。
宋天華雖然是省委常委，但是南鬆市以這種方式衝上熱搜，還是讓他感覺麵上無光。
所以，他專門等到王巨才結束這一輪次的巡視之後，這才召開常委會，他想要聽一聽王巨才的解釋。
如果王巨才的解釋不能讓他滿意，那麽他將會在以後的市紀委的工作中，進行一些必要的幹涉。
宋天華看著王巨才說道：“王巨才同誌，在你剛才沒有來之前，會議室內圍繞著你們市紀委這次所采取的行動展開了激烈討論，可以用劍拔弩張來形容也不為過，所以，現在我們都想聽聽你這個當事者的親身感受！
下麵的時間就交給你，如果你不能說服大部分的常委，那麽你們這次市紀委的行動恐怕就要打上一個問號了。”
王巨才聽完之後，看了一眼表情平靜地坐在那裏的柳浩天，又看了看陳金文等人，他冷冷一笑：“宋書記，我不知道您和在座的常委有沒有聽說過，在糧食係統中存在著這樣一個說法：糧庫錢沒腰，看你撈不撈。
別看這隻是一句調侃的話，但是這句話裏卻倒出了糧食和物資儲備係統內部的一些不可不查的問題。
在這裏我可以給大家講一個發生在慶春縣到一起盜取糧庫糧食的超級大案！
這個案子發生在三年之前，慶春縣第一倉庫12,000多噸國家儲備糧被糧庫負責人張獻華堅守之道。
案發後，慶春縣多個部門曾經采取突擊補庫的方式，試圖就地處理，遮掩這次的醜聞。按鍵的處理結果是張獻華被判入獄12年。
但是，在這起案件發生前前後後的過程中，那些違規操作補庫的責任人沒有一個被問責。最終導致的結果就是遺留的代管單位經營困難，拖欠老百姓兩款幾千萬元，導致慶春縣維權案件頻發，但是老百姓維權未果，甚至發生老百姓追討國家糧庫的欠款，向法院提起申訴卻被駁回的諸多亂象，讓整個案件欲蓋彌彰，讓慶春縣當地的有關部門嚴重失去了公信力，幾乎他們那些當地的負責人，沒有一個不被老百姓指的脊梁骨罵的！
我不知道各位是否清楚，慶春縣是我們南鬆市的產糧大縣，下設13個糧庫，而案發時，這時三個糧庫的負責人大部分都和張獻華沾親帶故，甚至還出現了父母退休、子女頂班的繼承式任職情況。這種把國家糧庫當成私家糧庫的情況已屬反常，但無人過問、任其妄為的情況則更加反常。
原本，三年之前的那次突擊檢查，應該成為我們南鬆市借機整頓糧食儲備係統的大好機會，但是最終的結果卻隻是張獻華一個人承擔了所有的後果，其他所有人沒有一個被問責！
我想反問一下各位，你們是否知道，慶春縣的老百姓是如何評價我們市委的嗎？
你們是否知道，他們是如何看待我們市委的嗎？”
陳金文冷冷的問道：“他們如何評價的？”
王巨才語氣低沉的說道：“蛇鼠一窩，狼狽為奸，官官相護，哪裏有晴天！
同誌們呀，這就是慶春縣老百姓對我們南鬆市的評價！
蛇鼠一窩呀！
狼狽為奸！
光棍相護！
各位，如果我們市紀委這次不深挖到底，不揪出所有的那些蛀蟲，不解決慶春縣老百姓被拖欠的幾千萬兩款，我們如何向老百姓交代？
是，這個事兒是上熱搜了！
但那又如何呢？
是熱搜所帶來的輿論壓力重要，還是我們南鬆市老百姓的幸福感重要？還是他們的實際利益重要？
我們有些常委往往隻盯著那些熱搜，往往隻希望我們南鬆市少出一些負麵新聞，但是你們有沒有想過，負麵新聞頻頻爆發的背後，是老百姓的利益受到了巨大的損害！
而且，如果不是我們市紀委這次針對全縣展開過篩子一般的巡查，我們能發現這個已經結了案的案件背後，還隱藏著這麽巨大的隱患嗎？這說明什麽問題？這說明我們某些部門的監管在任人唯親麵前有著深深的無力感。
同誌們，根據南二省儲備糧管理條例的相關規定，動用省級儲備糧，程序非常嚴格，應報省府批準。如此嚴格的動用程序，按理說是天衣無縫的。
可事實是什麽樣子呢，張獻華盜糧卻另有他途，硬是繞過了程序，利用農發行、糧食局和慶春第一倉庫例行月度查庫後的時機，突擊進行了一次一兩千噸的盜賣活動，這在短時間內很難被發現。
更離奇的是，當時的糧庫沒有安裝監控。
各位，案發的時候可是三年之前，在這個公共區域監控完備的時代，很難想象放置省級儲備糧的糧站沒有監控設備。會不會是有監控而被拆除了，還是一開始就做好了倒賣的準備而沒有安裝？
這背後到底隱藏著什麽樣的真相？
為什麽在上次案件處理過程中，這些都沒有調查呢？上次的調查組是幹什麽吃的？他們是不知道這個問題嗎？還是明知而不管呢？
這樣的調查組合格嗎？
為什麽老百姓會說我們市裏的領導和慶春縣的張獻華等人蛇鼠一窩狼狽為奸？
你們以為老百姓那麽好糊弄啊？
你們以為老百姓沒有發聲的渠道，就可以隨意的處置這樣的問題嗎？
各位，張獻華隻是一個第一倉庫的站長，他把倒賣糧庫糧食所得的錢財很多都用在了他的私人公司和私人花費上，甚至還出租糧庫的空間、房子、設備、設施進行盈利，我相信這種情況有關的監管部門不可能發現不了吧？
如果沒有發現，為什麽我們市紀委隻是圍繞著第一倉庫轉了一圈兒，就發現了這個問題？而這個問題到現在為止，張獻華下一任的糧庫站長依然還在重複著類似的操作，依然還在利用著這種操作來賺取私人利益？
難道我們有關的監管部門不知道嗎？
如果是真的不知道的話，我隻能說這樣的監管人員合格嗎？他們是不是眼瞎呀！
我相信，他們的眼睛不瞎！
隻是他們不願意去監管罷了？
為什麽呢？還需要我再多說嗎，這裏麵百分百有利益交換呀！
事實的結果也證明，經過我們市紀委的排查，市糧食和物資儲備管理局以及慶春縣糧食和物資儲備管理局有多人涉案，充當保護傘！這也是為什麽這些小事兒，在張獻華案件的處理過程中，被故意模糊的原因！
為什麽我們市紀委必須要高抬貴手呢？
有如此嚴重的經濟問題，難道我們市紀委就不能秉公執法嗎？
有哪一條法律、有哪一條國家的規定，要求我們市紀委在已經取得了確鑿的違法亂紀的證據的時候，必須要對這些違法亂紀分子高抬貴手呢？”
王巨才的這番話說出來之後，整個會議室內鴉雀無聲。
宋天華的眉頭微微的皺著，王巨才的這番話太有力度了，這是直接打所有那些反對柳浩天觀點人的臉！
宋天華雖然到現在為止依然不完全同意王巨才的觀點，但是他又不得不承認，王巨才所說的這番話有理有據有節，他想要反駁沒有任何的空間和機會。
這時，王巨才繼續說道：“同誌們，這個案子最讓人疑點重重的就是案件的處理結果，我們所有人都知道，這個案件發生之後，慶春縣糧儲局以及我們南鬆市糧儲局根本就沒有在第一時間上報，他們所采取的模式是突擊補庫，就地處理，隱瞞不報本身就是不擔當不作為的表現，明顯是在試圖掩蓋，更有變相犯罪的嫌疑，但最終的結果卻是如此大規模的多人並行作案，卻隻有一個糧庫站長承擔法律責任，其他的違規操作的人連問責都沒有問責，我現在特別想問一問當時負責這個案件的各位常委，你們是腦子進水了呢，還是也被某些人一同收買了呢？否則為什麽這個案件直到我們市紀委，尤其是在我王巨才的親自帶隊之下，才最終解決了呢？難道這個案件不值得各位去深思嗎？”
因為就在王巨才進來之前，會議室內剛剛經過了一輪激烈的發言。
在這一波的發言之中，以陳金文、王成虎和賈文友為代表的一批人，他們認為，王巨才帶著市紀委逐個縣區進行深度調查，深挖糧食儲備係統的蛀蟲，導致南鬆市接連三天，持續登上熱搜排行榜的前列，這將會導致南鬆市在今後的招商引資過程中遭遇困難，會導致南鬆市口碑變差，他們認為，王巨才為了個人的政績和名譽，不顧南鬆市的發展大局，抓住一隻蛤蟆就攥出尿來，這種行為，有些不太妥當。
但是，柳浩天卻並不讚同他們的這些說法，直接和他們辯駁，唇槍舌劍，絕不後退。
而市委書記宋天華在這個過程中始終保持著中立的姿態，但是，宋天華對於眼前市紀委的表現並不滿意，所以，雖然宋天華沒有明確表態，但是宋天華的嫡係人馬，已經開始在這次的交鋒中，開始批評柳浩天和王巨才了！
很明顯，他們的姿態代表著宋天華的姿態。
宋天華雖然是省委常委，但是南鬆市以這種方式衝上熱搜，還是讓他感覺麵上無光。
所以，他專門等到王巨才結束這一輪次的巡視之後，這才召開常委會，他想要聽一聽王巨才的解釋。
如果王巨才的解釋不能讓他滿意，那麽他將會在以後的市紀委的工作中，進行一些必要的幹涉。
宋天華看著王巨才說道：“王巨才同誌，在你剛才沒有來之前，會議室內圍繞著你們市紀委這次所采取的行動展開了激烈討論，可以用劍拔弩張來形容也不為過，所以，現在我們都想聽聽你這個當事者的親身感受！
下麵的時間就交給你，如果你不能說服大部分的常委，那麽你們這次市紀委的行動恐怕就要打上一個問號了。”
王巨才聽完之後，看了一眼表情平靜地坐在那裏的柳浩天，又看了看陳金文等人，他冷冷一笑：“宋書記，我不知道您和在座的常委有沒有聽說過，在糧食係統中存在著這樣一個說法：糧庫錢沒腰，看你撈不撈。
別看這隻是一句調侃的話，但是這句話裏卻倒出了糧食和物資儲備係統內部的一些不可不查的問題。
在這裏我可以給大家講一個發生在慶春縣到一起盜取糧庫糧食的超級大案！
這個案子發生在三年之前，慶春縣第一倉庫12,000多噸國家儲備糧被糧庫負責人張獻華堅守之道。
案發後，慶春縣多個部門曾經采取突擊補庫的方式，試圖就地處理，遮掩這次的醜聞。按鍵的處理結果是張獻華被判入獄12年。
但是，在這起案件發生前前後後的過程中，那些違規操作補庫的責任人沒有一個被問責。最終導致的結果就是遺留的代管單位經營困難，拖欠老百姓兩款幾千萬元，導致慶春縣維權案件頻發，但是老百姓維權未果，甚至發生老百姓追討國家糧庫的欠款，向法院提起申訴卻被駁回的諸多亂象，讓整個案件欲蓋彌彰，讓慶春縣當地的有關部門嚴重失去了公信力，幾乎他們那些當地的負責人，沒有一個不被老百姓指的脊梁骨罵的！
我不知道各位是否清楚，慶春縣是我們南鬆市的產糧大縣，下設13個糧庫，而案發時，這時三個糧庫的負責人大部分都和張獻華沾親帶故，甚至還出現了父母退休、子女頂班的繼承式任職情況。這種把國家糧庫當成私家糧庫的情況已屬反常，但無人過問、任其妄為的情況則更加反常。
原本，三年之前的那次突擊檢查，應該成為我們南鬆市借機整頓糧食儲備係統的大好機會，但是最終的結果卻隻是張獻華一個人承擔了所有的後果，其他所有人沒有一個被問責！
我想反問一下各位，你們是否知道，慶春縣的老百姓是如何評價我們市委的嗎？
你們是否知道，他們是如何看待我們市委的嗎？”
陳金文冷冷的問道：“他們如何評價的？”
王巨才語氣低沉的說道：“蛇鼠一窩，狼狽為奸，官官相護，哪裏有晴天！
同誌們呀，這就是慶春縣老百姓對我們南鬆市的評價！
蛇鼠一窩呀！
狼狽為奸！
光棍相護！
各位，如果我們市紀委這次不深挖到底，不揪出所有的那些蛀蟲，不解決慶春縣老百姓被拖欠的幾千萬兩款，我們如何向老百姓交代？
是，這個事兒是上熱搜了！
但那又如何呢？
是熱搜所帶來的輿論壓力重要，還是我們南鬆市老百姓的幸福感重要？還是他們的實際利益重要？
我們有些常委往往隻盯著那些熱搜，往往隻希望我們南鬆市少出一些負麵新聞，但是你們有沒有想過，負麵新聞頻頻爆發的背後，是老百姓的利益受到了巨大的損害！
而且，如果不是我們市紀委這次針對全縣展開過篩子一般的巡查，我們能發現這個已經結了案的案件背後，還隱藏著這麽巨大的隱患嗎？這說明什麽問題？這說明我們某些部門的監管在任人唯親麵前有著深深的無力感。
同誌們，根據南二省儲備糧管理條例的相關規定，動用省級儲備糧，程序非常嚴格，應報省府批準。如此嚴格的動用程序，按理說是天衣無縫的。
可事實是什麽樣子呢，張獻華盜糧卻另有他途，硬是繞過了程序，利用農發行、糧食局和慶春第一倉庫例行月度查庫後的時機，突擊進行了一次一兩千噸的盜賣活動，這在短時間內很難被發現。
更離奇的是，當時的糧庫沒有安裝監控。
各位，案發的時候可是三年之前，在這個公共區域監控完備的時代，很難想象放置省級儲備糧的糧站沒有監控設備。會不會是有監控而被拆除了，還是一開始就做好了倒賣的準備而沒有安裝？
這背後到底隱藏著什麽樣的真相？
為什麽在上次案件處理過程中，這些都沒有調查呢？上次的調查組是幹什麽吃的？他們是不知道這個問題嗎？還是明知而不管呢？
這樣的調查組合格嗎？
為什麽老百姓會說我們市裏的領導和慶春縣的張獻華等人蛇鼠一窩狼狽為奸？
你們以為老百姓那麽好糊弄啊？
你們以為老百姓沒有發聲的渠道，就可以隨意的處置這樣的問題嗎？
各位，張獻華隻是一個第一倉庫的站長，他把倒賣糧庫糧食所得的錢財很多都用在了他的私人公司和私人花費上，甚至還出租糧庫的空間、房子、設備、設施進行盈利，我相信這種情況有關的監管部門不可能發現不了吧？
如果沒有發現，為什麽我們市紀委隻是圍繞著第一倉庫轉了一圈兒，就發現了這個問題？而這個問題到現在為止，張獻華下一任的糧庫站長依然還在重複著類似的操作，依然還在利用著這種操作來賺取私人利益？
難道我們有關的監管部門不知道嗎？
如果是真的不知道的話，我隻能說這樣的監管人員合格嗎？他們是不是眼瞎呀！
我相信，他們的眼睛不瞎！
隻是他們不願意去監管罷了？
為什麽呢？還需要我再多說嗎，這裏麵百分百有利益交換呀！
事實的結果也證明，經過我們市紀委的排查，市糧食和物資儲備管理局以及慶春縣糧食和物資儲備管理局有多人涉案，充當保護傘！這也是為什麽這些小事兒，在張獻華案件的處理過程中，被故意模糊的原因！
為什麽我們市紀委必須要高抬貴手呢？
有如此嚴重的經濟問題，難道我們市紀委就不能秉公執法嗎？
有哪一條法律、有哪一條國家的規定，要求我們市紀委在已經取得了確鑿的違法亂紀的證據的時候，必須要對這些違法亂紀分子高抬貴手呢？”
王巨才的這番話說出來之後，整個會議室內鴉雀無聲。
宋天華的眉頭微微的皺著，王巨才的這番話太有力度了，這是直接打所有那些反對柳浩天觀點人的臉！
宋天華雖然到現在為止依然不完全同意王巨才的觀點，但是他又不得不承認，王巨才所說的這番話有理有據有節，他想要反駁沒有任何的空間和機會。
這時，王巨才繼續說道：“同誌們，這個案子最讓人疑點重重的就是案件的處理結果，我們所有人都知道，這個案件發生之後，慶春縣糧儲局以及我們南鬆市糧儲局根本就沒有在第一時間上報，他們所采取的模式是突擊補庫，就地處理，隱瞞不報本身就是不擔當不作為的表現，明顯是在試圖掩蓋，更有變相犯罪的嫌疑，但最終的結果卻是如此大規模的多人並行作案，卻隻有一個糧庫站長承擔法律責任，其他的違規操作的人連問責都沒有問責，我現在特別想問一問當時負責這個案件的各位常委，你們是腦子進水了呢，還是也被某些人一同收買了呢？否則為什麽這個案件直到我們市紀委，尤其是在我王巨才的親自帶隊之下，才最終解決了呢？難道這個案件不值得各位去深思嗎？”