一滴水落在地上，久久沒有蒸發。四人看著這滴水不禁陷入沉思，水川米見狀說道：既然這裏有滴水，我們不妨就討論水。更確切地說是水的蒸發。我在想水的蒸發是平麵的還是立體的，不知你們有沒有答案？
六子風來義不容辭地第一個發言：水是三維的，它的蒸發一定是立體的。假如是平麵的，那麽我們為什麽沒有看到它的蒸發過程。我們沒有發現就說陰蒸發就是立體的，而且也是短時間的。由於水具有流動性，在蒸發時可能就有部分與整體的差異。
我知道有人會說水分子具有的熱量是不均勻的，它們的接觸麵積也有很大的差異。不過，有些水分子的熱量是相等的。它們就會在同一時間蒸發，從而形成一個看起來像平麵的麵。但是大家不要忘記水分子依然是立體的，不是平麵的。
杜埃尼亞斯說道：雖然如此，但是我們可以讓水的蒸發變成平麵的。科學來源於經驗，但是科學家不能把所有的一切都經曆一遍。我們這裏是三維空間，一切物體是三維的。不過，三維物體是一維的和二維的構成的。隻要如此，三維的物體就可以還原成二維的。
水川米又開始說：水的蒸發對水內的熵有影響嗎？蒸發會不會改變它的熵呢？我把問題交給你們，而你們要給我答案。
瑪格麗塔很積極：熵是物體的混亂程度。熱量的增多必然會使得水的混亂程度增加，也就是說熵會變大。如果把水分為內外兩部分，靠近外麵的部分的熵就比裏麵的熵大很多。
水川米又說：還是蒸發的問題。水蒸發會運動到空氣之中，那麽水分子的運動軌跡是什麽？
瑪格麗塔還是很積極：這個問題太籠統了，怎麽能回答呢？我覺得你指的水被蒸發後的最初一段時間裏的運動軌跡。就像我們這裏的一滴水，蒸發到房間上方的軌跡是怎麽樣的？它的運動軌跡是一條連續的有多個峰穀的曲線。原因就是水分子之間會相互影響，導致運動軌跡變得彎曲。就算水分子到空氣中，仍然對其他水分子有影響。
六子風來使勁搖頭：不，不是這樣。水的運動軌跡是折線。首先，水分子克服重力而豎直上升。運動到房間頂部時被彈下來一段距離，然後轉換方向就飛到房間外麵。在外麵，水分子直接豎直上升。從此，運動軌跡再也沒有改變過。。
六子風來卻說：更不對。水分子向上運動時會碰到空氣，而空氣會給予水分子一定的阻力。由於空氣分布不均勻，所以運動軌跡既不是曲線也不是折線。而是一種混合的線，其中有曲線也有直線。
水川米這時有些倦了。說了幾次，這次又輪到自己了。要說什麽呢？水川米遲疑了一會就說：今天的問題似乎有點多，不知道大家是否適應。在我看來，這次還是挺有收獲的。下次大家爭取說出更加令人折服的觀點。
六子風來義不容辭地第一個發言：水是三維的，它的蒸發一定是立體的。假如是平麵的，那麽我們為什麽沒有看到它的蒸發過程。我們沒有發現就說陰蒸發就是立體的，而且也是短時間的。由於水具有流動性，在蒸發時可能就有部分與整體的差異。
我知道有人會說水分子具有的熱量是不均勻的，它們的接觸麵積也有很大的差異。不過，有些水分子的熱量是相等的。它們就會在同一時間蒸發，從而形成一個看起來像平麵的麵。但是大家不要忘記水分子依然是立體的，不是平麵的。
杜埃尼亞斯說道：雖然如此，但是我們可以讓水的蒸發變成平麵的。科學來源於經驗，但是科學家不能把所有的一切都經曆一遍。我們這裏是三維空間，一切物體是三維的。不過，三維物體是一維的和二維的構成的。隻要如此，三維的物體就可以還原成二維的。
水川米又開始說：水的蒸發對水內的熵有影響嗎？蒸發會不會改變它的熵呢？我把問題交給你們，而你們要給我答案。
瑪格麗塔很積極：熵是物體的混亂程度。熱量的增多必然會使得水的混亂程度增加，也就是說熵會變大。如果把水分為內外兩部分，靠近外麵的部分的熵就比裏麵的熵大很多。
水川米又說：還是蒸發的問題。水蒸發會運動到空氣之中，那麽水分子的運動軌跡是什麽？
瑪格麗塔還是很積極：這個問題太籠統了，怎麽能回答呢？我覺得你指的水被蒸發後的最初一段時間裏的運動軌跡。就像我們這裏的一滴水，蒸發到房間上方的軌跡是怎麽樣的？它的運動軌跡是一條連續的有多個峰穀的曲線。原因就是水分子之間會相互影響，導致運動軌跡變得彎曲。就算水分子到空氣中，仍然對其他水分子有影響。
六子風來使勁搖頭：不，不是這樣。水的運動軌跡是折線。首先，水分子克服重力而豎直上升。運動到房間頂部時被彈下來一段距離，然後轉換方向就飛到房間外麵。在外麵，水分子直接豎直上升。從此，運動軌跡再也沒有改變過。。
六子風來卻說：更不對。水分子向上運動時會碰到空氣，而空氣會給予水分子一定的阻力。由於空氣分布不均勻，所以運動軌跡既不是曲線也不是折線。而是一種混合的線，其中有曲線也有直線。
水川米這時有些倦了。說了幾次，這次又輪到自己了。要說什麽呢？水川米遲疑了一會就說：今天的問題似乎有點多，不知道大家是否適應。在我看來，這次還是挺有收獲的。下次大家爭取說出更加令人折服的觀點。