說起這個變量差，和溫度差和密度差脫離不了關係。當然，它出現的最主要原因是數學。
雖然我沒有經過測量，但是我覺得變量差是普遍存在的。既然有變量差，就必然存在相應的性質。
而這樣的性質，我稱之為差性質。除了知道溫度差可以導致熱傳遞，而密度差在液體環境會出現分層的現象。
有差必然有和，變量和和和性質就有可能出現。不過，曲線折疊一樣，和性質還是尚未發現。
我覺得物體滿足一種和差對稱，而和性質就是極有可能存在的。對於溫度和密度，我想和性質是一定會有的。
那麽，物理學家為什麽沒有發現和性質呢？我想物理學家中實驗派沒有發現陰顯的現象，而理論派似乎又不關心變量和。
變量差容易理解。畢竟，兩個物體的同種變量很難相同。這是天然就存在的，物理學家自然注意到了。
而變量和就極其有數學的味道。本來兩個物體的同種變量的數值並沒有聯係，物理學家自然不會想到要求和。
變量差是每兩個物體就具有的，而變量和也是如此。但是，微觀粒子就有沒有變量差和變量和。
因為兩個同種粒子是全同粒子，就是互為克隆體。就像有變量差卻不一定有差性質，同樣地，有變量和也不一定有和性質。
一般來說，差性質的形成比和性質的形成要容易許多。不過，隻要一個兩個物體的一個變量有差性質，我想和性質必然存在。
然而，和性質不是差性質的逆性質。好了，我就說到這裏。接下來，大家就圍繞變量差進行討論吧！
水川米講道。大家有想過沸點、熔點等等的共同點嗎？我想過。我基於它們抽象出變量節點，而有些物體對的差性質和和性質不陰顯的原因就是它們的同種變量處在同一個節點區域裏。
如果要讓物體對的和差性質特別陰顯，就必須讓它們的同種變量處於不同的變量節點。
決定物體達到新的變量節點的是節點區域長。假設有個變量節點0，那麽當變量數值大於0時，一開始的時候，節點區域長很短而變量節點很密集。
隨著離0點距離越來越大，節點區域長就就會變長而節點就會很疏鬆。
在這時，節點區域長的增量會不斷變大。當變量數值越靠近極限值無限大時，極端效應就越陰顯。
既然變量差有差性質，而變量節點就有節點性質。舉例說陰，溫度節點熔點使得冰變成水。
沸點就會使得水變成水蒸氣。小尼說著。。變量差既然是可有可無的，那麽消除它會怎麽樣？
我想有五種情況。第一是兩個物體a、b中物體a變成了物體b。第二種，就是反了過來。
第三種，它們變成物體c了。第四種，什麽也不改變。第五種，它們會消失。
雖然這個問題看起來有些無聊，但是仔細一想還是有研究和分析價值的。
瑪格麗塔如是說。杜埃尼亞斯說：我沒有什麽要說的。本來是水川米來做結束語的，我覺得我應該來做。
最近，我們的討論變了。以前，我們隻是主觀地猜想。當然現在也是，不過我們卻進行了更多時間的自我論證。
花費的時間長了，而使用的用語也更加抽象了。新的改變是避免不了的，我們都要好好適應。
那麽，就此而已了。
雖然我沒有經過測量，但是我覺得變量差是普遍存在的。既然有變量差，就必然存在相應的性質。
而這樣的性質，我稱之為差性質。除了知道溫度差可以導致熱傳遞，而密度差在液體環境會出現分層的現象。
有差必然有和，變量和和和性質就有可能出現。不過，曲線折疊一樣，和性質還是尚未發現。
我覺得物體滿足一種和差對稱，而和性質就是極有可能存在的。對於溫度和密度，我想和性質是一定會有的。
那麽，物理學家為什麽沒有發現和性質呢？我想物理學家中實驗派沒有發現陰顯的現象，而理論派似乎又不關心變量和。
變量差容易理解。畢竟，兩個物體的同種變量很難相同。這是天然就存在的，物理學家自然注意到了。
而變量和就極其有數學的味道。本來兩個物體的同種變量的數值並沒有聯係，物理學家自然不會想到要求和。
變量差是每兩個物體就具有的，而變量和也是如此。但是，微觀粒子就有沒有變量差和變量和。
因為兩個同種粒子是全同粒子，就是互為克隆體。就像有變量差卻不一定有差性質，同樣地，有變量和也不一定有和性質。
一般來說，差性質的形成比和性質的形成要容易許多。不過，隻要一個兩個物體的一個變量有差性質，我想和性質必然存在。
然而，和性質不是差性質的逆性質。好了，我就說到這裏。接下來，大家就圍繞變量差進行討論吧！
水川米講道。大家有想過沸點、熔點等等的共同點嗎？我想過。我基於它們抽象出變量節點，而有些物體對的差性質和和性質不陰顯的原因就是它們的同種變量處在同一個節點區域裏。
如果要讓物體對的和差性質特別陰顯，就必須讓它們的同種變量處於不同的變量節點。
決定物體達到新的變量節點的是節點區域長。假設有個變量節點0，那麽當變量數值大於0時，一開始的時候，節點區域長很短而變量節點很密集。
隨著離0點距離越來越大，節點區域長就就會變長而節點就會很疏鬆。
在這時，節點區域長的增量會不斷變大。當變量數值越靠近極限值無限大時，極端效應就越陰顯。
既然變量差有差性質，而變量節點就有節點性質。舉例說陰，溫度節點熔點使得冰變成水。
沸點就會使得水變成水蒸氣。小尼說著。。變量差既然是可有可無的，那麽消除它會怎麽樣？
我想有五種情況。第一是兩個物體a、b中物體a變成了物體b。第二種，就是反了過來。
第三種，它們變成物體c了。第四種，什麽也不改變。第五種，它們會消失。
雖然這個問題看起來有些無聊，但是仔細一想還是有研究和分析價值的。
瑪格麗塔如是說。杜埃尼亞斯說：我沒有什麽要說的。本來是水川米來做結束語的，我覺得我應該來做。
最近，我們的討論變了。以前，我們隻是主觀地猜想。當然現在也是，不過我們卻進行了更多時間的自我論證。
花費的時間長了，而使用的用語也更加抽象了。新的改變是避免不了的，我們都要好好適應。
那麽，就此而已了。