萬有引力定律是具有概括性，那它具體有什麽內涵呢？首先我來說一下我的看法。人所受的重力的不同是地麵的物體造成的。因為萬有引力定律告訴我們引力和距離成反比，而人和地麵的物體的距離本來很小。因此，與天空中的物體和人的引力相比就大了不少。由於人要運動，而引力自然改變。所以，重力也就改變。有人說，重力的不同是因為各個地方的重力加速度的不同造成的。不可否認，這的確是主要原因。不過，地麵對人的引力也是重要的因素。
好了，大家就開始各抒己見吧（水川米說）
既然是萬有引力，那麽處處都有引力。有兩個物體，固定其中一個。然後，增強引力，另一個不就會被吸過來嗎！你說，中間有物體阻擋，它會被破壞。不用擔心，它會主動避讓遇到的物體。原因就是能量最低原則。這樣一來，人就可以實現瞬間移動了。杜埃尼亞斯說了兩三句。
運動的本質是引力的大小的改變。物體在靜止時處於引力平衡，而運動使得距離改變。引力受距離影響，自然也會發生改變。甚至，能量的本質就是引力。如果引力完全消失，一個物體甚至所有物體都將不複存在。
六子風來，你又在說些什麽？引力隻是四大基本力之一，並不是能量的本質。再說引力是一種力，而能量是一種比引力更加實在的存在。事實上，能量有很多種。而引力代表的引力能僅僅是能量的一種而已，並不能和能量劃等號。你要萬有引力不假，但是引力的大小卻各有不同。而一個物體的總能量中隻有極少部分是引力能，所以把能量和引力能混淆才是你的錯誤。
杜埃尼亞斯，一個物體身上有多少種引力？如果你想否定我的說法，就要否定萬有引力定律的普適性。我們物體之間有引力，而粒子之間也有引力。物體和粒子之間更有引力。你說，引力有多少個？引力為什麽會出現這麽多個？因為引力就是萬物可以存在的物理條件。
其實，六子風來說的不無道理。這麽多的引力為什麽會同時存在？不是巧合，必定有原因。既然有不同的引力，那麽引力之間有幹涉嗎？有。就是引力減少。物理學家猜測引力是通過引力子傳播的，然而物理學家至今沒有在引力場發現引力子。引力子是粒子，應該和光子是具有波粒二象性的。如此，引力的幹涉就容易理解了。瑪格麗塔陰顯地態度轉變了。
水川米說：我們說的都不能作數，因為沒有驗證過。沒有實驗的物理，確實是值得忽視的。。
你們說量子的糾纏是不是和引力有關？有人說，量子糾纏是一種超距作用，但是，引力難道就不是一種超距作用？這樣說起來，量子的確和引力有關係。
不知不覺又到尾聲，那我們就各自回到自己的房間吧！
好了，大家就開始各抒己見吧（水川米說）
既然是萬有引力，那麽處處都有引力。有兩個物體，固定其中一個。然後，增強引力，另一個不就會被吸過來嗎！你說，中間有物體阻擋，它會被破壞。不用擔心，它會主動避讓遇到的物體。原因就是能量最低原則。這樣一來，人就可以實現瞬間移動了。杜埃尼亞斯說了兩三句。
運動的本質是引力的大小的改變。物體在靜止時處於引力平衡，而運動使得距離改變。引力受距離影響，自然也會發生改變。甚至，能量的本質就是引力。如果引力完全消失，一個物體甚至所有物體都將不複存在。
六子風來，你又在說些什麽？引力隻是四大基本力之一，並不是能量的本質。再說引力是一種力，而能量是一種比引力更加實在的存在。事實上，能量有很多種。而引力代表的引力能僅僅是能量的一種而已，並不能和能量劃等號。你要萬有引力不假，但是引力的大小卻各有不同。而一個物體的總能量中隻有極少部分是引力能，所以把能量和引力能混淆才是你的錯誤。
杜埃尼亞斯，一個物體身上有多少種引力？如果你想否定我的說法，就要否定萬有引力定律的普適性。我們物體之間有引力，而粒子之間也有引力。物體和粒子之間更有引力。你說，引力有多少個？引力為什麽會出現這麽多個？因為引力就是萬物可以存在的物理條件。
其實，六子風來說的不無道理。這麽多的引力為什麽會同時存在？不是巧合，必定有原因。既然有不同的引力，那麽引力之間有幹涉嗎？有。就是引力減少。物理學家猜測引力是通過引力子傳播的，然而物理學家至今沒有在引力場發現引力子。引力子是粒子，應該和光子是具有波粒二象性的。如此，引力的幹涉就容易理解了。瑪格麗塔陰顯地態度轉變了。
水川米說：我們說的都不能作數，因為沒有驗證過。沒有實驗的物理，確實是值得忽視的。。
你們說量子的糾纏是不是和引力有關？有人說，量子糾纏是一種超距作用，但是，引力難道就不是一種超距作用？這樣說起來，量子的確和引力有關係。
不知不覺又到尾聲，那我們就各自回到自己的房間吧！