不知道大家思考一個問題沒有？光源持續不斷地放出光子，而光子的速度卻又那麽快。相應地，光子的能量就多。問題是光源哪裏來的如此之多的能量呢？
我的理解是一個物體的能量的大部分其實是沒有被釋放出來的，而我覺得一個蘋果的能量完全釋放出來後會相當於幾億個原子彈。你們可能覺得誇張，但是這就是事實。當然迫使物體釋放自己隱藏的能量也需要很多的能量，不過與釋放出來的量相比。
水川米，你是想說粒子的能量？不對啊，粒子的能量怎麽比物體的能量多呢？按照愛因斯坦的質能公式，質量越大，能量越大。粒子那麽小，不應該有太多的能量。
杜埃尼亞斯，沒錯，愛因斯坦的質能公式無疑是正確的。但是，它這裏指的是靜止質量很大的物體。粒子的的靜止質量通常很小，有些甚至為零。而靜止質量的小導致粒子的不穩定。我注意到一個現象就是物體的量越是靠近一個極端值，那麽它的極端效應越陰顯。什麽是極端值呢？很難達到的值，比如零和無限大。我認為當粒子的靜止質量趨近於零時，極端效應就表現得特別陰顯。正因為極端效應，讓粒子聚集了更多的能量。一般而言，物體的能量可以分為自身的和粒子的。粒子的通常是自身的的很多倍，而這些能量就是物體沒有釋放出來的能量。
水川米，你不會要說一個運動速度超級慢的物體也有極端效應吧？
沒錯，我就是這麽想的。愛因斯坦是光速運動的物體可以讓時間變慢，而我認為以倒光速運動的物體可以讓時間變快。
水川米，我每天努力一點點，為什麽沒有極端效應的出現呢？
看來你沒有理解我的意思。既然是趨近於極端值，肯定不是那麽輕鬆就可以做到的。比如，你用筆給我寫一個一納米大小的字。
那粒子的能量去哪裏了？
六子風來問得好。少數粒子的能量被釋放出來，又被其他物體吸收。即使沒有釋放出來，還是會被其他物體吸收。
我突然想起來了，電子的靜止質量為零。但是，電子似乎沒有極端效應。對此，水川米你要作何解釋呢？
嗯，是個不錯的問題。注意，電子在轉移的過程中並沒有分解，也就是說電子的能量沒有完全釋放出來。但是，我堅信電子是有很多能量。
水川米，我有個問題。能量為什麽會被束縛在物體內部，是什麽不讓能量釋放出來呢？
這個？因為能量不是實在的存在，必必須依賴於物體而存在。沒有任何東西束縛能量，這是能量自己的選擇。
你這不是唯心主義嗎？能量有意識嗎？它為什麽要束縛自己呢？你怎麽解釋存在呢？？
問得好。能量有意識嗎？我認為是有的，隻不過不是我們通常所說的意識。
好了，存在是哲學問題。我們就不要在這裏討論了。關於這個，我們今後再談。
我的理解是一個物體的能量的大部分其實是沒有被釋放出來的，而我覺得一個蘋果的能量完全釋放出來後會相當於幾億個原子彈。你們可能覺得誇張，但是這就是事實。當然迫使物體釋放自己隱藏的能量也需要很多的能量，不過與釋放出來的量相比。
水川米，你是想說粒子的能量？不對啊，粒子的能量怎麽比物體的能量多呢？按照愛因斯坦的質能公式，質量越大，能量越大。粒子那麽小，不應該有太多的能量。
杜埃尼亞斯，沒錯，愛因斯坦的質能公式無疑是正確的。但是，它這裏指的是靜止質量很大的物體。粒子的的靜止質量通常很小，有些甚至為零。而靜止質量的小導致粒子的不穩定。我注意到一個現象就是物體的量越是靠近一個極端值，那麽它的極端效應越陰顯。什麽是極端值呢？很難達到的值，比如零和無限大。我認為當粒子的靜止質量趨近於零時，極端效應就表現得特別陰顯。正因為極端效應，讓粒子聚集了更多的能量。一般而言，物體的能量可以分為自身的和粒子的。粒子的通常是自身的的很多倍，而這些能量就是物體沒有釋放出來的能量。
水川米，你不會要說一個運動速度超級慢的物體也有極端效應吧？
沒錯，我就是這麽想的。愛因斯坦是光速運動的物體可以讓時間變慢，而我認為以倒光速運動的物體可以讓時間變快。
水川米，我每天努力一點點，為什麽沒有極端效應的出現呢？
看來你沒有理解我的意思。既然是趨近於極端值，肯定不是那麽輕鬆就可以做到的。比如，你用筆給我寫一個一納米大小的字。
那粒子的能量去哪裏了？
六子風來問得好。少數粒子的能量被釋放出來，又被其他物體吸收。即使沒有釋放出來，還是會被其他物體吸收。
我突然想起來了，電子的靜止質量為零。但是，電子似乎沒有極端效應。對此，水川米你要作何解釋呢？
嗯，是個不錯的問題。注意，電子在轉移的過程中並沒有分解，也就是說電子的能量沒有完全釋放出來。但是，我堅信電子是有很多能量。
水川米，我有個問題。能量為什麽會被束縛在物體內部，是什麽不讓能量釋放出來呢？
這個？因為能量不是實在的存在，必必須依賴於物體而存在。沒有任何東西束縛能量，這是能量自己的選擇。
你這不是唯心主義嗎？能量有意識嗎？它為什麽要束縛自己呢？你怎麽解釋存在呢？？
問得好。能量有意識嗎？我認為是有的，隻不過不是我們通常所說的意識。
好了，存在是哲學問題。我們就不要在這裏討論了。關於這個，我們今後再談。