我在吃方便麵的時候，注意到盆子邊緣一圈是不熱的。我當時就在想熱量傳遞難道還怕改變方向，是什麽導致了這一現象的出現？
我查閱了《生活中的容器的物理原理》一書，它倒是講解了原因。不過我不說，大家先討論一番。
等到結尾，我再公布。如果有誰說的和答案一致，那我就不必說了。水川米說。
改變方向是個大問題。首先，熱量這種能量它必須是足夠的，這點容易滿足。
第二，熱量要有意識。如果熱量要進行變向，那麽它必定是想要這麽做。
而想要不可能是無意識體具有的。杜埃尼亞斯，不對。粒子波不就是可以改變方向嗎，但是物理學界沒有人說粒子有意識？
六子風來，沒看過汽車轉彎嗎？駕駛員在看到一個彎口後，就會做出他要轉彎的決定。
注意，這裏有看見和決定兩個過程。而這兩個過程沒有意識的參與是完成不了的。
盆子中的熱水中的熱量可以向盆子的外部任何方向去擴散和傳遞，但是卻沒有向盆子邊緣傳遞。
我的解答是轉彎是一個選擇，它是有意識的物體才可以做的事情。有意識的人麵臨選擇時都有可能逃避，而沒有意識的熱量為什麽一定要選擇轉彎呢？
你說粒子波會轉彎，可是粒子波的運動軌跡是正弦曲線。而人最容易的就是形成曲線的運動軌跡。
正弦曲線看似有波穀和波峰，應該看成是很多段的小曲線。其實，這是錯誤的看法。
它本來就是一條完整的曲線，而你認為的轉彎不過自然而然的事情。就像在紙上，隨後一畫就是一條曲線。
。杜埃尼亞斯，我倒是覺得是轉彎處的重力很大。試想一下，熱量到達轉彎處時，需要懸掛在盆子下麵。
由於盆子邊緣和豎直麵是垂直的，也就是說熱量要傳遞到盆子邊緣，必須要在邊緣上麵。
而熱量的傳遞自然不可能全部都在上麵。當熱量跨過轉彎處，幾乎是在懸空地進行運動。
我想大家不用思考就應該知道這種狀態是極其費力，實現的可能性微乎其微。
在到達邊緣的終點圈時，熱量已經被損耗殆盡。所以，我認為熱量其實是可以進行轉彎的，隻不過在轉彎時它自己的大部分都損失了。
物體在不自主的情況下，也是可以發生轉向的。當然，自主的轉向也是可以的。
向上拋物體，物體本該豎直下落。然而，它的運動軌跡卻是拋物線。而我們都知道這是因為空氣阻力的原因。
物體其實在進行不同的轉彎，最後的運動軌跡綜合成了拋物線。瑪格麗塔，我覺得這是不自主的。
因為空氣阻力給了物體壓力，迫使物體進行轉向。在這個過成中，物體是根本沒有選擇權利的。
我認為物體包括熱量是不能進行自主轉向的。三菱鏡可以讓光發生色散，而轉彎處卻可以導致熱量分散。
我覺得這是主要原因。
我查閱了《生活中的容器的物理原理》一書，它倒是講解了原因。不過我不說，大家先討論一番。
等到結尾，我再公布。如果有誰說的和答案一致，那我就不必說了。水川米說。
改變方向是個大問題。首先，熱量這種能量它必須是足夠的，這點容易滿足。
第二，熱量要有意識。如果熱量要進行變向，那麽它必定是想要這麽做。
而想要不可能是無意識體具有的。杜埃尼亞斯，不對。粒子波不就是可以改變方向嗎，但是物理學界沒有人說粒子有意識？
六子風來，沒看過汽車轉彎嗎？駕駛員在看到一個彎口後，就會做出他要轉彎的決定。
注意，這裏有看見和決定兩個過程。而這兩個過程沒有意識的參與是完成不了的。
盆子中的熱水中的熱量可以向盆子的外部任何方向去擴散和傳遞，但是卻沒有向盆子邊緣傳遞。
我的解答是轉彎是一個選擇，它是有意識的物體才可以做的事情。有意識的人麵臨選擇時都有可能逃避，而沒有意識的熱量為什麽一定要選擇轉彎呢？
你說粒子波會轉彎，可是粒子波的運動軌跡是正弦曲線。而人最容易的就是形成曲線的運動軌跡。
正弦曲線看似有波穀和波峰，應該看成是很多段的小曲線。其實，這是錯誤的看法。
它本來就是一條完整的曲線，而你認為的轉彎不過自然而然的事情。就像在紙上，隨後一畫就是一條曲線。
。杜埃尼亞斯，我倒是覺得是轉彎處的重力很大。試想一下，熱量到達轉彎處時，需要懸掛在盆子下麵。
由於盆子邊緣和豎直麵是垂直的，也就是說熱量要傳遞到盆子邊緣，必須要在邊緣上麵。
而熱量的傳遞自然不可能全部都在上麵。當熱量跨過轉彎處，幾乎是在懸空地進行運動。
我想大家不用思考就應該知道這種狀態是極其費力，實現的可能性微乎其微。
在到達邊緣的終點圈時，熱量已經被損耗殆盡。所以，我認為熱量其實是可以進行轉彎的，隻不過在轉彎時它自己的大部分都損失了。
物體在不自主的情況下，也是可以發生轉向的。當然，自主的轉向也是可以的。
向上拋物體，物體本該豎直下落。然而，它的運動軌跡卻是拋物線。而我們都知道這是因為空氣阻力的原因。
物體其實在進行不同的轉彎，最後的運動軌跡綜合成了拋物線。瑪格麗塔，我覺得這是不自主的。
因為空氣阻力給了物體壓力，迫使物體進行轉向。在這個過成中，物體是根本沒有選擇權利的。
我認為物體包括熱量是不能進行自主轉向的。三菱鏡可以讓光發生色散，而轉彎處卻可以導致熱量分散。
我覺得這是主要原因。