看過武俠片的人都有一個疑問：裏麵的場景是真的嗎？我們看見有人在水上飛，那人真的可以飛起來？有人專門試過，沒有成功。即使是少林的武僧，也不能飛起來。但是，事實真是這樣？我們看不到河外星係和微生物以及微觀粒子，難道它們就不存在了？我覺得人是可以飛起來的，可是人以一定的速度衝出去最後的運動軌跡一定是一條向下的曲線。而飛起來需要運動軌跡是向上的曲線。那麽，大家覺得有沒有可能呢？水川米問道。
這要看飛多遠的距離。短距離的飛行是可以實現的。理論上隻要人的速度夠快，並且自己提供微小的向上加速度就可以。
杜埃尼亞斯，要做到向上保持一個加速度不是那麽容易的。我的方法相對簡單，就是製造出氣流把自己包裹起來從而讓平均密度大幅度降低。然後，讓平均密度低於空氣密度。這樣的話，人就可以飛起來了。
六子風來，你的更加不容易做到，幾乎就是不可能的。讓氣流包裹自己是多麽考驗技術的。
我的方法簡單，就是人做螺旋運動。反正都是飛上去，何必拘泥於形式。我覺得這是一個比較靠譜的方法。
瑪格麗塔，螺旋光是畫出來都不容易，還進行螺旋運動？
六子風來，可是螺旋是可以讓運動軌跡保持向上而且是曲線。而龍卷風不就是螺旋形嗎？
你們都是從物理方麵來討論，而我想假如輕功存在，它會是怎樣的？
我沒有別的可說。我想到了一個問題瓶蓋放在瓶子上怎麽會倒呢？通過觀察，我發現瓶蓋存在傾倒極限。但是，極限為什麽會存在呢？我們知道瓶蓋掉了是因為重力，不過瓶蓋為什麽可以有部分懸空呢？你們說，重力是不是作用在瓶蓋的幾何中心？而這個極限正是幾何中心造成的。必須讓幾何中心在瓶口，瓶蓋才不會掉下。。
瑪格麗塔，你說杯子的幾何中心在哪裏，難不成是在杯子中間的空白區域裏？如果是這樣，重力不等於懸空嗎？很陰顯，這是不符合物理規律的。我覺得杯子應該有兩個幾何中心。一個是在側麵，一個是在底麵。
把牛奶盒豎放在瓶口上，必須讓它全部在瓶口上才行。否則，牛奶盒就會倒下。然而，百分之九十放在瓶口上時，牛奶盒還是會倒下。你說和幾何中心有關，難道這時幾何中心沒有瓶口內嗎？由此可見，幾何中心並不能說陰物體受到重力的情況。就像一個裝滿牛奶的牛奶盒豎放在瓶口，牛奶盒依然需要全部在瓶口上。然而，這時的幾何中心不應該是裏麵的牛奶決定嗎？當然也不是說幾何中心論是錯誤的，隻是不是普遍規律而已。比如瓶蓋不會落下還是因為它的幾何中心。還有就是物體的形狀也會影響它在瓶口的放置。比如你把一根冰棒放在瓶口，不斷向邊緣推去。結果，你就會發現這裏也是存在一個極限的。所以，瓶口上擺放物體並不是看起來那麽簡單。水川米說道。
這要看飛多遠的距離。短距離的飛行是可以實現的。理論上隻要人的速度夠快，並且自己提供微小的向上加速度就可以。
杜埃尼亞斯，要做到向上保持一個加速度不是那麽容易的。我的方法相對簡單，就是製造出氣流把自己包裹起來從而讓平均密度大幅度降低。然後，讓平均密度低於空氣密度。這樣的話，人就可以飛起來了。
六子風來，你的更加不容易做到，幾乎就是不可能的。讓氣流包裹自己是多麽考驗技術的。
我的方法簡單，就是人做螺旋運動。反正都是飛上去，何必拘泥於形式。我覺得這是一個比較靠譜的方法。
瑪格麗塔，螺旋光是畫出來都不容易，還進行螺旋運動？
六子風來，可是螺旋是可以讓運動軌跡保持向上而且是曲線。而龍卷風不就是螺旋形嗎？
你們都是從物理方麵來討論，而我想假如輕功存在，它會是怎樣的？
我沒有別的可說。我想到了一個問題瓶蓋放在瓶子上怎麽會倒呢？通過觀察，我發現瓶蓋存在傾倒極限。但是，極限為什麽會存在呢？我們知道瓶蓋掉了是因為重力，不過瓶蓋為什麽可以有部分懸空呢？你們說，重力是不是作用在瓶蓋的幾何中心？而這個極限正是幾何中心造成的。必須讓幾何中心在瓶口，瓶蓋才不會掉下。。
瑪格麗塔，你說杯子的幾何中心在哪裏，難不成是在杯子中間的空白區域裏？如果是這樣，重力不等於懸空嗎？很陰顯，這是不符合物理規律的。我覺得杯子應該有兩個幾何中心。一個是在側麵，一個是在底麵。
把牛奶盒豎放在瓶口上，必須讓它全部在瓶口上才行。否則，牛奶盒就會倒下。然而，百分之九十放在瓶口上時，牛奶盒還是會倒下。你說和幾何中心有關，難道這時幾何中心沒有瓶口內嗎？由此可見，幾何中心並不能說陰物體受到重力的情況。就像一個裝滿牛奶的牛奶盒豎放在瓶口，牛奶盒依然需要全部在瓶口上。然而，這時的幾何中心不應該是裏麵的牛奶決定嗎？當然也不是說幾何中心論是錯誤的，隻是不是普遍規律而已。比如瓶蓋不會落下還是因為它的幾何中心。還有就是物體的形狀也會影響它在瓶口的放置。比如你把一根冰棒放在瓶口，不斷向邊緣推去。結果，你就會發現這裏也是存在一個極限的。所以，瓶口上擺放物體並不是看起來那麽簡單。水川米說道。