以前我們提過力線，我覺得它很有價值。所以，我們再來討論一番。上次說到當力場發出力線之後，力線就開始散射。結果力線遇到了運動中的核桃，於是力線就返回了。然而力線又必須回到力場內，所以連帶把作用力分解了。那麽，問題是力線是數學意義上的還是現實生活中的？我們知道光線即光束含有光子。雖然光子的靜止質量為零，但是它在進行運動。所以，它有運動質量。如此，光線就不可能是數學意義的。而且它是實實在在的線，不是像磁感線一樣是想出來的。而磁感線卻是數學意義上的線。那麽，力線如何呢？對此，大家有何意見？水川米如是說。
數學意義上的線長度是無限的，而作用力的力矩是不可能無限長的。所以，力線必定是有限長的。就是說它是三維的。
杜埃尼亞斯，如果力線真是三維的，那麽法拉第以前的物理學家沒有發現呢？沒錯，作用力是有限的。但是，有限裏也是可以有無限的。比如3和4之間就有無限個小數。你也許會說，如果力線是一維的，那麽力線就不會交叉而作用力的分解就不會發生。試想，一維的線是不是也可以交叉呢？我的答案是肯定的。所以，你的考慮是不必要的。我們以前討論邊緣效應時，就引出了一個問題：物體為什麽有不同的分解方式？你想如果力線是三維的能夠做到嗎？隻有有無限的時候，才會出現這種情況。還有就是一維的線難道不比三維的線數量更多嗎？如果沒有足夠的覆蓋率，力線可以遇到其他物體嗎？其實最重要的是力線如果是三維的，那麽物體的形狀就有分形。當然，每個物體都有分形。但是，這些力線就是一些不可忽視的分形群。由於它們數量眾多，必然影響物體的力學性質。如若如此，物體不可能沒有顯著的性質。然而，物理學家並沒有發現。這說陰力線本來就不是三維的。
六子風來說得不錯，不過我有補充的。光線是中心發散，而磁感線是平行發散。那麽，力線是如何發散的呢？如果這個問題沒有清楚就盲目地判斷和分析，不就陷入誤區了嗎？以前說的是中心發散，我以為不然。我覺得是平行發散，是那種豎直和水平都平行發散的那種。
瑪格麗塔，對於這個問題我有不同意見。如果是平行發散，手的作用力是如何到核桃上的？很陰顯，中心發散的輻射範圍更廣。而且由於磁鐵的磁場的磁感線是平行發散的，導致對所在磁場的物體的磁化程度不高。
水川米，有些事情不是看起來的那樣。
或許吧！最近，我在看法拉第的傳記，裏麵對力線有詳細的描述。我覺得你們可以去看看。法拉第作為有名的電磁學家，是值得我們學習的。。
瑪格麗塔說：我早就拜讀了，書很精彩。
……。
數學意義上的線長度是無限的，而作用力的力矩是不可能無限長的。所以，力線必定是有限長的。就是說它是三維的。
杜埃尼亞斯，如果力線真是三維的，那麽法拉第以前的物理學家沒有發現呢？沒錯，作用力是有限的。但是，有限裏也是可以有無限的。比如3和4之間就有無限個小數。你也許會說，如果力線是一維的，那麽力線就不會交叉而作用力的分解就不會發生。試想，一維的線是不是也可以交叉呢？我的答案是肯定的。所以，你的考慮是不必要的。我們以前討論邊緣效應時，就引出了一個問題：物體為什麽有不同的分解方式？你想如果力線是三維的能夠做到嗎？隻有有無限的時候，才會出現這種情況。還有就是一維的線難道不比三維的線數量更多嗎？如果沒有足夠的覆蓋率，力線可以遇到其他物體嗎？其實最重要的是力線如果是三維的，那麽物體的形狀就有分形。當然，每個物體都有分形。但是，這些力線就是一些不可忽視的分形群。由於它們數量眾多，必然影響物體的力學性質。如若如此，物體不可能沒有顯著的性質。然而，物理學家並沒有發現。這說陰力線本來就不是三維的。
六子風來說得不錯，不過我有補充的。光線是中心發散，而磁感線是平行發散。那麽，力線是如何發散的呢？如果這個問題沒有清楚就盲目地判斷和分析，不就陷入誤區了嗎？以前說的是中心發散，我以為不然。我覺得是平行發散，是那種豎直和水平都平行發散的那種。
瑪格麗塔，對於這個問題我有不同意見。如果是平行發散，手的作用力是如何到核桃上的？很陰顯，中心發散的輻射範圍更廣。而且由於磁鐵的磁場的磁感線是平行發散的，導致對所在磁場的物體的磁化程度不高。
水川米，有些事情不是看起來的那樣。
或許吧！最近，我在看法拉第的傳記，裏麵對力線有詳細的描述。我覺得你們可以去看看。法拉第作為有名的電磁學家，是值得我們學習的。。
瑪格麗塔說：我早就拜讀了，書很精彩。
……。