一些讀者想看這個、想看那個，我再次強調一下。
我是按時間軸寫的，即隨著時間的推移，一步步推演。
古代一個事件，假設按照小說的元素：目標、鋪墊、高潮、轉折、結尾，時間跨度至少幾個月，甚至長達一兩年。
這可不是現代，過程是非常漫長的。
所以寫古代的高潮事件，你不可能完整不破碎地盯著一件事寫到底，因為時間跨度太長。
比如，328年1月做了甲事開頭的準備，然後年中7月開始具體實施，329年1月有初步成果，年中6月達到高潮，年底塵埃落定。
整個跨度長達兩年。
你不可能兩年隻寫這一件事，現實中也不可能，古代帝王將相人家都是多件事同時操作，甲乙丙丁幾件大事並存，而且往往都很重要，慢慢等結果。
再比如有人說奪嫡，假設某個皇子做一件事，被申斥了，或者自己覺得不妥當，很可能就暫緩幾個月乃至一年，這幾個月難道一下子跳過去了？
再比如戰爭，動輒對峙一年半載的不在少數，然後迎來勝利高潮。
但問題是，這一年半載的時間你怎麽辦？難道直接跳過去了？直接寫結果？
老實說，我不知道其他曆史作者怎麽處理的。
或者直接跳過一年，等下一次再跳一年，下下次再跳一兩年？強行跳過時間bug？
或許模糊時間線，讓讀者摸不著現在是哪一年、哪一月、哪一天？故意隱藏時間bug？
又或者把兩三年才能出結果的布局，強行壓縮到一個月內？
我不打算這麽寫。
我第一本書《南美》、第二本書《晚唐浮生》，還有正在連載的這本，都是按時間線來寫。
打個仗，行軍可能就幾個月，我實在想不通怎麽那麽快就跳到結果，都有超時空傳送能力麽？
本書剛結束的征討涼州戰役，從327年開國前就開始布局，接見涼州使者，然後我寫別的去了，把這件事放下，因為幾個月內不會有結果的。
然後到了年底，穿插一筆，任用涼州士人為官。
然後我又放下了，寫別的事情，因為接下來幾個月不會有結果。
再到328年三月，前線開始出兵，一個多月打完，這時候我是連貫寫下去的，從三月一直寫到五月。
再然後就是主角西巡，做戰後安撫、分贓，這沒幾個月不可能結束，光來回走路都要兩三個月，然後接見、許諾、封官，這段我就沒細寫，一筆帶過，而是用張碩打壽春來代替，因為這是同時進行的另一件大事。
如果換別的寫法，恨不得定策後就出兵，然後抵達戰場，大戰一番，勝利結束，時間壓縮得極短，整個事件過程細究下來，連行軍的時間都不夠。
但有人覺得這樣流暢啊，一兩年才能完成的事我壓縮到一兩個月，是不是讀得爽？
如果有人問兩個月行軍都不夠，準備、輸送資糧還要幾個月，怎麽這麽快？
別問，問就是有時空傳送術，可傳送物資，也可傳送兵員。
但我不能這麽寫。
我在寫一個事件時，腦子裏就在拆解，這個步驟要多長時間，那個步驟要多長時間，其實本書的事件過程已經壓縮過時間了，再壓縮就不禮貌了。
所以到最後，按時間軸寫是難免的。
但這樣也是有壞處的，完整事件過程會被分割，即目標、鋪墊、高潮、結尾沒法一氣嗬成寫完，爽點大大降低。
而且多個事件相互穿插，按照時間軸推進，會略顯淩亂，也顯得比較流水賬。
就像當下在寫的打淮南的劇情，顯然已到結尾，接下來幾個月就是對峙乃至各方扯皮，我抓緊這個時間空擋，盡可能用其他事件將其串起來，然後再回到淮南乃至建鄴。
而且我還見縫插針，寫了多年來草原風貌的細微改變，這是主角幾年前定下的決策的反饋，這很重要，不能不寫。
製定一個政策，不是穿越者一下令，馬上就有結果的，這不可能。
整個過程持續很久，可能影響未來幾十年，而這種影響是細微改變的，幾個月、一年內看不出太大變化，非得拉長到兩三年、三五年才有一定變化，所以我每隔一段時間，見縫插針，給個反饋，讓讀者看到主角政策的後續影響。
我看到有些人寫這種改革劇情，居然幾個月、一年內就出了別人幾十年才有的成果，不明覺厲。
我是不會這麽寫的。
還有人說主角買奴隸異想天開。
魏晉、南北朝、隋唐可是草原酋豪大規模販賣奴隸啊。
即便後來北周廢奴，實際上呢？
到了唐代，還存在大規模的奴隸買賣行為，政策是政策，實際是實際。
以至於半島那邊都遣使至長安，要求唐朝禁止買賣新羅婢。沒有買賣就沒有傷害，市場不消費了，那麽奴隸販子就不會去抓人了。
唐代山東沿海可是住著好幾萬新羅人，你以為他們都是商人或漁民嗎？
就本書這個時代，公卿豪族買胡人當奴隸再正常不過了。
你以為誰去抓的？
石勒是奉誰的命令去抓奴隸？
一整條黑色產業鏈，最上層是一州刺史、都督，中層是各級官員、軍將，下層是胡人酋帥，消費市場是莊園主和塢堡主。
他們買人過去種地、放牧或當兵，古來有之。
魏晉、北朝幾次討伐草原，抓來的人丁怎麽處理的？
一部分編為軍戶，一部分當奴婢種地，一部分作為福利分賜官員軍將。
唐代幾次征高句麗，李靖還是誰都說府兵到草原上搶奴隸回中原販賣（也有自用）。
征高句麗，府兵搶了很多奴隸，李世民都出錢贖買過一批，安置幽州為百姓。
你說奴隸需求大不大？
還有都護府之事，這可不是我發明。
事實上，當地酋豪兼任幕職並不鮮見。
最典型的是唐代在西域於闐國，駐軍在尼雅綠洲一帶屯墾，國中大批唐人官員，到了後期，連司法、收稅都是唐人在搞，這就是溫水煮青蛙。
這種統治，除非有外力相助，比如吐蕃，不然靠自己內部很難推翻，因為形成新的利益團體了，於闐王但內裏坐，外事有唐官處置。
真正不能靠這種方法對付的，其實是居無定所的部落，唐代在他們身上是失敗的，政策隻管用一段時間。
但隻要存在定居屬性，基本都逃不過這種套路，除非中原朝廷自己崩了，那就是另外一回事。
有些人沒聽說過，就覺得震驚，你異想天開。
最後再強調一下：我還是按時間軸來寫，因為時間是一條清晰的主線，貫穿主角個人、子女、各項政策、世家大族乃至整個天下。
各條支線都會涉及，我一步步推演，沒有大綱。
我是按時間軸寫的，即隨著時間的推移，一步步推演。
古代一個事件，假設按照小說的元素：目標、鋪墊、高潮、轉折、結尾，時間跨度至少幾個月，甚至長達一兩年。
這可不是現代，過程是非常漫長的。
所以寫古代的高潮事件，你不可能完整不破碎地盯著一件事寫到底，因為時間跨度太長。
比如，328年1月做了甲事開頭的準備，然後年中7月開始具體實施，329年1月有初步成果，年中6月達到高潮，年底塵埃落定。
整個跨度長達兩年。
你不可能兩年隻寫這一件事，現實中也不可能，古代帝王將相人家都是多件事同時操作，甲乙丙丁幾件大事並存，而且往往都很重要，慢慢等結果。
再比如有人說奪嫡，假設某個皇子做一件事，被申斥了，或者自己覺得不妥當，很可能就暫緩幾個月乃至一年，這幾個月難道一下子跳過去了？
再比如戰爭，動輒對峙一年半載的不在少數，然後迎來勝利高潮。
但問題是，這一年半載的時間你怎麽辦？難道直接跳過去了？直接寫結果？
老實說，我不知道其他曆史作者怎麽處理的。
或者直接跳過一年，等下一次再跳一年，下下次再跳一兩年？強行跳過時間bug？
或許模糊時間線，讓讀者摸不著現在是哪一年、哪一月、哪一天？故意隱藏時間bug？
又或者把兩三年才能出結果的布局，強行壓縮到一個月內？
我不打算這麽寫。
我第一本書《南美》、第二本書《晚唐浮生》，還有正在連載的這本，都是按時間線來寫。
打個仗，行軍可能就幾個月，我實在想不通怎麽那麽快就跳到結果，都有超時空傳送能力麽？
本書剛結束的征討涼州戰役，從327年開國前就開始布局，接見涼州使者，然後我寫別的去了，把這件事放下，因為幾個月內不會有結果的。
然後到了年底，穿插一筆，任用涼州士人為官。
然後我又放下了，寫別的事情，因為接下來幾個月不會有結果。
再到328年三月，前線開始出兵，一個多月打完，這時候我是連貫寫下去的，從三月一直寫到五月。
再然後就是主角西巡，做戰後安撫、分贓，這沒幾個月不可能結束，光來回走路都要兩三個月，然後接見、許諾、封官，這段我就沒細寫，一筆帶過，而是用張碩打壽春來代替，因為這是同時進行的另一件大事。
如果換別的寫法，恨不得定策後就出兵，然後抵達戰場，大戰一番，勝利結束，時間壓縮得極短，整個事件過程細究下來，連行軍的時間都不夠。
但有人覺得這樣流暢啊，一兩年才能完成的事我壓縮到一兩個月，是不是讀得爽？
如果有人問兩個月行軍都不夠，準備、輸送資糧還要幾個月，怎麽這麽快？
別問，問就是有時空傳送術，可傳送物資，也可傳送兵員。
但我不能這麽寫。
我在寫一個事件時，腦子裏就在拆解，這個步驟要多長時間，那個步驟要多長時間，其實本書的事件過程已經壓縮過時間了，再壓縮就不禮貌了。
所以到最後，按時間軸寫是難免的。
但這樣也是有壞處的，完整事件過程會被分割，即目標、鋪墊、高潮、結尾沒法一氣嗬成寫完，爽點大大降低。
而且多個事件相互穿插，按照時間軸推進，會略顯淩亂，也顯得比較流水賬。
就像當下在寫的打淮南的劇情，顯然已到結尾，接下來幾個月就是對峙乃至各方扯皮，我抓緊這個時間空擋，盡可能用其他事件將其串起來，然後再回到淮南乃至建鄴。
而且我還見縫插針，寫了多年來草原風貌的細微改變，這是主角幾年前定下的決策的反饋，這很重要，不能不寫。
製定一個政策，不是穿越者一下令，馬上就有結果的，這不可能。
整個過程持續很久，可能影響未來幾十年，而這種影響是細微改變的，幾個月、一年內看不出太大變化，非得拉長到兩三年、三五年才有一定變化，所以我每隔一段時間，見縫插針，給個反饋，讓讀者看到主角政策的後續影響。
我看到有些人寫這種改革劇情，居然幾個月、一年內就出了別人幾十年才有的成果，不明覺厲。
我是不會這麽寫的。
還有人說主角買奴隸異想天開。
魏晉、南北朝、隋唐可是草原酋豪大規模販賣奴隸啊。
即便後來北周廢奴，實際上呢？
到了唐代，還存在大規模的奴隸買賣行為，政策是政策，實際是實際。
以至於半島那邊都遣使至長安，要求唐朝禁止買賣新羅婢。沒有買賣就沒有傷害，市場不消費了，那麽奴隸販子就不會去抓人了。
唐代山東沿海可是住著好幾萬新羅人，你以為他們都是商人或漁民嗎？
就本書這個時代，公卿豪族買胡人當奴隸再正常不過了。
你以為誰去抓的？
石勒是奉誰的命令去抓奴隸？
一整條黑色產業鏈，最上層是一州刺史、都督，中層是各級官員、軍將，下層是胡人酋帥，消費市場是莊園主和塢堡主。
他們買人過去種地、放牧或當兵，古來有之。
魏晉、北朝幾次討伐草原，抓來的人丁怎麽處理的？
一部分編為軍戶，一部分當奴婢種地，一部分作為福利分賜官員軍將。
唐代幾次征高句麗，李靖還是誰都說府兵到草原上搶奴隸回中原販賣（也有自用）。
征高句麗，府兵搶了很多奴隸，李世民都出錢贖買過一批，安置幽州為百姓。
你說奴隸需求大不大？
還有都護府之事，這可不是我發明。
事實上，當地酋豪兼任幕職並不鮮見。
最典型的是唐代在西域於闐國，駐軍在尼雅綠洲一帶屯墾，國中大批唐人官員，到了後期，連司法、收稅都是唐人在搞，這就是溫水煮青蛙。
這種統治，除非有外力相助，比如吐蕃，不然靠自己內部很難推翻，因為形成新的利益團體了，於闐王但內裏坐，外事有唐官處置。
真正不能靠這種方法對付的，其實是居無定所的部落，唐代在他們身上是失敗的，政策隻管用一段時間。
但隻要存在定居屬性，基本都逃不過這種套路，除非中原朝廷自己崩了，那就是另外一回事。
有些人沒聽說過，就覺得震驚，你異想天開。
最後再強調一下：我還是按時間軸來寫，因為時間是一條清晰的主線，貫穿主角個人、子女、各項政策、世家大族乃至整個天下。
各條支線都會涉及，我一步步推演，沒有大綱。