解答一下上一章的問題。
我說南朝變幻其實是天子被世家拋棄的因素，有人反對，說內鬥才是主要因素。
我想了想，感覺是我們認知不同造成的。
在我看來，一個正常的國家，即便天子倒行逆施，即使皇室內鬥，也不該這麽輕易被扳倒，至少要打許多場大仗，死個十幾萬、幾十萬人才算結束。
但南朝不是，或者說不全是。
這讓我想到了一個極端的例子，晚唐楊吳政權。
楊行密死後，其子楊渥繼位。
楊渥在位時，手下多少軍隊呢？
“北歸人”三萬人，這是比較能打的精銳。
黑雲長劍軍五千人，東院馬軍三千人，親軍數千。
地方上還有州縣兵，全部加起來7-10萬人還是有的。
然後楊渥生活奢靡，欺男霸女，名聲不好。
徐溫、張顥二人發動叛亂，用了多少人？其實就一百多個人。
一百多人，就把楊渥軟禁起來了，然後發號施令，政變成功。
然後徐溫又火並了張顥，獨攬大權，後來徐溫養子徐知誥建立了南唐，是為南唐開國皇帝。
一百多個人就奪取了擁有7-10萬軍隊的政權，簡直不可思議。
其他軍隊為什麽不出兵反對？但凡任何一個大將站出來，徐溫、張顥都要完蛋。
但就是沒有。
因為徐溫不動他們的利益，他們仍是刺史、兵馬使、指揮使……
其實和兩晉南北朝有點像，隻不過從士族變成了軍頭。
軍頭們手裏掌握著大軍，是決定性力量，但他們就是牆頭草，就是作壁上觀。
他們絲毫不介意拋棄楊渥。
因為楊渥年紀輕，名聲又不好，不如換個人，反正他們的利益沒有絲毫損失。
在這個案例中，你可以說是楊渥自己作死，生活那麽奢靡幹什麽？
為什麽欺男霸女？
為什麽威脅要殺了徐溫、張顥？
為了打馬球，把父親留給他保命的三千東院馬軍遷到揚州城外，你是不是作死——當然，徐溫政變後，東院馬軍也沒什麽反應。
但如果楊渥不作死呢？一樣有可能被搞。
因為就存在這麽一個客觀事實：100多人組織政變，成功後不會有勤王大軍，不會有人來救你，大家會拋棄你。
這個事實是可怕的，也是我上一章那麽說的主要原因。
有些讀者糾結皇帝自己不當人，自己內鬥等等，認為這是主要原因。
而我認為這隻是誘因，世家大族集體作壁上觀，甚至推波助瀾才是核心問題。但凡他們站出來，表示支持皇帝，並聯合起來出動私兵部曲，都不至於這樣。
但他們沒有太多維護皇權的主觀能動性，因為即便改朝換代，對他們或許有影響，但影響一時看不出來，或者影響根本不大，利益仍然能夠得到保證，所以沒必要為了維護皇權而出錢出兵。
簡而言之，南朝以及晚唐，都有一股掌握著絕大多數社會資源、力量的勢力，前者是世家大族，後者是軍頭大將，他們在政變發生時作壁上觀，導致政變成功。
打個比方，假設皇帝擁有20%的軍隊，造反者擁有20%的軍隊，世家大族或軍頭大將掌握60%的軍隊。
當政變發生時，60%的軍隊（世家大族私兵或外鎮軍頭一手帶起來的部隊）表示中立——這一點，是我認為問題最大的地方，因為這涉及到體製，是最嚴重的問題。
而有些讀者認為掌握20%軍隊的皇帝自己作死是主要原因。
我個人的看法是，哪怕皇帝做得很好，也沒有人造反，但依然存在這麽一個巨大的可能，這是最可怕的。
分歧在於各自認知、觀點不同。
我說南朝變幻其實是天子被世家拋棄的因素，有人反對，說內鬥才是主要因素。
我想了想，感覺是我們認知不同造成的。
在我看來，一個正常的國家，即便天子倒行逆施，即使皇室內鬥，也不該這麽輕易被扳倒，至少要打許多場大仗，死個十幾萬、幾十萬人才算結束。
但南朝不是，或者說不全是。
這讓我想到了一個極端的例子，晚唐楊吳政權。
楊行密死後，其子楊渥繼位。
楊渥在位時，手下多少軍隊呢？
“北歸人”三萬人，這是比較能打的精銳。
黑雲長劍軍五千人，東院馬軍三千人，親軍數千。
地方上還有州縣兵，全部加起來7-10萬人還是有的。
然後楊渥生活奢靡，欺男霸女，名聲不好。
徐溫、張顥二人發動叛亂，用了多少人？其實就一百多個人。
一百多人，就把楊渥軟禁起來了，然後發號施令，政變成功。
然後徐溫又火並了張顥，獨攬大權，後來徐溫養子徐知誥建立了南唐，是為南唐開國皇帝。
一百多個人就奪取了擁有7-10萬軍隊的政權，簡直不可思議。
其他軍隊為什麽不出兵反對？但凡任何一個大將站出來，徐溫、張顥都要完蛋。
但就是沒有。
因為徐溫不動他們的利益，他們仍是刺史、兵馬使、指揮使……
其實和兩晉南北朝有點像，隻不過從士族變成了軍頭。
軍頭們手裏掌握著大軍，是決定性力量，但他們就是牆頭草，就是作壁上觀。
他們絲毫不介意拋棄楊渥。
因為楊渥年紀輕，名聲又不好，不如換個人，反正他們的利益沒有絲毫損失。
在這個案例中，你可以說是楊渥自己作死，生活那麽奢靡幹什麽？
為什麽欺男霸女？
為什麽威脅要殺了徐溫、張顥？
為了打馬球，把父親留給他保命的三千東院馬軍遷到揚州城外，你是不是作死——當然，徐溫政變後，東院馬軍也沒什麽反應。
但如果楊渥不作死呢？一樣有可能被搞。
因為就存在這麽一個客觀事實：100多人組織政變，成功後不會有勤王大軍，不會有人來救你，大家會拋棄你。
這個事實是可怕的，也是我上一章那麽說的主要原因。
有些讀者糾結皇帝自己不當人，自己內鬥等等，認為這是主要原因。
而我認為這隻是誘因，世家大族集體作壁上觀，甚至推波助瀾才是核心問題。但凡他們站出來，表示支持皇帝，並聯合起來出動私兵部曲，都不至於這樣。
但他們沒有太多維護皇權的主觀能動性，因為即便改朝換代，對他們或許有影響，但影響一時看不出來，或者影響根本不大，利益仍然能夠得到保證，所以沒必要為了維護皇權而出錢出兵。
簡而言之，南朝以及晚唐，都有一股掌握著絕大多數社會資源、力量的勢力，前者是世家大族，後者是軍頭大將，他們在政變發生時作壁上觀，導致政變成功。
打個比方，假設皇帝擁有20%的軍隊，造反者擁有20%的軍隊，世家大族或軍頭大將掌握60%的軍隊。
當政變發生時，60%的軍隊（世家大族私兵或外鎮軍頭一手帶起來的部隊）表示中立——這一點，是我認為問題最大的地方，因為這涉及到體製，是最嚴重的問題。
而有些讀者認為掌握20%軍隊的皇帝自己作死是主要原因。
我個人的看法是，哪怕皇帝做得很好，也沒有人造反，但依然存在這麽一個巨大的可能，這是最可怕的。
分歧在於各自認知、觀點不同。