“我是突然閑下來無聊。”雷連忙開口解釋道“馬上培訓就要開始了，往後就不跟你去查案了。”
布魯克林滿意地點點頭，諂媚的給雷開了一罐啤酒。
“哥，幹杯！”
“咱不跟挖兄弟牆角的人一般見識，消消氣，消消氣。”
雷跟大衛都被布魯克林搞得哭笑不得。
“你那邊怎麽樣？”
大衛搖著頭，轉移話題道。
他也不是要跟布魯克林搶人。
在他們這個三人團體裏，從小到大布魯克林都是受到照顧的那一個，他要什麽，雷跟大衛都會盡量滿足。怎麽可能跟他搶人？
“能怎麽樣。”布魯克林猶豫片刻，饑餓戰勝了味蕾，還是拿起一塊披薩吃了起來“在清理手上的案子，為蒙莉卡跟艾瑪做準備。”
“下班前我去問過，艾瑪那邊已經快準備好了。”大衛道
“不過現在外麵吵的很厲害，一旦到開庭階段，輿論壓力應該會非常大。”
“那個什麽兒童權益保護組織，都是他們鬧的。”雷麵露不屑，一口幹掉半瓶啤酒“我找朋友查了查他們。”
布魯克林跟大衛一同放下披薩，齊齊看向雷。
“你們這麽看著我幹什麽？”
雷不滿地叫道。
“你這個朋友，他怎麽查的？”布魯克林問道。
“被查的人沒事兒吧？還活著嗎？是在哪個轄區？”大衛緊隨其後。
“嘿！”
雷更不滿了。
“我這可是在幫你。”
其實你可以不這麽熱心腸的！
布魯克林腹誹。
“那伱查到了什麽？”
“是我的朋友！我的朋友查的！”
雷糾正道。
“恩恩，你的朋友查到了什麽？”
“不知道。”
雷攤攤手道
“我跟他失去聯係了。他好像失蹤了。”
“失蹤了？”
“嗯。”雷點點頭。“他恐怕遇到了什麽麻煩。”
“所以，布魯克林，你要小心點兒。這個兒童權益保護組織一定有什麽見不得光的秘密。他們插手縱火案的目的恐怕沒那麽單純。”
布魯克林點點頭，隨後上下打量著雷，目露奇異之色。
雷被布魯克林看的渾身不自在，扭了扭身體叫道“你這麽看著我幹什麽？”
“這些都是你想到的？”
布魯克林問道。
雷在他記憶中，一直充當的都是打手的角色，四肢發達頭腦簡單的印象根深蒂固。這種通過調查兒童權益保護組織聯想到他們目的不單純的思維，不太可能存在於雷的腦袋才對。
“我……”
雷頓了頓，大聲叫道“難道是你想到的嗎！”
……
……
12月31日，2017年的最後一天，經過發酵，布魯克林在卡洛爾夫婦離婚案上的裁定正式爆發。
abc率先發難。
他們在早、中、晚分別用電台、電視、廣播的方式，邀請專家分析卡洛爾夫婦離婚案判決，將本案判決拆開揉碎，逐詞逐字母地解讀。
他們不僅解讀出案件中情理戰勝法理這一層，更在這一層繼續深挖，‘做大做強’。
“我不明白，博士，情理戰勝法理，法官裁決更有溫度，這難道不是好事兒嗎？”
電視台上，美女主持人穿著職業套裝，開著深v，一臉無知地問道。
博士緩緩搖頭，藏在眼鏡片後的雙眼直直地鎖定在主持人深v之下，一臉深沉。
“事情並非如此簡單。”
“如果一切都可以用感情做決定，我們還需要社會體係嗎？這個國家還有存在的意義嗎？”
“人的感情是最具主觀性的東西。今天卡洛爾夫婦離婚案布魯克林·李法官可以依從自己的主觀情感做出裁決，明天他會不會因喜好而裁決案件？人的主觀感受是會改變的。”
“這人是誰？”
布魯克林再看一眼，確認那上麵寫著‘紐約市著名司法學博士，布魯·布朗’，他疑惑地問道
“他是哪個學校的博士？”
“什麽時候研究聯邦有司法學博士了？”
“我怎麽從沒聽說過他？”
麵對布魯克林的質疑四連問，邁克爾聳了聳肩，表示自己也不知道。
“司法學？他不去搞自己的研究，跳出來想做什麽？”
布魯克林不肯放過邁克爾，繼續追問道。
“我也不知道，你不如去問問abc是從哪兒請來的。”
麵對布魯克林的追問，邁克爾舉手投降。
說著，邁克爾切換到nbc。
“……這起案件的裁決所引申出來的長遠意義我不想過多討論，我想說的是眼下的事情。”
nbc電視台中，一位文質彬彬的男士對著鏡頭侃侃而談。
“眾所周知，蒙莉卡縱火案與艾瑪縱火案即將開庭，兩案的審理法官正是布魯克林·李。據知情人士透露，蒙莉卡曾在考慮保釋階段因不滿法庭的態度而被布魯克林·李法官判定為不允保釋……”
“收到檢方的起訴書了？”
布魯克林一臉疑惑地問道。
邁克爾搖搖頭“沒有”
“那他是怎麽知道艾瑪案即將落在我手裏？知情人士是誰？”
布魯克林啼笑皆非，簡直不知道槽從何處開始吐。
邁克爾又向他展示了數個電視台，終於在上，布魯克林聽到了理性的聲音。
邀請了十名司法界人士，分成兩組，針對卡洛爾案進行辯論，這十個人中有退休的法官，有前司法行為委員會成員，有前檢察官，有律師，有警察……可以說將司法體係一網打盡。
辯論很激烈，這十個人從各個角度闡述了自己的觀點，總體而言，是公正客觀的。
“……我隨隨便便就能數出上百起類似的案件。”一名前巡回院前法官喊得臉紅脖子粗“它與它們惟一的區別，就是它們暴露在鎂光燈下，人盡皆知，而它沒有給輿論反應的時間！”
“我支持布魯克林·李法官！”
“他很有魄力！堅守了法官的底線！”
這名法官說的還算隱晦，另一位司法行為委員會前成員則表述的很直白。
“布魯克林·李跟他們唯一的不同，就是他沒有即當j女出來賣身收錢，又穿修女服飾。”
“曆史上從來不乏這類案件，但你們會發現，這些案件往往鬧的很大，最後裁決中，法官會一副‘是民意洶湧，我不得不這麽做’‘這不符合法理，我知道，但我是迫不得已’的表子樣。”
布魯克林滿意地點點頭，諂媚的給雷開了一罐啤酒。
“哥，幹杯！”
“咱不跟挖兄弟牆角的人一般見識，消消氣，消消氣。”
雷跟大衛都被布魯克林搞得哭笑不得。
“你那邊怎麽樣？”
大衛搖著頭，轉移話題道。
他也不是要跟布魯克林搶人。
在他們這個三人團體裏，從小到大布魯克林都是受到照顧的那一個，他要什麽，雷跟大衛都會盡量滿足。怎麽可能跟他搶人？
“能怎麽樣。”布魯克林猶豫片刻，饑餓戰勝了味蕾，還是拿起一塊披薩吃了起來“在清理手上的案子，為蒙莉卡跟艾瑪做準備。”
“下班前我去問過，艾瑪那邊已經快準備好了。”大衛道
“不過現在外麵吵的很厲害，一旦到開庭階段，輿論壓力應該會非常大。”
“那個什麽兒童權益保護組織，都是他們鬧的。”雷麵露不屑，一口幹掉半瓶啤酒“我找朋友查了查他們。”
布魯克林跟大衛一同放下披薩，齊齊看向雷。
“你們這麽看著我幹什麽？”
雷不滿地叫道。
“你這個朋友，他怎麽查的？”布魯克林問道。
“被查的人沒事兒吧？還活著嗎？是在哪個轄區？”大衛緊隨其後。
“嘿！”
雷更不滿了。
“我這可是在幫你。”
其實你可以不這麽熱心腸的！
布魯克林腹誹。
“那伱查到了什麽？”
“是我的朋友！我的朋友查的！”
雷糾正道。
“恩恩，你的朋友查到了什麽？”
“不知道。”
雷攤攤手道
“我跟他失去聯係了。他好像失蹤了。”
“失蹤了？”
“嗯。”雷點點頭。“他恐怕遇到了什麽麻煩。”
“所以，布魯克林，你要小心點兒。這個兒童權益保護組織一定有什麽見不得光的秘密。他們插手縱火案的目的恐怕沒那麽單純。”
布魯克林點點頭，隨後上下打量著雷，目露奇異之色。
雷被布魯克林看的渾身不自在，扭了扭身體叫道“你這麽看著我幹什麽？”
“這些都是你想到的？”
布魯克林問道。
雷在他記憶中，一直充當的都是打手的角色，四肢發達頭腦簡單的印象根深蒂固。這種通過調查兒童權益保護組織聯想到他們目的不單純的思維，不太可能存在於雷的腦袋才對。
“我……”
雷頓了頓，大聲叫道“難道是你想到的嗎！”
……
……
12月31日，2017年的最後一天，經過發酵，布魯克林在卡洛爾夫婦離婚案上的裁定正式爆發。
abc率先發難。
他們在早、中、晚分別用電台、電視、廣播的方式，邀請專家分析卡洛爾夫婦離婚案判決，將本案判決拆開揉碎，逐詞逐字母地解讀。
他們不僅解讀出案件中情理戰勝法理這一層，更在這一層繼續深挖，‘做大做強’。
“我不明白，博士，情理戰勝法理，法官裁決更有溫度，這難道不是好事兒嗎？”
電視台上，美女主持人穿著職業套裝，開著深v，一臉無知地問道。
博士緩緩搖頭，藏在眼鏡片後的雙眼直直地鎖定在主持人深v之下，一臉深沉。
“事情並非如此簡單。”
“如果一切都可以用感情做決定，我們還需要社會體係嗎？這個國家還有存在的意義嗎？”
“人的感情是最具主觀性的東西。今天卡洛爾夫婦離婚案布魯克林·李法官可以依從自己的主觀情感做出裁決，明天他會不會因喜好而裁決案件？人的主觀感受是會改變的。”
“這人是誰？”
布魯克林再看一眼，確認那上麵寫著‘紐約市著名司法學博士，布魯·布朗’，他疑惑地問道
“他是哪個學校的博士？”
“什麽時候研究聯邦有司法學博士了？”
“我怎麽從沒聽說過他？”
麵對布魯克林的質疑四連問，邁克爾聳了聳肩，表示自己也不知道。
“司法學？他不去搞自己的研究，跳出來想做什麽？”
布魯克林不肯放過邁克爾，繼續追問道。
“我也不知道，你不如去問問abc是從哪兒請來的。”
麵對布魯克林的追問，邁克爾舉手投降。
說著，邁克爾切換到nbc。
“……這起案件的裁決所引申出來的長遠意義我不想過多討論，我想說的是眼下的事情。”
nbc電視台中，一位文質彬彬的男士對著鏡頭侃侃而談。
“眾所周知，蒙莉卡縱火案與艾瑪縱火案即將開庭，兩案的審理法官正是布魯克林·李。據知情人士透露，蒙莉卡曾在考慮保釋階段因不滿法庭的態度而被布魯克林·李法官判定為不允保釋……”
“收到檢方的起訴書了？”
布魯克林一臉疑惑地問道。
邁克爾搖搖頭“沒有”
“那他是怎麽知道艾瑪案即將落在我手裏？知情人士是誰？”
布魯克林啼笑皆非，簡直不知道槽從何處開始吐。
邁克爾又向他展示了數個電視台，終於在上，布魯克林聽到了理性的聲音。
邀請了十名司法界人士，分成兩組，針對卡洛爾案進行辯論，這十個人中有退休的法官，有前司法行為委員會成員，有前檢察官，有律師，有警察……可以說將司法體係一網打盡。
辯論很激烈，這十個人從各個角度闡述了自己的觀點，總體而言，是公正客觀的。
“……我隨隨便便就能數出上百起類似的案件。”一名前巡回院前法官喊得臉紅脖子粗“它與它們惟一的區別，就是它們暴露在鎂光燈下，人盡皆知，而它沒有給輿論反應的時間！”
“我支持布魯克林·李法官！”
“他很有魄力！堅守了法官的底線！”
這名法官說的還算隱晦，另一位司法行為委員會前成員則表述的很直白。
“布魯克林·李跟他們唯一的不同，就是他沒有即當j女出來賣身收錢，又穿修女服飾。”
“曆史上從來不乏這類案件，但你們會發現，這些案件往往鬧的很大，最後裁決中，法官會一副‘是民意洶湧，我不得不這麽做’‘這不符合法理，我知道，但我是迫不得已’的表子樣。”