陪審團正式成立，布魯克林再次感謝了未被選上或進入候補陪審團的成員，法警送他們離開，9號法庭大門重新關閉。
duangduang！
“017-edny09-084號案件，檢方訴蒙莉卡·拉塞爾二級縱火罪，被告是否到場？”
蒙莉卡比上次乖巧多了，布魯克林一提她的名字，她立刻條件反射地站了起來，肌肉緊繃，四處張望，咀嚼泡泡糖的速度至少加快一倍。
布魯克林點點頭，照本宣科地宣讀了庭審秩序後，宣布進入正式庭審。
傑瑞係好紐扣，起身來到陪審席麵前，衝陪審團微微微微鞠躬。
“這無疑是一起惡劣的報複性縱火行凶案件。”
傑瑞先給案件定性，隨後講述了案件發展的全部經過。
“2017年12月24日上午11點左右，被告與多人一起來到good快餐店就餐。通過對快餐店服務生及老板筆錄可知，被告對good快餐店很熟悉，曾多次光顧。”
“我們在廢墟中找到了存放監控錄像的硬盤，並設法恢複了部分錄像，通過錄像我們可以發現，good快餐店正在裝飾店鋪，眾所周知，第二天就是聖誕節。”
“在裝飾途中，一隻字母氣球飄走，落在被告人桌上，隨後被告與服務生發生爭執。”
“爭執中，老板趕到，被被告一群人推倒，隨後被告一群人離開，在門口，我們注意到被告有回頭警告的動作。”
“下午8點左右，被告與上午那群人開始在good快餐店周圍徘徊，並用石子等擊碎快餐店的玻璃。”
“9點40分左右，good快餐店起火，路人打電話報警，消防員趕到後，good快餐店已經燒毀，警方趕到後，抓住了在周圍遊蕩的當事人。”
“根據good快餐店複原錄像、快餐店老板與員工的口供、警方提供的現場還原資料等證據，我方認為，這是一起報複性縱火案件。”
“被告因上午的爭執而縱火，對good快餐店的老板進行報複。”
傑瑞說完，再次衝陪審席微微欠身點頭，返回原告席。
隨後是湯姆。
“我當事人是無罪的。”
“一切都是對方的猜想與推論。”
“我當事人的確報複了good快餐店，在對方講述時已經提到，她與同伴一起向快餐店丟石子。”
“除此之外，對方並無我當事人在起火期間，明確出現在案發現場的證據。”
“最後，案發後，我當事人的同伴就被叫去警局，警方審訊了他們，他們的審訊記錄可以作為我當事人不是縱火行凶的嫌疑人的證明。”
湯姆說的顛三倒四，但好在將該說的點都提到了。
“雙方還有需要補充的嗎？”
布魯克林問了一圈兒，見湯姆與傑瑞都放棄繼續補充，遂宣布進入舉證環節。
“法官閣下，我方申請1號、2號、3號證物，它們是修複的部分監控錄像，可以證明被告方確實與good快餐店有所爭執，有作案的動機。”
布魯克林點頭應允後，大屏幕再次被搬上來。
據說這塊數字屏幕還是去年才新購置的，此前法院播放錄像都是用的家用電視機。
鮑勃的動作已經很熟練了，很快就將錄像播放出來。
與傑瑞描述的基本相近，畫麵中，一行六人進入good快餐店，蒙莉卡與另外兩人還分別跟店主打了招呼。
點完餐，六人圍坐在一桌，似乎在討論什麽。而蒙莉卡則時不時回頭衝店員喊著什麽，店員那邊正踩著凳子貼氣球。
接著一隻氣球脫離店員控製，飄飄蕩蕩地落在蒙莉卡麵前，蒙莉卡揮手一撥，氣球再次飛起，晃晃悠悠落入餐盤，炸裂開。
六人似乎沒有準備，被氣球的炸裂嚇了一跳，身上濺了不少湯湯水水。
反應過來後，六人一擁而上，將店員圍了起來。
然後就是店主出來，似乎是在道歉，但被推倒在地，推人的人似乎還想上去踹兩腳，但被蒙莉卡拉住了。
六人離開快餐店。
畫麵至此結束。
由於這是修複的錄像，硬盤在高溫炙烤中早已變形損毀，因此錄像的畫質很差，畫麵中的眾人，隻有蒙莉卡花花綠綠的，很好辨認。
“通過錄像我們可以看到，被告與good快餐店之間存在矛盾，甚至一度發生衝突。這很可能是被告縱火的原因。”
傑瑞說道。
“不可能！”
湯姆立刻予以反駁，聲音之大，把昏昏欲睡的布魯克林都嚇精神了。
“在錄像中，我們可以看到，有人要繼續攻擊good快餐店的老板，是我當事人攔住了。連毆打都不願意，她怎麽可能會放火燒快餐店？”
傑瑞還要再說，布魯克林連忙敲響法槌。
“這裏不是菜市場，這是法庭。”
“傑瑞檢察官，你還有什麽要補充的嗎？”
“不是辯論，是補充！”
布魯克林強調道。
傑瑞不甘心的看了一眼湯姆，搖了搖頭。
“辯方舉證。”
布魯克林立刻衝傑瑞揮手，讓他坐下，然後衝湯姆道。
他實在不知道，預想中會很激烈、很精彩的質證，怎麽到兩個菜鳥手裏，就變得這麽索然無味，催人發困了？
本案在布魯克林看來，無論是檢方還是辯方都很好處理，是檢方就直接上證據，釘死被告，是辯方就是直接抓住不在場證明，反駁檢方啊。
為什麽要從上午的爭執開始？
為什麽不從盤古開天，女媧造人跟後羿射日開始？
“我必須提醒雙方。”想了想，在被告提請證據前，布魯克林開口道“這裏是法庭，你們是在為各自的當事人做辯護。”
“不是在奶奶家的餐後茶話會上。”
“陪審席、旁聽席以及法官席上坐著的至少智商是正常的，我們不需要從創世紀聽起。”
庭上發出一陣善意的哄笑聲。
經常上庭的人都看得出來，湯姆跟傑瑞是新手，難免有些緊張。
本來眾人對他們的表現是有所不滿的。
蒙莉卡縱火案因與艾瑪縱火案具有高度相似性，發生的間隔時間又極短，聽說兩起案件的嫌疑人還認識，這兩起案件南麵被人放在一起炒作。
盡管由於兩家組織的奔走，艾瑪案吸引走了大部分目光，但蒙莉卡案到底沾了艾瑪案的光，討論度並不低。
人們正襟危坐，正準備聽一出好戲呢，結果上台唱戲的是兩個學徒？
眾人當然有理由不滿了。
但這份不滿在布魯克林開玩笑式的警告中被消弭了。
常上庭的人都清楚，遇上這種菜鳥，旁聽的隻是覺得別扭，對法官來說才是真的折磨。
duangduang！
“017-edny09-084號案件，檢方訴蒙莉卡·拉塞爾二級縱火罪，被告是否到場？”
蒙莉卡比上次乖巧多了，布魯克林一提她的名字，她立刻條件反射地站了起來，肌肉緊繃，四處張望，咀嚼泡泡糖的速度至少加快一倍。
布魯克林點點頭，照本宣科地宣讀了庭審秩序後，宣布進入正式庭審。
傑瑞係好紐扣，起身來到陪審席麵前，衝陪審團微微微微鞠躬。
“這無疑是一起惡劣的報複性縱火行凶案件。”
傑瑞先給案件定性，隨後講述了案件發展的全部經過。
“2017年12月24日上午11點左右，被告與多人一起來到good快餐店就餐。通過對快餐店服務生及老板筆錄可知，被告對good快餐店很熟悉，曾多次光顧。”
“我們在廢墟中找到了存放監控錄像的硬盤，並設法恢複了部分錄像，通過錄像我們可以發現，good快餐店正在裝飾店鋪，眾所周知，第二天就是聖誕節。”
“在裝飾途中，一隻字母氣球飄走，落在被告人桌上，隨後被告與服務生發生爭執。”
“爭執中，老板趕到，被被告一群人推倒，隨後被告一群人離開，在門口，我們注意到被告有回頭警告的動作。”
“下午8點左右，被告與上午那群人開始在good快餐店周圍徘徊，並用石子等擊碎快餐店的玻璃。”
“9點40分左右，good快餐店起火，路人打電話報警，消防員趕到後，good快餐店已經燒毀，警方趕到後，抓住了在周圍遊蕩的當事人。”
“根據good快餐店複原錄像、快餐店老板與員工的口供、警方提供的現場還原資料等證據，我方認為，這是一起報複性縱火案件。”
“被告因上午的爭執而縱火，對good快餐店的老板進行報複。”
傑瑞說完，再次衝陪審席微微欠身點頭，返回原告席。
隨後是湯姆。
“我當事人是無罪的。”
“一切都是對方的猜想與推論。”
“我當事人的確報複了good快餐店，在對方講述時已經提到，她與同伴一起向快餐店丟石子。”
“除此之外，對方並無我當事人在起火期間，明確出現在案發現場的證據。”
“最後，案發後，我當事人的同伴就被叫去警局，警方審訊了他們，他們的審訊記錄可以作為我當事人不是縱火行凶的嫌疑人的證明。”
湯姆說的顛三倒四，但好在將該說的點都提到了。
“雙方還有需要補充的嗎？”
布魯克林問了一圈兒，見湯姆與傑瑞都放棄繼續補充，遂宣布進入舉證環節。
“法官閣下，我方申請1號、2號、3號證物，它們是修複的部分監控錄像，可以證明被告方確實與good快餐店有所爭執，有作案的動機。”
布魯克林點頭應允後，大屏幕再次被搬上來。
據說這塊數字屏幕還是去年才新購置的，此前法院播放錄像都是用的家用電視機。
鮑勃的動作已經很熟練了，很快就將錄像播放出來。
與傑瑞描述的基本相近，畫麵中，一行六人進入good快餐店，蒙莉卡與另外兩人還分別跟店主打了招呼。
點完餐，六人圍坐在一桌，似乎在討論什麽。而蒙莉卡則時不時回頭衝店員喊著什麽，店員那邊正踩著凳子貼氣球。
接著一隻氣球脫離店員控製，飄飄蕩蕩地落在蒙莉卡麵前，蒙莉卡揮手一撥，氣球再次飛起，晃晃悠悠落入餐盤，炸裂開。
六人似乎沒有準備，被氣球的炸裂嚇了一跳，身上濺了不少湯湯水水。
反應過來後，六人一擁而上，將店員圍了起來。
然後就是店主出來，似乎是在道歉，但被推倒在地，推人的人似乎還想上去踹兩腳，但被蒙莉卡拉住了。
六人離開快餐店。
畫麵至此結束。
由於這是修複的錄像，硬盤在高溫炙烤中早已變形損毀，因此錄像的畫質很差，畫麵中的眾人，隻有蒙莉卡花花綠綠的，很好辨認。
“通過錄像我們可以看到，被告與good快餐店之間存在矛盾，甚至一度發生衝突。這很可能是被告縱火的原因。”
傑瑞說道。
“不可能！”
湯姆立刻予以反駁，聲音之大，把昏昏欲睡的布魯克林都嚇精神了。
“在錄像中，我們可以看到，有人要繼續攻擊good快餐店的老板，是我當事人攔住了。連毆打都不願意，她怎麽可能會放火燒快餐店？”
傑瑞還要再說，布魯克林連忙敲響法槌。
“這裏不是菜市場，這是法庭。”
“傑瑞檢察官，你還有什麽要補充的嗎？”
“不是辯論，是補充！”
布魯克林強調道。
傑瑞不甘心的看了一眼湯姆，搖了搖頭。
“辯方舉證。”
布魯克林立刻衝傑瑞揮手，讓他坐下，然後衝湯姆道。
他實在不知道，預想中會很激烈、很精彩的質證，怎麽到兩個菜鳥手裏，就變得這麽索然無味，催人發困了？
本案在布魯克林看來，無論是檢方還是辯方都很好處理，是檢方就直接上證據，釘死被告，是辯方就是直接抓住不在場證明，反駁檢方啊。
為什麽要從上午的爭執開始？
為什麽不從盤古開天，女媧造人跟後羿射日開始？
“我必須提醒雙方。”想了想，在被告提請證據前，布魯克林開口道“這裏是法庭，你們是在為各自的當事人做辯護。”
“不是在奶奶家的餐後茶話會上。”
“陪審席、旁聽席以及法官席上坐著的至少智商是正常的，我們不需要從創世紀聽起。”
庭上發出一陣善意的哄笑聲。
經常上庭的人都看得出來，湯姆跟傑瑞是新手，難免有些緊張。
本來眾人對他們的表現是有所不滿的。
蒙莉卡縱火案因與艾瑪縱火案具有高度相似性，發生的間隔時間又極短，聽說兩起案件的嫌疑人還認識，這兩起案件南麵被人放在一起炒作。
盡管由於兩家組織的奔走，艾瑪案吸引走了大部分目光，但蒙莉卡案到底沾了艾瑪案的光，討論度並不低。
人們正襟危坐，正準備聽一出好戲呢，結果上台唱戲的是兩個學徒？
眾人當然有理由不滿了。
但這份不滿在布魯克林開玩笑式的警告中被消弭了。
常上庭的人都清楚，遇上這種菜鳥，旁聽的隻是覺得別扭，對法官來說才是真的折磨。