布魯克林又看向陪審席。
長時間的封閉式生活，讓陪審員們情緒日漸焦躁。
尤其是隨著時間推移，庭審走入尾聲，在外界紛紛猜測艾瑪·吉爾森會不會被判有罪，法官又會如何判刑，檢方與陪審團會不會給出量刑意見的當下，這群陪審員就像是家裏有座金山卻偏偏不能露富一樣，都憋出內傷來了。
他們多想跑到下榻酒店的大廳，跑到蹲守記者的鏡頭前，搶過他們的話筒，大聲說出自己的想法！
可惜，他們不能。
他們甚至不能向家人表達自己的看法。
這簡直太難受了。
就布魯克林目之所見，便有好幾名陪審員臉上已經冒出痘痘了。
布魯克林隨即看向旁聽席。
旁聽席倒是一切正常。
這幾日隨著一通‘舉報電話’，檢方已經展開對某組織的調查，輿論的聲音逐漸回歸正常，不管是支持艾瑪的還是支持檢方的，基本已經達成共識，即艾瑪必然會被判有罪。
他們爭論的焦點是艾瑪應當接受的刑罰。
支持艾瑪的人認為艾瑪還是個孩子，應該從輕。
支持檢方的人認為艾瑪是個瘋子，這種瘋子就應該跟同類關在一起，不要放出來危害社會，應該從重。
兩夥人在網上吵的不可開交，甚至前兩天還發生了線下對線，雙方十幾個人打的頭破血流，然後被警察帶走。
……
……
2月7日下午，9號法庭，庭審繼續。
經過一天半的加急，艾瑪·吉爾森的骨齡檢測結果出來了。
報告顯示，艾瑪·吉爾森的骨齡為18-22歲。
這是個很玄妙的年齡區間。
它即包含成年又包含未成年，即可以讓法庭對艾瑪·吉爾森處以極刑，又讓量刑有討論的餘地。
布魯克林在拿到檢測結果的第一時間就交代鮑勃，以後9號法庭相關檢測要換一家公司。
他見過和稀泥的，還沒見過這麽會和稀泥的。
這份報告有跟沒有，有什麽區別？
唯一的區別大概就是，它能證明艾瑪·吉爾森發育良好，骨齡比被告方主張的15歲要成熟。
“……法官閣下，骨齡檢測結果包含警方提供資料中的年齡，22歲，但不包含對方主張的15歲，顯而易見的，被告艾瑪·吉爾森的年齡應當被認為是22歲，而不是15歲。”
伍德·沃德指著檢測報告，已經開始睜著眼睛說瞎話了。
布魯克林挺佩服他的，以前他可沒這份功力。
輪到多娜質證時，她並未在檢測結果上過多糾纏，隻是簡單強調了一邊“18-22歲是包含未成年區間的，聯邦法律理應對未成年報以更多的寬容。”
隨即，她就將發言重心轉移到另一份證據上去了。
“與本案相關的017-edny09-084號案件，檢方訴蒙莉卡·拉塞爾二級縱火罪中，被告方蒙莉卡·拉塞爾與艾瑪·吉爾森的處境高度相似。
017-edny09-084號案件中，辯方認為其當事人蒙莉卡·拉塞爾應被認定為未成年人，而非警方資料顯示的成年人，檢方則堅持被告蒙莉卡·拉塞爾的年齡應該是資料顯示的22歲。
法院最終裁定蒙莉卡·拉塞爾的年齡為15歲，但檢方提出了中間上訴。
中間上訴的結果是維持原判，被告蒙莉卡·拉塞爾的年齡為15歲。法官閣下，我方認為，017-edny09-084號案件對年齡的裁定結果同樣適用於本案。”
這是以我之矛攻我之盾啊！
布魯克林心中感慨，麵上卻不顯，而是看向伍德·沃德。
伍德·沃德沒有辜負布魯克林的期望，立刻站出來反駁。
他知道，蒙莉卡案判例在前，這將是本案的最後一道坎，邁過這道坎，被告將徹底被打敗，隻要他能在這輪發言中做到將兩案分離，被告方將再無還手之力，隻能躺平。
“017-edny09-084號案件中，被告蒙莉卡·拉塞爾的年齡信息無法確認是其本人修改，即被告蒙莉卡·拉塞爾雖然主觀上有篡改自己年齡的意願，但本身並不具備篡改警方資料庫的能力。
而本案被告艾瑪·吉爾森具備篡改警方資料庫的能力，也在主觀上承認自己有篡改自身年齡的意願。
這兩者之間具有本質性的區別。”
伍德·沃德嚴謹措辭，闡明了兩案之間的區別，隨後他麵向陪審席，進一步舉例解釋道
“在司法程序中，對這兩種情況有完備的區分。例如在一起刑事案件中，檢方會將與被害人有關聯，尤其發生過爭執甚至詛咒、咒罵過被害人的相關人員列入嫌疑人名單，進行重點調查。
但檢方不會因此直接起訴這些人。”
“男士見到漂亮的女士會投去欣賞的目光，女士見到賞心悅目的男士也會頻頻偷看，但因為見到自己欣賞的類型，就付諸行動籌劃跟對方打牌的人很少。
主觀意願與具備實際行動的能力並付諸行動是截然不同的兩種情況，不能混為一談。”
“我們在生活中，不會因為自己的另一半多看了幾眼別人，就認為他一定會出軌。
本案也不能因與017-edny09-084號案件當事人同樣是警方資料庫資料遭到篡改，就認定本案當事人艾瑪·吉爾森與017-edny09-084號案件當事人蒙莉卡·拉塞爾處於同樣境地。
蒙莉卡·拉塞爾不具備篡改能力。”
“因此，我方不認為被告艾瑪·吉爾森的年齡問題是個問題，更不認為它適用017-edny09-084號案件的中間上訴結果。”
伍德·沃德最後看了一眼多娜，解開扣子，坐回自己的席位。
多娜並未輕易被伍德·沃德駁斥倒，她整理一番後，再次起身。
“我當事人與017-edny09-084號案件當事人蒙莉卡·拉塞爾具備諸多相同之處。她們實際生理年齡同樣都是15歲，警方資料庫資料顯示同樣與實際年齡不符，他們同樣都因資料年齡與實際年齡不符而遭受爭議。
在此我想請問，公民的個人信息是根據警方資料庫的資料決定的嗎？還是根據實際情況決定的？”
多娜的聲音開始拔高，手臂揮舞的幅度逐漸增大，她言辭激烈，情緒激動，臉上甚至微微泛紅。
這是律師最基本的說話技巧，通過豐富的肢體語言，激烈而鮮明的情緒波動來感染聽眾。
很簡單，但也很好用。
在場除了布魯克林與伍德·沃德等少數幾位知曉這些的人外，紛紛被她吸引住了。
長時間的封閉式生活，讓陪審員們情緒日漸焦躁。
尤其是隨著時間推移，庭審走入尾聲，在外界紛紛猜測艾瑪·吉爾森會不會被判有罪，法官又會如何判刑，檢方與陪審團會不會給出量刑意見的當下，這群陪審員就像是家裏有座金山卻偏偏不能露富一樣，都憋出內傷來了。
他們多想跑到下榻酒店的大廳，跑到蹲守記者的鏡頭前，搶過他們的話筒，大聲說出自己的想法！
可惜，他們不能。
他們甚至不能向家人表達自己的看法。
這簡直太難受了。
就布魯克林目之所見，便有好幾名陪審員臉上已經冒出痘痘了。
布魯克林隨即看向旁聽席。
旁聽席倒是一切正常。
這幾日隨著一通‘舉報電話’，檢方已經展開對某組織的調查，輿論的聲音逐漸回歸正常，不管是支持艾瑪的還是支持檢方的，基本已經達成共識，即艾瑪必然會被判有罪。
他們爭論的焦點是艾瑪應當接受的刑罰。
支持艾瑪的人認為艾瑪還是個孩子，應該從輕。
支持檢方的人認為艾瑪是個瘋子，這種瘋子就應該跟同類關在一起，不要放出來危害社會，應該從重。
兩夥人在網上吵的不可開交，甚至前兩天還發生了線下對線，雙方十幾個人打的頭破血流，然後被警察帶走。
……
……
2月7日下午，9號法庭，庭審繼續。
經過一天半的加急，艾瑪·吉爾森的骨齡檢測結果出來了。
報告顯示，艾瑪·吉爾森的骨齡為18-22歲。
這是個很玄妙的年齡區間。
它即包含成年又包含未成年，即可以讓法庭對艾瑪·吉爾森處以極刑，又讓量刑有討論的餘地。
布魯克林在拿到檢測結果的第一時間就交代鮑勃，以後9號法庭相關檢測要換一家公司。
他見過和稀泥的，還沒見過這麽會和稀泥的。
這份報告有跟沒有，有什麽區別？
唯一的區別大概就是，它能證明艾瑪·吉爾森發育良好，骨齡比被告方主張的15歲要成熟。
“……法官閣下，骨齡檢測結果包含警方提供資料中的年齡，22歲，但不包含對方主張的15歲，顯而易見的，被告艾瑪·吉爾森的年齡應當被認為是22歲，而不是15歲。”
伍德·沃德指著檢測報告，已經開始睜著眼睛說瞎話了。
布魯克林挺佩服他的，以前他可沒這份功力。
輪到多娜質證時，她並未在檢測結果上過多糾纏，隻是簡單強調了一邊“18-22歲是包含未成年區間的，聯邦法律理應對未成年報以更多的寬容。”
隨即，她就將發言重心轉移到另一份證據上去了。
“與本案相關的017-edny09-084號案件，檢方訴蒙莉卡·拉塞爾二級縱火罪中，被告方蒙莉卡·拉塞爾與艾瑪·吉爾森的處境高度相似。
017-edny09-084號案件中，辯方認為其當事人蒙莉卡·拉塞爾應被認定為未成年人，而非警方資料顯示的成年人，檢方則堅持被告蒙莉卡·拉塞爾的年齡應該是資料顯示的22歲。
法院最終裁定蒙莉卡·拉塞爾的年齡為15歲，但檢方提出了中間上訴。
中間上訴的結果是維持原判，被告蒙莉卡·拉塞爾的年齡為15歲。法官閣下，我方認為，017-edny09-084號案件對年齡的裁定結果同樣適用於本案。”
這是以我之矛攻我之盾啊！
布魯克林心中感慨，麵上卻不顯，而是看向伍德·沃德。
伍德·沃德沒有辜負布魯克林的期望，立刻站出來反駁。
他知道，蒙莉卡案判例在前，這將是本案的最後一道坎，邁過這道坎，被告將徹底被打敗，隻要他能在這輪發言中做到將兩案分離，被告方將再無還手之力，隻能躺平。
“017-edny09-084號案件中，被告蒙莉卡·拉塞爾的年齡信息無法確認是其本人修改，即被告蒙莉卡·拉塞爾雖然主觀上有篡改自己年齡的意願，但本身並不具備篡改警方資料庫的能力。
而本案被告艾瑪·吉爾森具備篡改警方資料庫的能力，也在主觀上承認自己有篡改自身年齡的意願。
這兩者之間具有本質性的區別。”
伍德·沃德嚴謹措辭，闡明了兩案之間的區別，隨後他麵向陪審席，進一步舉例解釋道
“在司法程序中，對這兩種情況有完備的區分。例如在一起刑事案件中，檢方會將與被害人有關聯，尤其發生過爭執甚至詛咒、咒罵過被害人的相關人員列入嫌疑人名單，進行重點調查。
但檢方不會因此直接起訴這些人。”
“男士見到漂亮的女士會投去欣賞的目光，女士見到賞心悅目的男士也會頻頻偷看，但因為見到自己欣賞的類型，就付諸行動籌劃跟對方打牌的人很少。
主觀意願與具備實際行動的能力並付諸行動是截然不同的兩種情況，不能混為一談。”
“我們在生活中，不會因為自己的另一半多看了幾眼別人，就認為他一定會出軌。
本案也不能因與017-edny09-084號案件當事人同樣是警方資料庫資料遭到篡改，就認定本案當事人艾瑪·吉爾森與017-edny09-084號案件當事人蒙莉卡·拉塞爾處於同樣境地。
蒙莉卡·拉塞爾不具備篡改能力。”
“因此，我方不認為被告艾瑪·吉爾森的年齡問題是個問題，更不認為它適用017-edny09-084號案件的中間上訴結果。”
伍德·沃德最後看了一眼多娜，解開扣子，坐回自己的席位。
多娜並未輕易被伍德·沃德駁斥倒，她整理一番後，再次起身。
“我當事人與017-edny09-084號案件當事人蒙莉卡·拉塞爾具備諸多相同之處。她們實際生理年齡同樣都是15歲，警方資料庫資料顯示同樣與實際年齡不符，他們同樣都因資料年齡與實際年齡不符而遭受爭議。
在此我想請問，公民的個人信息是根據警方資料庫的資料決定的嗎？還是根據實際情況決定的？”
多娜的聲音開始拔高，手臂揮舞的幅度逐漸增大，她言辭激烈，情緒激動，臉上甚至微微泛紅。
這是律師最基本的說話技巧，通過豐富的肢體語言，激烈而鮮明的情緒波動來感染聽眾。
很簡單，但也很好用。
在場除了布魯克林與伍德·沃德等少數幾位知曉這些的人外，紛紛被她吸引住了。