多娜沒有反駁,布魯克林宣布結案陳詞結束。
伍德跟多娜雙雙看好的那位男士為陪審團代表,布魯克林當即宣布休庭,帶領陪審團進入‘密室’,進入法官指導陪審團環節。
剛進會議室,陪審員們便集體發出類似呻、吟的呼聲,一個個癱坐在椅子上。
“本次合議需要13名陪審團成員全部一致通過,認定被告人艾瑪·吉爾森有罪或無罪,才算合議結果。”
布魯克林坐在上首位置上,麵前放著一份規則通知,他沒有看,而是直接口述。
“本次合議陪審團需要分別對被告艾瑪·吉爾森被訴的四項罪名二級殺人罪,一級縱火罪,妨礙公務罪,非法入侵篡改政府資料分別進行合議。陪審團合議時,需要忽略不同罪名之間的相互影響。”
“本次合議需要陪審團成員發表真實看法,嚴禁為其他無關目的做出草率決定。”
“本次合議要求陪審團成員不得與外界溝通,忽略除庭審外任何其他渠道獲得的消息與觀點。稍後請各位上交手機等通訊設備。”
“本次合議請盡量在保證認真、負責、公平、公正的前提下,在5日內完成合議,超出5日或分歧特別嚴重、無法說服對方的,可以提前通知法官,也就是我本人。”
“屆時我將宣布誤審,解散陪審團,案件將重新進行審理。”
“陪審團在合議期間不得離開合議室,如有需要請與門外法警溝通,由法警幫助解決。”
“以上是本次合議的全部規則,有什麽疑問或補充嗎?”
布魯克林口述完畢,掃了一眼桌麵,見沒有遺漏後問道。
陪審員們一個個繼續癱著,紛紛搖頭。
布魯克林一個個看過去,歎了口氣,緩和了語氣道
“我知道,被限製人身自由這麽長時間,各位都很煩躁,但請各位多忍耐一下,你們手中握著的是生殺大權。”
簡單提點了幾句,布魯克林拿起杯子準備潤潤喉嚨,擰開杯蓋才發現,裏麵的水已經喝光了。
他無奈的喊來門外的法警幫忙續水。
道謝後關閉會議室大門。
“好了,有什麽案件相關的問題想問的,都可以提出來。”
陪審員們你看看我,我看看你,沒人說話。
最終陪審團代表舉了舉手。
“艾瑪·吉爾森的年齡該怎麽算?”
這個問題布魯克林早有準備,聞言翻開卷宗念道
“現階段司法程序主要以資料信息為主,詢問當事人本人會有大量幹擾,不利於對真實情況的判斷。法庭建議以警方提供的資料為主。”
“可那是她篡改的。”坐在布魯克林右手邊的一位中年女士遲疑道“被告提出的證據足夠說明她的真實年齡是15歲了。”
“犯錯就要付出代價,這就是代價。”中年女士對麵的壯漢哼聲道“她在篡改資料後享受到了成年人的便利,就應該承擔成年人的責任。”
壯漢身邊的年輕女士跟著附和道“沒錯。她在享受便利,證明她已經做好成為成年人的準備了。從心理層麵而言,她已經是成年人了。”
“可是她畢竟是個未成年人。”在布魯克林對麵的老人開口道“她隻是個高中,還什麽都不懂。”
“得了吧,我們都是第一次當成年人。”
“是啊,學校裏可沒有‘成年人’這門課程,沒人教我怎麽當成年人。大家都是這麽過來的。”
“保護未成年人的初衷是考慮到未成年人涉世未深,心智尚不成熟,因此才會設有監護權。”布魯克林左手邊一位戴眼鏡的女士推了推眼鏡,冷靜地說道。
有了開頭,陪審員們立刻七嘴八舌地討論起來。
布魯克林聽了一會兒,敲敲桌子,將所有人的目光都吸引過來。
“司法程序上以資料為準,但因錯誤導致資料與真實情況有出入的判例也有許多。本案中艾瑪·吉爾森的年齡問題你們可以稍後進入合議室後再進行討論。還有其它問題嗎?”
“技術。”眼鏡女士開口道“艾瑪·吉爾森到底具不具備入侵整棟樓的技術?按照那位代號為‘蠍子’的專家所說,者很困難。”
她換了個坐姿,繼續發言道
“我聽說過‘蠍子’,據說他在9歲時就入侵了nasa。”
布魯克林飛快翻動卷宗,找到自己的記錄讀道
“綜合舉證及證人發言,法庭傾向於認為有。”
眼鏡女士點點頭,表示了解。
“如果四項罪名全部認定有罪,她會被宣判死刑嗎?”
對麵的老人問道。
死刑兩個字一出,會議室立刻安靜下來。
“量刑是我的職責,女士們,先生們,很遺憾,按照規定我不能透露。”
布魯克林抬起頭,誠懇的說道。
“我們可以對量刑提出建議嗎?”
好一會兒,老人小聲問道。
“可以。”布魯克林點點頭“檢方跟陪審團都有權提出量刑建議,屆時我會綜合考量你們的意見。”
老人舒了口氣,低頭無聲地祈禱著。
“公寓樓結構問題需要考慮嗎?”
中年女士問道。
“不需要。”布魯克林斬釘截鐵地回答道“公寓結構問題屬於公寓建築本身違反規範,本案討論的是縱火與非法入侵,其與本案無關。”
“艾瑪在good快餐店案中的作為呢?”
壯漢問道。
“不需要考慮。”布魯克林給出答案“檢方所訴罪名與good快餐店縱火案無關,艾瑪在除本案四項罪名相關事件中的所作所為外,其他任何事件中的行為均不予參考。”
“我們需要考慮證物、證詞跟證人發言的真實性嗎?”
壯漢身邊的年輕女士問道。
“在你們進入合議室後,我會提供一份舉證清單,上麵會標注法庭對各舉證信服程度的參考意見。”停頓片刻,布魯克林豎起手指認真地說道“但請記住,標注隻是參考,不是絕對的正確。”
“標注的信服程度隻代表法庭所認為的信服程度。伱們是允許有不同看法的。”
眾人又問了幾個程序性問題,一個半小時後,布魯克林再三詢問,確認陪審團無問題後,目送13名陪審員進入合議室,合議室大門隨即關閉,四名法警隨即駐守在門口,寸步不離。
伍德跟多娜雙雙看好的那位男士為陪審團代表,布魯克林當即宣布休庭,帶領陪審團進入‘密室’,進入法官指導陪審團環節。
剛進會議室,陪審員們便集體發出類似呻、吟的呼聲,一個個癱坐在椅子上。
“本次合議需要13名陪審團成員全部一致通過,認定被告人艾瑪·吉爾森有罪或無罪,才算合議結果。”
布魯克林坐在上首位置上,麵前放著一份規則通知,他沒有看,而是直接口述。
“本次合議陪審團需要分別對被告艾瑪·吉爾森被訴的四項罪名二級殺人罪,一級縱火罪,妨礙公務罪,非法入侵篡改政府資料分別進行合議。陪審團合議時,需要忽略不同罪名之間的相互影響。”
“本次合議需要陪審團成員發表真實看法,嚴禁為其他無關目的做出草率決定。”
“本次合議要求陪審團成員不得與外界溝通,忽略除庭審外任何其他渠道獲得的消息與觀點。稍後請各位上交手機等通訊設備。”
“本次合議請盡量在保證認真、負責、公平、公正的前提下,在5日內完成合議,超出5日或分歧特別嚴重、無法說服對方的,可以提前通知法官,也就是我本人。”
“屆時我將宣布誤審,解散陪審團,案件將重新進行審理。”
“陪審團在合議期間不得離開合議室,如有需要請與門外法警溝通,由法警幫助解決。”
“以上是本次合議的全部規則,有什麽疑問或補充嗎?”
布魯克林口述完畢,掃了一眼桌麵,見沒有遺漏後問道。
陪審員們一個個繼續癱著,紛紛搖頭。
布魯克林一個個看過去,歎了口氣,緩和了語氣道
“我知道,被限製人身自由這麽長時間,各位都很煩躁,但請各位多忍耐一下,你們手中握著的是生殺大權。”
簡單提點了幾句,布魯克林拿起杯子準備潤潤喉嚨,擰開杯蓋才發現,裏麵的水已經喝光了。
他無奈的喊來門外的法警幫忙續水。
道謝後關閉會議室大門。
“好了,有什麽案件相關的問題想問的,都可以提出來。”
陪審員們你看看我,我看看你,沒人說話。
最終陪審團代表舉了舉手。
“艾瑪·吉爾森的年齡該怎麽算?”
這個問題布魯克林早有準備,聞言翻開卷宗念道
“現階段司法程序主要以資料信息為主,詢問當事人本人會有大量幹擾,不利於對真實情況的判斷。法庭建議以警方提供的資料為主。”
“可那是她篡改的。”坐在布魯克林右手邊的一位中年女士遲疑道“被告提出的證據足夠說明她的真實年齡是15歲了。”
“犯錯就要付出代價,這就是代價。”中年女士對麵的壯漢哼聲道“她在篡改資料後享受到了成年人的便利,就應該承擔成年人的責任。”
壯漢身邊的年輕女士跟著附和道“沒錯。她在享受便利,證明她已經做好成為成年人的準備了。從心理層麵而言,她已經是成年人了。”
“可是她畢竟是個未成年人。”在布魯克林對麵的老人開口道“她隻是個高中,還什麽都不懂。”
“得了吧,我們都是第一次當成年人。”
“是啊,學校裏可沒有‘成年人’這門課程,沒人教我怎麽當成年人。大家都是這麽過來的。”
“保護未成年人的初衷是考慮到未成年人涉世未深,心智尚不成熟,因此才會設有監護權。”布魯克林左手邊一位戴眼鏡的女士推了推眼鏡,冷靜地說道。
有了開頭,陪審員們立刻七嘴八舌地討論起來。
布魯克林聽了一會兒,敲敲桌子,將所有人的目光都吸引過來。
“司法程序上以資料為準,但因錯誤導致資料與真實情況有出入的判例也有許多。本案中艾瑪·吉爾森的年齡問題你們可以稍後進入合議室後再進行討論。還有其它問題嗎?”
“技術。”眼鏡女士開口道“艾瑪·吉爾森到底具不具備入侵整棟樓的技術?按照那位代號為‘蠍子’的專家所說,者很困難。”
她換了個坐姿,繼續發言道
“我聽說過‘蠍子’,據說他在9歲時就入侵了nasa。”
布魯克林飛快翻動卷宗,找到自己的記錄讀道
“綜合舉證及證人發言,法庭傾向於認為有。”
眼鏡女士點點頭,表示了解。
“如果四項罪名全部認定有罪,她會被宣判死刑嗎?”
對麵的老人問道。
死刑兩個字一出,會議室立刻安靜下來。
“量刑是我的職責,女士們,先生們,很遺憾,按照規定我不能透露。”
布魯克林抬起頭,誠懇的說道。
“我們可以對量刑提出建議嗎?”
好一會兒,老人小聲問道。
“可以。”布魯克林點點頭“檢方跟陪審團都有權提出量刑建議,屆時我會綜合考量你們的意見。”
老人舒了口氣,低頭無聲地祈禱著。
“公寓樓結構問題需要考慮嗎?”
中年女士問道。
“不需要。”布魯克林斬釘截鐵地回答道“公寓結構問題屬於公寓建築本身違反規範,本案討論的是縱火與非法入侵,其與本案無關。”
“艾瑪在good快餐店案中的作為呢?”
壯漢問道。
“不需要考慮。”布魯克林給出答案“檢方所訴罪名與good快餐店縱火案無關,艾瑪在除本案四項罪名相關事件中的所作所為外,其他任何事件中的行為均不予參考。”
“我們需要考慮證物、證詞跟證人發言的真實性嗎?”
壯漢身邊的年輕女士問道。
“在你們進入合議室後,我會提供一份舉證清單,上麵會標注法庭對各舉證信服程度的參考意見。”停頓片刻,布魯克林豎起手指認真地說道“但請記住,標注隻是參考,不是絕對的正確。”
“標注的信服程度隻代表法庭所認為的信服程度。伱們是允許有不同看法的。”
眾人又問了幾個程序性問題,一個半小時後,布魯克林再三詢問,確認陪審團無問題後,目送13名陪審員進入合議室,合議室大門隨即關閉,四名法警隨即駐守在門口,寸步不離。